臨刑口占

【明】袁崇煥

一生事業總成空，

半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，

忠魂依舊守遼東。

☆☆☆☆☆☆☆☆

一、眾所周知，明朝文官地位高武將地位低賤，文官極其看不起武人，袁崇煥以二品文官膽敢私下謀殺一品武將就可見一斑！這樣心態的袁崇煥怎會在死前自比自己看不起的"勇將"？！(見第三句);

二、袁崇煥的官職是"以兵部尚書督師薊、遼、登、萊、天津軍務"，他向皇帝立下的軍任狀是"期以五年，收復全遼”，眾所周知，此時明朝只佔有遼西部分，遼東為後金佔有，袁作為明朝一方，應該是“攻”遼東而不是“守”遼東才是！第四句"忠魂依舊守遼東”實在令人費解！

但是如果我們假設袁崇煥是被後金策反的高階間諜，那第三句自比"勇將"就很好理解了，因為後金高層多數是文化程度差的武夫，而文官地位極低！"勇將"在後金那很受推崇的！

同樣，從這個角度解釋，第四句"守遼東”也很好理解，因為遼東正是後金的地盤，作為後金臥底，當然遺願要為大汗"守"遼東啦！

常言道"人之將死，其言也善”，袁崇煥臨死這幾句詩應該是他心聲的真實反映，但從明朝忠臣的角度看無論如何解釋不通，反而從後金高階間諜的角度卻完全可以解釋，這是什麼情況？！

************

附袁崇煥之罪行，裡面袁的種種行為很象建虜奸細所為：

　　“袁崇煥謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽匯入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿。”

‌翻譯:袁崇煥欺騙皇上(指胡吹"五年平遼"並以之上臺)、圖謀叛國，結交奸黨(指袁崇煥同夥內閣大學士錢龍錫、兵部尚書王洽等人)禍害國家。斬大帥毛文龍以實踐與建虜的密約(指皇太極提出袁崇煥要和談的前提是殺毛文龍，袁崇煥寫給同黨兵部尚書王洽的親筆信裡說「關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力」，這裡面的"關東款議"即是指向建虜求和，意思是毛文龍如果不能配合求和就要殺他的頭且袁崇煥願意親自動手 )，賣米給與建虜有勾結的蒙古部落(指束不的，後來這批糧草成為後金第一次入關時的軍糧，袁崇煥賣糧時已有官員發現蒙古人中混雜有二百多個建虜，皇帝還問這事，袁崇煥堅持說沒問題，繼續賣糧),為敵酋所用，公然引導後金入關，又遣散來入援京城的援兵(指袁崇煥指派總兵尤世威率援軍回昌平致使薊州通向北京的大路敞開無人把守)，讓敵人長驅直入(指袁崇煥率軍在薊州被後金二百騎兵堵住城門口，眼睜睜地看著十萬敵軍"潛越"薊門天險一線天),後金到了京城下面袁崇煥又觀望不動，暗藏敵人的使者(指李喇嘛)，堅決要求進城(邊軍不能入城，是當初民族英雄于謙於少保訂的規矩，這是明朝執行了一百多年的老規矩了)，不知道想幹嘛？！致使朝廷上下震驚，生靈塗炭(指從長城到北京一路被建虜燒殺搶掠的百姓)，真是神人共憤！

袁崇煥不是民族英雄也不是漢奸。

以上是個人認為，當然也是有依據的。

首先，若袁崇煥是漢奸，他何必要在皇太極大優局面直逼京城的時候做這種事情。退一步講，有袁崇煥這個內奸，皇太極都不需要做這種偷家的事情。我們看清朝的明史中，什麼時候寫了袁崇煥投靠後金

“法司坐崇煥謀叛，龍錫亦論死。三年八月，遂磔崇煥於市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。”

“初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決。 ”

至於題中兩個疑問，明末抗金前線就是遼東前線，自己去查史料，不是遼東全滅了前線就叫遼西前線的，所以袁崇煥這麼說也沒什麼問題，而且遼東押韻多了XD。而袁崇煥雖然是文官，但誰說文官就不是勇將了。。。題主把勇將和武將弄錯了吧，那個盧象升sama也是文官出身又猛的一逼好嘛。

看清朝對袁崇煥最後的評價，“天下冤之”“邊事益無人，明亡徵決”再看看隔壁洪承疇，被寫進了貳臣傳，你還能說他是漢奸麼。

至於我為什麼會說他不是民族英雄呢，也很簡單，就算他活著明朝也gg了。何況他自身汙點太多。論戰略眼光他根本比不上孫承宗老師，論正面剛能力大明有一大群打架厲害的，上文提到的盧象升，曹文詔、孫傳庭省略n個。袁崇煥被皇太極偷了家，還宰了能打的毛文龍，北京城也是靠手下的兵已經皇太極自己撤退才守住，這就叫民族英雄了？就算沒有寧遠，皇太極打到山海關下還是要被痛扁一頓，而且後金本著搶了就走的精神，你都堅壁清野了，他什麼都搶不到自己撤退了好吧，又不是八國聯軍一定要打下北京城。

所以，袁崇煥絕對是被高估了，如果說明末真有民族英雄也不是他，但他也絕不是漢奸。只因袁崇煥在君王死社稷，天子守國門的明朝做了求和之舉，活該XD。

袁崇煥並無平遼才幹，行為上也確實是誤國奸臣。他口稱5年平遼掌了軍權，這期間內憂外患的大明朝，多少緊缺的資源供給了他。他呢？因為點滴私怨，竟殺了和他同級別同為欽差同有尚方寶劍一直在敵後牽制韃子的毛文龍。多次在韃子空虛的時候不支援東江鎮、北韓，讓本來在大明圍剿下走投無路的韃子各個擊破，多次在滿清老家無人的情況下不主動出擊，還把明軍引到死地，故意削減危險地方的兵力給韃子可趁之機。他是不是徹底賣國現在不知道，但是他確實是幹著養賊自重的勾當。大發國難財，將氣數已盡的韃子生生養成了虎患。

袁崇煥看的明白，遼東已成糜爛之局，若想拯救大明必須媾和，但又無法說明，崇禎受東林劫持，魄力遠遠不如南宋趙括。孫，曹，盧乃岳飛之良將但格局太窄，為有楊嗣昌洪承疇略有見識，捨不得名節又不敢做秦檜。總之明末是個悲劇，各路英雄是這個悲劇中的悲劇人物。天意弄人，天道不可尋。

袁崇煥幾大問題：言不符實，空誇海口；好大喜功，靡費糧餉；縱敵深入，危及京師……還有當然是矯詔殺將，自毀長城。直接逼走三大悍將而成為後來的滿清三順王……另外，從袁崇煥被抓捕到凌遲不到一年的時間，所有的官方記錄都找不到了，這真是奇哉怪哉，這才是最最大的疑問。

偏聽則暗，兼聽則明！百家爭鳴，百花齊放……

袁崇煥怎麼可能是忠臣？漢奸呢也算不上。你非要給他定義就當作罪臣吧！要知道那個時代的武將全都吃空餉，邊界勾結土匪、沒戰事製造戰事、想方設法敲詐朝廷軍糧。這些都是公開的秘密袁崇煥也逃不掉，所以有罪是妥妥的，所以崇禎吊死前最後一句 “眾臣誤我”可見他也是知道的最大的敵人不是滿清是自己的臣子，只能說走到那一步真是整個朝野上下爛到骨了。 說幾句明粉不喜歡聽的，明朝的昏君歷史之最明朝做到了歷史最爛才的滅亡，滿清雖然各種被噴但是不可否認滿清歷史上昏君最少的滿清的滅亡主要還是滿人的文明底蘊差接受了高等級的漢文明還沒好好消化，就被更加高階的外部文明給做了。

沒有比包衣奴更下賤更變態的物種，努爾哈赤拿刀強逼，或死或當奴。端屎端尿，主子呸一口，趕緊拿口接，心裡扭曲的他們只能用更變態的手段用在其他無辜的人身上才能撫平內心的陰霾。這種賤奴現在沾沾自喜：嗯，只有身邊最親近的人才能稱奴才，許多人想當奴才還當不上。詛咒挑拔離間的蟎蟲下輩還是包衣

滿清奸細，大明忠臣，能改變大明朝被農民起義軍顛覆的事實嗎？不能。所以，袁都的死只不過在滿洲，朝廷，農民軍三個有可能平衡的勢力之間，讓朝廷盡顯頹勢而已，也因此加速了大一統王朝的形成。

無論如何明朝滅亡和袁崇煥有直接關係 ！他經略遼東耗費錢財無數，別說收復遼東，連阻止女真南下都做不到，給了明王朝困頓的財政致命一擊，導致明王朝淹沒在此起彼伏的農民起義中而亡國！

從袁崇煥的 忠魂依舊守遼東這句詩可以分析出是想死後還替滿清效勞，小編夠有想象力！遼東一直是袁崇煥的關寧鐵騎守衛的明朝地盤。何來替滿清守遼東一說？無知還是別有用心？袁崇煥其實死的不怨，但就擅殺大臣，吹牛不打草稿這兩條就該死好幾回了。但說他是漢奸？我不信！！

提問的人有點陰險了！你乾點嘛不好呢？黑一個死了好幾百年的人有意思麼？滿族都被漢族同化了你還拐著彎兒黑滿族不是有病是什麼？連一個實際上幾乎不存在的民族都能成你憎恨的物件，這難道不是你需要恨的最好證明嗎？去問問心理醫生你為什麼這麼需要恨！

在三千六百多刀的活剮和萬人咒罵中痛苦的死去的時候，只有一人為其流淚，偷偷將其屍骨埋葬，並囑咐家族世代為其守墓。也許只有他才真正瞭解袁大帥。在史海迷霧和眾說紛紜中或許讓我輩能悟出點什麼。當年嶽元帥屈死風波亭時同樣是一個人偷偷將其遺骸埋葬在西子湖畔，連碑文都不敢留........多年後，嶽元帥終得平反，可是袁將軍還在忍受辱罵的時候，大明政權就土崩瓦解了，可嘆的是竟然是異族為其昭雪......當日本鬼子向張自忠將軍遺體敬禮時，那些曾經對張將軍持異議人士可曾愧乎？英雄浩氣，千載如斯。歷史總走不出一個怪圈，那些忠勇義士，為抵抗外族蹂躪，捨生忘死，卻又難免維護一個腐朽的政權，最後往往又死於自己人之手。李牧不死，趙國不滅，同樣是吧。

存量博弈思維，別把“忠”與“奸”看的那麼明晰，那麼重。朝代的衰敗，誰不給自己留條後路？誰不在算計那個“寶座”的歸屬？袁崇煥只不過遇到了一個敢生殺的崇禎，和一個有雄才大略的努爾哈赤。沒有機會得逞自己的如意算盤，站在公正的立場做大自己。

這是扣帽子，袁的作為有些可以說蠢，有些爭議很大，但是投降絕不可能。他是經過標準流程稽核判十二項罪，但是沒有投降

抹殺袁崇煥的人有很多人是噴子:這些噴子四肢發達，頭腦簡單。還有一種人抹黑袁崇煥:這種人就是滿韃子的後代。滿韃子的後代為什麼抹黑袁崇煥:因為其祖先努爾哈赤在兩軍陣前被袁崇煥的紅衣大炮炸成重傷，不治身亡。袁崇煥又再接再厲，多次擊敗清世宗皇太極。面對自己的兩個老祖宗的剋星，滿韃子的後代與袁崇煥有深仇大恨:不黑袁崇煥又能黑誰？總不能黑沖天一怒為紅顏的吳三桂吧？

為我大明鎮守遼東最後一塊前進基地啊，已知無力再進攻了守住唯一的前出是唯一的辦法。哎 ！連崇禎帝都後悔啊 比那些闖王來了急著邀功的高官不知強了多少！嗚呼！我中華落入韃子手裡才有了揚州十日 嘉定三屠。

不要詆譭民族英雄，一首詩的口氣看不出忠奸。古代帝王大多都是自私的，殺袁只不過是洩私憤和 平復京城民眾轉移矛盾的手段。按理說後金打到京城，驚嚇了京城所有人這個問題袁難辭其咎，但是袁自己也想不到會被凌遲的後果。袁被皇帝捉後，在獄中想起了自己之前做的事也覺得有不對的地方，所以作的詩也就不夠大氣了。

對於這個問題其實並不需要講太多，袁崇煥的死一定程度上是自己做的，這點我之前在回答這類問題時就說過，為何說是自己做的呢？我的看法如下：

一：為一己之私擅自欺君哄騙皇帝三年時間收復遼東，搞的皇帝是心花怒放，他要什麼有什麼要錢有錢 要人有人。事後問竟然說過只是哄皇帝高興。。。如此沒有情商可見一斑。

二：擅殺邊關大將皮島總兵毛文龍，要知道毛文龍的位置可是在建州女真的大後方，就等於是在他們的腦袋後面插了一根釘子，一顆讓滿人來睡覺都睡不安穩的釘子，這麼重要的一個人物竟然被他隨隨便便找了個理由就殺了，讓皇太極從此以後再無後顧之憂。

三：不懂揣測帝意，為了一場勝利竟然把京師當誘餌，故意將清軍放到北京城下再行阻擊。在這個世界上你可以把任何一座城市當做誘餌，卻唯獨不可把京師當作戰略誘餌。你難道還想再來一場北京保衛戰嗎？你這樣干將皇帝置於何地？這還不夠，在打完收工之後竟然還上書崇幀皇帝要將大軍帶進城休息，皇帝本就多疑你還這麼幹，不是自尋死路是什麼？

綜上所述將這總總觀點結合起來，我們就可以清楚的發現袁崇煥一路作死的人生軌跡。袁督師其人雖正直，但卻毫無情商可言，做人做事不計後果。硬生生的將自己德大好前程給玩到凌遲處死的地步。唉，可悲可笑可嘆。。。

袁崇煥要是漢奸，只需要將關錦防線開啟，放皇太極進來就可以了，事實是他一直在守該防線，並訓練關寧鐵騎。從另一方面講，即使投降了滿清，滿清能給他什麼？袁崇煥當時是任兵部尚書兼任右副都御史，同時 “督師薊遼、兼督登萊、天津軍務”，相當於現代的國防部長+中央人民檢察院副檢察長+東北軍區總司令了（含北京、遼東、山東、天津），滿清能給他這麼大權利嗎？如果給不了，他幹嘛要投降？

一派胡言，沒畢業就不要出來扯淡！漢朝，明朝包括滿清都是多一些你這種“傻子偽文人”才出了那麼多的文字獄！一個將死之人的言語更多的是自己的極端情懷的抒發，袁的詩只是為自己所不能及的目標而悲慼戚，居然讓你這個解讀成如此！回家再喂次奶再出道吧！