-
1 # 中都一客
-
2 # 教育是首詩
如果學生沒有捐款，老師可以私下裡問問情況，是什麼原因導致學生沒有捐款，是學生忘記了還是不願捐款，或是其他原因。捐款本是件好事，每個人的想法及家庭經濟條件不一樣，老師應該本著尊重、保護原則發出倡議，不能因為不捐就對其另眼相待。
-
3 # 老穆說語文
說句實話，這是一個無法直接判斷其正確與否的舉動！
老師將未捐款學生的名單公佈出來，這樣的舉動，確實有所不妥。
捐款，也確實是秉著自願原則！
但是，老穆想說，如果不是什麼大事，學校能讓學生去捐款嗎？
如果在大是大非面前，學生還講什麼“自願原則”，老穆認為，這樣的學生，價值觀能正嗎？值得深思！
老穆給大家舉個簡單事例，如下:
比如老師組織學生捐款給武漢……
在這個關鍵時刻，學校和老師也都動員了，如果有哪個學生還不捐款的話，老師又怎能不生氣呢？平時的教育哪去了？
試問，不捐款學生的價值觀是否正確呢？
說句實話，如果學校不組織也就罷了，既然組織了，作為學生，還是應當積極參與的。
至於捐多捐少，老師無權干涉！
但如果不捐的話，就說不過去了……
【結束語】
一方有難，八方支援！
人的一生，誰能保證自己都一帆風順呢？
朋友們，你們覺得呢？
-
4 # 九哥朱建文
從理論上講，這樣做肯定不合適。
這樣做，有些道德綁架的意思。
公佈捐款學生和未捐款學生，用來對比，有使未捐款學生出醜的意味。
做好事不留名，即使捐款學生也不應該公佈表揚呀。
似乎這樣做，才對。
【一】可是，一旦涉及捐款和具體數量，哪有不公佈的呢？
一旦學校對各班的捐款公佈，如果本班捐款數額過少，是不是也不太好看呢？
作為班主任老師和同學，會怎麼想？其他班同學會怎麼看？
老師有沒有以上的顧忌和壓力呢？
【二】另外，如果都不公佈，捐與不捐都一樣，悄無聲息。您覺得對哪些捐款的學生公平嗎？
我們鼓勵做好事不留名，但是不等於說對捐款，做好事的行為不給予鼓勵和表揚。
就像見義勇為一樣，你有這樣的行為，不能要求受益方補償，但是不等於說社會不給予見義勇為者一定的補償與表彰。
就像班級捐款一樣，不公佈、表揚這些捐款的同學，對嗎？
當然，如果以捐款的數額來攀比或片面的評價一個人的道德素養，這也是不對的。
所以說，凡事多換個角度想一想，也許思考方式，思考結果就不一樣了。
你說呢？
-
5 # 五峰果農1
我覺得這樣不妥，有傷孩子的自尊心，畢竟一個家庭情況不同，收入有差距，給孩子無形中施加壓力，對孩子非常不利。
-
6 # 使用者6091107390
班級捐款老師把捐款名單公佈出來是有不妥，因為學校不是慈善機構，即使學校有組織捐款活動，學校也不能免強於人，況且捐款是本著個人志願出發。學校應該尊重個人隱私，特別是沒有捐款的學生，學校把捐和沒有捐的學生名單公佈於眾，這樣做有所影響學生的心裡健康。
捐款需說是好事，是正能量的突出表現，每個人是要從小做起，但是，捐款是屬於自願，並不是要求性，況且每個學生的錢都是家長給的零花錢，每個學生家庭也有一定的貧富差距，學校把名單公佈於眾，暴露學生隱私，同時也是對學生家長有所影響。
當然，學校為了發展好的一面，鼓勵支援正能量的事，對於自願性捐款的學生在全校或者班級會上口頭宣佈表揚就好。
-
7 # 佩玉的爸爸
捐款的話一切都是自願，有錢出錢，沒錢的話，從內心進行一個祝福，也是有愛心的表現。
對於學校來講，對於老師來講本身就是一種知識和文化的象徵，但是個別人員的確素質需要提升，他依靠道德的力量去綁架其他人，甚至在背後我們都會覺得這樣的老師能不能把所獲得的所有捐款全部捐出去。
任何時候只要不違反法律就不應當受到譴責，不應當受到歧視，但是老師將捐款的學生和門捐款的學生都以名單的方式進行公示，這樣子就已經嚴重違規了，甚至我們覺得這是一種違法行為。
問題其實很簡單，每個人都明白的道理，只是有些人可能受到了委屈，而沒有地方去訴說，只能透過這種方式來明確一下自己是不是真的做錯了，我們可以明確的說有錢你就捐一點，沒有錢或者不想捐都是可以不捐的，道德不是法律，他沒有強制性。
所以說從頭到尾來講老師的這個做法是錯誤的，是違規的，他已經違背了捐款的本來的獻愛心的實質。
-
8 # 必考君
很明顯是不合適的。老師沒有考慮到同學們的感受，並且，就捐款這一件事來說:捐是情分，不捐是本分。老師也沒有權利公佈這一件事情。一切以自願為原則！我們可以鼓勵但是不能變相強制！
-
9 # 一位教師
明確的說，老師的這種做法是絕對不合適的，或者直白點說是不對的。連韓紅都只公佈捐款人員名單，為什麼老師敢公佈未捐款的學生名字呢？如果真要被人上綱上線的話，這可以說是傷害學生自尊的行為。畢竟，在義務教育階段，老師張貼公佈學生的考試成績、名次都是違規的，何況是捐款。
1.為什麼學校會有捐款的行為？怎樣看待這種捐款？
學校組織學生捐款，主要是有兩種情況，一則國內發生重大災情，二則校內（區域內）有貧困學生急需幫助。捐款本身就是自願的行為，尤其是對於沒有任何收入、只能依靠家庭的學生，捐十元也罷，捐一元也罷，多少都是一份心意。作為組織者（班主任），一定要將這層意思向學生、家長傳達清楚，是絕對的自願行為，不帶有任何的道德綁架。
2.為什麼老師要公佈名字？怎麼看待這種行為？
大膽猜測，老師公佈捐款名單的原因應該是該班級捐款數額或捐款人數較少，和其他班級相比差一大截。也許老師感覺面子上不好看，在衝動之下作出的行為。當然，只是個人的猜想。如果真要評判的話，老師的行為多少帶有道德綁架的感覺。名單公佈出來，會讓未捐款的學生作何感想？他們會感到臉紅，會不好意思，甚至有些想不開的覺得自己很丟人。這就很有可能傷害到學生的自尊。
總之，這種做法是不對的，希望每一位教育者真正把學生放在心裡，把每一個學生當成自己的孩子。如果要表揚，一定要當眾當面表揚；如果是要批評教育，一定是單獨 、私下進行。
-
10 # 說文寫作
不合適！
如果發學生群，更不合適，現如今道德綁架太…
捐款是自願的，這是大前提！不能變了味道！
-
11 # 使用者109736315919
這個問題靠的是自願，不是強求！雖然都公佈了名字也不算過錯！只是起到互相帶動而已，只能靠自覺！所以不用過多去考慮，也不要有負擔！有一分熱就發一分光！
-
12 # 期待130692023
韓紅號召全華人民都捐款，韓紅公佈捐款人名單時還要把全國沒有捐款的人名單都公佈一下嗎？捐款是自願的，老師這樣做不僅僅是不對，而且是不道德的。
-
13 # 法能265
我提議像這樣的活動，應該少在學校裡舉行，學生他從哪來的錢呢？它也沒有工作，自己吃花都是別人給`。
要他們獻出愛心方式很多，有些小孩在上學，生活費都很節省，因為他沒有錢，雖說現在的生活水平提高了，這種情況不多，他還是有，哪怕學校有一個這樣的情況，尷尬的場面就會出現，會比被其他同學嘲笑，看不起他，所以說這樣的活動在學校裡舉行是值得思考，再思考，或者把工作做到位，儘量的不要有這種現象出現。更談不上捐款的名單。
-
14 # 千數課堂
我認為這種行為卻有不妥，隱形的道德綁架，無意中會傷害到一些的確家庭條件很差的孩子
學校畢竟不同於社會，社會上大家有經濟能力，都是捐自己的錢，有些人愛高調做慈善，希望帶領更多人做慈善，無可厚非
也有人喜歡默默付出
當然也有一些掙了錢，卻也一毛不拔的
慈善的前提是自願，無論哪種情況，語言暴力攻擊都是不可取的，畢竟現在是法制社會
尤其是學校，孩子是沒有經濟能力的，甚至一些是特困家庭，不考慮具體情況，老師公佈捐款名單和未捐款名單會傷害到一部分學生的自尊
我覺得老師公佈這份名單的出發點就是有問題的，目的就是給學生道德壓力，讓大家多捐款
-
15 # 廣羊老人
這樣做不合適。既然說是“捐款”，那麼就應該本著自願的原則，那麼說到自願，就是可以捐，也可以不捐，有錢的可以多捐，沒錢的可以少捐或不捐，即使捐1分錢也應該得到應有的尊重，而有的學校或者老師往往把捐款當成一項往臉上貼金的政績，採取各種手段讓學生“多捐”，比如把捐款的和沒捐款的學生張榜公佈，或者硬性規定學生捐款金額不得低於多少錢等方式，而這也就違背了捐款的“善意”，把捐款搞成了一場競賽，而學生作為純消費者，錢從哪裡來呢？
-
16 # 誰是我知心
這是不合適的，但是如果不公佈，萬一有人質疑老師貪汙怎麼辦，應該是有一個更好的辦法既讓家長們不會質疑又能保護孩子們捐款的情況就好了
-
17 # 啟東阿哥
捐款本是個自願的行為，捐不捐都有自己選擇，老師公佈不捐款同學的名單，是對他人自主權的一種侵犯，也影響了公益事業的聲譽！
-
18 # 別問我是誰22227232
老師是法盲，學生捐款，是自願的，本來學生就是純消費群體，全部依靠父母，捐款不捐款，捐款捐多少，都是學生根據自己的實際情況出發的，總不能捐款了把自己餓死吧！老師這是對學生進行道德綁架，是無恥的，是沒有道德底線的逼捐！
-
19 # 談觀點
我認為班級組織學生捐款這種精神可嘉，但是方法我認為不妥，因為學生是沒有工作也就是講沒有資金來源，要捐款只有向父母要錢，而作為孩子的父母各個家庭經濟收入高低不均，捐款應該是家長們的事，家長可以根據自己的經濟能力和各人的意願向疫情災去捐贈，至於孩子只要知道如何保護好自己的衛生安全，懂得如何預防感染等知識比捐錢更重要。
-
20 # 潞河堂古玉館主
老師沒有最起碼的師德，而且教育部早就下文嚴禁學校牽頭搞各種募捐，統一歸到社會募捐體系，這個學校已經違規了。
回覆列表
這種做法顯然不合適，首先捐款體現自願原則，將捐款同學和不捐款同學名單公佈出來，就會產生對比，是一種道德綁架行為。我們提倡捐款，但是也應考慮個別同學經濟收入問題以及自願原則。