-
1 # 七十二變身
-
2 # 無想山
其實，我們現在看三國中的諸葛亮是被神話的，奇門遁甲無所不能，知天地曉人和，打仗治國樣樣精通，但我覺得諸葛亮最厲害的地方，他是一個戰略家，正所謂千軍易得一將難求，同樣，一個好的戰略家能夠預知未來幾十年天下的變革，諸葛亮未出茅廬已知天下三分，各個諸侯的優劣勢態都已瞭然於胸，幫助無立足之地的劉備打下一片江山。
比如關羽、張飛都是三國時期的猛將，但因為劉備最早的時候沒有戰略規劃，沒有明確的奮鬥目標，將近半生幾乎都在給不同的諸侯打工，到最後還是煢煢孑立，形單影孤。這也像極了我們的絕大多數人，人的一輩子時光太短，瞻前顧後，也有很多有能力的人，但沒有戰略目標，不知道自己努力的方向哪個是正確的，最終大多數都選擇了給別人打工，諸葛亮其實更像是西方世界裡的教父。指引別人，給人希望，給人方向。
-
3 # 純鈞LHGR
諸葛亮能夠讓君主更多地採納他的意見，這就是他最厲害的地方。
《三國演義》裡，把諸葛亮神化成奇謀妙計算無遺策的超級軍師，這是眾所周知的。
但實際上，不論什麼內政外交、軍事戰略，沒什麼大不了的。
我們都知道一句話：三個臭皮匠，勝過諸葛亮。不論是皮匠也好裨將也罷，總之，許多平庸的人一起出主意，也能想到好辦法，甚至優於天才。
所以，評價諸葛亮的厲害之處，他的那些軍事政治成績並不足一誇，因為別人也做得到。
昨天我寫了一篇關於袁紹的回答。袁紹之敗，敗在“紹不從”，他手下的謀士其實都很有能力，但是不論誰給他出主意，他基本不聽。我們讀三國史書，可以發現，袁紹僅僅是其中一例。三國諸多勢力，所有的敗亡勢力都有這麼一個毛病，就是君主不肯聽謀士的意見。比如董卓，比如皇甫嵩，比如公孫瓚，比如張魯，比如陶謙，比如劉表，比如馬騰，比如袁術，比如呂布，比如孫權，比如曹操，當然也包括劉備。
你可以仔細看一下這些故事，包括在《演義》裡也讀得到，這些君主們，他們的大敗，基本都可以用“活該”來評價，全都是不聽謀士之言而吃了虧。
我在整理這些資訊的時候，非常驚訝地發現，這些一方雄主們，竟無一例外，全部都有不聽謀士之言而慘敗的經歷。
以上說了，謀士的軍事政治水平，其實不值得一比，可以認為所有勢力的謀略水平都一樣。既然都是好主意，為什麼有人走上坡路有人掉坑裡？關鍵就是要看，君主是否肯採納謀士的意見。
光有好主意還不夠，必須得讓君主肯聽，肯按照謀士所想的去施行，不打或儘量少打折扣地去施行。
諸葛亮為什麼有那麼成功的經歷？因為他的意見被劉備乃至劉禪的採納率，高得驚人。我們再看其他勢力，孫權對周瑜魯肅呂蒙陸遜言聽計從了嗎？曹操對司馬懿程昱荀彧郭嘉荀攸賈詡的主意全部認可了嗎？他們有完全不打折扣去施行嗎？
如果這些人聽勸，就憑劉備，何以逐鹿？
雖然劉備劉禪也沒有完全做到100%聽諸葛亮的話，但是很顯然，他們遠比孫權曹操乖得多。因此，或許諸葛亮有些智略並不夠完美，但是我們都知道“田忌賽馬”，上等馬就算有些瑕疵，跑贏中下等馬還是不成問題的。
其他勢力的謀士們，做不到這一點。
那你說，諸葛亮的厲害之處在哪裡？他真正厲害的地方，是能夠讓君主不給他添亂，能夠採納他的意見，按照他的思路去做，使自己的智略能真正發揮效果。遙想姜子牙周公旦、蕭何張良韓信、魏徵徐勣、趙普石守信、徐達劉基……那些歷史上的開國股肱，他們也跟諸葛亮差不了多少，並不是因為他們的智略計謀真的碾壓敵軍，也不是他們有萬戰不殆的軍隊，而是——
他們扶保的君主，比敵軍的君主，可以更多地採納他們的意見並且有效執行。
讓君主儘量聽話，這就是諸葛亮最大的本事，也是歷史上那些謀臣最大的本事。至於怎麼把主意出得容易讓君主採納……你猜呀。 -
4 # 線紀年
諸葛亮早期在劉備集團厲害之處不在於治軍，從關羽去世之後曹魏覺得蜀國大將無非關羽和劉備就可以看出來，前期劉關張在的時候，孔明主要將精力放在了治政。
孔明治蜀諸葛亮治蜀考的是嚴刑峻法，這也是為什麼有人把諸葛亮算作法家代表的原因。在桓、靈之後，十常侍賣官亂法，把整個政治體系搞得一團亂糟糟，諸葛亮選擇了用嚴峻的刑法，短時間內將益州地區撥亂反正，這一點不厲害，曹操，孫策，孫權都知道，孔明厲害在，他的嚴刑峻法讓大家沒有怨言，因為諸葛亮真正做到了鐵面無私，上至王公貴族，下至黎民百姓，違法必究，更難能可貴的是，有過案底的人，諸葛亮不會有歧視，只要能改過自新，並且有能力，都有機會重新收到重用，而以劉備為首的領導集團也確實給力，完完全全配合諸葛亮的工作。孔明去世之後，很多曾經被諸葛亮處罰和罷黜的官員都痛哭流涕，都表達了諸葛亮死後，他們這些有案底的人估計是沒有翻身的一天了，管中窺豹，可見一斑，孔明鐵面無私，任人唯賢的形象已經深入了蜀地百姓心中，雖然政法嚴苛，卻不偏不倚，讓所有人都信服才是他比其他人厲害的地方。
北伐戰爭關羽北伐失敗、劉備夷陵之戰之後，蜀漢政權岌岌可危，失去荊州的諸葛亮，無法實行自己隆中對的戰略計劃。因為劉關張逝世，諸葛亮被迫擔起了治軍的任務，第一次北伐則把諸葛亮作為一個軍事家的才華表現的淋漓盡致，以趙雲作為疑兵，牽制了防守關中的曹真的主力部隊，然後自己出天水，隴西三郡傳檄而定，只要馬謖在街亭不貪功，堅守一兩個月，讓諸葛亮有時間能安撫當地百姓，收繳糧食，日後隴西就成了和荊州一樣的戰略意圖，可以走大路進軍關中，但是馬謖意外丟失的街亭，讓人無奈地感慨，智者千慮，必有一失。
但是從第一次北伐的戰略部署看，已經是在劣勢的蜀漢，卻能在諸葛亮的安排下，透過一波波別人意想不到的操作，一度取得相當大的優勢，一個不可能完成的任務，卻在諸葛亮的殫精竭慮之下，佈置了雖然天馬行空，但仔細一想卻又具備一定可行性的行動，雖然最終失敗，但是戰略沒問題，輸在了認錯了馬謖這個人，一副好牌打的好，不算厲害，一副不那麼好的牌，且對手也不弱的情況下贏了。這才厲害，而諸葛亮就是那個差點靠個人能力逆天改命的人。
-
5 # 19480407
如果諸葛亮是個能人才俊，匡扶漢室就會成功，蜀國就不會被司馬懿滅掉了!什麼諸葛亮三氣周喻、草船借箭等故事情節，個人認為都是作者為美化諸葛亮而杜撰出來的，真實歷史上根本就沒那回事。您說是嗎?
回覆列表
諸葛亮在三國裡有未卜先知的能力，非常的有智慧，而且很有德行，一個有德行的人他就會具備這樣的能力，可以說他是賢人。