我們怎樣正確的看待明星做公益慈善呢！接下來我們一起聊聊吧！

慈善顧名思義就是愛心的傳遞！所以我們要感恩！！

就今年的為武漢疫情捐款活動來說吧！

明星呢在大多數人心中都是高收入人群，他們有著耀眼的光環，動輒名利雙收。在娛樂圈，有這麼一群明星，他們一直在做慈善，用自己的行動回報社會。不過明星做慈善的反響也有很多的不同，不少明星背後更是有著常人難以瞭解的辛酸。

個人認為做慈善公益都是自願的，不是每個人都能做到像韓紅老師、古天樂古校長一樣，傾盡所有來做慈善的，不是每個人都是聖人，如果把慈善單純看做一種“道德符號”,完全成為道德的評判標準,慈善最終將淪為一副沉重的精神枷鎖。

武漢疫情，好多好多明星都伸出援手獻出自己的愛心！除去公開的，沒有很多默默付出沒有公佈的，但是網上也有很多負面的新聞，說他們賺的多，捐的少 ，鐵公雞之類，個人認為有點道德綁架，不近人情，愛是不分大小，不分多少的，可以理解，我們要學會將心比心，懂得感恩，不能傷了人心。

如圖所示：

韓紅老師呢可以說是最真誠的一位明星慈善家了，她的收入基本都投入到了慈善事業。這次武漢疫情也是挺身第一線！值得我們敬佩！她的《天路》、《天亮了》等歌曲都傳達出了她對社會的關懷和她的人本之心。從2007年開始，韓紅就發起“愛心西藏行”等公益活動，至今已有十餘年。

在韓紅的眼裡，慈善是最重要的，同時她也經常捐贈資金和物資。韓紅做慈善的熱心到了能對那些捐錢的明星和群眾當場下跪的地步。目前為止，韓紅已經收養了許多孤兒，她用自己的血汗錢和愛心無條件幫助那些需要幫助的人，僅韓紅個人捐款就高達千萬元。

韓紅這一小小的做法，讓很多山區的孩子們得到了更多的幫助，也將愛心傳遞給了那些真正需要幫助的人，韓紅對慈善的熱心可以說十分赤誠。

我認為明星做不做公益，做多少公益，完全是靠他們自己定奪，我們不瞭解實情也不好多做評價。

明星做公益不是義務，但是我敬佩那些做公益的人，只要是做公益無論什麼人都值得大家尊重，我相信有愛心的人一定會得到回報。

而且，明星作為公眾人物，一舉一動都會被關注，尤其是在發生一些大事時，人們總會第一時間把眼光放到明星身上，誰做公益了，誰沒有做！所以，在做公益這方面明星一定是要表現得比普通人更積極才會得到大眾的認可！

再者，明星利用自己的影響力帶動粉絲一起做公益，也是一種正能量，會得到更多人的喜歡。

最後，現在明星做公益的有很多，變的是做公益的方式，不變的是善心。

個人觀點不代表別人，明星和普通人一樣，身價高低而已，明星做慈善與普通人做慈善沒區別，我們都不應該道德綁架，我個人雖然錢不多，病毒肺炎期間也有捐款，祖國有難相信大家都會團結一致。。。

首先一個觀點是公益該不該做的問題！

公益是有利於部分人群的事情，明星能夠用自己有的財力、人力來幫助一部分貧困或者需要幫忙的人。或者用明星自己的影響力，來號召其他人做公益事情，比如公益演出等。明星做公益的事情總會給予一部分人幫助。同時，也會帶來一部分的正面效應。明星有實力做公益，都是正面的影響。是一件好事。

另外，明星做公益不是作秀，得有實質性的付出才行。

但是這個時代，明星公益做秀的話還是比較少見的，媒體時代，一但被披露，明星是不想承擔這個代價的。不管他公益付出的大與小，或者是否真的願意還是表現。但實際上，明星還是付出了得。

多與少，大與小都是明星的付出。也請各位不要道德綁架！

其實對於明星做慈善，沒有百姓想的那麼，很多事情不是一蹴而就的，類似個人這種小單位捐助，不太困難，要想做到大規模，時效性，具備影響力的慈善，顯然一個人的力量根本達不到，執行這麼一支團隊，得有專業人員，應對各個環節，再確保這些人員正常工作，有收入，身為媒體人，其實是瞭解明星處境的，他們背後都有經紀公司或基金會團隊，在協助下進行慈善活動。

明星做慈善公益，是他們自己有能力去做，他們想要這樣做，他們是公眾人物，這樣還可以帶動粉絲等群體加入進來，這是一件弘揚正能量的事情。

可是一有明星捐款做公益活動時，評論中總會有很多的噴子，無論明星的哪些行為都會被他們進行歪曲，總之，就是覺得你這樣做不對，那樣做也不對，比如捐款數目等用網路公佈出來，噴子就會覺得你是故意用捐款來宣傳自己形象，不公佈的話，又會說你沒有愛心，小氣，所以，這一行比較難，無論做什麼都會存在跟你意見不一致的人，甚至詆譭你。可是換一種思路，明星捐款做公益，受益的不就是社會嗎？儘管他們當中真的有人是借這些活動進行炒作，可是這些能影響我們嗎？他花錢花精力，幫助社會，收穫好感，這不就是應該的嗎？

總之，好處是遠遠大得多的，相比普通人，他們能做的能影響到的很廣泛，我們可以平時調調嘴皮子，但請不要過分，做好事的人就值得被尊重

明星熱心公益是一種很好的行為，不僅可以給明星自己建立一個很好的形象，又可以為他人做表率，號召更多人投入到公益事業中。當然也有一些壞人借公益之名炒作和竊取利益，相信我們都還是有基本的判斷能力的，群眾的眼睛是雪亮的，那些人總有一天會被揪出來，而他們的演藝生涯也該到此結束了，他們還不至於傻到這個地步。人都不知道自己的錢是否真正用於正途，這直接制約了民眾對於慈善事業的熱情。同時，由於捐款機制的不透明，也有不少企業“捐贈而不兌現”。不過在這次央視舉辦的玉樹賑災晚會上，主辦方採取了“先兌現再舉牌”的舉措，從而消除了“捐而不兌”現象在這次賑災晚會上出現的可能性。我們可以看到，無論是明星的主動曬發票，還是"先兌現再舉牌"，都無疑代表了中國慈善的一種進步。

那到底什麼才是慈善？清華大學王名教授說，早期中國對慈善的理解只是富人對窮人的付出、是有錢人對窮人的施捨。現代意義的慈善，更準確地說應該是公益事業、公益慈善，是為社會付出。所以，用“公益”來表述"慈善"，範圍更廣一些。現代社會可以用五個維度來全方位地理解公益慈善事業：首先從價值層面上看。公益就是利他主義，是一種公益精神、志願精神；第二個維度是結構層面。慈善事業是一系列的組織、NGO來推動的，所以說慈善就是組織；第三個維度是環境層面。這是慈善事業的保障，是各種制度的規範；第四個層面是私人。慈善事業是第三次分配，早期是富人救濟窮人，但現在應該是每個人都行動起來，形成公益財產；第五個層面是影響的維度。各種慈善組織形成一種功能，在影響社會、影響公眾的價值觀、影響政府。

對於明星來說，捐款和參加公益活動，這不應該停留在表面，明星應該要認識到慈善並不僅僅是一種舉動，而是一種志願服務和幫助他人的精神。因此，做慈善活動並不只是走走過場，穿的光鮮亮麗，擺幾個POSE，做出某種表態就完事，要真正抱有一顆幫助他人的心，這樣是正確的的態度。

同時，做善事也要有基本的公益知識

紅十字會秘書長王海京說，做慈善僅有熱情是不夠的，做慈善不僅僅需要熱情，還要豐富的知識。公益慈善組織的運作模式確實不同於政府，更不同於企業。作為一個社會第三部門，它有其自身的規律。比如說，衡量一個公益慈善組織是否運作良好，捐贈者、受益者、政府都要滿意。這樣的話，一個公益慈善組織的運轉才是良好的。所以，不僅僅是明星，包括一般民眾在內，如果光靠熱情，沒有相應的知識，不按照公益組織的執行規律來辦，是很難做好慈善的。如果沒有機會去學習這些知識，最好還是委託專業的機構來做公益。任何一個個人，有這種(公益)意識非常好，但最重要的還是和正規的專業化的機構合作。畢竟社會的分工越來越細，每一個行業把自己的行業做得非常精細化。沒有這方面經驗和知識，很難做得非常好。慈善是個專業性的工作，但是參與慈善的人不一定非常專業。你像章子怡這樣，走到慈善前臺，號召募捐，實際上自己成為了慈善的組織者。那你得有技術，你得了解慈善的技術和規則，不然就好心辦壞事，把自己弄到火上烤去了。大家一定要了解，儘管明星做慈善 是很好的也是通行的慣例，但一定要了解做慈善是需要專業知識的，這和僅僅是參與慈善是有區別的。

對於明星做慈善的問題，需要反思到整個社會，中國社會都還處於不太會做慈善的階段。，對社會不反思，對具體每個人不反思，是不對的。包括網民也應該反思。學習慈善的基本規則，瞭解這些規則，並且大家來共同推動這些規則的形成。發現問題，哪些是制度中間不足的地方，推動制度的完善；哪些是技術不太熟練的地方，推動技術的熟練。這樣，大家能共同能把慈善事業做的更好一些。

當紅明星經濟實力多數都不錯，他們有能力願意做慈善，那是這個社會的好現象。不過至於明星們每個人會拿出多少來做慈善，我覺得他們出手了就好。也沒必要拿多與少來道德綁架於人。目前社會有些風氣還是不怎麼好，覺得明星名人也都挺難做的。要麼捐得超級多，對普通人來說是個天文數字，大家都會說他或者她怎麼怎麼好，捐錢少了點，又會給人詆譭，如此之類。覺得這個社會輿論有時候過於道德綁架了。捐捐錢人家都做了。盡心盡力已經足夠了。

明星捐款，我從來不看，也不會特別注意。因為越在意就越會影響我觀看好的電影電視劇的心情！明星都不是傻子，捐多捐少都是為了自身的利益，他們捐50w，10Ow，甚至1000w，我都不會感覺驚訝，社會團體捐款，有企業家，有明星，也有普通老百姓等等！為什麼只有明星捐款在撲天蓋地的炒作，因為越炒作就越有人氣，越有人氣就越賺的多。倒是我們老百姓，尤其是農民工，捐個一百兩百的，那都是真心實意的，從不求回報！

有網民在自己的部落格裡說了這樣一番話：從某種意義上來說，明星們起著模範帶頭的作用。我們之所以那樣關注你們，是因為我們愛你們！生怕你們在這個時間給愛你的人臉上摸黑，生怕你們讓愛你的人失望。而每一次你們出現在募捐的現場或是在災區慰問演出，我們都更加自信！今年，我們國家經歷了太多的災難，雪災、藏獨、地震！每一場災難都讓我們痛徹心扉！但是我們中華民族緊緊擁抱和團結在一起！我們一定能夠戰勝困難！當然，我們不是要把所有的責任推給你們，只是希望你們行動起來的時候，有更多的人會加入愛心的隊伍！

　　的確，作為公眾人物，明星比一般人要承擔起更多的社會責任感，因為他們是百姓們茶後飯餘的話題，同時也是關是萬千粉絲崇拜的偶像，很容易起到帶頭表率作用。有明星參與演出的籌款活動，往往吸引更多的民眾捐款捐物。可以這麼說，明星們的一句呼籲，就是一筆相當可觀的財富。越是有影響力的明星，他們的表率作用就越大

我認為中國十四億人民需要文藝工作者，也離不開在演藝界的那些明星演員導演者，他們轉的錢多是中國十四億老百姓給的，他們轉的錢多是近四十年改革開放的政策給的，他們都遵守國家的法規為國家納稅了，他們都是愛國者，每當國家出現重大災難時都是第一個出來捐款捐物，致於他們捐多捐少是他們自已的能力和權力，我們任何人無權力義論誰，如果你要亂義意論的話你來捐個幾十萬來看看，無能力者不要隨便在網上發表亂義論，再者文藝工作不能和醫務工作者相比，他們都有性質上的區別，醫生是為十四百姓生病者股務的，闢如這次國家抗冠肺炎疫情十分嚴重當然是醫務人員走在最前線，如鍾南山院士李蘭娟院士他她們倆是投λ第一線，值得十四億人民尊敬和愛待，黨和政府應給他她們的更高榮利。以上是我個認為是否。

關於做慈善和道德綁架一直是一個備受爭論的話題。

對於明星做慈善我再補充一些觀點。

希望你能喜歡。

第一：明星作為公眾人物首先應該樹立好良好的榜樣作用。

第二：慈善是個人行為，但不能上升到道德層面、做慈善是好的、但不做慈善也不應該拿來痛批。

第三：有些公眾人物做事比較高調、有些比較低調。有些人默默的在付出、但不能因為他沒有高調的展示出來就被人故意傷害顯然也是不對的。

總而言之，對於明星、公眾人物做慈善首先應該表揚和鼓勵，但是不能上升到道德層面。捐多捐少全憑心意和能力、強迫別人的同時更應該先做好自己。

以上是我個人的一些看法希望您能喜歡。

明星做慈善公益是常見的事情，比如我們知道的就有韓紅慈善基金會、成龍慈善基金會、李連杰的“壹基金”等等。

1.明星做公益，更容易宣傳公益活動

明星本身就擁有一定的名氣，關注度比較高。明星做公益可以吸引更多的粉絲注意，粉絲團體本身就有一定的號召力，她可以帶動更多的人參與進來。。有利於公益活動的推進。在這次的公益活動中，粉絲團體起到了很大的宣傳作用。而且粉絲團體籌集的資金也不比其他團體少。在這個時候，就可以體現明星宣傳的作用了。

2.明星做公益，可以提高自身的曝光度，有利於淨化公益行業

明星的一舉一動本身就受到社會各界的關注，特別是做這種慈善公益活動，會更加的受到四方的關注。關注度有時候也有一定的優勢。公益活動捐獻的物資比較多，明星收到的物資更容易被社會各界關注。這些物資去了哪兒怎麼用的，一分一毫都被粉絲們所關注。這就有利於公益物資的合理運用。

3.明星做公益，更有利於提高自己的國民好感度。

慈善公益活動，本身就是一件好事情。明星做公益活動，更容易讓粉絲和路人有好感，這樣可以提高明星自身的好感度。總而言之，明星做公益不管對於自身還是對於社會而言，都是利大於弊。而且明星作為高曝光的行業，利用自身的優勢來貢獻自己的力量有何不可呢？

明星“玩轉”慈善成為時下流行。明星們的人氣和知名度成為慈善事業的最有效廣告方式之一，而收入不匪的明星群體也是慈善事業募集善款的金主，同時慈善事業也為明星們樹立了良好的公眾形象。明星與慈善的捆綁搭配，完全是一加一大於二的有效配比。

2007年4月19日，李連杰與中國紅十字會發起“壹基金”。

如何看待明星做公益？

2008年7月9日，北京成龍基金會成立。

如何看待明星做公益？

2008年6月10日，姚明基金會成立。

然而明星們的慈善之路卻是屢屢受挫，異常艱難。 明星公益慈善行動雖榮譽和光環圍繞，但懷疑和質問也從未斷絕。

1

陳坤“行走的力量”被疑是作秀

２０１２年８月２３日，“行走的力量”第二季活動正式進入１０天徒步心靈之行。團隊共８０餘人１０天環阿尼瑪卿山行走，全程共計１０天９夜，行程共計１８０餘公里。在之前的活動中，一個志願者說了一句話，讓陳坤心如針扎：“坤哥，我們以為你是讓我們來幫你作秀的，我們以為自己是你的工具。”陳坤聽後說：“這是一個為你們而發起的活動，並不是為我而做。每一個參與者，都應該尊重它，享受它……”

2

馮小剛油畫慈善夜拍出１８００萬引發爭議

２０１２年９月４日，“２０１２明星慈善夜”十週年慶典星光閃耀，近６００位明星共赴慈善之約，募集善款４６７３萬餘元。其中最受關注的莫過於由馮小剛和曾梵志共同創作的大型油畫作品《一念》，此畫未拍先火，最終拍得１８００萬元。除了價格，在網上也引來“馮小剛到底畫了幾筆”的質疑……

3

章子怡“詐捐門”引爆公眾信任危機

２０１０年１月２２日，有網友在網上發帖稱，章子怡在２００８年汶川大地震期間宣佈過的多宗捐助善款，只兌現了一部分。隨後，網民們啟動“人肉搜尋”，質疑其善款是否完全到位以及善款去向。更有一位美國當地的網友曝料稱所謂的“章子怡基金會”目前已經“名存實亡”。至此，章子怡身陷“詐捐門”。隨後章子怡作出迴應，但其迴應不僅沒有解除網友的疑慮，反而引來新一輪質疑，有人直斥章子怡說謊。其實，“詐捐門”之影響不僅在章子怡，這可以說是公眾對明星慈善公益的集體審問，是一次席捲全民的信任危機。

對於這個問題，大家各抒己見

范冰冰：作秀並不可怕，特別是對於慈善公益

“如果真的說是作秀，那我覺得也要做得漂亮，也要做得真實，最起碼你要讓這個秀80%的成分是真的，那20%如果是作秀的話，我覺得也無妨。”

韓紅：慈善公益在於行，看到了就去做

“我主要把力量放到行動（“韓紅愛心行動”）上，看到了就去做，聽到了就去幫。所以我們募捐來的錢或者自己捐出的錢，每一分我們都不透過任何機構，每一分我們直接送到老百姓的手裡，我覺得這樣做最踏實。”

某網友：每個人的慈善願望都應得到尊重

“當慈善在社會上還沒有成為一種日常生活方式，只憑著個人善由心生，每一個人包括公眾明星在內的慈善願望都應得到尊重。不能明星出錢了，那是自己炒作；不出錢，那就是小氣。如果我們不能從善的角度以更加包容有愛的心來揣度他人，這樣的拷問就已背離了慈善的本義。”

“慈善”，大部分公眾人物都會面臨到的一個詞，也是一個兩極分化特別嚴重的詞。慈善能給人帶來名譽和聲望，也能毀了一批本就出名的人。