說實在的，兩人能力差距大了去了。從世界範圍來看，劉邦的能力也是非常出眾的。

劉邦少年任俠，一生的偶像的戰國四公子中的魏無忌。劉邦胸懷天下，把陳涉“王侯將相寧有種乎？”的豪言壯語變為現實，把華夏文明發展變成自下向上發展的狀態。使底層階層的文化變成上層社會的流行文化，也只有在華夏文明圈裡才有英雄不問出處的文化。比如詩的發展，從詩經，到樂府，到詞，到曲，再到如今的流行音樂，都是底層文化逐漸發展的結果。這個開始從劉邦。這個為我們華夏人創立新名字“漢”的偉人開始。

一、所處的政治環境不同

秦末天下反秦，反秦的力量很大。

六國之地，處處是反秦的勢力。人們的共識就是反秦，秦朝由於管理不到位，失去民心。

與漢末不一樣，漢末還是有很多人忠於漢室的。這就是長期被洗腦的結果，也是漢朝強盛帶來帶來的驕傲與不捨。

劉邦與劉備能力差不多，屢敗屢戰，屢戰屢敗。

二、對手不一樣

劉邦的對手只是一個猛將，不是政治家。劉邦走了大運，秦朝是項羽滅的，打敗項羽，劉邦撿了便宜。

劉備的對手，幾乎是政治家，最大的強敵就是曹操。曹操是政治家、軍事家、詩人，曹操很優秀。又走法家寒族政權路線，可以說曹操是非常了不起的政治家。

三、關鍵時刻與人才儲備

劉邦與劉備的人生際遇不一樣，劉邦有張良、蕭何、韓信三人。

那個不是千古人物，都是最頂級的人才。

劉邦雖然讀書少，不懂打仗，不懂治國。有問題時劉邦聽了建議，在關鍵時刻，做出了正確的決定。

有劉邦的運氣，之後再也找不出他人了。

諸葛亮是三分天下的格局家，看歷史還是看三國志，《三國演義》被過度神話，諸葛亮不是全才。

劉備治理天下有諸葛亮，打仗有誰？所謂的關羽張飛只能算雜牌將軍，衝鋒陷陣的猛將而已。趙雲不受重用，具體如何不清楚。

而劉備意氣用事，不聽諸葛亮的。劉備沒有劉邦的大智慧。不懂不做決定，找懂行來出主意。

劉備沒有名將，能出謀劃策的龐統還死了。

一個諸葛亮頂不過三個臭皮匠。

劉邦的對手簡單，劉備的對手不僅強大還很複雜，同時很精明又睿智。

為何說劉邦是最會用人的皇帝，原因就是劉邦什麼都不懂。用了正確的人，劉邦得了天下。

究竟是懂得多好，還是懂得少好。劉邦的情況告訴我們，懂得少也挺好的。

劉邦所處的環境，太好了。三大頂級人才的相助，得天下順理成章。

友友的問題很好，不過，不能說二者間，誰的能力更強或誰的能力更弱。時勢造英雄，是二者所處的“時勢”大不同了。而且，透過所處“時勢”的分析，可以發現或者說澄清中國古代歷史演進的真相。

一、王朝替換與分合交替，中國歷史是簡單迴圈嗎？

（為什麼合了，會分？又為什麼分了，必然合？所謂“分合交替”，只是中國歷史的表象。）

不是！根本就不是！所謂的“王朝替換”和“分合交替”，那只是歷史的表象，絕不是真相。

每一個大一統的王朝的末期，無一例外都是大亂世，群雄並起。劉邦創業於秦末，劉備奔走在東漢末年。表面看是“合久必分”，實則是一種治理模式的失敗，是舊有的治理架構和意識形態無法跟上社會變化的節奏，不再代表先進生產力，無法再凝聚人心。秦，是西周分封的諸侯，最終選擇了法家的意識形態和治理模式，但恰恰是嚴刑峻法逼迫天下人揭竿而起。兩漢和西晉是“皇權+功臣集團+豪強大族”的治理模式和儒家意識形態（當然，西晉有特殊性，那就是皇權+皇族+豪強大族）。

大亂世，無一例外，都會走向終結，重新誕生一個大一統的王朝。大亂世，本身就是一個淘汰機制，勝出者都是當時節點下代表先進生產力、得合民心的。秦亡於平民起義，劉邦本就是平民出生，以平民好惡以決策基點。王莽新朝主要亡於豪強造反，劉秀本就是豪強出身、依靠豪強，以儒家意識形態為紐帶團結並代表了豪強的利益。西晉強化了豪強大族對社會資源的壟斷，某種程度上，就是東漢社會結構的延續。而司馬氏本就是豪強出身，還服膺儒教，所以，也只有司馬氏才是三國亂世的最終贏家。

（回望大澤鄉。大澤鄉里一聲吼，舊貴族，就成了過去式。接下來，平民，該唱主角了。）

二、不同的時勢，成就不同的贏家。

“王侯將相，寧有種乎”，反映的是平民的視角和心聲。一個大澤鄉，就成了秦王朝覆滅的起點。這反映了歷史的進步，那就是平民開始登上歷史舞臺。劉邦的身世和背景，不做贅述了。別的不說，年近40還是光棍；混了一個官兒，還是最低階的，標準的平民。劉邦就是平民的視角、平民的好惡。而他的最主要對手項羽呢？標準的舊貴族，從小接受“萬人敵”的教育，以貴族的行為標準為決策的依據。所以，劉邦一定勝項羽。而且從根本上講，是平民對舊貴族的勝利。

（酷到生命最後一刻的項羽。此後，中國大地再無舊貴族的舞臺和空間。他就是個絕唱！為什麼最後張良要“隱”？因為天下再無舊貴族的舞臺。）

劉備，雖然是“中山靖王之後”，但是“織蓆販履為業”。可偏偏自光武始，豪強大族就成了東漢王朝的支柱，對於財富、聲望和權力等幾乎已經是壟斷性的佔據。大亂世，相當於撕開了一條縫，所以曹操和劉備這樣的人，才有表現的機會。但身在局中，終敵不過大勢。不要說劉備如何，就是曹操也無可奈何啊！一個“求才”，居然要發三次令，破局之難可見一斑。

（“青梅煮酒論英雄”，小說《三國演義》裡不多的溫情場景。為什麼只有他們兩位可以坐在一起呢？因為大亂世裡，真正的平民出身也就他們二位算是人物。為什麼要論英雄呢？因為他們二位的奮鬥歷程，本身就是對英雄的最好詮釋！）

總之，平民登上歷史舞臺，成就且只能成就劉邦這樣的平民。三國是東漢到兩晉的過渡，成就且只能成就司馬氏這樣的豪強。