單論武藝王雙和魏延不相上下，要論戰場經驗和心理素質，王雙差了十萬八千里，演義中王雙中埋伏，被魏延突襲一刀斬於馬下。

三國迷們都知道一個事實：以魏蜀吳三方正式稱帝建國為標界，分為兩個階段，漢末到三分這是前段，這個時期英雄林立，猛將輩出，隨便拉出來一個就夠猛的；從三分到歸一，這是後段，這個時期武將的整體戰鬥力打了個折扣，猛將就很少了，鳳毛麟角，在前三分時期根本混不出來的人熬到現在，也能所向披靡，大殺四方，比如張郃、魏延，他倆還走上了人生巔峰，居然也陸續登上了“天下第一勇士”的寶座。

後三國時期，能在陣前逞威的猛將雖少，但也總能冒出來幾個，比如說鄂煥、姜維、王雙、徐質、文鴦、諸葛尚等等，數量稀少，質量也難有說服力，也總算是有的。

王雙就是後三分時期的一員猛將。大家知道，後來王雙是被魏延突襲，一刀斬殺於馬下。那麼，如果魏延不偷襲，和王雙堂堂正正地在兩軍陣前廝殺一場，誰又能更擅勝場呢？咱們就來透過兩人的一些戰例來分析一下。

王雙是曹真向魏帝曹叡舉薦的。當時諸葛亮率兵再次北伐，曹叡命大將軍曹真率兵抵禦，陣前缺少武藝高強的猛將，曹真就推薦了一位勇士王雙。

在《三國演義》第97回中，對王雙的外形進行了描述，說他“身長九尺，面黑睛黃，熊腰虎背”，還是非常高大健壯的。手中兵器是“六十斤大刀”，胯下坐騎是一匹“千里徵大宛馬”，還擅長暗器，“開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中”。遠中近三個距離上都具備強大的攻擊力，感覺上確實牛哄哄的。

當年袁術麾下的大將紀靈曾經與關羽三十合戰成不分勝負（關羽存在放水因素），他手中兵刃是一柄五十斤重的三尖兩刃刀，而王雙的大刀是六十斤，他的武力值應該在紀靈之上。

這位王雙在書中也屬於“萬夫不當之勇”之一。他的表現還是可圈可點的，咱們來看看王雙的幾次戰鬥：

諸葛亮得知敵軍先鋒大將王雙到來，問誰敢迎敵，魏延請求出戰王雙，但諸葛亮認為魏延“乃是先鋒大將，不可輕出” ，就派了兩個“裨將”：謝雄和龔起前去迎戰。謝雄先發出陣，正遇王雙，“戰不三合，被雙一刀劈死”；隨後龔起到來再鬥，“交馬只三合，亦被雙所斬”。龔起和謝雄在蜀軍只是“禆將”，炮灰級別的人物，他們倆武藝都比較低，被王雙幹掉也屬正常。

探馬回報，諸葛亮這次重視起來了，又派廖化、王平和張嶷三名將領一齊去。

張嶷首先出陣迎戰王雙，“數合不分勝負，雙詐敗便走”，張嶷是個愣頭青，就追上去了，在後方押陣的王平經驗豐富，發現苗頭不對，大叫“休趕！”，張嶷猛然省悟過來，趕緊回馬，但王雙的流星錘是有長度的，張嶷沒跑出攻擊範圍，“正中其背”，抱鞍受傷敗下陣來。王雙再追，被“王平、廖化截住”，救回了張嶷。

張嶷在蜀軍也是重要將領，他率領著蜀軍的精銳部隊“無當飛軍”，說明張嶷的武藝屬於佼佼者，應該比張翼、馬忠這些人要強些。王雙與張嶷對戰，用詐敗的方式暗器傷人，說明要是兩人硬碰硬打，張嶷也能堅持一定的回合數。張嶷防暗器的能力比較弱，以前有南征的時候就被祝融夫人用飛刀射中過手臂。

王平和廖化兩人能夠截住王雙，這說明王雙的武力值其實並不算多麼強悍。王平的武藝算是強二流，廖化頂多也就是個二流中等的水平。王雙被他們兩個攔住，武力值至多算是一流中等。

諸葛亮定計，魏延設伏，突襲斬殺王雙，看起來似乎是有些勝之不武，但咱們必須分析一下，為什麼諸葛亮要派魏延去執行突襲王雙的任務呢？

當時在蜀軍中武力值最高的是魏延，諸葛亮雖然料事如神，奇計百出，但戰場上形勢是瞬息萬變的，誰敢保證這次突襲就一定能夠成功呢？原文中魏延突襲，王雙“措手不及”被斬殺。可是，萬一王雙反應過來，擋住了呢？那就必須大刀對大刀地硬磕了。蜀軍主力後退，諸葛亮擔心的就是“所憂者但魏延一軍，在陳倉道口拒住王雙，急不能脫身”，當時為了隱蔽形蹤，分拔給魏延的人馬是很少的，書中說，斬殺王雙後，“延手下止有三十騎人馬，望漢中緩緩而行。”

魏延只有三十騎人馬，而且是在敵後，如果不能突襲速殺王雙，魏延也必須要具備正常廝殺中斬殺王雙或者最起碼要碾壓性擊敗王雙的實力。

所以說，至少諸葛亮認為，以魏延的武藝，絕對能夠打敗王雙。否則，魏延做為蜀軍重將，讓他僅帶著三十騎人馬在敵後行動，諸葛亮敢這麼安排？是不想要魏延了？

王雙斬殺謝雄和龔起，只是兩員“裨將”，炮灰而已，沒有什麼了不起的；王雙詐敗，老油條王平都能瞧出蹊蹺，更不要說狡猾善詐的魏延了；魏延突襲，王雙“措手不及”，也說明王雙的反應敏捷度很一般；所謂的“萬夫不當之勇”也不能說明什麼，嚴顏、李異、謝旌、韓德都號稱是“萬夫不當之勇”，邢道榮還“力敵萬夫”呢。光在魏延手下，就收拾過兩個“萬夫不當之勇”：擒鄂煥，斬王雙。

結論：魏延武藝在王雙之上，如兩人堂堂正正廝殺，魏延也有把握在四五十合內擊敗王雙。

魏延的武功雖很厲害，也有領兵打仗的能力，卻藐視他的為人，自大功高，沒定力，如牆頭草一般左右搖擺，跟善變，也容易叛變，這樣的人永遠不會長久。

漢末亂世大概分為三個階段。第一階段是群雄割據，稱為前三國時期；第二階段是三足鼎立，稱為中三國時期；第三階是段蜀漢北伐到吳蜀滅亡，為後三國時期。

前三國時期猛將如雲、文臣如雨，幾乎匯聚了一個時代的精英；中三國時期，伴隨著戰火硝煙不斷，人口驟減，將領們老年化的問題非常嚴重，新興人才的更替供不應求，人才庫的整體質量急劇下滑；而到了後三國時期，人才凋零的問題更加嚴峻。魏國前期中規中矩的張郃，蜀國後起之秀魏延，吳國默默無聞的丁奉。分別成為了各自陣營中無可超越的戰神。

王雙，字子全，隴西郡狄道縣人，後三國時期曹魏名將。其身長九尺，面黑睛黃，熊腰虎背。使六十斤大刀，騎千里徵【馬宛】馬，能開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中，有萬夫不當之勇。

公元229年，諸葛亮主持第二次北伐，王雙屬大將軍曹真麾下。曹真保舉其為先鋒大將，馬不停蹄支援陳倉。蜀首將魏延本欲親自迎戰，諸葛亮料其主將身份未可輕動，後有謝雄、龔起請命，各引三千兵馬迎戰王雙。兩軍相交，謝雄、龔起分別被三合之內斬於馬下，蜀軍大敗。

諸葛亮大吃一驚，忙令廖化、王平、張嶷三將出迎。兩陣對圓處，張嶷當先出馬，王平、廖化雙雙壓陣。王雙出陣鬥不數合，便詐敗賺張嶷追趕，王平慌忙制止，可惜為時已晚，張嶷早被流星錘打於馬下，口吐數口鮮血。

王雙的一番表現，在後三國時期算是比較厲害的了。其三合之內斬殺謝雄、龔起，大敗蜀漢名將張嶷，武力水平至少在準一流以上。

我們都知道，魏延是公認的一流武將，曾經在襄陽城中表現力壓文聘；益州之戰他與黃忠一左一右，是劉備入益州的主要將領，期間功績累累，亦有十合內大敗準一流武將馬岱的經典戰績；漢中之戰，魏延與龐德交手兩次，第一次曹魏情況緊急，曹操指揮眾將齊出將魏延擊退。第二次龐德救主心切，正面擊退了魏延。雖然有被龐德擊敗，但頂多略弱於龐德，綜合其戰役表現，其武力值至少有張郃水平，是名副其實的後蜀第一猛將。

王雙雖然擊敗了張嶷，凡事其數合之後，必須依靠詐敗的計謀取勝。說明在正面廝殺的情況下，以他的武藝不足以擊敗張嶷。而且其詐敗計謀被王平一眼識破，更說明王雙經驗不足，遠不如王平老謀深算。而且王雙與魏延一戰，雖說是措手不及，但亦是死於魏延之手。綜上所述，種種跡象表面，王雙的武力值不如魏延。

因此！如果讓後蜀時期曹魏名將王雙與蜀漢名將魏延單挑，結果王雙必敗無疑。

三國演義中，前期大將頗多，群雄逐鹿，如關羽、張飛、趙雲、典韋、許褚等都是超一流武將，像張郃、魏延、等人只能打醬油，遠遠無法和超一流武將相提並論。三國中後期，只剩下了魏蜀吳三方，戰鬥沒有前期那麼激烈了，武將戰鬥力整體下降了一個檔次。

如前期並不太出眾的武將魏延登上了前臺，成為那個時代的王者。魏延號稱中後期蜀漢第一猛將，戰無不勝，攻無不克。王雙是曹真舉薦的先鋒，也是三國後期不可多得的一員猛將。

王雙“身長九尺，面黑睛黃，熊腰虎背”，掌中兵器是重達六十斤的大刀，胯下千里徵大宛馬，還擅長使用鐵胎弓、流星錘等暗器，遠攻近守，無所不能。王雙剛剛出道，便大殺四方，先後斬殺蜀軍兩個裨將謝雄和龔起，隨後又用流星錘擊中張嶷後背。

按照王雙的表現，他乃是當時曹魏數一數二的猛將。那麼，魏延和王雙相比，誰更厲害呢？

答案很多人不意外，自然是魏延厲害，原因分析如下。

其一，魏延久經戰陣，戰鬥經驗比王雙豐富。

魏延出道比王雙早，早在荊州之時（公元208年），魏延便出道了。劉備敗退，帶著十幾萬軍民路過襄陽，想要讓襄陽收容無辜的十幾萬老百姓，然而，蔡瑁和張允嚴詞拒絕。此時魏延挺身而出，想要開啟城門，放劉備等人進來，卻被大將文聘攔住。文聘是一個連曹操都指名道姓要見的荊州武將，是荊州為數不多的大將。魏延能和文聘大戰良久，不分勝負，可想而知魏延武功並不差。後來，魏延在長沙城斬殺太守韓玄，救下老將黃忠。

劉備入川作戰，最主要的戰將，帶了兩個，一個是老將黃忠，另一個就是魏延，說明劉備是將魏延當作五虎上將這個級別的大將重用。從公元208年到公元228年，魏延一直征戰了二十多年了，經歷無數戰鬥，戰場廝殺經驗非常豐富。

而王雙只是在公元209年前後時期，被大將軍曹真發掘，舉薦為先鋒。王雙屬於初出茅廬，運氣好，連殺謝雄和龔起兩個裨將，打傷張嶷一員大將。他的戰鬥經驗很少，最後也是中了諸葛亮的計策，盲目追殺蜀軍，被魏延一舉斬殺。

其二，諸葛亮看不上王雙，認為對付王雙，沒必要派出先鋒大將魏延。

諸葛亮在第一次討伐曹魏，丟失街亭，失利撤退後，經過半年的準備，乘陸遜在石亭擊敗曹休的時機，出散關，圍陳倉，再次開啟了伐魏之戰。他派出大軍來到陳倉，勸說陳倉守將郝昭無果後，便開始強攻。然而，郝昭守衛有方，諸葛亮想盡各種辦法，都無濟於事。

在強攻陳倉二十多天後，曹魏派出了援兵，馳援陳倉，先鋒便是王雙。當諸葛亮聽到來援的魏軍主將是曹真，先鋒是無名之輩王雙後，沒有在意，於是隨口問道，誰去抵擋曹魏援兵。大將魏延請命，想要出戰，卻被諸葛亮以魏延“乃是先鋒大將，不可輕出” 為由，禁止其出戰，而是派出了謝雄和龔起兩個裨將。

由此可見，王雙乃是一個無名之輩，不被諸葛亮放在眼裡，認為對付一個王雙，沒必要派出自己最得力的大將魏延。

其三，王雙中了諸葛亮的算計，被魏延所殺，即使兩人單挑，王雙也不是魏延的對手。

在演義中，諸葛亮撤退前，提前安排魏延帶領三十人埋伏，在王雙帶兵追殺蜀軍時，進入魏營放火。王雙看到自己營寨大火紛飛，只能倉皇撤回，卻被埋伏的魏延一刀砍死。演義中相關描述如下：

原來魏延受了孔明密計：先教存下三十騎，伏於王雙營邊；只待王雙起兵趕時，卻去他營中放火；待他回寨出其不意，突出斬之。魏延斬了王雙，引兵回到漢中見孔明，交割了人馬。

嚴格來說，王雙死在諸葛亮的算計之下，魏延只是一個執行者而已，換做其他人，如善於偷襲的馬岱，也能夠圓滿完成這個任務。既然王雙能被魏延如此輕鬆斬殺，說明魏延武功遠高於王雙，即使兩人在兩軍陣前公平單挑，魏延也能夠將其斬殺，只是費點事而已（王雙可能堅持三十回合）。

結語

演義中，魏延是蜀漢僅次於關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎上將的第六武將。他出道很早，比王雙早了二十多年，論戰鬥經驗，自然是魏延厲害了。再加上諸葛亮的神機妙算，王雙連怎麼死的都不知道。即使王雙和魏延單挑，估計在堅持三十回合之後，可能被魏延斬，這一點很多人並不意外。

前往“魁哥說三國”公號，觀看更多三國精彩文章。

在《三國演義》中，王雙就是魏延所斬殺的呀，為什麼還要問魏延和王雙誰的武功更厲害呢？主要還是魏延斬殺王雙，是有外部很大的客觀條件的。比如，王雙在追擊魏延時中了計，部下又大叫著“外寨起火”等等，這些都讓王雙心驚肉跳，導致遇到魏延時措手不及被一刀流了。所以，這不是王雙的真實武藝，那麼他和魏延的武藝究竟誰高誰低？還是要用戰績來分析。

先是王雙，戰績不多，卻十分出色，比如蜀漢裨將謝雄，三合被王雙斬殺了；另一位裨將龔起，也被王雙秒殺了；蜀漢猛將張嶷，數回合內和王雙打平，卻被流星錘擊中，身負重傷；王雙的戰績就這些，但是從和一流的張嶷（可以說蜀漢後期“五虎”之一）交手來看，武藝在強一流左右。除此之外，還有兩點可以說明，第一，原文對王雙的描述是十分雄壯的，而且用了一把六十斤的大刀，比關羽少了二十二斤，比袁術大將紀靈多了十斤；第二，王雙打敗張嶷後，諸葛亮沒有派三個強一流的關興。張苞，姜維出戰，可見不想兩敗俱傷；所以，王雙的武藝在強一流，問題不大。

再說魏延，戰績有：在襄陽和文聘打了半天平手；戰長沙，魏延砍翻太守韓玄；入蜀宴會，魏延舞劍刺殺劉璋，被張任敵住；一戰蜀中悍將泠苞，三十回合平手；二戰泠苞不數合生擒；魏延十回合敗走馬岱（可能詐敗，被射中左臂；漢中之戰，射落曹操門牙，卻被龐德奮力擊退；諸葛亮南征，魏延生擒孟獲；諸葛亮北伐，魏延不三合斬殺曹遵；誘張郃進木門等等。魏延打平一流的文聘，被強一流的龐德打退，所以魏延的武藝就在一流左右，論武藝自然不及強一流的王雙。但是，一流的魏延又怎麼會斬殺了強一流的王雙呢？而且還是秒殺？

除了上文說的，王雙是在被計謀的擾亂之下，又屬於“初出茅廬”，沒什麼戰場經驗，所以驚慌失措外，就是魏延的屬性了。當然，論戰場經驗，魏延自然遠在王雙之上，除此以外，魏延還有兩個特性：第一，天賦異稟，比如兩戰泠苞，第一次三十回合兩人平手，但是第二次不幾合就生擒了。當然，這裡也有戰場因素，第一次不利魏延，第二次泠苞在敗軍之中，但是也足以說明魏延的武藝天賦；第二，魏延有一顆“大心臟”，比如，他的頂頭上司長沙太守韓玄說殺就殺；龐統知道魏延膽子大，路子穩，所以讓他負責刺殺劉璋之任務；漢中之戰，除了關羽另外四虎等人都在，只有魏延是奔著曹操去的等等。

所以，魏延的大心臟，天賦，經驗這三大優勢，正常情況下，強一流的王雙單挑一流魏延未必也有什麼便宜。更何況，魏延還當過張飛的副將，瓦口關之戰兩人配合的不錯，有可能張飛一高興，傳授一些“獅子吼”的心法。因此，在各種條件的情況下，再加上魏延的一聲吼，強一流的王雙再厲害也必然被魏延所斬殺了。

魏延和王雙相比應該武藝差不多，魏延可能稍強一些。

王雙是《三國演義》後期曹魏的一員猛將，身長九尺，長得虎背熊腰，使六十斤大刀，能開兩石鐵胎弓，還善使流星錘。在諸葛亮第二次北伐時，曹真命王雙為先鋒出戰，蜀將謝雄、龔起來敵，結果都是三合被殺。

隨即諸葛亮又命廖化、王平、張嶷來戰王雙。張嶷首先出馬，王雙和他戰了數合以後詐敗而走，用流星錘打得張嶷吐血。幸虧廖化、王平兩人上前接應，將王雙截住，張嶷才得以逃回。

最後在蜀軍撤兵時，王雙前去追趕中了諸葛亮之計，被魏延突襲殺死。

從王雙的戰績看，他雖然連戰連勝。不過對張嶷時王雙是用戰術取勝，這說明他短時間內無法擊敗張嶷。而且接下來王雙又被王平、廖化擋住，那麼他的武藝應該和王平、廖化聯手差不多，或者強得有限。

王平在街亭之戰時曾經迎戰張郃，兩人鬥了數十合以後王平敗走。因此王平的武藝要比張郃差著一截。廖化在演義中表現機會不多，大致也是二三流的角色。因此王平和廖化聯手最多不過是張郃相當而已，甚至可能還要差一些。

所以王雙的武藝上限是張郃，也許還會差一些。而魏延和張郃大致處於同一水平，這麼算下來魏延和王雙水平也就應該差不多了，不排除魏延更強一些的可能。當然在三國後期，王雙的武藝也算非常不錯了。

兩人雖然都是劉表的部下，但從職位來看，魏延是比不過文聘的。劉備被曹操拿去了新野，帶著數十萬百姓渡江，在襄陽城下遇到了蔡瑁、張允的阻攔，關閉城門不給劉備進城。這時城牆上魏延大罵蔡瑁二人，然後下城開了城門，要劉備儘快入城，突然後面衝來一人，大喊“魏延無名小卒，認識大將文聘麼”。魏延大怒，和文聘就在城下幹了起來。這是二人首場秀，從文聘大罵魏延“無名小卒”，以及韓玄不重用他，諸葛亮在和關羽說長沙事宜的時候，也是隻提黃忠不提魏延。可見魏延在劉表手下時確實是比較沉寂的，官職比不上文聘。而要論武功的話，魏延一刀砍死韓玄，數回合活捉冷苞，葭萌關下十回合敗楊柏，接著十回合敗馬岱（馬岱有詐敗的嫌疑），漢中之戰射中曹操人中，被趕來救駕的龐德擊退，南蠻之戰擒住孟獲，諸葛亮北伐，三回合斬殺曹真先鋒曹遵，以伏兵斬殺曹魏猛將王雙。比起魏延來，文聘的戰績就少得多了，襄陽城下和魏延打了五個小時（從巳到未），雖然魏延最後敗走，但那是因為“兵卒皆已折盡”，不得已退走了。這樣可以看出：文聘不能拿下魏延，襄陽城下大多是靠著士兵優勢趕走了魏延，殺不了也捉不著。以及主動請纓去接應黃蓋的軍隊，結果被一箭射中左臂，曹丕繼位後和江東大戰，曹魏老將多去世了，沒什麼戰績的文聘也成為了伐吳四大將之一，不過此戰中文聘出的力不在戰場，而是在曹丕危險關頭，揹著他逃入海港，保護了曹丕的小命。所以從武功來看，魏延可以甩文聘好幾條街，可是以為人處事來看，魏延就比不上文聘了，相比起深受劉表、曹操、曹丕三位主公重用的文聘，魏延是劉表、韓玄都沒提拔過他，和戰友的關係也很差，諸葛亮好幾次要殺他，黃忠也因為他搶功而請求劉備將其正法，和楊儀的關係不好，最後還眾叛親離，連頭都被自己信賴的馬岱給砍了下來。

在《三國演義》中，魏延是蜀漢大將，王雙是曹魏勇將，二人都以勇武稱世。因二人沒有在戰場上公平對決，真的很難分出究竟誰的武功更歷害。

據《三國演義》載，王雙隴西郡狄道縣人，字子全，身長九尺，面黑睛黃，熊腰虎背。使六十斤大刀，騎千里徵宛馬，開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中，有萬夫不當之勇。諸葛亮二次北伐時，率軍圍攻陳倉。曹魏派大將曹真率軍去救陳倉，臨出兵，曹真舉薦了王雙作先鋒。曹睿親賜王雙錦袍鎧甲，封其為武威將軍。王雙作為先鋒，率援軍提前到陳倉，與蜀漢軍短兵相接。王雙展現驍勇過人的戰技，斬殺了蜀將謝雄、龔起，又重創了張嶷。後因陳倉久攻未下，諸葛亮糧盡退兵。王雙率魏兵追擊，諸葛亮佈下誘敵計，派魏延引軍誘敵，趁王雙出營追擊之際，派軍佔領並放火燒了王雙營寨。王雙正追擊間，看到後邊自己營寨一片火海，慌亂退兵。這時魏延突然出現，一刀斬王雙於馬下。魏延字文長，義陽平氏人，身高九尺，與關公有點像，是僅次於蜀漢五虎上將的大將。魏延自從投了蜀漢，曾隨劉備取益州，戰漢中，後又跟隨諸葛亮南征北伐，為蜀漢立下了汗馬功勞。在諸葛亮六出祁山時，魏延被任命為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：“夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。”退後趙直卻對人說：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣。”後果然因不滿楊儀等人掌權而叛亂，在大喊“誰敢殺我”之時，被身旁馬岱突然一刀斬首。可以說，魏延和王雙各有千秋，武勇不分伯仲。魏延久於戰陣，弓馬嫻熟，武藝出眾，也是蜀漢勇貫三軍的人物。王雙年輕氣盛，力大無窮，武功了得，是曹魏軍勇將中後起之秀。從武勇和力量上，恐怕王雙要略佔上風；若論勇謀老練，王雙就遠遠不及魏延了。

在戰場上，有勇有謀才是真正英雄，王雙有勇無謀，只是莽漢粗夫，在戰場上中計被斬，那是遲早的事。魏延居功自傲，自恃武勇，不知收斂，終不為同僚所容，身首異處，也是自作自受。因此，我們既不能做勇而無謀的王雙，也不能做居功自傲的魏延，相時而動，功不驕，敗不餒，低調做人，方是長久之道。

魏延與王雙武功相當。

蜀國後期，魏延是蜀國名將，身經百戰。張嶷也是蜀國名將，比魏差點，也差不多。

從沙場較量看，王雙用暗噐將張嶷打敗，雙方武功差不多少。

魏延與王雙未真正交手，魏延殺王雙是諸葛亮用奇計，突然擊殺。不能說魏延比王雙武功高。

其實，諸葛亮殺魏延是錯誤的，是自毀長城！其出發點是出於政見不同屬於小雞肚腸！不是為了國家大局而是出於私心！魏延並沒有不忠於國家的思想和行為！殺魏延的理由——腦後長有反骨——簡直是牽強的可笑！結果後來留下姜維單打獨鬥，加速了蜀國的滅亡。