文無第一，但非要比較一下的話筆者更傾向於郭嘉，來看看郭嘉一生中所做出的“七大精準預言”：

官渡之戰前曹操兩敗於張繡，事業處於低谷，曹操本人都失去了信心，面對袁紹的咄咄逼人，曹操“出入動靜變於常”。

袁紹的力量明顯強於曹操，地盤比曹操大，手下的人馬比曹操多，而且又不斷打勝仗，但郭嘉認為曹操一定能將其打敗，這不是為哄領導開心而隨口一說，郭嘉從10個方面對二人進行了詳細分析，之後得到結論：曹操十勝，袁紹十敗。

史書對郭嘉的“十勝論”有詳細記載，看看這個分析 ，不得不佩服郭嘉看問題很準，正如郭嘉預言的那樣，僅僅幾年之後曹操就擊敗了袁紹，消滅了袁氏集團。

建安三年（198年）劉備在不得已的情況下投奔曹操，郭嘉認為劉備這個人很危險，不過他倒不同意現在就把劉備殺了，因為劉備有英雄之名，又主動來投，在沒有理由的情況下就殺了他會落下惡名。

郭嘉的分析是理性的，所以曹操接納了他的建議，以左將軍之名將劉備帶到許縣控制起來。對未來如何安排劉備郭嘉也提出了自己的看法，他對曹操說：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。”

在這段話裡“宜早為之所”是關鍵，也就是要儘早對劉備做出合理安排，可惜曹操忽視了這一點，既沒有進一步拉攏劉備，也放鬆了對劉備的警惕，讓劉備去徐州執行任務，郭嘉聞訊急來相諫，但劉備已走，郭嘉嘆道：“放備，變作矣！”劉備果然一到徐州就發動了叛亂。

劉備反叛後曹操不得不先解決他，開始派出其他人去徐州征討，但被劉備打敗，曹操決心親征，眾將皆反對。

因為此時袁紹大軍已經南下，官渡正面吃緊，分兵攻徐州是步險棋，但郭嘉支援曹操，他認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”

“存亡之機，不可失也”，這是一名出色謀士在關鍵時刻做出的果斷判斷，正是郭嘉的話堅定了曹操的決心，結果一舉擊敗了劉備，而袁紹那邊果然沒有什麼反應。

劉備雖然被解決，曹操面臨的麻煩還沒完，這就是背後的孫策。

孫策聽說袁曹開決戰，想趁機北上偷襲許縣，有關情況被曹操方面偵知，“眾聞皆懼”，有人建議分兵以應孫策，但郭嘉反對，他認為：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”。

好端端的人怎會死於刺客之手？但神奇就在於孫策不久後的確被刺客殺了。如果曹操從官渡前線分兵去應孫策，那官渡之戰的結局如何就很難說了。

官渡之戰後袁紹逃回北方，於建安七年（202年）得病而死。此時北方四州仍在袁氏集團手中，分別由袁紹的3個兒子率領，曹操率軍進攻，取得了一些勝利。

多數謀士認為應趁機急攻，一舉消滅袁氏勢力，但郭嘉反對，他認為：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若徵劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。”

曹操聽從郭嘉的建議主動退兵，做出討伐荊州的姿態，袁氏諸子看到危險解除，果然繼續內鬥起來，讓曹操分化瓦解、各個擊破，最終將他們消滅。

袁紹的長子袁譚被曹操所殺，但次子袁熙和三子袁尚逃到了北方的烏桓人那裡，曹操考慮不將其徹底消滅還會有捲土重來的可能，但北征烏桓又擔心荊州的劉表會趁機向中原發兵，因而猶豫不決，曹操手下許多人也反對北征。

郭嘉認為徵烏桓意義重大，且北征一定能夠取勝，至於劉表，郭嘉認為他不過“坐談客耳”，“自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣”，曹操再次聽從郭嘉的建議，親自率兵北擊烏桓並取得大勝。

烏桓被擊敗後，袁尚、袁熙逃往遼東，投奔遼東太守公孫康。此時曹軍士氣正高，將士們都想殺往遼東去解決袁氏兄弟，但曹操卻下令回師。

眾人問曹操原因，曹操不說，大家估計郭嘉又給曹操出了什麼妙策，於是去問郭嘉，郭嘉笑而不語，不久後公孫康果然把袁尚和袁熙的首級送來了。

縱觀以上精準預言，可以看出郭嘉經常可以見別人之所未見，經常能力排眾議，而次次都能應驗，這種判斷力令人感到恐怖，曹操評價他“每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策”，是非常符合實際的，郭嘉完全配得上“三國第一謀士”的稱號。

所謂謀士，不光謀事，還要謀人，甚至謀天地，三國加一起謀士不過十幾個而已，吳代表人物魯肅，張昭，張弘，至於周瑜呂蒙陸遜不能完全稱為謀士，二張主張降曹，就這一點就不夠格了，魯肅可以說是東吳第一謀士，是有大智慧的人，但英年早逝45歲非常遺憾了，蜀國諸葛亮，龐統，法正，法正在劉備入川起到很大作用而已，龐統三十六歲就去世所以都無法入選，諸葛亮當然是實至名歸的蜀中第一，如果按三國演義來評比，那孔明肯定第一，沒有任何異議，智慧的化身，相信大家都會這麼認為，但真正的歷史卻和演義裡有一定出入，諸葛亮的功績就不用在贅述了，缺點就是去世的太早53歲，我認為活的久是謀士的一個重要的條件，不管你以什麼形式死的，都說明你還是有問題不管是累還是病，如此優秀的人難道不會照顧自己嗎？北魏謀士要多一些早期的五大謀士荀彧，荀攸，賈詡，郭嘉，程昱，後期的陳群，司馬懿，在加上徐庶，一共8人，1荀彧是首席功績有目共睹，但47歲受誅殺我覺得不是一個謀士的正確選擇，當然另一個角度荀彧有氣節，有正氣，後世都會銘記的，2荀攸號稱12條妙計，但真正起到決定性作用的捉呂布收許攸，由於荀攸為人謙遜所以口碑很好活到57歲，3賈詡排名第三先從張秀後投曹操，在張秀處以教科書般的戰法數次勝曹操，典韋曹昂都在此戰死！投曹操後，其實書中描寫很少，因不是嫡系所以自己也把位置擺的非常正，官渡之戰就一句話決戰袁紹，赤壁之戰一句不應發兵江東，渭南之戰用計離間馬超韓遂，立儲支援曹丕整個書中言無一不中，最重要的活了77歲，4郭嘉，很多人都覺得郭嘉是第一謀士，是曹操的諸葛亮，在曹操轉戰四方的時候，郭嘉的才華顯現的淋漓盡致，平呂布，定河北，徵烏桓有十勝十敗論，但郭嘉有一個最重要的問題，他在書中只出現了三分之一，如果郭嘉活到70歲那應該誰和他也比不了，但沒有如果郭嘉37歲去世！5程昱，程昱一直是荀彧的助手，真正出奇謀的不是很多，書中介紹也是中規中矩而已，但活到80歲這點無人能比，6陳群，陳群是九品中正制的總設計師，他是政治家，雖然歷史低位很高但在出奇謀這點遜於司馬懿7司馬懿，仲達才華沒有人有異議了我就說兩點小事，一在孫劉關係最好的時候一紙文書孫權倒戈，殺關羽，二是劉備剛入川，司馬懿說進川必勝，最後曹操沒有采納，後悔不已，司馬懿基本上言無不中，這點和賈詡相似，只是人品一般而已，8徐庶，最重要的黃金年齡才華受壓制，只能是在書中充當陪讀了，但沒人懷疑徐元直的才華，縱觀天下謀士還是以賈詡司馬懿諸葛亮最優，但孔明去世早，仲達在演義里人品差又敗在虛擬的空城計裡，我個人還是選擇福祿壽俱全而又有鬼才的賈詡，個人觀點而已，當然演義裡還有幾個大神，于吉，左慈，管輅，水鏡等等下次在分析吧！

諸葛亮(臥龍)，龐統(鳳雛)，郭嘉（鬼才），賈詡（毒士），徐庶（吸血山蝠），司馬懿（不死小強），周瑜（美洲狼），田豐，沮授，荀氏叔侄，劉燁、法正，以及陳宮，魯肅，陸遜

注：孔明、司馬懿、周瑜、陸遜等雖為統帥，卻也是靠智謀運籌帷幄之人，故在此亦算謀士。

第十名：徐庶------身在曹營心在漢

河清海晏少波濤，幾載垂鉤不得鰲。空向人間修諫草，又來江上詠離騷。

笳吹古堞邊聲遠，嶽倚晴空楚色高。何事明廷有徐庶，總教三徑臥蓬蒿。

徐庶，字元直，潁州(今河南許昌)人。天下奇才，早年與諸葛亮，龐統同為好友。曾投劉表，後投劉備任軍師，幫助劉備接連打敗了曹操。後曹操的另一謀士程昱用計騙徐庶投靠曹操，徐庶因老母被曹操所騙自殺，

而痛恨曹操，終生沒有為曹操設一條計策。徐庶臨別劉備時，推薦了諸葛亮。

第九名：龐統------出師未捷身先死

赤壁鏖兵用火攻，運籌決策盡皆同。若非龐統連環計，公瑾安能立大功？

曹操徵南日日憂，馬騰韓遂起戈矛。鳳雛一語教徐庶，正似游魚脫釣鉤。

古峴相連紫翠堆，士元有宅傍山隈。兒童慣識呼鳩曲，閭巷曾聞展驥才。

預計三分平刻削，長驅萬里獨徘徊。誰知天狗流星墜，不使將軍衣錦回。

龐統，生於公元一七九年，死於公元二一四年，劉備謀士。字士元，襄陽(今湖北省襄樊)人。外號“鳳雛”先生，與諸葛亮齊名。劉備領荊州時，任龐統為耒陽縣令，在縣官位上不理縣事，後經諸葛亮、魯肅再三推薦，被劉備任為副軍師中良將。在建安十九年(公元二一四年)與劉備進取川中時，在卉縣(今四川省廣漢北)落鳳坡被劉璋手下名將張任用伏兵亂箭射死，死後追爵為關內侯。

第八名：荀彧------生食漢祿,死為漢臣

魏武揚塵萬里搖，王佐振翅天欲曉。

霸業一曲痴心逆，日暮蒼流心何遙。

“清秀通雅、有王佐之風”——三國志。中期曹操幾乎言聽計從。

荀彧，生於公元一六三年，死於公元二一二年。字文若，荀攸的侄子。先為袁紹謀士，後投效曹操，參與軍國決策，貢獻頗大。後因反對曹操稱魏公，被曹操忌恨，自殺身亡。

第七名：陸遜------東都郊廟日將曛，江左英風最出群

虎帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。

三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。

持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。

一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。

陸遜，生於公元一八三年，死於公元二五四年，吳國著名儒將。字伯言，吳郡吳縣(今江蘇蘇州)人。熟知兵法，胸有城府，有雄才大略，人稱江南奇才。呂蒙奇襲荊州之計，便是出自於陸遜。公元二二二年，劉備伐吳，陸遜受命於危難之時，用火燒大敗劉備於虎亭，又用計大敗曹休，官至丞相。孫權廢太子，屢次進京相勸，孫權不聽，憂憤而死。

第六名：司馬懿-----成大事者大度方成器也！

開言崇聖典，用武若通神。三國英雄士，四朝經濟臣。屯兵驅虎豹，養子得麒麟。諸葛常談羨，能迴天地春！

司馬懿，生於公元一七九年，死於公元二五一年，三國時魏國大將。字仲達，河內溫(今河南省溫縣)人。熟悉兵法，多智謀，善於玩弄權術。曾多次出師與諸葛亮鬥兵法。曹芳任皇帝時，他和曹爽同受曹睿遺詔輔政，後乘曹爽出城遊獵時，發動政變，殺了曹爽，代為丞相，封晉王，執掌國政。死後被孫子司馬炎追尊為晉宜帝。

第五名：賈詡------牛鬥秋高劍氣橫，幾人馬上取功名。

鳳雛不雄飛，伏龍井絡拄。

阮公無臧否，豎子嘆廣武。

莊陵真高尚，所際中興主。

賈詡，三國時魏國大臣。字文和，武威女姑臧(今甘肅武威)人。善用計謀，先在郭汜帳中任謀士，後又成為張繡的謀士。張繡曾在宛城用他的計策打敗了曹操，張繡兵敗後他則歸降曹操。曹操在官渡戰袁紹、潼關破西涼馬超、韓遂，都用他的奇計。曹丕稱帝后，官封太尉、魏壽亭侯。死時七十七歲。

第四名：陳宮------空負棟樑材

曹操謀刺董卓未遂，被到處畫圖捉拿。他逃到中牟縣，被縣令陳宮手下的人抓住。陳宮認為他是一條漢子，就棄官和他一塊逃走。哪知中途曹操多疑，錯殺了好人呂伯奢一家，而且還發表了千古名言：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”陳宮覺得此人乃“狼心之徒”，於是又棄曹而去。幾經周折，最後才選擇了呂布。

可惜陳宮沒有好好分析呂奉先這個領導的巨大缺陷：他有勇無謀，剛愎自用，並非將才;好色之徒，見利忘義，反覆無信，難成大事。所以，他雖然也佔過徐州、兗州，打敗過曹操、袁術，但都是曇花一現，最後因屢屢不聽陳宮的計謀而遭致徹底失敗，被曹操生擒活捉。

其實，當呂布屢次不聽陳宮的計謀、眼看敗局已定時，陳宮也想到離開這裡，但他怕別人笑話，說他不忠不義;另外又不忍心，還想盡力補天。這就是一種迂腐了。像呂布這樣的傢伙，早晚要垮臺，你何必要陪他去倒黴呢?

第三名：郭嘉------雖然天數三分定，妙算神機亦可圖

青青子衿悠悠心，為郭奉孝時沉吟。

天賜奇才冠群英，英才早殞痛君心。

曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有超卓不凡的戰略眼光和入骨三分的察人目力。因為其大局觀出色，在對於作戰目標的選擇和作戰時期的把握上經常有精闢獨到的成功建議。在曹操徹底粉碎袁紹，呂布等幾個實力強大的軍閥，成就北方制霸的過程中謀功至偉。郭嘉達於世情，和曹操的相互欣賞也被傳為佳話。

只可惜天妒英才，在北征烏丸清剿袁勢餘患後，篤疾而夭，年僅三十八歲。

第二名：諸葛亮------三顧頻繁天下計,兩朝開濟老臣心

功蓋三分國,名成八陣圖。

江流石不轉,遺恨失吞吳

優點和缺點同樣明顯。

諸葛亮，生於公元一八一年，死於公元二三四年。三國時蜀國政治家、軍事家、天下奇才。字孔明，琅琊郡(今山東省沂南)人，號“臥龍 ”先生，漢司隸校尉諸葛豐的後代。幼年喪父母，隨叔父生活。建安十二年(公元二○七年)被劉備三顧茅蘆的誠意感動，出任劉備軍師，並幫助劉備佔領荊州、益州、漢中，是赤壁大戰的主要指揮者之一。劉備在成都稱帝后任他為丞相，劉禪繼位後封為武鄉侯，任益州牧，領軍平定南蠻，七擒孟獲，並北伐曹操，一生打了無數勝仗。製造“連弩”武器，以及能在山地運輸糧草的 “木牛流馬”。建興十二年在與司馬懿軍相拒時，病死於五丈原(今陝西省岐山縣東南)軍中，葬於定軍山(今陝西省漢中勉縣定軍山)。

第一名：連諸葛亮都自嘆不如的奇才

若以現實的結果論英雄，三國第一謀士當屬司馬懿。但若以理想的追求論英雄，諸葛亮則是不二人選。

司馬懿在謀士中能排第一，其主要的加分項有三點：

第一，是“狠”，下手極狠。論“狠”，司馬懿遠超所有謀士，在三國的謀士群體中，可能只有毒士賈詡勉強可以和他相提並論。

例1：公元238年，遼東公孫淵犯魏，司馬懿率兵將其擊敗，斬殺公孫淵不說，竟下命令將遼東男子年十五以上全部處死，狠得如此殘暴而無人性！同樣是處理邊遠地區，諸葛亮南征孟獲，是七擒七縱，簡直仁慈到極點。

例2：公元249年高平陵事變，司馬懿發動政變，曹爽等放棄抵抗，不料竟被誅滅三族。不僅如此，司馬懿藉機清洗，所牽連者達五千餘人，狠毒而堅決！諸葛亮對待政敵，比如李嚴，僅是削職待用，而且還重用他的兒子。

第二，是“準”，對事態發展結果極其準確的把握。沒人能比得過他。

例1：曹操要徵辟司馬懿為官，但是司馬懿此時不願意，就以“風痺、不能起居”為理由來推辭。曹操哪是容易騙的？他派人深夜去行刺司馬懿，而司馬懿算定曹操不會要他的命、僅是試探而已，竟然“堅臥不動”。這是要相當判斷力的，稍有差池，小命不保。例2：司馬懿斷定荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都會投降，給曹操建議撤換二人，但曹操不以為然。結果關羽北伐，此二人未做抵抗即投降，逼得曹操差點遷都。比起諸葛亮連續的識人、用人失誤（如馬謖、如趙雲、如楊儀等），司馬懿顯然技高一籌。

例3：高平陵事變，司馬懿斷定曹爽不敢、也不會帶皇帝到許昌，以皇帝之名號召全國兵馬反擊司馬懿。結果正如其所料，曹爽伏誅。

第三，是“穩”，時機不對，絕不動手。也可以理解為司馬懿的“忍”，忍是為了穩，穩操勝券，司馬懿竟成為整個三國紛爭的最後贏家。

司馬懿的野心與壯志，決不輸於曹操、劉備、孫權等強人梟雄；他的戰略洞察、策略水準，也決不低於荀彧、郭嘉、諸葛亮等任何當時豪傑。司馬懿的“忍功”天下第一，耗死了諸葛亮，耗死了曹爽，笑到了最後，若以結果來論英雄，顯然司馬懿在謀士群體中是頂級行列，無人能出其右。

若以理想論英雄，我更願意推諸葛亮。司馬懿是成功者，但又是失敗者。諸葛亮是失敗者，但也是成功者。流芳千古的，是諸葛亮；後人景仰的，是諸葛亮；構建民族精神骨架的，是諸葛亮。

晉朝在中國歷史上評價並不高，人們對司馬懿這位晉朝的實際開創者也頗有微詞，比如唐太宗李世民就說他“前忠後亂”，後世每每說起五胡亂華，對三國歸晉總有一種遺憾感覺。

司馬懿成功了，但他並不代表傳統中華的主流文化。所以，若以理想論英雄，諸葛亮則是三國第一謀臣、千古第一相。

三家最熟悉的三個人:諸葛荀彧是政治家，不是單純的謀士；周瑜高光時刻是統帥的身份；個人認為純粹的謀士曹魏的荀攸賈詡郭嘉算，蜀國的龐統法正算，東吳二張算。感覺最強的謀士進能謀國戰能謀勝退能謀身，個人感覺就是賈詡，換了主子能混好，最後還高壽善終，也是沒誰了

這個仁者見仁智者見智了。

我認為三個陣營各自有一個吧。

魏國我推荀彧，貢獻上荀彧是曹操謀士之首，幫助他鞏固後方，穩定局勢。推薦人才，比如郭嘉荀攸之類的，屬於謀士核心了。

蜀國諸葛亮毋庸置疑了，大家從小到大學的東西就不贅述了。有句話嗎，諸葛亮多智近妖，參考一下。

吳國謀士都比較平均，亮眼的推一下週瑜。儒將，文武雙全啊，歷史上也是胸襟開闊那種，在東吳兩個君主交替的時候直接當了頂樑柱。

後續想起來再補充

尺有所長，寸有所短，每次大戰的勝負都不是完全取決於謀士或者將領的。下面我們分析一下幾個集團的第一謀士吧。

魏國，首選郭嘉，郭奉孝幫助曹孟德打敗了昔日最強大的諸侯袁紹，使其成為了中原最強大的諸侯。雖然其壽命短，但是他的成就絕不比荀彧、程昱等人差。如果他能長命，那就更了不得了。

吳國，首推周瑜，吳國的謀士多，但是沒有特別鶴立雞群的，如果說成就，無疑周瑜是最大的。而且其人並不像演義中的那樣心胸狹隘。實是一個大丈夫

這個問題的答案可謂是眾說紛紜啊。如果是以《三國演義》為藍本，那麼第一謀士非諸葛亮莫屬，因為演義中的諸葛亮本來已然被神化了，這沒什麼好說的。

如果要是以歷史的角度來說，我個人認為，第一謀士當屬賈詡。為什麼這麼說呢？理由有三。

1、賈詡有急智，善於保全自己。

《三國志》中記載了這樣一則故事：賈詡和同鄉數十人在趕路的途中，遇上了叛亂的氐人，不幸被俘。在面臨即將被活埋的生死關頭時，賈詡突發奇想，騙氐人說：“我是太尉段熲的外甥，你們不要埋我，我家裡人會花大價錢來贖回我！”在當時，段熲久為邊將，威震四方，氐人十分害怕他。

賈詡的這一招很有效。氐人攝於段太尉的威望，就把賈詡給放了。而其他人就沒有這麼幸運了，全部被害。

2、賈詡有謀略，改變歷史走向。

當董卓被殺後，賈詡出一計，造成李傕、郭汜亂長安。

投奔張繡後，賈詡又讓張繡儘快投降曹操，即使在後來不得已的情況下，獻下計策讓張繡反水，竟也打得曹操滿地找牙。

在曹操和袁紹官渡相持時，果斷勸張繡把握時機投奔曹操，不僅保全了張繡，更為自己贏得了發展空間。

在曹操陣營，賈詡得到了重用。在曹操征討馬超、韓遂時，賈詡獻下了反間計，三言兩語間就把馬超給滅了。

3、賈詡知進退，得以長壽善終。

在曹丕、曹植爭世子位時，賈詡很隱晦而又很明智地支援了曹丕。曹丕勝出後，自然是投桃報李，封賈詡為三公之一的太尉。

賈詡深諳為臣之道，即使身處高位，卻經常閉門不出，和同事們都沒有過多的私交，自己兒女們的嫁娶也不攀附高門。賈詡處處謹慎，在猜忌心頗強的曹操、曹丕父子手上活到了七十七歲高齡壽終正寢，十分難得。

總結一下，賈詡這個人，在亂世中善於儲存自己，並逐步實現了個人利益最大化，這是十分了不起的。也許有人會說，賈詡曾獻計導致了“李傕、郭汜亂長安”，東漢朝廷從此更加衰落，被稱為“毒士”，但那又怎麼樣，畢竟在亂世，能過好自己的生活最重要。

各有千秋，每個人都是棋盤上的一顆棋子。

論計謀的成功率，郭嘉智謀超人，計計成功。

按計謀的成就來比，司馬懿可以把諸葛亮耗死，又把曹魏江山留給自己的後代，所以說，司馬懿是隱藏的高手。

可惜，郭嘉死的太早，而且能力被嚴重吹捧，他只是贏在計謀的成功率，他本人也是熱衷冒險，他的遺計平遼是險招，賭劉表，孫策不來打曹操，運氣好，賭贏。

我感覺郭嘉這個人不是傳統的文人，有點後現代氣質，過把癮就死，及時行樂主義。 至於，說諸葛亮第一謀士，我總覺得這個人有妖氣，帶火了奇門遁甲術。受劉備三顧茅廬之情，數次北伐均無果，最後七星續命失敗，命喪五丈原。終究是肉體凡胎，鬥不過天意。

周瑜死的太早，龐統命喪落鳳坡，姜維死於亂軍之中，司馬懿一直隱忍，只有賈詡活的安穩，一直活到曹丕稱帝初四年才死。

所以說，計謀高低，要看對手是誰，這不是說一般的玩心眼，你身高1.8cm和姚明比身高，你還是矮。不是對手強，而是對手太弱。

三國演義裡遇見對手最強的是賈詡，因為他不是曹操的心腹舊臣，跟隨曹操後，察言觀色，小心謹慎，為人處世相當低調，安安心心做事，也不多事，最終位列三公，天生的做官命。