這個厲害就只論武藝吧，統御不用比了。梁山五虎霹靂火秦明、大刀關勝、豹子頭林沖、雙槍將董平、雙鞭呼延灼，然後是“槍棒無雙”玉麒麟盧俊義。我們簡單點看，裡面林沖牛不牛？馬上功夫梁山排個前五沒人不服吧？他上山前是“大宋八十萬禁軍槍棒教頭”！看清楚了，不是總教頭。林沖這樣的教頭禁軍裡有四千個！其他人呢？都是一些地方軍官武藝也就那樣。

再看蜀漢五虎，嘖嘖，三國英雄輩出吧？這五位憑武力最少都是前十吧？說實話我都覺得一個趙雲就可以解決梁山這六位了。

怎可以拿河北及山東一眾好漢去比東漢末年的亂世三國的大英豪呢。三國裡的英雄能存世留名的無不是堂堂大漢朝裡九死一生大浪淘沙不世出的英雄即便是上將潘鳳也勝過山東梁山裡的一眾好漢……

肯定是後者厲害啊！蜀漢團隊:五虎是指關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，另加一個魏延；梁山團隊:五虎是指關勝、林沖、秦明、呼延灼、董平，另加一個盧俊義；原因分析如下:①蜀漢團隊是在戰爭時期，崇尚武風，亂世出英雄。而梁山團隊是在腐敗時期，崇文杜武，英雄陌路；②古代戰鬥並不是電視上那樣飛簷走壁，凌空飛騰，全靠體力較量。蜀漢團隊比梁山團隊高大威武，前者天天緊繃著為戰鬥作準備的神經，不得不在體能上下功夫，而梁山團隊在宋江招安政策下一個個散漫，疏於勤練，久而體能下降；③蜀漢團隊是正規軍部隊，從大規模戰場走出來的，熟諳對手招式和陣勢，而梁山團隊是民間散打手，對招式和陣勢自然不然蜀漢團隊；④蜀漢團隊心理素質高，經年作戰，有很好的面對生死心理素質，也就是不怕死。梁山團隊嘯聚山林，沒有多少大規模實戰經驗，在格鬥招式和心理素質方面相對較低。

好了，喜歡我的作答就點贊，評論，收藏，轉發吧！

這兩組有可比性嗎？

梁山裡有一個萬人敵嗎？可關羽，張飛在正史中都被稱作萬人敵！而三國志中將蜀漢五虎歸於一傳，也就是關張趙馬黃傳，可見這幾個人並沒有太大的差距，都是一個水平的。

對梁山好漢的描述是怎麼樣的呢？無非是長相，武器，力氣，別的什麼都沒有。這些人一般都是當年的下級軍官，或者是強盜，山賊。而且從書中的描述來看，和梁山五虎接近的中下級軍官有很多。可以說他們在漢中太守魏延面前都只是個小嘍囉，你讓一個獨當一面的大將打一個下級軍官，會出現什麼懸念嗎？想一下趙雲打兩臂有千斤之力的周倉，隨便打一打周倉就連中數槍，這就是梁山五虎和蜀漢大將的差距。

這個比喻好像是說一個民間團體和國家正式武裝編制的對比！不言而喻！肯定國家的編制厲害！但是，由於時間相差甚遠！不得不考慮科技進步和武器裝備進化的問題！那宋朝肯定強於漢末！所以，最終的結論是沒法比！