-
1 # 古書新說
-
2 # 一半秋色
若要問，誰是三國最厲害的謀士？估計大多數人選擇諸葛亮，小部分人選擇龐統。
之所以作此選擇，是因為三國那句炸天的廣告語“臥龍鳳雛，得一可安天下”。
可笑的是，劉備得了孔明，又得了龐統，可到了最後，龐統被亂箭射死，而劉備並沒有一統天下。看來不能光信廣告，得看療效啊！
《三國演義》中，龐統是被亂箭射死的。
龐統帶著一隊人馬，從小路而過，但見兩側山勢陡峭，叢林茂密，龐統問了一句：“此地叫什麼名字？”
軍士答：“落鳳坡！”
龐統一聽，頭皮發麻，兩腿發抖，大叫一聲：“不好，此地於我不利啊，快撤！”
話音剛落，只聽一聲炮響，飛箭如蝗蟲般飛了過來，龐統被射成了篩子，當場斃命！
按照演義，龐統是可以不死的，他替劉備死了一回，本來他騎著一匹劣馬，有一次劣馬犯了犟脾氣，把龐統生生地掀了下去，吃了個狗啃泥，這一幕恰好被劉備看到了。
劉備疼惜龐統，就把坐騎“的盧”讓給了龐統，後來，龐統騎著“的盧”經過了落鳳坡，伏兵以為騎白馬的是劉備，於是一起朝白馬亂箭，龐統被射成了刺蝟。
從這一點來說，確實是劉備害死了龐統，倘若他不把“的盧”馬讓給龐統，說不定龐統就不會死，而劉備事先知道“的盧”是個兇馬，還故意把“的盧”馬讓龐統騎，到底是何居心啊？
PS：的盧馬眼有淚槽，額邊生白點，是千里馬，也是兇馬，必妨死一人。
劉備是不是故意讓龐統騎“的盧”，替他破了這個詛咒呢？
也許是的！
按照《隆中對》的戰略規劃，劉備佔了荊州之後，要繼續西進佔領益州，但益州是劉璋的地盤，而劉璋是正兒八經的皇室宗親，皇族的成份比劉備純度高的多。
劉備雖然內心極為渴望得到益州，而他如今的軍事實力也足以攻下益州，但明搶兄弟的地盤似乎不妥，一則擔心天下人罵他，二則與平日偽裝的仁義愛民形象不符。
劉備急於尋找一個合適的藉口，一個攻打益州不被人罵的藉口，而龐統之死恰恰是最合適不過的藉口。
劉璋殺了軍師，劉備替軍師報仇，一切合情合理！
這麼細細思量，居然有點恐極了，龐統之死，真有可能是個陰謀，一個天大的陰謀！
要知道，龐統一開始是個鬱郁不得志的小丑，長相奇醜，不受待見，到了東吳吧，東吳不待見他，只讓他幹了個小官。龐統又跳槽到了劉備這，劉備也嫌他醜，僅僅給了他一個縣令做做。
然而，突然有一天，劉備找到了龐統，拜他為軍師，龐統由七品芝麻官，一躍成了三號人物，僅次於劉備、諸葛亮，這提拔速度堪比坐飛機！
之後，龐統就被帶到了戰場，然後莫名其妙地死了，這一切是不是太過巧合了呢！
本來，劉備有了軍師諸葛亮，為何故意把諸葛亮放在荊州閒置不用，反倒帶著初來乍到、能力尚不明確的龐統呢？
這會不會是個陰謀呢？
真有這個可能！千萬不要被劉備表面所迷惑，劉備外表仁慈、內裡陰險的傢伙，他是個梟雄，是搞政治的，搞權謀的，以龐統之死，換來一個益州，太值了！
-
3 # 唐古看今
“伏龍、鳳雛得一可安天下”，伏龍即諸葛亮，鳳雛指龐統，這兩個人都是三國時期的頂級謀士。劉備在赤壁之戰後，有了自己的根據地荊州，後來龐統來投，再加上之前的諸葛亮，此時的劉備武有關、張、趙，文有伏龍、鳳雛，真可謂是志得意滿！
正在他們盤算如何三分天下時，一個天大的好訊息從天而降。益州之主劉璋，因為益州正逢內憂外患，所以派人來請劉備帶兵前去助戰。這個千載難逢得益州的好機會，劉備怎麼能錯過呢？於是他讓諸葛亮守荊州，自己帶上軍師龐統，點齊兵馬就出發了！
起初劉備在益州，得到了劉璋的熱情接待，劉備也幫助劉璋對抗外敵。但是不久後，兩人因為手下挑撥翻了臉，於是雙方人馬打了起來，在龐統帶兵攻打雒縣時，當軍隊途經落鳳坡時遭遇埋伏，龐統被亂箭穿心而死！
到這裡有人就要說了，龐統之死其實是劉備的一個陰謀，劉備把自己防主的“的盧”馬給龐統騎，其實就是想要害死龐統，為自己攻打益州找個冠冕堂皇的理由，以免落人口舌！
其實這都是《三國演義》裡的說法並不靠譜。歷史上龐統雖然是被亂箭射死的，但並不是在落鳳坡，是在龐統帶兵包圍雒縣攻城的過程中，由於自己大意而被亂箭射死的，也跟是否騎“的盧”馬無關。
《三國志·蜀書》中記載：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒！而劉備當時身陷益州，正需要軍師龐統來為他出謀劃策，他怎麼會故意借敵人之手害死龐統呢？再說了劉備跟劉璋的衝突本來就已經有了，不需再犧牲龐統來挑起戰爭了！
對於龐統之死，劉備應該是非常痛心的，因為龐統一死等於自己少了個左膀右臂，在這種情況下，劉備不得不讓鎮守荊州的諸葛亮來幫自己奪取益州，而他的這一舉動，也為後來關羽失荊埋下了伏筆！
-
4 # 公明淏
龐統之死，是個陰謀？這種說法要從哪個角度去論。倘若是從龐統獻計陰謀奪取益州，而死於他與劉備的卑鄙勾當，是完全可以按照搞陰謀詭計的人不得好死去理解這場陰謀的。
如果是從劉備或諸葛陰謀謀害龐統的角度去論，那到是滑天下之大稽了！因為這是不可能的。（張任）
然而，龐統是死了，就應該說明點什麼！說明什麼呢？我們看看劉璋投降的時候的場面，就有答案了：
《後漢書》建安十九年，進圍成都，數十日，城中有精兵三萬人，谷支一年，吏民鹹欲拒戰。璋言：“父子在州二十餘歲，無恩德以加百姓，而攻戰三載，肌膏草野者，以璋故也。何心能安！”遂開城出降，群下莫不流涕。備遷璋於公安，歸其財寶，後以病卒。官吏百姓都想抵抗，開啟城門，出城投降的瞬間，部下沒有不哭的。
法正這個王八蛋有的時候也說人話？劉備與劉璋決裂，向成都進軍。益州從事鄭度向劉璋建議以堅壁清野拖垮劉備。劉備知道後十分憂慮，法正卻認為”劉璋雖然沒有什麼才能，但還算是個愛民的州牧，因此不可能採納這個會損害百姓利益的計策。”果不其然劉璋認為：“吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也。”於是罷黜了鄭度。（劉循）
劉璋是個愛民的州牧！，這可是法正說的喲。法正讓劉備利用劉璋愛民的胸懷！！！他認為是弱點，而攻擊劉璋，是不是就意味著要讓劉備打擊劉璋愛民的“弱點”？！但是，對於普普通通的老百姓來說，劉璋的的確確是個仁政之主，他當然能得到益州人民的廣泛擁戴了！為劉璋效勞，是出於益州人民的本能。而這種自發的本能所展現出來的力量卻是無窮的！
兵強馬壯的劉備被拒於雒城，益州軍民同仇敵愾，奮勇作戰，打得劉備捉襟見肘，無力支撐。不得不招趙雲、諸葛入川增援，三年了，這面雒城打不下來，那面沒打到的州郡遙不可及，諸葛、張飛一路定德陽、巴西；趙雲一路定江陽、犍為。
獲悉大軍逼近成都，劉備發動對雒城的猛攻。雒城軍民在劉璋兒子劉循的率領下，與劉備展開了激烈的戰鬥，沉重的打擊了劉備的囂張氣焰，其最輝煌的戰績就是擊斃龐統！一下子把劉備打入了萬丈深淵，使他陷入了苦戰。（泠苞）
劉備怎麼能謀害龐統呢？曾幾何時，他與龐統爾虞我詐、勾心鬥角、大言不慚地互相揭短，醜態百出：在涪城，劉備大會將士，置酒作樂，志得意滿。他乘著酒興對龐統說：“今天這場宴會應該快樂吧。”龐統卻說：“把討伐別國當作快樂，不是仁者之兵。”時劉備已醉，怒道：“武王伐紂，前歌後舞，難道不是仁義之師嗎？你話說的不好，快點出去。”於是龐統起身退出。但是劉備馬上後悔，請他回來。龐統回到原來的位置上坐下，不看劉備，也不道歉，只顧自己吃喝。劉備問道：“剛才我們的討論是誰的過失？”龐統說：“你我兩人共同的過失。”劉備大笑，酒宴上又恢復了歡樂的氣氛。
龐統這個時候竟然沒有想到，益州的軍民會為劉璋拼出老命！讓他和他的陰謀一道去見鬼了。活該！
-
5 # 濤哥聊趣史
隨著《三國演義》的傳播，人們對龐統的死，有所懷疑，就是所謂的陰謀論，有人說是諸葛亮的陰謀，有人說是被劉備害死的，真的是這樣的嗎？個人以為不是。我們分析一下。
東漢末年，各方勢利相互混戰，希望得到的是什麼？人才，像曹操不拘一格降人才，而劉備更是“三顧茅廬”請出諸葛亮，而龐統是和諸葛亮齊名的人物，在投奔劉備後，受到劉備重用，和諸葛亮成為劉備的左膀右臂，在需要人才的的時候，劉備不可能自斷一臂。
劉備入川時，帶的是龐統，留下了諸葛亮等人，希望按照《隆中對》的策略發展，諸葛亮和關羽鎮守荊州，而他和龐統奪取益州，從隨後一系列事情的發生，也不是劉備想看到的結果吧。
法正迎接劉備入川拒張魯時，龐統使劉備下定決心奪取益州，並在葭萌關獻上三計，劉備對龐統可謂言聽計從。在涪城犒勞宴會時，龐統頂撞劉備，被劉備趕走，後又被劉備請了回來，兩人又和好如初，說明兩人關係不錯，也說明劉備還需要龐統出謀劃策。
那時候劉備和劉璋已經撕破臉皮，不存在藉口不借口，並且演義和正史有很大出入，龐統是在包圍了洛城後，不幸被箭射中，並不在落鳳坡，那時候的落鳳坡也不叫這個名字，龐統死後劉備很傷心難過，為表彰他的功勞，任命他的父親為議郎，並追賜龐統為關內侯，諡靖侯並親選墓地葬於落鳳坡。
所以不管從內部環境還是外部環境，在當時的情況下，劉備都不可能自斷一臂，也許是龐統他太建功立業，衝鋒在前了，內心也許會有和諸葛亮一爭高下想法吧，龐統的死只是誰都不想看到的一場意外，也是他的不幸。
-
6 # 夜雨滿秋池
我認為龐統之死，並不是劉備的錯，更不能說是劉備的陰謀，理由如下：
龐統的死有幾種說法，一為龐統的急功近利造成的，龐統被劉備啟用之後，受的是和諸葛亮一樣的待遇。而此時的諸葛亮已經為劉備立下了好幾樁大功，龐統士為知己者死，無功不受祿，也想立下大功以報效劉備的知遇之恩，急功近利下放下錯誤以致生死。二為的盧馬妨主，襄陽時，蔡冒想殺死劉備，當時劉備說過，的盧馬妨主，結果的盧馬救了劉備。龐統出征時，劉備將的盧馬賜給龐統使用，所以傳言龐統是被的盧馬妨死的！三為落鳳坡的地名，龐統號鳳雛，傳言也說此地落鳳，落得就是龐統這個鳳雛了。
至於劉備的陰謀一說，第一，劉備此人性情可以說是非常好的，而且深知一個好謀士對他的大業有著非常大的幫助，三顧茅廬就可以說明了，所以用龐統去換一個攻打益州的藉口是很不明智的！第二，劉備沒有那份心機，即使有，也不可能去用，一個走這種心機路線的人是不可能取得最後的成功的，這一點有很多例子，比如陳友諒！第三，假設這是劉備的陰謀，聰明如諸葛亮能看不出來？他還能死心塌地的跟著劉備？他就不怕有一天劉備也將他這麼處理了？
所以，綜上所有的原因，我認為龐統的死不可能是劉備為攻打益州找藉口而用的陰謀！
-
7 # 玉潤萬古
歷史上對於龐統之死有兩種說法。
第一種說法是說龐統這個人過分自大、太想要出風頭、想要增加劉備對自己的信任度、想要和諸葛亮爭搶頭功，所以才不聽從諸葛亮的勸說選擇了親自帶兵上陣，再加上劉備對龐統這個軍師疼愛有加，在臨行前將龐統的雜種馬換成了自己心愛的白馬，隨後龐統帶兵進入落鳳坡，中了張任的提前設好的埋伏，讓張任誤以為他就是劉備，最終被亂箭射死。
龐統曾經想要勸說劉備攻打併且佔領西川，可是卻被劉備拒絕了，他說：“如果沒有任何緣故就攻打西川的話，這就和我的信仰仁義背道而馳了呀，所以我不能去攻打西川”。話雖如此，但是劉備心中卻不是這麼想的，他只是怕在事成之後，失去民心，所以他不肯這麼做。龐統理解劉備，於是就自下決策，說劉備即將從落鳳坡經過，並且命令手下故意將這個訊息洩露出去，讓劉璋知道，劉璋自以為掌握了確切訊息，便立刻命令讓張任蹲在落鳳坡守候，之後，龐統身騎白馬走向落鳳坡，張任也不知道來者是何人，於是看到白馬便下令放箭，就這樣，龐統最終被亂箭射死於落風坡。但是龐統也不是白白的前去送死，早在他行動前，他就將這一切寫了下來，讓將士在他走後交給劉備，還讓將士們到處宣揚劉璋無緣無故射殺劉備軍師，這樣劉備便可以正大光明的攻取西川，不用再擔心任何事情了。龐統真是個英雄。
所以我認為龐統的死主要是由於自己心急、想爭頭功，還有劉備的仁義導致的
-
8 # 歪史
首先，歷史上劉備進攻雒城的時候，督戰的龐統被流失射中，傷重不治而死。
也就是說當時已經和劉璋翻臉，已經處在事實交戰狀態，不需要在找什麼藉口開戰。
既然不需要藉口，那就不需要損失一員重要謀士而故意害他。
既然沒有必要害他，那就不是陰謀。再說當時正是用人之際，害死自己將領完全是智障行為。劉備還沒有蠢到這個地步。
-
9 # 歷史從哪說
龐統，字士元，荊州襄陽人，潁川司馬徽稱之為南州士之冠冕，襄陽龐德公稱之為“鳳雛”，可見龐統之才。龐統的仕途生涯是作為周瑜的功曹開始的，由於其外貌不佳及恃才自傲，在周瑜死後並未得到孫權的重用。在魯肅及諸葛亮的推薦下被劉備賞識，與諸葛亮同拜為軍事中郎將，足見劉備對龐統的器重與喜愛。
劉備，字玄德，西漢中山靖王之後。東漢末年，皇帝昏庸無道，宦官專權，朝廷腐敗，百姓苦不堪言，經十常侍之亂、黃巾起義、董卓專權、二袁孫曹等群雄並起，東漢王朝已岌岌可危，到曹操“挾天子以令諸侯”於許都後，東漢王朝名存實亡。作為漢朝皇室後裔，劉備以“恢復漢室”作為自己畢生之志，破黃巾、討董卓、拒曹操，由於沒有足夠強大的軍事實力，總是處於被動挨打的處境，有領地的事那就更不敢想了。直到遇到徐庶，這種的處境才稍有改善，可是好景不長，當曹操軟禁其母親的時候，徐庶不得不離他而去，此時，劉備才知道自己最需要什麼樣的人，幸好徐庶臨走時向劉備舉薦了諸葛亮，才徹底改變了劉備的處境。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。《三國志·諸葛亮傳》“隆中對”中諸葛亮為劉備量身定做了一個“恢復漢室”的計劃，此計劃讓劉備對”興復漢室“有了信心。先取荊州，以荊州為根據地，再奪益州，依仗益州的天險，安撫周邊的各個民族，向外與孫權結好，對內革新政治。劉備佔領荊州後，準備奪取益州，荊州剛剛入手，根基還未穩，需有人鎮守，攻取益州也需有人出謀劃策，而劉備的身邊除了諸葛亮再無第二個人能擔此重任。此時，龐統的到來，解決了劉備的難題。龐統給劉備的建議與諸葛亮的”隆中對“不謀而合，且其才不在諸葛亮之下，由於諸葛亮出謀佔領荊州，自然是其鎮守，所以，龐統是攻取益州的不二人選。
依”隆中對“的計劃，將來需從荊州、益州兩處起兵。劉備憑藉早年的經驗判斷，此兩處均需有能人鎮守，諸葛亮和龐統正是合適人選，可見，龐統是幫其實現”興復漢室“不可缺少的人才，所以，劉備不可能為奪取益州而害死龐統。只可惜，龐統在率眾進攻雒縣時，不幸被流矢所擊中，卒年三十六歲。
劉備直接攻打益州的藉口是張松敗露被殺。於是與劉璋反目，攻打益州。
張松書與先主及法正曰："今大事垂可立，如何釋此去乎！"松兄廣漢太守肅，懼禍逮己，白璋發其謀。於是璋收斬松，嫌隙始構矣。璋敕關戍諸將文書勿復關通先主。先主大怒，召璋白水軍督楊懷，責以無禮，斬之。乃使黃忠、卓膺勒兵向璋。《三國志·先主傳》
回覆列表
一個詞：大意
首先看背景：
為了取得益州，龐統給了劉備四個計策。上上計，在涪陵趁著和劉璋會面趁機抓住劉璋。上計，偷襲成都，直取益州。中計，設計殺掉劉璋大將楊懷高沛，取得他們的軍隊，然後進軍。下計，撤退到白帝城然後慢慢進攻。
劉備採取了中計。殺了楊懷高沛，然後進軍。
這時劉備已經和劉璋撕破臉了。
然後才有了雒縣中埋伏。
……
所以，龐統是搞死自己為了劉備找藉口什麼的，根本不成立。已經撕破臉了該扯什麼藉口？看看龐統的前兩個計策，有考慮什麼藉口不借口的嗎？沒有！怎麼這個計策就需要藉口了呢？
劉備有考慮找藉口嗎？也沒有！殺掉楊懷高沛根本找藉口，說殺就殺了。宣戰沒借口，怎麼奪城就需要了呢？劉備不考慮前兩個計策理由很明顯：益州勢力錯綜複雜，直接擒劉璋未必能讓益州投降。搞偷襲的話，實在太過冒險，只要有人不服，自己就是身處敵營而無後援。跟藉口無關。
至於諸葛亮就更無關了。諸葛亮和關羽張飛都在荊州。取益州是劉備陣營大戰略，所有人共識，而取益州的方法純粹由劉備龐統自行決定。計策是龐統出的劉備選的，進軍路線是劉備龐統自行決定的，諸葛亮千里之外怎麼背這個鍋？
……
所以，這事情很清楚，純屬意外。劉備龐統都覺得益州缺乏戰備，進軍很容易，於是不慎被射死了。就這麼回事。