因為秦時的匈奴還比較弱小；秦末匈奴才強盛起來，他們北服丁零，西逐大月氏，東擊東胡，重新佔據了肥沃的河套地區，搖身一變、成為東亞地區最為強大一股力量；還有一點當時的漢朝還處於童年時期，還比較弱小。

秦漢帝國，說起那個時期的中國，我們都把秦朝和漢朝綁在一起說，我認為這是不對的，秦和漢是兩個本質上不一樣的帝國，都是打擊匈奴，國體不一樣，自然結果有差異。

大秦帝國在我看來更象一個遠古時代的軍事工業大國，始皇帝統六國靠的是制度！！！車同軌書同文，軍功賜爵，匠工責任 賞罰分明，律法精嚴，政府組織協調爭伐與冒險！整個帝國就象一個工業巨獸吞拿四海！有了先進的制度作保證，再加上領導人始皇帝雄才大略，自然吊打部落制的匈奴！中國歷史上最霸道的王朝就此鑄成！儘管，大秦沒趕上工業革命，沒有蒸汽機，沒有堅船利炮，但這又能怎樣，那時的秦人風骨，勇士拓荒，所向劈泥，劍鋒所指，無人能敵！！！！

秦帝國因制度強大，亦因太過剛刃而折，這種制度穿越了那個時代，因其經濟基礎生產力水平及文化傳統支撐不了如此超前的強力帝國，轟然倒塌，惜哉，惜哉！！！

反觀漢朝，則是一個典型的農業國家，漢高祖劉邦雖有野心與權謀，但其出身鄉間小吏，生於底層，長於戰亂，恐怕夢想的就是安樂與平安，沒有始皇帝況古的胸襟與眼界，歷史的侷限性決定了其作為的廣博，雖承秦制，卻無秦魂，更無秦魄！！！迫於無奈，信奉黃老，與民休息，其後代更是尊儒重農，和親求安，直到武帝，重拯武備，攘外安內，圖強求存，延續漢脈，帝制終成，綿延千年！！！

秦與漢，一個強霸，一個恢弘，彪炳千秋，萬古流芳！！！我輩後生，當續其志，開疆拓土，光耀環宇，重塑神州，不沒祖宗！！！！

和親怎麼就是被吊打，聯姻在哪個文明體系裡都是常見的戰略吧，史記裡的記載漢朝和匈奴的戰爭在文景時期雖然是守勢但並不處於下風，否則要真是沙包一樣，也不可能有所謂“休養生息”的環境，漢在景帝削藩成功以前實際被中央控制的土地並不是那麼大，妥協是為了整合而已，世家貴族的統治形式不完全就是落後，至少相比於宋、明在秦漢直到唐早期，因為不依靠於考試而進身的儒生，政策的延伸性和貫徹能力反而比宋、明那幫就知道說狠話，除了朝貢根本不敢去提交流文官強多了。

秦能隨意吊打匈奴？要看這句話該怎麼理解。

匈奴雖然起源不清，但基本是與東西周時期的“戎”混雜居住在周王國西北高原之上的遊牧民族之一。雖然《史記》等傳統書籍將匈奴與犬戎、義渠戎、山戎等等一概而論之，但在《逸周書·王會》是嚴格將這些戎區分開來的。然而，至少這些戎的生活習慣類似，都是以遊牧為主是不錯的（山戎不是）。

以秦的歷史而言，對於西北戎狄曾經有一段非常屈辱的歷史。秦昭襄王即位之初，宣太后以太后身份把持國政。因為懼於義渠戎之強大，宣太后被迫下嫁於義渠王，還生下兩位兒子。後來，宣太后在甘泉宮設計殺死義渠王，秦國才得以滅了義渠，佔領隴西、北地（大約在陝、甘、寧交界處）、上郡（陝西綏德縣）。以這段歷史而言，秦對戎的屈辱歷史，還勝過漢朝——漢朝雖然呂后被冒頓羞辱，還只是言語上的。所以，一般地說秦吊打匈奴（戎），不太符合歷史。

如果以秦統一天下之後的歷史來說，秦也不能說隨意吊打匈奴。實際上，在整個戰國期間，對於北方的遊牧民族，中原諸侯國都採取了守勢。當然，這不是說北方遊牧民族過於強大，中原諸侯不能與之為敵，而是因為北方遊牧民族與中原諸侯國的經濟結構完全不同。征服了這些民族，佔據了他們的棲息之地，無法進行農耕種植，要靠國內長途運輸來保證日常供給，經濟上完全是筆賠本買賣。所以，征服這些遊牧民族，對於中原政權而言，經濟上太不划算。但是，徹底征服這些遊牧民族不划算，可這些遊牧民族一旦碰上饑荒或是牲畜瘟疫，就不可避免地會南下騷擾中原政權，給中原政權造成極大傷害。因而，貧窮和惡劣的生存環境阻止了中原政權的征服；但貧窮和惡劣的生存環境又使得遊牧民族時不時地想侵襲中原繁華地帶——這就構成了人類歷史上遊牧文化和農耕文化之間永無停歇的生存競爭之戰。

總而，不管是秦還是其他朝代，對於北方的遊牧民族都大多采取守勢。為此，秦朝利用戰國時代各國留下的長城，在西北邊境築起了綿延數千裡的長城，用以防禦匈奴入侵。此時，匈奴還不是北方遊牧民族中最強大的民族。《史記》記載，此時北方高原上，“東胡強月氏盛”。匈奴卻被秦國打敗，被迫北徙。

就在秦朝滅亡、天下群雄逐鹿中原之際，北方遊牧民族之間卻突然進行了一場影響後世數百年的大整合。

這場大整合就是由匈奴發起。匈奴的頭曼單于想廢長子冒頓而立少子，就把冒頓質於月氏然後再攻打月氏，想借月氏之手殺冒頓。結果冒頓逃回，預計不到一年的時間就殺死父親，成功奪取了匈奴單于之位。冒頓繼位之後，首先東破東胡，然後西打月氏，南並樓煩、白羊河南王，一舉成為歐亞大草原上首屈一指的遊牧帝國。不但如此，他還趁著中原內鬥不休之際，收復了蒙恬所奪匈奴之地，與漢朝在黃河之南的據點對峙，直至朝那（甘肅平原縣西北）、膚施（陝西延安），接下來又入侵燕、代。從這種形勢可見，匈奴此時完全佔據了地利優勢，從西到東都居高臨下，處處可對漢王朝形成威脅。這是中國有明確歷史記載以來，北方遊牧民族第一次對中原政權形成如此全面的地利優勢。這麼長的防線，即便是有長城的存在，要在數千公里的防線上精確地防範隨機出動的匈奴，肯定也是有心無力。更何況，此時匈奴騎兵極其強大，可以說在當時世界上都鮮有對手。

面對這麼強大的敵人，漢朝要怪就只能怪生不逢時：匈奴恰好在此時誕生了一位天縱英才，而中原政權恰好在此時陷入數十年的內亂。內亂頻繁的漢朝，不先整合內部的混亂，根本就無力與匈奴爭鋒。所以，數代漢朝皇帝都被迫採取屈辱性的和親政策，以爭取內部整合的時間。直到漢武帝時，內部整合基本完成，才逐步對匈奴轉守為攻。後來，經過“推恩令”和師從管仲的“官山海”，漢皇室進一步強大，慢慢就佔據了對匈奴的絕對優勢。這之後，經過數百年的消耗戰，遊牧民族最終難以敵過農耕文化的厚積薄發，慢慢匈奴走向了衰敗之路。

總結起來，秦及秦以前，中原政權對北方的遊牧民族都達不到隨意吊打的程度，最多是在畜牧區與農耕區的交界地帶築起長城，形成了穩固的防線。漢朝，因為匈奴的異常強大，最初不得不屈辱性的和親政策；但之後，正是強大的漢朝，阻止了匈奴帝國成長為“超級帝國”，並最終依靠長期消耗戰拖垮了匈奴。

秦朝吊打？吊打修長城幹嘛？匈奴的威脅不在於其強大，而在於其機動力，無時無刻都要警惕被騷擾。中原王朝從統一以來，一直被北方遊牧騷擾，匈奴走了、突厥來，突厥走了、蒙古來，所以對中原王朝來說，必須攢足了勁兒一鼓作氣打垮存在威脅的一支遊牧民族，所以漢朝前期必須要養精蓄銳，唐朝前期對突厥也是如此。沒辦法，遊牧民族居無定所，再加上北方草原大漠遼闊，沒GPS定位，打一次遊牧民族，基本就是幾支大軍出去賭博一般，太耗財力，不韜光養晦存錢，打不起呀，

中原漢人王朝有過秦漢隋唐的武功強盛之時，也有過兩晉宋明的軟弱可欺之時，就在一個王朝內也大有不同，初唐之強盛，晚唐任人宰割。明中後期羸弱但早期也曾非常強悍。

遊牧民族也是一樣，實際上大部分時候蒙古草原都處於分裂狀態，都沒有一個統一的政權，自然容易被各個擊破。

匈奴在春秋戰國時尚未真正統一，部落林立，內戰不斷，而逢秦之強勢，其敗毫不稀奇。當然也可以反過來說，李牧白起蒙恬，並沒有遇到過真正強大的統一指揮的匈奴大軍。

匈奴是在冒頓單于手上真正統一起來的，隨即有了白登之圍，以劉邦當時兵威之盛尚且幾乎絕境，後面幾個皇帝和親妥協也不足為奇。

所以說中原軍事統帥裡最無可爭議的就是霍去病，李世民李靖等人，是在遊牧帝國統一強大的巔峰時期擊敗他們的。

因為天道運勢啊！今天看歷史就是很多不可能的巧合變化而來，因為有太多不可思議，如果說為什麼！解釋只能是天意！強大到不可思議卻被弱小到不起眼的侵略欺凌。當莫個人或物出現時，他所在的天時地利人和都配合著他，只需要一個不起眼的任何一臺超速計算機都計算不出的人或物啟動了那個時間按鈕一切都不隨各人意志轉移了。中文裡就用“天意”來形容這個時刻，莫可名狀，不得其蹤

這個問題其實嚴重不靠譜，但我還是要回答。為什麼呢？因為這反映了相當一部分人的奇特幻想：即“大秦帝國”強大無敵，而漢朝則軟弱妥協。為什麼會這樣呢？無疑這是不靠譜的電視劇幻想小說加上各種吃衙門飯的文人寫出來東西的共同作用。 譬如秦腔傳統劇目，說昭君出塞這件事，其實是因為王昭君不能賄賂畫工毛延壽，被畫得極醜，於是昭君彈琵琶嘆息，終於被漢元帝發現，冊立她做明妃，結果毛延壽逃往匈奴，跟匈奴單于說昭君多麼多麼美，匈奴便派兵向漢元帝索要昭君，最後漢元帝無奈之下，只能送出王昭君給呼韓邪單于。

這個就是一個貶低漢朝的明證。因為真實的歷史完全不是這樣，大家都知道，漢元帝時期的匈奴已然被打得土崩瓦解，呼韓邪單于是向漢朝臣服，而漢元帝為了籠絡他，這才賜婚與他。那麼，為何民間文化這種傳承會與真實的歷史差別這麼大？謬誤如此深呢？

這是因為民間曲藝的興起，主要是從宋代開始，然後經歷元明清的繁榮，它的黃金時代主要是這一段。而這一段時期的漢人王朝，宋被遼、夏、金、元打，打得如何？有人說其實打得很好，也有人說很糟，但無論如何，最終宋朝是被異族的元朝給滅了。明朝則是被滿洲入關取而代之，所以在民間曲藝者看來，這一時期的漢族王朝真的是很慘。

而這種劇目一旦流行開來，便超越了原作者的意圖，後繼者：包括唱曲賣藝的以及聽曲的大眾，都把曲藝內容當作了歷史真實，於是原本在整個世界範圍內都堪稱一流強國的漢朝，居然被謬誤成了一個弱勢王朝。

自然，不懂歷史的人也知道，造一個弱勢王朝，就要有一個強勢王朝來做對照。於是這便選中了秦朝，古人都知道秦人暴虐，而暴虐往往給人以強勢的感覺。於是順理成章了，在整個中國的非歷史虛構領域，秦=強國（早期還有野蠻粗暴的意味，後面更篡改成一個和諧民主文明的超級強國，曰秦），漢=弱國（早期還有點真實，後來便越來越脫離，最後索性不提）。

而這背後，是強大的慣性力量，很多人從中獲益，並延續這種篡改版的劇情，而大眾，也有很多人，願意聽這純屬虛構的謊言：即，秦朝強大無邊，吊打匈奴（實際上當時匈奴只是一個小部族，還不如東胡和月氏）；漢朝軟弱可欺，只能靠和親維持。

呵呵，有時候，謊言的力量，確實很大。但你若要聽實話，那我在這裡便可以告訴你：漢朝是中國歷史上最成功的王朝（沒有之一），他的政治、經濟、文化、軍事各方面在當時都是世界頂峰水準（沒有之一），跨越時間也是所有中國王朝中最悠久的（沒有之一），正是因為這些我們才稱為漢族，至於秦，因為臭名昭著，數千年中沒有一個漢人朝代願意以其為名。之所以眼下大家覺得秦很牛，只有一個原因，而這個原因在宋、在明、在民國、在當下，與漢朝、秦朝本身，沒一點關係。

這要從國家制度來說了，秦朝是中央集權制，中央有錢有兵想幹什麼幹什麼。漢朝是分封制度，國家皇帝沒錢沒兵，錢財和兵源都在地主階級手裡，中央只能和親妥協。

一直吊打秦國的魏國為啥後來屢次被秦國強姦？巔峰強盛的大唐王朝早期吊打吐蕃吞併吐渾谷為啥後來將整個西域都送給吐蕃還被吐蕃幾次攻入長安需要靠外族軍隊才能收回長安？早期滿清八旗叱吒風雲南吊大明西征準格爾被拒沙俄 為啥後來被幾千洋人打得屁股尿流？都一個道理 時代變了

在熱兵器沒有出現之前，沒有任何一個朝代敢說吊打北方少數民族。

在冷兵器戰場上，騎兵對步兵有絕對優勢，不能因為哪朝哪代出了一個牛人，他吊打匈奴，就能代表這個朝代能吊打人家。

遊牧民族“南下牧馬”主要原因一是遭受了自然災害，二是胡漢貿易中斷，他們活不下去了，才去搶劫。

漢朝和親雖是迫於無奈，但也不失為一種解決辦法，畢竟打仗要花得錢更多。後來的歷史發展也證明，互市穩定的時期，胡人也不願意打仗。

當然了漢朝到了武帝時期，國家富得流油，那就是想打誰打誰了，不用考慮成本問題了。

要知道在秦朝時期，草原上匈奴雖然很強大，卻並非是霸主，還有如東胡等部落，聲勢也是一時無兩，此時的大草原是群雄逐鹿的態勢，他們的對手不僅僅是中原的諸侯國家，更有著草原上的其它狼群，由此，秦朝在始皇時期，可以號令蒙恬三十萬軍團北築長城，威震匈奴，這還與秦軍團的戰力也是息息相關的，要知道蒙恬的長城軍團歷來是帝國的精銳。

漢朝的和親，也只不過是在武帝之前而採取的政策，這並不能說是軟弱，我更認為是能屈能伸，積蓄力量的表現。

漢高祖一統華夏，建立西漢之後，曾出兵32萬大戰匈奴，結果被圍困於白登山，有著全軍覆沒的危險，至此之後，才有了漢朝的和親政策。此戰可以看出，漢軍的確是不如匈奴軍隊，可是卻不能以偏概全的就讓位漢朝不如匈奴。

出現這一結果，主要原因是，自秦末群雄並起，大戰多年，中原人口凋敝，百廢待興，正是最為孱弱的時候，國力羸弱不堪，經濟還沒有開始復甦，正需要時間休養生息；而反觀匈奴，近些年來出現了一個英雄，冒頓單于，是匈奴的豪傑，他雄心壯志，在他的領導下，匈奴一躍而成為草原的霸主，雙方實力對比可謂是此消彼長。

事實證明，中原王朝，在那個尚武之風下的時代，只要國力得到發展，不出幾十年，和草原的遊牧民族遲早會展開大戰的，雖然有勝有負，卻也表現出中原王朝的強勢。武帝打匈奴，就是中原王朝對草原的挑戰，這是源自於民族血液中的血性和不屈。

後來漢朝的和親，並不是因為妥協和退讓，而是一種政治態勢，用於拉攏匈奴，穩定周邊。雖然漢朝強勢非常，卻也難以一時間完全撲滅匈奴，軍事只不過是手段，而只有佐以政治的平衡和拉攏政策，才能保證草原政權對周邊的和睦相處，長時間臣服於漢帝國，以此而解決邊患問題。