謝邀請:任何關係中，我們都要敢於發脾氣守住自己的底線，你覺得呢？答:我覺得人與人之間交往的過中，每個人都有自己的底線，不管任何關係別觸犯人的底線。因為每個人都自尊心，如果觸犯了別人的底線，那 將會失去朋友之情。所以為人處事首先要考慮別人的感受，人不犯我，我不犯人，因此做人必須守住自己的底線。謝謝！

哇，這個問題很好，任何關係中，都要守住自己的原則底線！

俗話說得好:“人善被人欺，馬善被人騎”，如果你一味的讓自己原則一降再降，好不反抗，那換來的並不是別人的善義，而是別人得寸進尺的掠奪和對你的隨意踐踏！比如和你聯絡的都是找你幫忙的人，更多借錢不還在你身上上演，你的好別人習以為常，很可能你會對別人讓你在眾人面前下不來臺習以為常；工作中你總是被分配任務最多的一個，而功勞在領導的眼裡都是別人的，同事有時沒事麻煩你，誰讓你是他們口中的老好人呢！

所以我很討厭電視劇《宮心計》裡面的劉三好，她就是爛好人一個，電視劇如果不是她有主腳光環，不知道死了多少次了，而對自己好的金玲，被害被冤枉只會說教，對金玲的反擊又抨擊譴責！相比而言，《甄嬛傳》的主人公甄嬛有恩必還，有仇必報，快意恩仇才真的更得觀眾的心！

所以，現實生活的做一個有原則，有脾氣的人，這樣的人才更容易獲得人尊敬，所以而毫無原則的人會讓正直的人遠離他，小人肆意妄為的踐踏他！ 無誰天生欠誰的，凡事都有度，我們過於將就別人可能適得其反。

要守住底線，更要得到尊重與尊嚴

“任何關係中，我們都要敢於發脾氣守住自己的底線”。從問題包涵的內容來看，感覺裡邊是有正義的成份存在的。但從動詞的修飾或邏輯關係上來說本提問卻是一個十足的、不折不扣的偽命題。

內容含糊，邏輯錯誤的問題容易引起情緒的衝撞，必須正確對待。這個邏輯容易從錯誤的方向引發別人做出錯誤的判斷，進而做出錯誤的選擇，造成不可避免的損失，惡化人際和其他關係。

由此可以看出題主的心念還尚未成熟，對人際交往的判斷還不夠完善。這就是題主提問與我的看法之間的差異所在。

無論是生活還是工作，在處理人際關係的時候，我們始終要有自己正確的世界觀、人生觀和價值觀，所謂“三觀”要正。這是最高的原則底線，是現實生活中面對現實問題最現實的正確把握。

做事講究方式方法，守住底線也要講究方式方法。方法多種多樣，卻絕不是用發脾氣就能解決一切問題。何況還是敢於發脾氣，這又是一種什麼樣的狀態與心態呢！

出頭椽子先爛。寧折不彎的個性只會造成不撞南牆不回頭，還抱著牆走的結果。這種狀況絕對創造不出雙贏關係。到頭來只能讓自己騎虎難下，出現相恨相殺的尷尬局面。

正確的底線是必須要維護的。從底線思維的角度，我覺得維護自己的底線是不存在任何問題的。只是底線應該是法律的、道德的，符合時代進步潮流的、以及涉及尊嚴的原則，而不是自己冥頑不靈、迂腐保守、閉關自守的封建思想或陳舊思維。

人情似水，插足復入，已非前流。

切不可隨意與動輒亂髮脾氣。如果你自己都得不到應有的尊重與認可，所謂的底線也終究付了流水。

人際交往，先學會自尊爾後尊重別人。也正是因為尊重了別人，才會得到別人的認可和尊重。

堅持原則要恰如其分，不卑不亢。無論是人際關係還是國家關係，有一種原則與底線是不能丟的，那就是維護我們自身的領土、主權、獨立、完整與自由的權益。往小說，個人的權利有《物權法》加以保護。往大說，國際事務由《國際法》進行保障。個人與國家都有保護自己不受侵害的權力。

敢於維護不等同於敢於發脾氣，“無志空活百歲，有理不在聲高”。敢於維護、善於維護、能夠維護是維護好底線的前提。正如習總所言，與國際上不正確的、反動的潮流進行鬥爭，要勇於、敢於和善於。否則就成了魯迅所說的那樣，“周瑜赤膊上前陣，中了箭活該”。

因此，在處理任何關係過程中，維護底線都要既有原則性，又有靈活性。原則是自己的底線，而靈活性恰是給對方留有餘地，給雙方再行溝通轉寰的空間。

正如用手勢是強化說話時的重要內容一樣，有脾氣可以強化底線不容突破，而發脾氣則是暴露了自己的缺點與不足。

因之，脾氣不可亂髮，一發而不可收拾、反其道而行反而不美！