拿破崙額外帶有革命浪潮加成，不是單純大國稱霸

當時的歐洲或者說英國是最想玩大陸均勢的，其實英國當時的地理位置類似於美國，其對於歐洲大陸，孤懸海外不會受夾擊，登陸有困難。英國希望大陸維持均勢，均勢的物件從法國，到沙俄，最後是德國。

但是當時的法國利用革命跳出了世界的認知，推翻了波旁王朝，將皇權推下神壇。這對於整個歐洲都是震動的。當時的其餘國家可能外在是均勢的，但是內裡國家內部的革命浪潮也起飛的。這也是拿破崙席捲歐洲的另一個原因，各國不但面對外部還要面對內部。這也是失敗的原因，反法同盟建立的更容易，有太多的敵人。

均勢原則是很難的政治手段，歷史上玩的好的都是及其傑出的政治家。需要自身國力強大，信譽良好（特朗普這種顯然不行），對整個棋盤所有人判斷準確，平衡永遠是不容易的。

作為美國最偉大的外交家之一，基辛格對均勢（balance of power）原則非常推崇，中美在1970年代改善關係，出發點就是基於這一原則。

均勢原則的主要特點是遏制霸權而非阻礙一國在合理範圍內的發展。拿破崙在歐洲範圍內的初始擴張，是國內慣性的結果。而拿破崙帝國的失敗就是均勢原則作用的結果。法國戰敗後被厚待，即保持歐洲大國的地位，也是均勢原則的重要體現。

均勢原則是近代歐洲國際關係體系的一個顯著特點，其背後的平衡手主要是英國。作為歐洲邊緣的島國，英國對歐洲大陸的政策是平時不干預，但一旦出現大陸性霸權（注意，是出現了以後），那麼英國就會全力以赴進行打壓，不論其是路易十四的法國、拿破崙的法國、一戰時的德國、二戰時的德國還是蘇聯。應該說，這個政策還是比較成功的：英國及其參與的盎格魯—薩克森民族，打破了上述所有帝國，在500年在大國爭霸中，從未被打敗。至於英國最終丟失日不落帝國的位置，那是人類發展的結果。面對洲際大國的崛起，英國的體量太小了，不過，其繼承者美國，基本延續了英國的思想、體制、風格和文化。兒子代替了自己的地位，也不算失敗。

從近代日本的外交史來看，它近代基本也是執行對亞洲大陸的均勢原則，這尤其體現在日俄戰爭時期。現在美國的對歐亞大陸更是執行均勢原則，警惕地關注著任何一個可能崛起為洲際大國的國家，無論其是蘇聯還是日本。

目前的全球秩序，仍是一種叢林狀態：零和博弈、贏者通知、以小歁大、恃強凌弱、舍義取利仍是到處可見的常態。在這個大環境下，命運共同體仍是一種理想，治理赤字、信任赤字、和平赤字和發展赤字普遍存在。

因此，如何利用均勢原則來維護自己的利益和地位，對任何一個大國，都是巨大的挑戰。