韓信最佳時機是滅掉項羽之後，兵權還在手裡，手下也有願意效命的將領，可惜他心無稱帝大志，抱有婦人之仁（念劉邦知遇之恩）錯失良機誤了自己及家族。劉邦跟項羽打每次都輸，向韓信徵兵，勝仗基本韓信打的！如果自立韓信可得天下，韓信謀士自立項羽都勸韓信保持中立即可，但他還是幫助了劉邦得到天下，不過韓信只有將帥之才，沒有治國能力。你帶著你部門的員工能不能把董事長轟下臺？不等你把董事長轟下臺，你部門的員工都會掙著拿你腦袋向董事長表忠心……韓信的形勢就是如此。

如果一個人，一個男人有機會當皇帝說他對皇帝沒興趣那是自欺欺人！韓信相當，但是形勢比人強！真反了最多也就是另一個項羽……被圍毆致死。戰爭是靠將士勇敢，機智，武器等去戰勝對方，但最重要的還有你的綜合實力，如果韓信沒有劉邦這個大老闆大統領，項羽隨時就可以收拾了他。韓信說白了只想做將軍不想做皇帝，如果有朱元璋那種只想做皇帝不做將軍，以當時韓信的條件來說，可以先聯合項羽滅了劉邦，再來對付項羽。

韓信心裡是有一次想獨立的想法的，後來看時機不成熟，主要是怕自己宣佈獨立後，，劉邦和項羽都打韓信自己，韓信才沒敢反劉邦。這點劉邦看得出來的。可是當韓信把項羽打敗後，劉邦的各種勢力已經讓韓信不敢反了。這讓韓信悔恨到死。

說白了，韓信只有一次機會。說白了，項羽、韓信是一類人，往大處說都是君子之心，從小處看皆屬錦衣夜行，可惜了亞父、普通，此二人皆為子房之輩，確無子房之幸也。

韓信唯一的機會就是三分天下，還有一線生機，楚齊漢鼎立有太多的可能性，不然就是狡兔死走狗烹，死路一條韓信一國之地怎麼和劉邦後期幾十萬大軍抗衡呢？

如果前期還有機會，到最後韓信頂天做個攪局者和劉邦項羽三分天下不太可能吧！除非出蜀的時候就反水滅了劉邦，不然最多三分天下，但是最終的勝利者是劉邦，劉邦能用人，這是韓信和項羽這輩子都比不上的，人才決定趨勢。自立能不能活到開國都不一定，情商低，沒有政治頭腦，即使自立，韓信最後的下場也可能是被奪權

韓信打仗無敵，但是少了一種帝王之氣。他不是劉邦，曹操，劉備。這樣性格的人。心裡壓根沒有當皇帝的想法。最後形勢所逼才反，但是已經沒有機會了。這情況就是諸葛亮司馬懿，但這兩個老狐狸誰也不肯吃下誰，都知道對手一死，自己也會緊步後塵。還是謀士聰明得多啊，項羽韓信兩武將確實腦殼不夠用。韓信還是低估了劉邦的狠辣，但是帝王不狠辣確實難以壓服眾人。多少帝王父子兄弟尚且不顧，何況外人？

韓信只是一個職業經理人，想反叛當老闆，門都沒有，除非自己創業，至於能不能創業成功，那就是未知數。別忘記手下那些人都是劉邦的部隊。當時秦朝統一天下不久而亡，卻是封建制度的開端。時代不會倒退，韓信與項羽一個想做齊王，一個想做西楚霸王，應該都是受到西周時代延續過久的諸侯國制度影響，而天下不會以分裂諸侯國形式出現。劉邦順應時代，統一天下後提出了異性不能稱王，家天下，封建社會程序下去。

韓信項羽一個樣，當一個將軍綽綽有餘，政治智商就算了吧，性格決定了一個人能走多遠，圍殲項羽韓信只是其中一路，既然你假如韓信會造反，我也可以說韓信造反以後或許會有張信、趙信被劉邦集團挖掘出來，漢王的影響力和韌性是有目共睹的，還有蕭何張良韓信不是政治家的最典型一例：韓信請示封封齊王是情勢所需，大局所在，完全應該。但是，直截了當地為“自己”“討封”卻是“愚蠢之極”。應該對劉邦闡述“封封齊王”充分必要在先。花費心機地舉薦一個“庸才”受封在後。最後，假模假式地謙辭推讓，直至“勉強”接受齊王封號，讓劉邦等既無話可說，又無可奈何！政治也是一門學問，某種程度來說遠比行軍打仗重要。韓信打仗厲害，但是玩政治來說，不管造反不造反，結局都是一樣的。

三分天下造反就一定穩如泰山嗎？從古到今，師出得有名，劉邦的約法三章早已贏得人心，對韓信有知遇重用之恩，韓信造反就是不忠不義之徒，百姓和軍隊是否擁戴是個疑問，很可能三強中最先被滅。而十面埋伏對項羽趕盡殺絕也是一種政治覺悟的缺失，唇寒齒亡、兔死狗烹的道理沒想明白。等到兵權被奪，還妄想造反，更是過於單純。

韓信戰神，底下雖然有劉邦的舊將，但是也有無數的粉絲新將。一個個換將就好了，加上韓信愛兵如子，對於調將，控將，韓信有的是辦法。要不怎麼打勝仗。

韓信雖然是軍隊的最高指揮官，但很多其他高層將領都是劉邦的人。不然劉邦也不敢吃了敗仗後單槍匹馬的去搶韓信的帥印。韓信要造反，手下很多人不一定會跟著他幹。劉邦敢把這麼多軍隊交給韓信，不可能一點戒備手段都沒在。

楚漢戰爭後期，劉邦項羽的命運掌握在韓信手裡，韓信為漢則漢勝，為楚則楚勝。如果韓信按兵不動，既不投向劉，也不投向項，劉項韓很可能三分天下，鼎足而立。

從經濟實力來講，劉邦比他們強的多。項羽是一個人單挑一個劉邦集團哦，所以項羽必敗。同理韓信也是一樣。所以人心向背很重要呵呵，韓信自立只會死得更早更慘。他有什麼本事？秦未亂世紛爭多年，他沒有能力拉起自己的隊伍，培養自己的勢力，他憑什麼爭天下？

楚漢相爭，項羽，劉邦打的昏天黑地時，他都沒有能力培養出自己的勢力，劉邦被項羽打的孤家寡人還能奪取韓信的兵權，韓信能爭天下？縱觀，韓信一生不過是扯劉邦之大旗方能領軍，擊敗項羽不過是順勢而為替眾手之力罷了

且這種手還是劉邦為主。所以，韓信自立只能是死得更早更慘罷了，即使，劉邦，項羽不殺他，他也無統率眾部的能力，會被部眾殺其而代之。

項羽曾今也認為自己打仗厲害就行，後來還不是五顏見江東父老。

韓信就算獨立最後大機率也是劉邦贏，看版圖就知道了，劉邦基本是戰國秦的版圖，漢中，蜀地，關中幾大糧倉而且基本沒怎麼經歷戰爭，韓信那個齊地基本已經打廢了，不可能有大發展的，劉邦在巴蜀漢中三秦之地，活脫脫的一個秦始皇統一六國的翻版，會因為一個政治弱雞的反水而失敗？這個說的在理，就好比一個公司的老闆和技術工程師。不錯老闆什麼都不懂，所以的核心技術，開發研發，都是工程師的貢獻。老闆不過就是提供了個場地，平臺，和招商。

即使這樣，老闆雖然對工程師有依賴，沒他公司就要停。但工程師脫離這個平臺他自立門戶就一定能行？工程技術專業在行，但人情世故，生意往來，籠絡人心，統籌全域性，估計也沒那麼容易。

他倆是互相的，硬是分開只能老闆和工程師都完蛋。一旦老闆企業發展壯大，上市了，人才濟濟了，隨時能幹掉這個工程師。而工程師也只有被幹的份。

古代人不是現代人，凡事講信用，比合同還有用，即然當時稱臣為官，是福是禍全憑造化，不講背信棄義，謀反作亂，你低估他們品質了。韓信有私心的話就先培養自己勢力，清除劉邦的人，在戰爭中很容易做到，找藉口殺人和現在領導找下屬毛病穿小鞋一樣，還是心太軟打天下，

韓信不是政治家，而且沒有政治主張，他是一兵家，所以沒有野心和政治抱負。沒可比性的，論打仗他是出奇無窮，劉邦肯定不是對手。