哈哈，這個問題有趣，其實朱元璋的畫像一般有兩個版本。

上面這個著名的鞋拔子臉應該就是你所謂的教科書上的吧，其實這種是最不可靠的。這個版本是民間流傳的，真正的宮廷畫師畫的是這樣的

為什麼會出現這樣的差異呢？大概有幾種說法

1、民間老百姓可以醜化朱元璋。

2、朱元璋為了防止人刺殺，所以命人散佈假的畫像。

3、刻意畫成具有帝王像的臉。

我覺得其實第三種說法比較靠譜，朱元璋的經歷大家都挺熟悉的，從古至今靠臉吃飯從來不是什麼光彩的事情，但不能否認的是天生異相的人很容易被打死！網上有人具體分析過著名的鞋拔子臉到底哪裡有帝王像，感興趣的可以看看。我覺得朱元璋一個流氓想當上皇帝，其實輿論上的宣傳也是必不可少的。

嗯，就這樣。其實仔細的同學可以查一查歷史，我就沒見過哪個皇帝長得醜的！

現存的宮廷版本朱元璋畫像（也就是當時朝廷認可的，並由皇宮收藏的）一共有13幅，目前，有12幅被收藏於臺北故宮博物院，1幅被收藏於北京故宮博物院。這13幅中，有兩幅是美的，一幅為坐像立軸，描繪的是盛年皇帝，著龍袍，紫臉膛，黑短鬚，圓臉蛋；一幅為半身冊頁，為老年狀，長髯皆白。有11幅是醜的，模樣大同小異，都是額頭、下巴、兩頰突出，立眉深目，蒜鼻、豬嘴。此外，南京、合肥、鳳陽龍興寺，也都有遺留下來的朱元璋畫像，幾乎是清一色的醜像。

《明太祖實錄》卷1裡說“狀貌奇偉，異常人”，卷3裡說“龍資鳳質，非常人也”，卷28裡說“項肉隱起，後遂成骨，隆然甚異”，就是說脖子上有一塊凸起。《明史·太祖本紀》裡說“姿貌雄傑，奇骨貫頂。質意廓然，人莫能測”，話雖然說得很文雅，但意思也是說容貌不同常人，而且骨骼有凸起。

有人說明史是清朝人編的有醜化，但《明太祖本紀》是明朝人記錄的，編寫者基本都見過朱元璋本人。

關於給朱元璋畫像，明朝人陸容寫的《菽園雜記》裡曾這樣說過：“高皇嘗集畫工傳寫御容，多不稱旨。有筆意逼真者，自以為必見賞，及進覽,亦然。一工探知上意，稍於形似之外，加穆穆之容以進。上覽之甚喜，命傳數本以賜諸王。蓋上之意有在，他工不能知也。”意思是說，當年給朱元璋畫像的，大多不讓他滿意，有畫得特別逼真的，皇帝更不高興。有個畫工推測出他的意思，畫得稍稍形似，再加上凜然正氣，朱元璋看完了特高興，複製了好多張，分發給諸王。

這段裡雖然沒說朱元璋長啥樣，但從文字可知，至少是不好畫，畫太像了會讓人不爽。換句現在的話說，就是無法直視自己的長相。

因此，綜合各種史料來看，朱元璋的模樣，更傾向這種：

這個問題實際上還挺有意思。

下面有一個故事，你可以看看，民間的流傳故事，可信度也不是很高！

大家都知道，歷史上最醜的皇帝是朱元璋。朱元璋不僅面像醜得出奇，而且心也黑得出奇。他殺人如麻。

朱元璋為了畫自己一張像，找了無數的畫家來畫，都不稱心。不稱心就要殺人，他殺掉的畫家數也數不清。

這張畫就這樣難畫？不假。朱元璋長得一幅馬臉豬嘴，還添上三十六顆紅麻子。畫家一看，就抓頭了，不知道該從哪裡下筆。

一天，朱元璋又找來畫家三兄弟，要他們給自己畫像。

第一天，老大去畫。他仔細看了朱元璋的臉，三十六顆麻子數得一顆也不少，就精工細描起來。畫了半天，畫成了一個活脫脫的朱元璋，馬臉豬嘴，三十六顆紅麻子。哪曉得朱元璋一看，氣得直哼，隨手“撲哧撲哧”撕個粉碎，桌子一拍，喊人把老大殺了。

第二天，老二去畫。他不敢大意，仔仔細細地看了朱元璋的臉，連三十六顆麻子的顏色深淺、大小部位都記得一絲一毫不差。他細細描呀，畫呀，忙了大半天，畫成了一個活靈活現的朱元璋，馬臉豬嘴，三十六顆紅麻子。哪曉得朱元璋看了，馬臉拉得有尺把長，伸手又把畫像撕了，桌子一拍，又把老二殺了。

晚上，老三高低睡不著覺，大哥二哥都死在朱元璋手中，他明個兒怎麼畫這幅像呢？老三正在發愁，走進來一個陌生人，劈口便問：“你是想死還是想活？”老三老老實實說，他正在琢磨兩個哥哥哪點沒畫好，得了死罪的哩。那人哈哈一笑說：“不用想了，只怪你兩個哥哥畫得太像啦！這不是找死！朱元璋平生最佩服唐太宗李世民和宋太祖趙匡胤，你今兒個晚上把他兩人的畫像看看透，明天只管照他兩人的像去畫，包你免掉一死。”

老三心想，橫豎是死，倒不如照他的話試試。

那人又說：“不過，你可要答應我一件事。”

老三趕緊問：“什麼事？儘管說！”

那人說：“回來之後，給我畫一幅朱元璋的真像。”

“這事不難。”老三一口答應。

第三天，老三上殿畫像。他裝模作樣，左看右看，把朱元璋看仔細，然後下殿，提筆一揮，霎眼工夫就畫成了：富富態態一個人像，看上去又像唐太宗，又像宋太祖，就是沒有一處像朱元璋。老三不管三七二十一，硬著頭皮走上殿去。哪知道朱元璋一看到這幅像，眉頭一鬆，嘴巴一咧，笑開了：“畫得好！畫得像！給我重賞，重賞！”

據說，現在明孝陵陳列的那張畫像，就是老三在宮裡畫出來的。

朱元璋的真像後來也傳了下來，是老三回家以後給那位救命恩人另畫的一張。這張像奇異無比，賽如從朱元璋麻臉上剝下來的。那人連誇：“好啊，好啊！我們的子孫也能看到朱皇帝的尊容啦！”

到底他醜不醜，只能透過開啟他的陵寢和地宮，找到他的遺骨，利用三維復原技術，就知道結果。

根據查到的資料，現存的宮廷版本朱元璋畫像（也就是當時朝廷認可的，並由皇宮收藏的）一共有13幅，目前，有12幅被收藏於臺北故宮博物院，1幅被收藏於北京故宮博物院。這13幅中，有兩幅是美的，一幅為坐像立軸，描繪的是盛年皇帝，著龍袍，紫臉膛，黑短鬚，圓臉蛋；一幅為半身冊頁，為老年狀，長髯皆白。有11幅是醜的，模樣大同小異，都是額頭、下巴、兩頰突出，立眉深目，蒜鼻、豬嘴。此外，南京、合肥、鳳陽龍興寺，也都有遺留下來的朱元璋畫像，幾乎是清一色的醜像。

1368年，朱元璋奪得天下，登基稱帝，建立明王朝。朱元璋當了皇帝，可是有一件事，卻讓他傷透了腦筋。原來朱元璋長得十分醜陋，用現在的話說他長了一張馬臉噘嘴，朱元璋青睞畫師為他畫像，有位畫師，為人耿直，為了征服妻子賈魏仨替壹個恩和已而令的願望他仔細端詳了朱元璋的相貌，拿起畫筆，胸有成竹的畫了起來，一會功夫就把畫像畫好了，像畫得十分逼真，連臉上的三十六顆麻子都一絲不差，朱元璋看到畫像，氣的幾下就把畫像死的粉碎，一拍桌子，把畫家殺了。一連換了幾個畫師，畫得都很逼真，結果朱元璋對他們畫的畫像都不是很滿意，有一位畫師見幾位同行都遭到處罰，心裡害怕極了，眼看就要輪到自己畫像了，怎麼辦呢？

於是他花錢買通了朱元璋身邊的人，得知朱元璋平生最佩服李世民和趙匡胤，只管找他們倆人的相貌畫，保證不死，還會得到獎賞。第二天，畫師上殿畫像，他裝模作樣地仔細端詳了朱元璋，拿起畫筆，一會功夫把畫像就畫好了，只見這幅畫像五官端正，溫文儒雅，看上去像唐太宗又像宋太祖就是沒有一處像朱元璋，可是朱元璋見到畫像不停地誇獎畫的好，還重重獎賞了畫師。

相傳還因為朱元璋相貌醜陋，清朝的乾隆皇帝還曾經調侃過他。

按照這種說法，朱元璋真實的相貌應該是很醜的，但是另外一些人並不贊同，他們認為朱元璋本人長得儀表堂堂，相貌醜陋的畫像才是假的，那為什麼儀表堂堂的朱元璋要故意醜化自己呢？這事還得從中國古代的"相面術"說起：

在中國古代，科學還不發達，很多人都相信“相面術”，傳說凡是能夠開創驚天動地偉業的人，尤其是開國皇帝都是真命天子，必然長有異相，這樣的例子很多，史記形容漢高祖劉邦的相貌是——“隆準而龍顏，美鬚髯”；三國的蜀主劉備，史書上說，他身高2米2，大耳垂肩，手臂特別長，垂手可以摸到膝蓋，作為明代的開國皇帝，朱元璋也要為自己的相貌大造輿論，為了塑造朱元璋的天子龍相，他的謀士們真是煞費了一番苦心。

朱元璋歷史上眾說紛紜，但是我認為他的相貌應該不是太好看，古代畫師給皇帝畫肖像肯定不會原版原畫，得美化皇帝，放在現在我們拍照片也得美圖秀秀等很多美顏軟體，更不用說皇帝作為一國君王的霸權尊嚴。

在清乾隆年間繪製的《歷代帝王像真跡》裡，收錄著長臉醜相的“明太祖真像”，由此朱元璋長得奇醜無比也就成了很多人的一個共同認知。

而明史裡，關於朱元璋長相記載：“姿貌雄偉，奇骨灌頂”這似乎也佐證了朱元璋長下巴的事實。然而實際上在古代，灌頂這個詞指的其實並不是下巴突出。而是指人前額至髮際骨骼隆起、額頭飽滿通達頭頂，在古代面相裡認為這是顯貴之相。

另外首先我們知道，朱元璋早年在郭子興手下的時候，由於能力出眾所以得到了郭子興的器重，為此郭子興還將自己的義女——馬氏嫁給了朱元璋。由此我們也可以推斷朱元璋即是長得不帥但也不會太差，畢竟郭子興作為義軍的一把手，即是隻是嫁義女，但那也涉及了郭子興的臉面。

其次關於朱元璋的醜畫，其實在一個非常主觀的問題。要知道繪製古代帝王像，尤其是當朝帝王像那可是非常嚴格的。畫醜了那是侮辱了皇家的顏面，搞不好十個腦袋都不夠砍；畫太漂亮了，就又有欺君之罪的嫌疑。

可以想象，當朝開國太祖被人畫的如此慘絕人寰，那明朝的歷代皇帝能坐得住嗎？由此看來，朱元璋的醜畫絕對不可能出自明朝時期。

再者，在朱元璋的醜畫裡，其實不論是服飾還是稱呼其實都是錯誤的。據現有資料表明，絕大多數朱元璋醜像上的服飾和明朝出土畫像服飾都有著完全不同的風格。

如翼善冠上的帽正、龍袍上的龍紋等都有非常嚴重的形制錯誤，有的服飾甚至和秦始皇、漢武帝是同款，而且在很多醜像裡，朱元璋的穿著也更本不符合皇帝的身份。

還有在朱元璋醜像上，我們可以看見：“明太祖朱元璋真像”的字樣。這在現在看來可能感覺不出什麼問題，但如果放在古代，那就完全不符合實際。在朱元璋的醜像上關於朱元璋的廟號稱呼是：明太祖，而在明朝顯然是不能這麼稱呼的，在明朝朱元璋的廟號稱呼因該是：大明太祖高皇帝。

還有在醜像里居然直接標註朱元璋的姓名，這在古代可是要殺頭的，由此也可以看出朱元璋的醜像絕不是明朝繪製的。而既然不是明朝繪製的，這就意味著其真實性有待考察，而醜像上的“真像”兩個字反而更像是此地無銀三百兩。

另外，根據現代科學研究，人們發現長相是有遺傳因素的。孩子的長相是會和父母的長相有相似之處的，但是我們看朱元璋的醜像再看看朱元璋幾個兒子和明朝歷代君王的畫像，我們可以看出除了朱元璋，老朱家的人一個個五官端正，唯獨朱元璋一個人標新立異。月牙臉，長下巴更是和普通人外貌嚴重不符。

反觀明朝流傳下來的兩幅宮廷像，首先衣服顯然非常符合明朝皇帝一貫的作風。其次中年時期畫像作為留影所以什麼都沒有寫，而則晚年像作為供奉太廟之用，則書寫了朱元璋死後的廟號。這也符合歷朝歷代的傳統。所以可信度顯然要比醜像大得多！

朱元璋那張鞋拔子臉的畫像，並不是有人在故意醜化他。

這是一個很大的誤解。很多人都猜測是清朝故意醜化朱元璋，這種猜想毫無證據。

事實上，早在明朝後期，民間就有關於朱元璋是鞋拔子臉的說法。

有關於朱元璋是鞋拔子臉的說法，可參考下面的記載：

①明朝萬曆年間的文人張萱在《疑耀》中提到：

先大父令滇時，從黔國邸中模高皇御容，龍形虯髯，左臉有十二黑子，其狀甚奇。

②此外，明代學者範介儒的《曲洧新聞》也提到：

在武英殿見太祖真容有二：壯年者，黑鬚，長寸餘，面微長而豐，色甚皙，眉目有異。暮年者，須鬢若銀，面益豐而圓矣，色更皙。乃知外間所傳龍頷虯鬚，面有瘢志者妄也。

由此可見——

以上面這張對比圖為例——

左側是流傳甚廣的那張朱元璋的鞋拔子臉畫像；右側是明代小說《剪燈新話》的刻本中的龍王畫像。

透過對比，我們會發現：龍王的臉型與鞋拔子臉一致。

由此可見，早在明朝後期，鞋拔子臉就已經是民間對朱元璋形象的普遍認識了，根本等不到清朝去抹黑。

這是怎麼回事呢？

事實上，這體現出民間和宮廷的兩套御容繪畫系統的差異。在宮廷收藏的明太祖御容圖上，我們發現朱元璋面容白皙、雙目有神，根本不是民間傳言的那樣。

這兩種差異，恰好表明了官、民的分野。

網上很多關於朱元璋的畫像，我查了一下，醜的就找到八種，各種形象都有，我從以下幾點分析：

一、 先說是醜的畫像是怎麼來的，第一種說法是在古代，人們相信迷信，相面術特別深入人心，作為開國皇帝的朱元璋，一定要骨骼清奇，與眾不同，比如劉邦，《史記•高祖本紀》記載：“高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯。”隆準而龍顏是什麼意思呢？隆準說的是劉邦的鼻子高高隆起，準頭肥大，鼻樑挺直，兩眼之間的山根部分沒有凹陷，這種鼻子在相術裡叫做伏羲鼻，主大貴。朱元璋起義時，要製造輿論，就召集謀士來討論什麼是龍顏，最後根據龍的長相，龍臉，就把臉畫長了，龍鬚，就畫個虯髯（虯是龍的一種），龍眼，就把額頭加寬，加高，兩眼深陷，變成炯炯有神的“龍眼”，龍有龍鱗，化成人以後也有標識，直接把臉上畫上麻子，說沒褪靜的龍鱗，這樣就有了醜的畫像麻子馬臉，第二種說法是清朝統治以後，為了打擊反清復明勢力和明朝在人們心目中的地位，就故意抹黑明朝的形象，而抹黑開國皇帝朱元璋就是最好的方式。

二、 朱元璋帶兵起義，推翻了蒙元統治，建立了大明朝，晚年時，國家已經穩定，大明江山已經無人撼動，朱元璋覺得自己已經是真龍天子了，就讓人重新畫了自己的畫像，這時候的畫像就是鬍鬚花白，慈祥和藹的老人，

三、 馬皇后嫁給朱元璋，當時馬皇后是郭子興的義女，朱元璋只是一個小兵，，朱元璋與馬皇后相識於郭子興的府第，郭子興當時雖然器重朱元璋，但也多疑，多次處罰朱元璋，有次，朱元璋犯錯，被郭子興關禁閉，不準吃飯，馬皇后知道後， “竊炊餅，懷以進，肉為焦”。去廚房偷了剛烤熟的炊餅，藏在胸前，結果將身上的肉烤焦了，這是需要何等的忍痛，不僅如此，馬氏還經常將自己所食的口糧和肉脯，收藏起來，留給朱元璋吃，而自己經常吃不飽，如果長相醜陋，怎麼會看上朱元璋，就算是順從父母之命嫁給朱元璋，也不會這麼盡心盡力的幫助他，輔助他成為一代帝王。

四、 從朱元璋的幾個兒子，可以看出，沒有一個跟朱元璋的醜陋畫像相似，相反跟朱元璋的晚年畫像非常像，這個是遺傳學的角度佐證。

綜上所述，我以為朱元璋應該是朱元璋不僅不醜，還應該是個普通稍帥點的。