主要是因為它的特務統治,明朝是我國封建社會的衰落時期,從建立起,明太祖朱元璋就以非常手段維護其統治,設立了錦衣衛等特務組織,因為朱元璋是個疑心極重的皇帝,平時連睡覺也是睜眼而睡,朝野上下百官常常人心恍恍,明成祖時設立東廠,明憲宗時又設西廠,導致明末宦官專權,如嚴嵩,魏忠賢等,明朝是中國歷史上宦官專權最嚴重的王朝,政治十分黑暗,說它是最黑暗的王朝一點也不為過.

作者你好， 看待歷史並非只是站在一個位置，儘可能的去多角度，甚至多維度去了解，去思考，去求證。 明朝距離我們並非很遙遠， 不過幾百年光景， 自元末明初，恢復漢家山河，明朝就是有歷史功績的， 雖然有東西二廠是為了統治的需要，但是有其一面就有其另一面，不論文化，軍事，科技，都有一個全新的高度， 歷代帝王也並非真的愚昧無知昏庸無能， 如果只單單透過清人張廷玉所編撰的明史來評價整個恢弘壯闊的大明帝國，就過於偏頗了。

明朝將近三百年，不和親，不納貢，不割地，天子守國門，君王死社稷。每個朝代都有自己的光輝面和陰暗面，不能統一而論。自明太祖朱元璋造反成功，明朝280多年，平心而論也算是中國封建社會發展的一個高峰，科技，文化，包括四大名著中也有這一朝代的產物。李闖王攻陷北京，崇禎帝沒有逃跑，投降，而是選擇了自殺。也為明朝這個有骨氣的朝代劃上了一個完美的句號。

兄弟，就你的問題來說，“大家”之所以罵明朝是因為明朝對近現代產生了很大的影響，一般人們會認為因為明朝統治的腐敗導致了政權最終落入了清朝手中，而清朝直接導致了整個中國封建政權的衰落，而且提起明朝，人們想到的往往是東西廠的太監，各種苛刑酷政，著名的大太監劉瑾、魏忠賢之流，想來大家也就不會對這個朝代留下好印象。而且在明朝時期，沒有特別賢明的君主，大家看一下別的朝代唐朝唐太宗、宋朝宋高祖到了明朝皇帝則就成了一群沒有什麼政績的人，就拿開國皇帝朱元璋來說，他也沒能給明朝開到一個好頭，只是帶頭節儉，經濟水平相對別的朝代來說很一般，再加上哪一個朝代都會有那麼幾個貪圖享樂的皇帝，所以說明朝總體給人的感覺就是平庸、烏煙瘴氣。

不過話說回來，封建君主專制下的朝代哪一個朝代民眾過的又好呢？不過都是相對而言罷了，很多人總是說現在政體怎樣不好，但是跟以前的政體比起來真的不是好了一點半點。

明朝是第一個廢除丞相制度的王朝，讓封建皇權專政走向高峰。由廢除丞相制度而帶出了一個特色的政治制度，就是內閣制度。內閣制度在一定程度上限制了皇權，從而讓政權穩定，還是有一點民主思想在裡面的嘛！明朝的皇帝也很有意思。有勤政和愛殺戮的朱元璋，愛遊玩的明武宗，愛幹木匠活的明熹宗，有幾十年不上朝的萬曆皇帝，愛修道的嘉靖皇帝，也有一生只愛一個老婆的明孝宗。總之明朝的皇帝在所有的封建王朝皇帝中是非常有特色的。明朝的太監干預朝政和東漢、唐朝有的一拼。王振和“九千歲”魏忠賢不是搞得明朝要死要活的嘛！總之明朝內部各個派別爭鬥很精彩！

明帝國時期中國科技發達，是當時世界上最先進的國家，在造船、天文、醫學、數學和化學及農學等，均對世界產生莫大貢獻。明帝國初期，中國造船科技在世界上首屈一指。明朝建造的船設計精良，裝備齊全，最大的船能夠長約147米，闊約60米，能夠容納1,000名船員，且最大的船能有9個桅杆。相比數十年後，哥倫布“發現新大陸”所乘坐的船隻長約30米，四個桅杆比較，可以見到明初科技的先程序度。中國發明的羅盤亦於此時傳入歐洲，使歐洲人能夠像鄭和一樣去新大陸。明帝國末期，隨著耶穌會傳教士的到來，在他們傳播教義的同時，也大量學習了中國的科學技術。明帝國在軍事科技方面也做了不少改進，例如明帝國初年已經普遍裝備了火銃槍，還出現威力巨大的火炮。除此以外，各類彈道研究都很快得到發展。而日本要到17世紀才認識大炮，直到明治維新前大炮仍然依賴進口。

明朝開國皇帝朱元璋這個人本質不錯，他在當皇帝之前，僅僅是一個乞丐，險些餓死。後來因為趕上元末農民起義，他投靠了郭子興，最後奪得了天下。他知道元朝是怎麼滅亡的，就是貪汙腐敗，壓榨老百姓，所以他特別討厭地方官員。因此，他就想限制地方官員的權力，不然他們在盤剝敲詐百姓。明朝也有好的一面，就是經濟發展快，文學藝術成就高，這其實都是民間自發的行為，也是歷史發展到明朝這個時期，生產力提高之後出現的。但是這幾個方面成就高，不能掩蓋明朝皇權制度的專制性。應該分開來看。

好的政策，自然是修生養息，促進社會發展，人口數量增長。而若上層特權階級只顧少數人的利益，忽視底層百姓的生存，則土地兼併、流民四起的狀況必然層出不窮。而明朝恰恰如此。總之明朝就和中國古代其它的封建王朝一樣，有好的，有壞的，有精彩的，也有黑暗的，誰也不比誰更好。

明是一個缺乏氣度的朝代,擅殺功臣,自藍玉後對蒙元不能大勝,朱棣志大才疏,五伐蒙古建樹不大,被迫派鄭和出海,建立朝貢制度,營造強盛假像,為了爭取李成桂,割讓領土給朝鮮.海盜問題一直是明廷大患,剿海盜出了蓋世名將,可想明軍戰鬥力之差.天子守邊,是對大將的不信任.歷史上凡是和親的王朝最終都控制大草原,事實上沒有控制大草原的只有明,不如遼,金,北朝諸國.建立特務專權制度,士人骨氣盡喪,明亡時競無喘息之機,參看東晉,南宋.廢相使皇權更加集中,士人在皇上眼中如狗如奴,八股制度扼殺了科技的發展,中華落後從朱元璋開始.

這個問題很值得思考，我們說一個朝代往往是幾個比較受爭議的皇帝，比如唐朝的李世民、武則天、漢朝的劉邦、劉徹。其實我覺得這些都不能反應一個王朝的好壞，充其量只是發生了幾件大事，一個朝代的好壞要看他們的國策是什麼！

明朝：農民起家的朱元璋深知老百姓的憤怒決定一個朝代的生存與滅亡，葬不起父母的生活讓他記憶深刻，所以朱元璋是比較痛恨貪官汙吏的，在整治貪官汙吏中手段比較嚴厲，這是一項很重要的國策，然而自私是人的本性，朱元璋辛苦打下的江山為了不落入他人之手大肆封王，這點和劉邦很像都是農民起義著，非異姓王天下誅之！剛開始幾代皇帝還是比較好的，和諸王之間關係親，諸王爺也沒有異心，後來隨著一代代王爺老去，下面的新王和中央的皇帝關係越來越遠，而且世襲制度讓他們一個家族久居一個地方，聲望和膽子越來越大。第一代王爺攔名聲、第二代王爺攔錢財、第三代王爺攔權。

以至於明末買官賣官嚴重，而中央出現赤字，最後錢權兵力都在諸王手中，這也是近代出現的軍閥割據。

總結：封建制度的體系決定任何一個朝代的結局命運都是一樣的，一個朝代無所謂好壞。

明朝初期洪武之治、永樂之治，國富民強，農業、手工業、工商業非常發達，明顯高於西方國家。

但從朱棣開始任用太監，宦官專權，設立錦衣衛、東廠、西廠等機構，用來監視、控制百官和百姓，私設公堂，殘害忠臣、迫害百姓，大肆搜刮錢財，買官賣官。

明朝陷入長達二百年的宦官專政時期，社會及其黑暗，人人自危，朝不保夕。

明英宗時期是明朝的鼎盛階段，但在太監王振的慫恿下，明英宗立下二歲太子，便御駕親征蒙古叛亂，終被俘虜。土木堡之役後，大明開始走向衰落。

明萬曆年間的宦官專政達到頂峰，國事、官員任命、財政等事宜都由太監說了算，大明落入萬丈深淵的黑暗時期。

明晚期又出現東林黨爭，東林黨人大肆緝捕宦官，同時也藉機發展自己的勢力，東林黨不斷做大，達到頂峰。東林黨為了維護江南士紳的權益，不顧國家的財政赤字，減免工商稅，加重農業稅，激化了階級矛盾，爆發全國性的農民起義。

因此，明朝的黑暗主要指宦官專政和東林黨爭帶給百姓的災難，這是封建社會統治階級的弊病，也是封建社會退出歷史舞臺的本質原因。

所以說只有人民當家做主才能帶來光明。

每個朝代都有他的特點，即存在既合理。都有它好的方面和不好的方面。讚揚和批評他的人都有，這就是事物的兩面性。

明朝經濟文化得到很好的發展，文學以小說達到了藝術成就的高峰，四大名著的三部就出自明朝，是《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》，另外《金瓶梅》、短片小說集白話三言等名著均出自明朝。

明朝出現了資本主義萌芽，城市化規模空前發展，開始和西洋國家來往交流，絲綢製品等手工業規模空前，向西洋國家出口，明朝的冶鐵，造船技術也領先世界，即使有清一代，冶鐵量也無法超越明朝，鄭和七下西洋，揚了中國威風，促進了交流。

明朝軍事力量空前，建立九邊重鎮，修建了最完備的長城，現在遺留長城幾乎均為明朝所修，萬曆三大徵赫赫有名，支援朝鮮，擊退了不可一世的日本侵略者豐田秀吉。

明朝也出現了永樂盛世，仁宣之治，弘治中興等太平盛世。但是明朝的中央集權得到了空前加強，皇權高於一切，皇帝竟然在朝堂之上鞭笞大臣，明朝的錦衣衛，東廠，西廠特務組織林立，爭權奪利，宦官專權也令人詬病，且明朝後來的奇葩皇帝也很多，正德皇帝的任性貪玩，荒淫無度，嘉靖、萬曆的懶政，幾十年不上朝。

經過二百多年，積病日升，到了晚明時期，加強天災人禍，到處農民起義，此時正值滿洲族興起，明朝內外交困，最終因李自成的起義軍攻陷北京城，皇帝朱由檢自縊宣告明朝終結。雖然此後明朝宗室還建立了南明政權與清朝抵抗，但終不能敵，被清取代。

有人說明朝“不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷”。確也屬實。孫中山在中華民國成立時就曾公祭明朝開國皇帝朱元璋，重提明朝朱元璋“驅逐韃虜，恢復中華”的口號。

回顧明朝，更多的是惋惜和無奈，讀著明朝的歷史，似乎是從那個朝代走過來的一樣，總有著深深的懷念。可歷史就是歷史，即使取代明朝也立國276年的清朝都隨歷史湮滅。我們感嘆歷史的同時更應該珍惜今天，讓中華文明得到更好的傳承與發展吧。

這類問題筆者已經回答過無數次。

明朝到底黑暗否?答案是肯定的，不僅是明朝，歷史上哪個封建王朝是“光明”的?因為家天下之下，整個國家都是皇帝的私人物品，而中國古代的皇權沒有任何約束，所以，他可以為了自己的享受而任意去糟蹋國家的一切。

明朝作為封建王朝，自然也是這樣。至於有人罵明朝，那是因為明朝的確有該罵之處。反倒是現在，網路上流行“洗白”明朝，企圖將明朝塑造成一個光明偉岸的輝煌王朝，這才是最可笑的。

與其他朝代相比，明朝的確算是比較差勁的朝代。這首先體現在對社會方面。朱元璋照搬元朝的戶籍制度，卻賦予了戶籍制度新的，更加嚴格的內涵。朱元璋規定，任何戶籍都是世襲的，生生世世不可改變，這使得社會進一步固化；同時，利使用者籍制度，嚴密限制人口的流動，這在其他朝代，是不可想象的。

不僅如此，明朝的海禁與重農抑商，直接造成了宋元以來中國社會發展起來的商業一蹶不振進而最終萎靡。元朝的亞洲第一大港口到了明朝徹底沒落，元朝的完善經濟體系也被明朝破壞。一直到隆慶年間，明朝才又開放月港。

另外，明朝縱容宗室藩王壓迫百姓，同時大肆分封藩王也給明朝財政造成了巨大的負擔。朱元璋的子子孫孫，都享有明朝政府的資助，有些藩王，甚至享有封地的稅收權，比如福王朱常洵，在崇禎勒緊褲腰帶過日子時，他依靠在封地侵吞百姓田地，加徵重稅來供自己享樂，可以說是毫無責任心。

凡此種種，都是明朝黑暗的地方。因為已經寫過很多類似的回答，實在是疲於重複，故不再贅述，筆者之前的回答詳細介紹了明朝的黑暗之處

一句話總結：明朝歷任皇帝一個比一個作死，把明帝國帶向了萬劫不復的深淵。

朱明王朝，被稱作中國封建王朝歷史上整治最昏暗的時代，老朱家子孫“功不可沒”。

明朝不需要縱向比較，橫向比較就是大明的自信和優勢！而清朝是不敢橫向比較的，一橫向比較滿清也就露餡了！

有人說清朝比明朝面積大，但是你要知道橫向比較大明是當時世界上面積最大的國家！而清朝橫向比較還有俄羅斯帝國從始至終都比清朝面積大！

有人說清末搞洋務運動，其實明朝崇禎就已經開始西學東進了，而且清末的洋務運動還只是停留在引進西方的一些個表面技術上，而先進的生產力和生產關係是拒絕引進的，民主與法制的社會形態那更是要堅決拒絕！

滿人喜歡拿清朝縱向比較，因為縱向比較可以讓滿人獲得虛幻的滿足！中國第一條鐵路和第一所大學是在清末建成的，但是橫向比較，鐵路和大學在世界上都快普及了，你清朝才開始修建鐵路和成立大學，丟不丟人？

漢人喜歡橫向比較，世界上第一個推行郡縣制的國家是中國秦朝，世界上第一個實行科舉制的國家是中國隋朝，世界上的紙幣最早是出現在經濟發達的中國宋朝，可以看出，喜歡橫向比較的中國（漢族政權）是真正的世界第一，而喜歡縱向比較的中國（滿清時期）是虛幻的中國第一（和北京猿人、藍田猿人、山頂洞人縱向比較出來的），而現實中滿清是被世界上的其他橫向國家萬國來艹的輪姦著！

明朝黑不黑暗，歷史見證自有分明。華服/漢服圈內黑不黑暗，事實體驗當然可見。

明朝即使再黑暗，再昏聵腐敗忠奸不明，也從來不讓反對我漢家衣冠禮儀文化者、毀滅我華夏文明者胡作非為！

而現在的華服/漢服圈內呢？大佬們的山正之分鬥得你死我活屢見不鮮。這種親者痛仇者快的同室操戈，已經把華夏文明爛到了根子裡。更讓我看不慣的就是華服/漢服圈內精滿、精日分子，竟然成為圈內的一人之下萬人之上的人上人。專橫跋扈不可一世！只許它反對漢文化愛好者，不許漢文化愛好者反駁它，整個圈內簡直就是專制獨裁。這種黑暗真是太可怕了！還有那些把人舉報拉黑查封的手段更是到了極至。

這個問題很清晰，答案也很簡單明瞭。明朝絕對不是值得眷戀和讚揚的朝代。

以下個人觀點，歡迎全網明粉來辯。明朝其實是一個被過度誇獎的王朝，個人覺得明朝配不上那麼高的的評價。首先，明粉吹噓的所謂什麼不割地，不賠款，天子守國門，君王死社稷。這是漢族的一種阿Q式精神的吹噓，魯迅先生也說了，我們向來喜歡吹噓自己，在意淫中覺得本身的偉大，卻不敢直面缺點和不足。原話即，我們向來不憚以最壞的惡意去揣測別人，而卻以最誇張的美化來安慰自己。沒錯！明朝的過分誇大，正是這種大漢族民族主義的一種自我過度吹噓，是阿Q式的精神，成為華夏文化進步的阻礙。

所謂的，明朝不割地，不賠款，這句話一看就是為了跟清朝對比，這個拿出來吹噓實在是怡笑大方！先看明朝，根本無法控制蒙古和新疆，對東北的統治也是相當薄弱，西藏勉強有控制一點，明英宗御駕親征，被蒙古吊打，發生了震驚全國的土木堡之變。到了中後期，只剩下不到300萬平方公里的土地。再看清朝，1840年以後，其實滿清面對的歐洲列強這些敵人的兇悍程度，以及貪得無厭的程度，比明朝面對的要困難，複雜，艱鉅的多，但是，滿清做了什麼呢，我們可以看下，首先，新疆叛亂，俄國勢力滲入，清廷派出洋務運動名將左宗棠收復了新疆，其次，西藏叛亂，英國勢力滲入，名將趙爾豐收復了西藏，再次，雲南危機，法國勢力滲入，老將馮子材大贏了中法戰爭，保護了雲南，最後，日俄戰爭在東北大響，清廷一度失去龍興之地，但是最後還是拿回了東北。如此種種，以至於，到了清朝後期，雖然喪失了不少領土，但直到光緒年間，滿清依舊守住了超過1千萬裡平方公里的土地，蒙古，東北，新疆，西藏都牢牢握在手裡。所以，如果說明朝到了中後期，疆域幅度縮水，就300萬也值得吹噓什麼不割地，不賠款，那何至於苛求清朝喪權辱國守住了1千萬多平方公里的土地？而且，清廷面對的敵人是明朝所不能相比的。

以下兩圖，分別是明朝後期和清朝後期疆域。

退一萬步說，哪怕以上分析不成立，明朝也是一個不值得褒揚的朝代，體現在以下幾個方面。第一，明朝政治專制，第二，明朝思想專制，第三，明朝文化專制，第四，明朝恐怖特務統治。

一，政治專制相信這點不用細說了。我們的人教版教科書上非常醒目的寫著，明朝君主專制空前加強，達到了歷朝歷代的頂峰。明朝把君權強化到至高無上的地步，個人專斷風氣，個人獨斷特權從朱元璋開啟就席捲中央到地方。唐朝皇帝受制於三省六部，宋朝皇帝與文人士大夫共治天子，到了明朝，元朝管理鬆散不提。明朝開始，君主專制成為了我國近代化的嚴重阻礙。

二，思想和文化專制。文字獄和八股文的奴性洗腦文化皆從明始，明粉們注意，明朝是開創者，之前是沒有的。後世評價，文字獄讓華夏從此罕有敢說真話的人，整個文人士大夫集團開始趨炎附勢，說官話，打官腔，而八股取士則把文化界的審美腦袋徹底閹割，唐宋以來，唐詩宋詞，多麼出彩，多麼光輝奪目，李白，蘇軾，八大家，群星薈萃，而這種自由開放包容的唐宋文化風氣，到了明朝變成了刻板，規範，僵硬，沒有生氣的死記硬背。

三，明朝開了有史以來，最系統最全面的恐怖特務系統。實行殘酷的監督和疑神疑鬼的特務調查。這就是臭名遠播的東廠和錦衣衛制度，這個制度也是朱元璋首創。朱元璋屠殺完了開國功臣還不放心，總感覺權力有危險，建立了特務統治，監察百官和黎民百姓，一旦擦覺有人對朝廷不滿和微辭，特務系統即可以殺害。如此的疑神疑鬼幾乎到了喪心病狂的地步，明朝年間，表面上社會安定，實則人與人之間，百官之間，互相猜忌，互相不信任，是一個讓人很難受很高壓的朝代。

試問全網明粉，這樣的朝代，有何值得褒獎和過度讚譽的？