排隊乘坐飛機火車時突然死亡，機場，航空公司，火車站和鐵路總公司要不要負責？話說回來，要是在醫院突發疾病，活下來的機會貌似大一些，但是人們如果都是題主這種思維方式，將來在醫院估計也沒人敢救你了。

誰告訴你上醫院看病就一定得看好的？沒有任何一條法律規定過。不要把大家自認為當成理由。同理，死醫院那是正常，不管什麼時候。

應該起訴太陽，它要是不出來，就還是黑夜，大家都還在睡覺，也沒有那麼多人排隊，這樣就減少排隊的人，也不會等的太久導致死亡了，所以建議家屬去聯合國起訴太陽。

醫院一般來說不擔責，因為醫院並不知道患者有突發的狀況，如果您有突發狀況，又沒有陪同人員，應該走急診程式，醫院會當急診來處理，確實危急，醫院會安排您進入ICU。患者並沒有這樣，如果是這樣，排隊的事情一定是家人了。多數的情況是患者（或其他人）排隊，突然因心腦梗、卒中、休克、低血糖暈厥等，醫院定會緊急搶救，如果別人呼救了，醫院不搶救就有責任了，預判是搶救未果，畢竟在醫院，只要發生突發事故的病情，醫院不會不搶救的！醫院只要盡到援助義務就無責！

如果患者在治療中去世，只要符合衛生部治療規範，醫生和醫院也不擔責。

醫生和醫院擔責的情況:1.治療中出現錯誤治療方案和服務不到位。2.對治療中患者出現重大病情，施救不及時或懈怠。3.對非治療中的患者或其他在醫院人員出現重大病情事故，醫院或醫生視而不見，缺乏援助義務。

我們大部分人對疾病的認知、疾病的危險性認識不足。有的人一輩子很少去醫院看病，就算是自己或陪伴家屬去看病，大部分也是看普通的疾病，對急診知知甚少。比如說心血管疾病，雖然醫院門口就有大標識牌＂胸痛急診＂，但老百姓也不知道胸痛急診是治療什麼的，也不知道它是綠色通道。那麼病人心血管疾病來掛急診，或者是胃疼、肩背疼，並不知道是心血管病，也就認為應該排隊掛急診，也許還掛門診，也不知胸痛的兇險性，那麼在排隊期間突然心梗倒地，雖然是在醫院，但他是在三甲醫院嗎？距離急診科遠嗎？倒地瞬間有人做心肺復甦嗎？錯過了黃金搶救4分鐘嗎？突發大面積心肌壞死誰也不敢保證救命。這些都是不可預知的，屬於突發的。醫院也表示遺憾及無可奈何。還有命運的成份在裡面，有一例真實的病例，家屬陪病人來三甲醫院拿藥，突然倒地，及時送到急診科，馬上就上導管室，上了支架，轉危為安。還有一例是在火車站患者突然倒在了一群去外地交流的大夫腳下，這想死都死不了了。不要賴醫院，不要賴大夫，時也運也。

所以有嗓子疼（不是炎症），胸骨端疼，心前區疼，肩背部疼，胃疼（不是胃病），走路超過100-200米就上述疼痛，停下來就稍微緩解的，馬上就去三甲醫院急診科內的＂胸痛科＂就診，哪怕你沒掛號，由大夫來判斷你是心血管疾病還是應該掛其它科。這是綠色通道，直通的。

還有就是兒童腹痛要重視，有的並不是鬧肚子這麼簡單，家長認為的沒用，要是耽誤了就是腸套疊，很快就壞死。

老百性看病也不懂醫院的流程，就是問導診了有時也懵，我們的科普還不夠，應該由街道辦事處和醫院經常普及各種醫療知識。

現在醫院有很多優先照顧視窗，你若感覺自己病情較急可以去急診，老人或行動不便者可以去找服務檯導診護士，現在還有愛心志願者每個樓層都有，所以如果排隊後病人病情加重導致死亡，醫院應該沒有責任。

今年可能發展為：患者頭一天表示“第二天到某醫院看病”，當天晚上他發病死了，該醫院沒有等到他就醫，需承擔一半損失！

醫院屬於公共場所，如發現病人突發疾病，比如說昏迷、摔倒，醫院僅負有初步救助的義務，比如緊急搶救、通知親屬等。如果病人發病症狀不明顯，未向醫院緊急求助，或者猝死，醫院不承擔責任。

醫院是包人不死的嗎？就算是，你還未啟動醫院的醫治程式也不能包啊，如果按此想法每個進入銀行的人都得取到一筆錢，不管你和銀行有沒有業務關係。這樣的問題本就是一個思維正常的人不應該提出的。

請問醫院剛畢業分配來的實習醫生也知道“救死扶傷”吧？為什麼會這樣？絕不可拿人多管不過來推脫，對人關心的不夠，

醫生混賬

醫生冷血

醫生該打

嚴懲醫生崗位“自鬧”

要看死亡原因，如果是不可預料的猝死，那麼基本不可能擔責。如果進入醫院的時候已經病情危重，院方未開綠色通道，那麼肯定要擔責。

目前醫療體制中，病人與醫院這個實體相比還屬於弱勢群體。 無論從哪個方面來比，病人都不佔優勢，這是現實醫療體制決定的。因此醫療改革是必須的，也是社會形勢所要求的。醫患之間常爆發糾紛，到底誰該負主要責任？造成矛盾的關鍵在於誰？ 一個巴掌拍不響，因此不要一味地說病人難纏，也不要說醫生不負責任。 關鍵的關鍵是醫療體制是矛盾的主要發源地。

那肯定要啊，客人來醫院就是為了得到最好的服務。再說了，客人已經取了號在門口排隊，這不是明顯耽誤了服務才導致了客人的死亡嗎?商家應該全額賠償客人的損失。

有一次，本人在急診科值班，突然見一老兩口和小兩口共同領一個年齡約六，七歲的孩子闖了進來，孩子頭上有傷口，鮮血直流，小兩口一進門就氣不打一處來高聲道，孩子在你們醫院摔傷，你們醫院不但要給免費看病，而且要負責任的!細問之下，才知道小兩口領著孩子是陪同已退休的父母來醫院檢查身體的，不小心讓孩子摔倒頭部受傷。一聽是這麼回事，本人及同事眾皆愕然!問小兩口，那你孩子若是在馬路上摔倒受傷要公路段負責?…………?

對此突發性事件需要承擔責任的有：

1.介紹患者去這家醫院看病的人（中介）？

2.引領患者去醫院的人（陪客）？

3.凡是當天去醫院+製造醫院擁擠+造成患者不能及時就醫搶救的人（圍觀者）？

4.在出事現場見死不救的人？

5.出事現場的負責人？

經常遇到沒有家屬或者三無人員，特別的無奈，如果自己不忙倒沒關係，但是自己崗位一大堆事，你怎麼去處理三無人員，有的時候半天的時間來兩三個，醫院不會給你臨時增加人手，也沒有護工，沒人看護萬一出事了家屬準鬧，如果你去應付根本沒辦法處理，除非不上班就處理三無人員，看病不只是看個病那麼簡單，真的很無奈，學醫真的是如履薄冰，如臨深淵，有可能一次會讓你一輩子翻不了身。

這才是偽命題，在醫院排隊死亡太正常了，賴醫院沒道理。醫院是看病的地方，只管看病，其他的責任醫院不能承，也不該承擔。他因病死亡，醫院只管看病，不能救命。要怨只能怨他父母，誰叫他父母要他來到這個世界上？否則也不會出現這個事。不要為死亡找背鍋俠，無限放大醫院的責任？找理由訛詐錢財，沒道理。

那還要找交警隊索賠！交警隊沒有疏通好道路擁堵，害得他們到醫院遲了，否則早到就不用排隊等醫生了。也還要控告排隊在他們前面的患者，沒有他們也不要排隊。

我覺得，醫院不僅要擔責任，而且應該給你養老送終，如果剛需結婚沒房子，醫院也應該給您提供三室一廳的婚房。為啥呢？因為醫生要有醫德。

這個問題真腦殘，什麼都想和醫院扯上。死在醫院就找醫院茬子沒有道理。如果成立死在馬路是不是要找城建局、交通局?死在小區是不是要找開發商?

其實你想問的可能是在醫院門診出現突發緊急情況，如果醫院不盡到積極搶救(即使未掛號建立醫患合同關係)是否要承擔責任。