可以越級起訴，但不要因循守舊，固步自封。要制訂出中醫學藥理的資料和標準，用藥規範條例，否則起訴也是沒有用。

肯德基遭到無數次詆譭，可口可樂也是受到無數次誹謗，但其自身價值說明一切。中醫也是一樣，自身有價值就不怕別人怎麼說。還有就是拿出成績證明一下自己，堵住那些人的嘴巴。如果堵不住還是自己不行。

不可以。理由是：該詆譭抹黑只是針對特定的行業看法，並未針對具體的法人或非法人組織。現分析如下，供參考：法人、非法人組織的人格權法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。具體到本問提出的詆譭抹黑中醫可能涉及以下兩個人格權：名譽權。名譽權是指法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，所享有的保有和維護的權利。榮譽權。榮譽權是指法人、非法人組織對其獲得的榮譽及其利益所享有的保持、支配的權利。詆譭抹黑中醫可能侵犯了中醫業的名譽權、榮譽權，但是，該詆譭不具體，即沒有針對具體的法人或非法人組織，因此，不可以起訴。正確對待中、西醫的評價中醫與西醫可能治療的原理不同，人們對中、西醫有不同的看法也是正常的現象，大量的“醫鬧”發生在西醫，人們為什麼不詆譭抹黑西醫，理由是西醫治療能夠很快的解決問題，而中醫治療可能緩慢，但副作用可能小。現代生活的快節奏需要“拔牙式”的治療，放棄了養生式的治療也是正常的現象。高物價，特別是高房價，有些人承受不起養生式的中醫治療；“拔牙式”的西醫治療正是適應了當今的現實，快速的治癒使人們工作應付生活壓力。寬容對待不同的評價人們基於不同的遭遇可能對某個行業有不同的評價。如，人們對城管可能有不同的評價，對市容有較高的要求的人，對城管有正面的評價；反之，經常被城管管理的人可能就有負面評價。也這社會的正常現象。正是這種不同的評價反饋給決策者，決策者對相關的政策、甚至法律進行了調整。一個正常的社會有不同的聲音，對決策者是有幫助的。因此，我們需要寬容地對待不同的評價，只要這種評價不違反基本的強行性法律規定，或者基本的社會公德，應當允許不同的評價的存在。不要被不當的決定所迷惑我們經常看到人們發表不同的看法被處罰，有些處罰的正當性值得商榷。如，網路上流傳一條資訊，一個女士將兩條寵物狗取名相關的機關名稱被處罰，其正當性值得推敲。首先，寵物是女士珍視的動物，取名可能沒有惡意；其次，取名並沒有特定化。如果真的值得處罰，那麼，“黑貓警長”怎麼解釋？實際上，該女士被處罰，其接受調查時的陳述權與申辯權可能受到了限制，本文在此不予以討論。因此，我們不能因有處罰決定，就認為某個行為不合法或不正當。

過去就讓他過去吧！未來的路認真走好就可以了！選擇了就應該堅持下去的，否則就不要浪費時間了！人生不能白白浪費吧！

誰主張誰舉證。

你要覺得他詆譭，誹謗中醫，

你就要拿出他詆譭，誹謗的證據來。

舉個栗子，

他說中醫的陰陽，氣等東西是不存在的東西，是迷信，你就拿出陰陽，氣客觀存在的證據來。

不然你拿什麼打官司？

搞清楚是誰要打官司好嗎？

大可不必！

中醫幾千年得以流傳至今，經歷了多少人的抵毀，甚至包括名人，抵毀的人有的投降了，有的早死了。

中國應該象普及英語一樣普及中醫，真正學懂後，才談得上發展和超越。

建議：開發一款中醫引擎搜尋，並且全面白化文，度量單位對照表。

國家中醫藥管理局醫療救治專家組組長、中國工程院院士、中國中醫科學院院長黃璐琦介紹，在新冠肺炎患者救治中，老百姓對中醫藥有種迫切需求，吃了中醫藥後緊張心理得到一定程度緩解。 中醫真是搞笑！怎麼老說中醫有多少水平，全國2萬多西醫團隊默默地全力工作，有在自吹的嗎？

不可以的。因為這只是發自內心的信與不信的問題，是學術上的爭端而已。要用科學證據來證實，不能用法律手段強制讓人相信或者不信。

這不是很好解決的問題嘛！不信中醫的終身不得到中醫院看病和用中藥！不相信西醫的終身不得使用西藥治療！OK搞定！

掛中醫的牌子，騙人錢財，延誤治療，所以這樣的中醫才是被眾多人士黑中醫的主要因素凌駕於醫療法規之上，可以起訴。

沒本事的，才天天疑神疑鬼，總感覺別人在背後詆譭、誹謗。何曾看到西醫擔心中醫詆譭、誹謗，因為自信到詆譭誹謗也沒用

如果這個也能起訴，那人家也能反過來起訴講中醫的，起訴書是這樣寫的:沒有人故意扔掉好蘋果專吃爛蘋果的，如果中醫的治療效果好、治癒率高，患者肯定都跑去中醫看了，看的人多了，就自然而然中醫熱興起來了，也就不會有人呼籲保護中醫了，但是恰恰相反，中醫馬上要失傳了，反著推論過去，沒人看中醫，就是中醫沒有給民眾有效的證明其好的結果，就是被民眾接受的結果。既然你證明不了，那就是妖言惑眾，偽科學……

你看，這個反訴的理由和他起訴的理由那個更有理？

詆譭、抹黑兩個詞不是法律用詞，有感情色彩，有心理感受；法律只能站在不偏不倚的中間，補償可以度量的損失。

任何人都受法律保護，只要你遭到不法侵害。法律是社會契約，誰違背了契約誰承擔責任。

法律保護的是人的權益，任何權益都有受益人；法律無法保護“數學”這門學問，“數學”沒有法律意義的受益人。同樣，法律對中醫藥這門學問無從保護，中醫藥某個具體爭論正確與否的任何異議都屬於科學範疇。科學的爭論促進科學進步發展。

沒必要和小人一般見識，中醫理論博大精深，學精學好給世人看病能把中醫傳承發展能萬古留下中醫知識，為人類解除病苦是主要目的，不是為了跟小人鬥氣為目的，所以跟黑中醫的小人不值得打官司浪費寶貴的時間。也該理解黑中醫之人的想法，因為有些人學中醫理論知識學的不精準，給人看病效果不好，必然會招到不認可，如果所有中醫看病看的好，就沒有黑中醫之人了，做人應該學會換位思考問題，就不會和黑中醫之人發生沒必要的予盾了。這次抗肺炎病毒之時，中醫發揮了百分之九十的治病作用，會讓黑中醫之人有了新的認知了，即然中醫好就不怕人黑，這叫烏雲永遠遮不住陽光的。

值不得起訴。對詆譭抹黑中醫的現象及行為人最大的篾視是無語，甚至連目光也不移過去。因為他在蚍蜉撼樹，與他理會乃對牛彈琴。沒意恩！

詆譭抹黑和質疑有什麼區別？關於中醫的爭論由來已久，全世界都有人質疑，真正相信的只是部分華人吧，如果中醫真的很有效為什麼西方國家不採用呢？對於那些對中醫嗤之以鼻的外國人，我們是否要起訴他們呢？

中藥在歐盟是作為保健品上市的，因為作為藥必須滿足兩點，一證明無毒，二證明有效。遺憾，至今還是“保健品”。中醫需不需要“保護”？現在有那麼多的中醫藥大學和醫院，怎麼能說不是保護呢？總不能強制人們有病往中醫院跑吧？總不能非得讓國人都信任稱讚中醫吧？不能禁止國人的質疑和批評吧？科學是不怕質疑和批評的，而且需要。中醫的生命力是由科學決定的。

我覺得是可以的，中醫是國家承認，百姓認可的醫學，理應受到法律保護，惡意抹黑中醫的，應當拿起法律維護中醫的權益。

中醫和中藥嚴格來說應該是兩個系統。

中醫是醫術，是用來診斷的。

中藥是手段。很多藥方其實是從最初的巫術裡面發展出來的。

中醫在現代走的路上錯誤的。應該在望聞問切上和現代的科學技術結合起來，不要以為現代醫學（西醫不是現代醫學）就沒有望聞問切。並不是說進了醫院就會讓你做各種檢查去診斷你得了什麼病，而是大夫初步診斷出你得了什麼病，然後依靠檢查去確定自己的診斷，這是一個嚴謹的認真。比如現在的疫情，明明很多人就是新肺炎，缺乏核酸檢測就不能確診，直到國家出臺新標準，所以才有的前天一天確診15000。

難得說沒有檢查西醫就不能看病了嗎？不，西醫講究體徵，望，聞，問，哪一樣都比中醫的要更系統，更科學。

據統計，中華民族歷史上曾爆發過300多次瘟疫，但中國卻一直是世界上人口最多的國家，而且遙遙領先於世界各國。為什麼？因為我們有中醫！從西周時開始，中國就已經有了從中央到地方的、完善的醫藥衛生管理體制，中醫就有了預防和治療不同季節流行病、傳染病的方法。從漢朝開始，中醫藥就已經在防控瘟疫中屢建奇功。

正是在中醫藥的護佑下，中國歷史上從未出現過如歐洲黑死病那樣毀滅性的瘟疫，在幾千年來與病魔的鬥爭中，中華民族從未被擊垮！

而時至今日，中醫淪落如此，作為炎黃子孫，你不覺得悲涼嗎？

大家設想一下，如果今天中醫已經滅亡，那麼面對這次的疫情，我們該怎麼辦？關禁閉18個月等疫苗嗎？？？幸好，他們還在，我們不該覺得幸運嗎？？？