在回覆這個問題之前，先談一下什麼是迷信，其實，迷信並不是人們用來解釋“未知”現象的，而是用來解釋“不可控”現象的。

如，指南針永遠指向南方，磁石可以吸鐵，摩擦能夠生電（現在我們知道，它們都是電磁現象），並沒有被古人用迷信來解釋，古人沒有說有一個什麼神在讓磁石吸鐵。古人把這些現象當做日常世界的一個性質，默默地接受了。而且古人還利用這些性質去做事。古人認為這些尋常的事情代表世界本來就是這樣，無須解釋。那為什麼有些古人認為閃電這個東西，是天神的動作呢？我認為，根本原因在於，磁石什麼的都是穩定的性質，而閃電卻是個隨機的現象，是不可控的。

再如，人從高處掉下來摔死，雖然古人不知道“萬有引力”，但也不會感到奇怪；可是一個人如果是被雷劈死的，古人就會感到很奇怪：他在死之前的活動好像都很正常啊，可為什麼不劈別人非得劈死他呢？

也就是說，迷信的根本原因在於人無法接受隨機事件，人不接受“無緣無故”這個解釋 —— 如果你找不到緣故，那就一定是鬼神的緣故。

弄清楚了什麼是迷信，也就能很容易地區分科幻和奇幻了：

科幻 —— 科學基礎上的幻想

奇幻 —— 非科學基礎上的幻想，類似於迷信

如時空穿越、多維空間，就是科學的假設、科學的幻想，即科幻，不是奇幻；而那些沒有科學基礎的想象出來的神奇現象，就是奇幻。

因此，科幻和奇幻（以及魔幻、玄幻）作品觀察世界的視角是不同的，是有明顯區別的。如劉慈欣的《三體》就是典型的科幻名著，而托爾金的《魔戒》則是經典的奇幻鉅著。

點到為止吧。

這是文學創作中運用文學手段對人物進行事理性描述的不同。科幻小說一般是以有科學事實依據的情境人物描述；而沒有科學事實依據，純粹是幻想型的近乎神化式的情境人物描寫，這就是奇幻小說。形式上二者都是人類現有社會生活中還沒有發生的情境現象的描述，但奇幻是不可能實現的神話式描述，科幻卻會是對人類未來的準確描述。兩者差異例如，法國作家凡爾納的小說如巜海底兩萬裡》、巜格蘭特船長和他的女兒》、《神秘島》在當年就是典型的科幻小說。當今中國劉慈欣寫的巜三體》系列小說就屬於奇幻小說。

個人感覺奇幻偏向魔法系，科幻偏向科學系。奇幻類的電影和遊戲往往把故事背景設定在古代、中世紀，而科幻類的往往把背景設定在未來。奇幻多以古代神話傳說作為基礎，科幻多以科學理論作為基礎來構造故事，推動劇情發展。

奇幻和科幻看著有區別，其實根本沒區別……

當然，你可能會說，奇幻主要是和法術、神仙、法師的故事有關，比如西遊記，一個筋斗十萬八千里，太上老君玉皇大帝，每個人都有每個人的法術。沒有質量守恆定理、能量守恆定理的限制，孫悟空能變成一座大山，也能變成肉眼很難察覺的臭蟲；各種法器跟無底洞一樣，一個小缽盂，竟然能夠吞納一整個湖的水；叫一聲對方的名字，人家一下子就能被收到葫蘆裡……

而科幻看起來就和科技、未來有關。比如人工智慧出來了，大戰人類；出現一種致命病毒，殺死了大量的人類，整個世界都進入了末日階段；或者外星人來襲，戰鬥力比人類強太多，人類要麼不知不覺被奴役，要麼就是奮起反抗，費了極大的氣力在終於獲得生機；再或者，就是無良的生物科技公司，研發了一種藥劑，可以讓生物產生變異，變得非常強大……

區別很大吧？那是對於普通人而言。

如果你是一個前沿科技的研究者，有很豐富的科學知識，你就知道，科幻只是“看起來嚴謹”，而已，裡面的各種設定，其實都是不太科學的，跟奇幻沒啥區別。比如生物變異，變得很大，不吃不喝就能做到？病毒的致死性和傳播的可控性之間，往往存在矛盾，很多病毒，在生物學上，越容易傳播，就越對宿主無害……因為病毒也要生存的啊；還有外星人的各種黑科技，跟魔法其實也沒啥區別了。

所以，你要說兩者的創意，其實都差不多，沒你想得那麼誇張，只是因為你是普通人，會覺得科幻看起來更加可信一點。

但兩者本質上都是幻想，都要大開腦洞，如果普通人都能想到，那就不是“幻想”了，而如果普通人想不到，科幻也就很接近奇幻了。

創世紀前是無盡的虛空，空並不代表無，初始虛空由兩股正反能量構成，能量在相互作用下產生極端高溫，大爆炸就產生了，玻色子，光子，粒子等產生了，物質也隨之產生。物質由密集到稀薄，組成又分化。宇宙仍然在無盡虛空中膨脹，釋放能量。最終在無盡的虛空中遵循能量守恆定律直到圓寂。 有人要問創世之前虛空之中能量從哪裡來的？無法回答，因為沒有時間概念了，自有的吧。