你可以加一個不存在的東西或人進去，如果他說這個東西他聽過或者見過那麼他就是在騙人 如果他前言不搭後語就是在騙你 教LZ一個用眼睛判斷對方有沒有撒謊的好方法： 當一個右撇子的眼睛先往上，再往右時，他在撒謊 當一個左撇子的眼鏡先往上，再往左時，他在撒謊記得采納啊 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

不用判斷。他是否在欺騙你，你第一時間就知道。只是你願不願意相信罷了，每個人的直覺都是準的，任何你感覺到不好的事情，其實都是真的，只不過，你不相信，你會找各種的理由來證明。你會看見你相信的，你會相信你看見的，很多時候，不過是在自欺欺人罷了。

托馬斯·奧默羅德（Thomas Ormerod）的保安團隊面對的是一個看起來似乎不可能完成的任務。在歐洲各地機場，他們要詢問旅客的乘機歷史和旅行計劃。奧默羅德在普通旅客中安插了一些人，他們會對保安說謊，編造自己的過去和未來——而他的保安團隊則要識別出哪些人在說謊。而實際上，他們採訪的人當中只有千分之一人撒了謊。辨別他們的難度猶如海底撈針。

那麼，他們該怎麼辦？一種方法是關注肢體語言或眼球的運動，對吧？但這可能是個餿主意。不斷有研究發現，即使是訓練有素的警察，想從肢體語言和麵部表情來判斷一個人有沒有撒謊，通常不會比碰運氣更加準確。有一項研究表明，20000人中只有50人的正確判斷率高於80%。大多數人的判斷結果和瞎猜無異。

奧默羅德的團隊嘗試了其他的方法——並在絕大多數情況下成功鎖定了撒謊的乘客。他們的秘訣是什麼呢？團隊拋棄了人們常用的騙術識別技巧，而採用了全新的更直接的技巧。

在過去的幾年，謊言識別研究一直未取得很大的成果。之前的大多數研究都集中在透過騙子的肢體語言或面部表情，比如臉頰發紅，不安的笑，遊離的眼神等等來判斷其動機。最有名的例子是比爾·克林頓在否認他與莫妮卡·萊溫斯基的緋聞時摸了鼻子——這個動作在當時被認為是他撒謊的明顯標誌。伯明翰阿拉巴馬大學（University of Alabama in Birmingham）的提姆西·列文（Timothy Levine）說，這背後的理論是人撒謊時會激發強烈的情緒，比如緊張、內疚、甚至因說謊而產生的興奮感，這類情緒往往難以抑制。即便我們天生一副撲克臉，我們臉部的細微動作，即所謂的“微表情”，還是會出賣我們。

然而，心理學家的研究越是深入，他們就發現曾經認為可靠的線索變的越來越難以捕捉。問題出在人類行為存在巨大的多樣性。如果你夠熟悉一個人，那麼你就有可能發現他們說真話時的特點，但其他人的行為動作可能大相徑庭；並沒有一種通用的肢體語言。“人們撒謊時的行為並不一致，”薩塞克斯大學（University of Sussex）的奧默羅德說，“我說謊時會緊張地咯咯笑，而有的人會變得比平時嚴肅，有的人會進行眼神交流，而有的人則避免眼神交流。”列文也持相同看法：“證據非常清楚，我們沒有任何可以區分真話和謊話的可靠標誌。”他說。

顯然，我們需要一種新的方法。但是，既然實驗室中的研究沒有進展，還能有什麼方法呢？奧默羅德的答案驚人地簡單：不再關注微表情，而是注意說話者的措辭，悄悄地摸索正確的施壓點，然後讓撒謊者無地自容。

奧默羅德和他在伍爾弗漢普頓大學（University of Wolverhampton）的同行科拉·丹多（Coral Dando）發現了一些有助於提高拆穿謊言機率的對話原則：

開放式提問。這會逼迫撒謊者詳細講述自己的故事，直到掉進他們自己營造的謊言迷宮裡。

問一些猝不及防的問題。調查者應試圖增加說謊者的“認知負擔”——比如問一些他們想不到的、又有些難懂的問題，或者讓他們倒敘一件事——這些問題將加大說謊者自圓其說的難度。

注意細小的、可驗證的細節。如果有乘客自稱在牛津大學工作，讓他們敘述一下上班的路線。如果你在他的話裡發現前後矛盾的地方，先不要點破——最好是讓撒謊者建立起自信，在敘述中留下更多的漏洞，而不要急於糾正他們。

觀察信心的變化。仔細觀察說謊者在遇到質疑時說話風格會作出怎樣的改變：如果撒謊者感到自己仍然掌控著對話主動權，他們會滔滔不絕，但是人的心理舒適區是有限的，一旦他們覺得自己要失去對局面的控制時，他們就會沉默不語。

此舉的目的不是進行一場緊張的盤問，而是一場輕鬆的對話。不過，稍微施加壓力後，撒謊者就會自相矛盾，或者閃爍其詞反覆無常。“重要的一點是沒有神奇的辨別謊言的方法；我們只是博採眾長，將其發展成一種認知方法。” 奧默羅德說。

奧默羅德坦言，他的策略聽起來像是常識。但是，事實勝於雄辯。該團隊為假乘客編造了逼真的機票和旅行相關檔案。他們有一週時間來準備自己的故事，然後去歐洲各地機場混在普通乘客中間排隊。接受過奧默羅德和丹多盤問技巧培訓的安保人員揪出騙子乘客的機率比觀察可疑跡象的人高20倍，他們的識別率高達70%。

“實驗結果讓人驚歎，”沒有參加這項研究的列文說。他認為尤其重要的一點是這項實驗是在真實的機場裡進行的。“這是目前最真實的研究。”

勸說術

列文自己的實驗也被證明具有類似效果。和奧默羅德一樣，他認為透過設計聰明的對話來找出撒謊者編的故事中的漏洞要比透過肢體語言的破綻來拆穿謊言更有效。最近，他設計了一個小遊戲，本科生兩兩一組，答對一題得5美元。這些學生所不知道的是，他們的搭檔都是演員。當遊戲的主人離開房間時，演員會建議作弊，快速地偷看答案。一些學生接受了這個建議。

然後，由真正的聯邦探員來詢問這些學生他們是否作弊了。他們透過各種提問技巧來測試學生的說法，而不是關注肢體語言或其他說謊標誌。最後，他們找到了超過90%的作弊學生；其中一位專家甚至在33次盤問中取得了100%的正確率，該結果遠高於肢體語言分析的準確率。重要的是，隨後的一項研究請新手來做測試，也達到了近80%的準確率，他們只是用了開放式問題，比如問他們的搭檔會怎樣敘述這件事。

的確，撒謊者常常會公開承認他們撒了謊。“專家很善於做這事，”列文說。他們的秘訣是所有勸說術大師都知道的簡單方法：對話開始就開門見山的直接問學生有多誠實。只要讓他們說他們說的是真話，就會讓他們不自覺地變得更加誠實。“人總是希望他人認為自己是誠實的，這就讓他們變得願意配合談話，”列文說，“甚至原本不誠實的人，在說了這句話以後，也感到很難假裝配合，所以大多數情況下，我們都能找出撒謊者。”

顯然，這些技巧可能早已為一些專家型偵探所知，但是鑑於肢體語言的神話，與這種可疑的科學相比，勸說術的力量值得我們的重視。儘管奧默羅德和列文已經獲得成功，他們仍期待其他人嘗試重複、擴充套件實驗，確保他們的結論在不同的情況下都能站得住腳。“我們應該關注全面的結論。”列文說。

雖然這些技巧主要幫助執法部門，但是它也有助於你識別你生活圈子裡的說謊者。“我總是用它來對付小孩，” 奧默羅德說。請記住重點在於保持開放的思維，不要過早下結論：不要僅僅因為那個人看起來有點緊張，或努力回憶某個關鍵細節，就認定他撒了謊。相反，你應該尋找的是更多的相互矛盾之處。

沒有一種方法能百分百識破謊言，但是隻要用一點小技巧，開動腦筋，學會勸說，你就有希望讓真相水落石出。

如果想知道一個人是不是在騙你，就需要在方方面面要求證，無論主觀還是客觀，首先最基本的，看這件事的可信度，不能他說他是外星人

其實不管是男的還是女的，每個人都是會害羞的，即使是平時看起來大大咧咧的人，她跟你說一些悄悄話，就已經能證明一些問題了。但是如果是個性很張揚的人也許會和所有的人稱兄道弟的，這個時候她的眼神會出賣她，尤其是女孩子在說謊的時候眼神會飄忽不定的，這個時候你就要注意了。當然你要知道女孩是什麼個性了，如果她和別人也那樣的話，你最好還是別相信，搞不好就是騙人的，如果是比較害羞、很內向的，那麼你還問什麼啊！當然是對你有意思了！如何做人和怎麼與人相處，這個別人都教不了你太多，只能在自己的實踐裡面獲得經驗，這種事遇多了你會變成專家的！~

直勾勾的盯著他的眼睛：

估計大家看電視也經常看到這樣的一種畫面，警察喊罪犯，不要看其他地方，就讓他看自己的眼睛，因為他緊張害怕，所以就會躲閃，不敢看你。

語速會有變化：

還有就是因為要說謊，很多人不會事先就想好，所以你突然問起來了，他才開始要編造，想著怎麼去解釋，一邊想一邊說話，肯定就和本身不一樣了。

喜歡摸身體上的面板：

他特別緊張，所以表達能力肯定就會出問題 ，你可能聽著就會覺得，他吞吞吐吐不知道自己在說什麼？他還會不斷的摸摸這裡，不斷的摸摸那邊，緊張嘛，無意識的做動作緩解情緒。

身體來回擺動：

除了我說到的，他會摸這裡摸那邊之外，要是站著和你溝通的，他可能一邊說話慢，一邊還要擺來擺去的。一邊搖頭一邊擺動一邊想著怎麼和你去說話，

多次回答的答案都不一致：

還有一個很好的辦法能去檢驗一下，就是他那麼緊張兮兮的，一邊說話一邊想答案的情況下，他一遍說完了，你就突然蹦出來問一句，我剛才沒留意聽，你在說一次？兩次回答肯定就不一樣了。

故意不再解釋：

我們要是這樣一問，他就生氣了，說我們一點都不專心，然後故意打岔什麼的，他不想要再進行解釋，不斷的轉移話題的話，那我覺得騙人的可能性就很大了。

方法/步驟1:

直勾勾的盯著他的眼睛吧：

估計大家看電視也經常看到這樣的一種畫面，警察喊罪犯，不要看其他地方，就讓他看自己的眼睛，因為緊張害怕，他正在騙人，所以就會躲閃，不敢看。

方法/步驟2:

語速會有變化：

還有就是因為要說謊，很多人不會事先去想好還沒那麼聰明，所以你突然問起來了，他才開始要編造，要想怎麼去解釋，一邊想一邊說話，肯定就和本身不一樣了。

方法/步驟3:

喜歡摸身體上的面板：

跟我前面說的講話一樣的，他特別緊張，所以表達肯定就會出問題 ，你可能聽著就會覺得，你吞吞吐吐說什麼呢？他還會不斷的摸摸這裡，不斷的摸摸那邊，緊張嘛，無意識的做動作緩解。

方法/步驟4:

身體來回擺動：

除了我說到的，他會摸這裡摸那邊之外，要是站著和你溝通的，他可能一邊說話慢，一邊人還要擺來擺去的。一邊搖頭一邊擺動一邊想著怎麼和你去說。

方法/步驟5:

多次回答的答案不一致：

還有一個很好的辦法能去檢驗一下，就是他那麼緊張兮兮的，一邊說話一邊想答案的情況下，他一遍說完了，你就突然蹦出來一句，剛才沒留意聽（其實你都記住了）喊他在說一次，肯定就不一樣了。

方法/步驟6:

故意不再解釋：

我們要是這樣一問，他就生氣了，說我們一點都不專心，然後故意打岔什麼的，他不想要再進行解釋，不斷的轉移話題的話，那我覺得騙人的可能性就很大了。

方法/步驟7:

直接指出來：

要是你本來就是知道他的行為，或者事實的，然後他說出來，或者他的回答他的解釋和現實根本就是兩碼事的話，你也可以直接指出來，讓他去承認，擔當。

編造一個虛構的個人故事需要花費精力，也就導致了不同的語言運用規律。

大凡編故事的人，你去觀察一下：

他每次說“虛構故事”的時候，不管人家問他什麼細節，他必須說全套故事，故事非常有條理，什麼元素都有。但你若讓他倒著順序說一次，他肯定說得漏洞百出。或者你抓住一個細節問他，或者事情周邊的情節問他，他馬上露餡。

這種人，他們在說故事的時候，通常會使用更長更繁瑣的句式，喜歡加入不必要的詞彙（特別是專業術語）以及不相關但聽起來很真實的細節以此來豐滿謊言。

他們還喜歡觀察你的表情，研究你的喜好，什麼能滿足你的自我陶醉自我幻想的，他們就說什麼。比起故事是什麼，他們更喜歡渲染氣氛，營造環境。

而真實經歷過的人，你去觀察一下：

她只做碎片的描述，雖然每次切入點不一樣，每次描述的角度也不一樣，每次的著重點也不一樣。

但，所有碎片前後邏輯自洽，任何文字，任何描述，她們的結果都指向同一個。

也就是說，她完全不怕說這個事件的任何一個碎片，完全不怕你中途任何的挑釁，完全不怕翻來覆去的說，完全不介意你顛三倒四的問，甚至於不怕你的語言陷阱（因為她只是把發生過的事情描述一下，已經成為事實的事情，她怕你啥），

但，你若是隻肯相信讓你舒服的事情，那是你的問題，與她何涉？你自己做不到的事情，你認為她也做不到，那是你傻。

這以上，我說的是底層邏輯。沒毛病吧？!

我還可以給你展開說一下：如何看出一個人在撒謊？

有一種名為“語言話語分析”的技術，幫助確認出了潛意識欺騙語言中的四種常見規律：

1:說謊者在做出欺騙性言論時很少提及自己。

無論書面或口語，他們都常以其他人為代詞，使用第三人稱，來疏遠自己與謊言的關聯。

這就是我們常常說的“我有一個朋友系列”、“我今天遇到一個什麼事情，我從這個事情領悟到一個什麼人生道理”（大家都來誇我吧，看我思想多深刻，這就暴露了她的動機）。

以下哪句話更像謊言呢？

A我認識的人，都沒有去過XX。你也不要去了。

（喜歡找人背書，強調自己的話很權威）

B我沒去過XX，一天365天，天天週一，沒有時間去。（只為一個客觀描述，同時解釋了為什麼沒有去的原因）

2:說謊者通常更為否定消極。而且這個消極有些反常。（當然你也可以理解為不夠自信）

因為在潛意識裡，他們為說謊而感到心虛。她們需要更多的事件來掩飾他們的心虛。

比如，有人真的因為堵車遲到了，他的第一反應是——我堵在XXX了。還有X分鐘應該到。今天XXX這裡堵車是因為什麼。（他的心理活動是：我趕緊給對方一個明確的答覆，不能讓對方捉急。）

但，如果他撒謊，他的第一反應是——發誓自己真的在堵車。然後不停的說恨堵車啊煩交通啊。（他的心理活動是：我得說服對方信任我，因為心虛。）

3:說謊者通常會用簡略的語句來描述事件。

因為我們的大腦很難能組織起一套複雜的謊言，判斷和評估是對大腦要求很高的運算。通常情況下：說謊者，不敢回答涉及具體時間地點的問題。不敢回答開放式問題。重複回答同一個問題的時候，文字上居然絲毫不差。不敢用不同的角度，不同的語言反覆描述同一個問題。

4:和3完全相反。故意把事情說得特別複雜。

詳情參考所有的知乎過往那些高票騙子。

那麼我們在生活中應該如何應用這些辯謊技巧呢？

首先，你得問問你自己，誰讓你只喜歡讓你舒服的話。

其次，我們日常遇到的謊言，大多數都不是很嚴重，甚至可能完全無害。

通常情況下有這麼幾種方法可以判斷:

1.在其回答疑問句時,眼睛不自覺的想左上方瞟,說明他在編造所說的事物.(與之相反向右下角瞟說明其在回憶所說事物).

2.在其陳述事物時,對細節的描述不是那麼清楚,列如:問題是:"你今天下午去那裡了!?"回答:"我去陪一個朋友喝酒了."就說明他可能在說謊.如果回答:"我下午4點跟張總去喝酒了,是他付的帳啊."諸如此類有細節的回答,就說明說謊的可能性不大.

3.陳述時,語氣過分平和,緩慢,很少有語法上的差錯.說明,所陳述的事物是事先準備過了的.

4.在被打斷後很難接上自己主動要陳述的事物,要提醒才能繼續說的時候,一般是說謊或者是自己未經歷從別處聽說的.

5.故意強調自己說的是對的,或著對別人正確的猜測產生牴觸情緒的時候.

6.目光交流時,有不自覺的目光迴避或者主動過分的的應和對方的目光時.

可以從很多細節的東西能看出來，其實不用別人告訴你，你自己都已經知道了，只是你不想讓自己知道他在騙你，因為你希望ta不騙你，因為你在乎ta