任何歷史人物，不能改變歷史的基本發展方向，但是確實能夠影響歷史發展程序，這種影響或是推動，或是遲滯。假如慈禧是一個不亞於武則天的英明神武的“女強人”，可能朝廷吏治上不會出現這麼嚴重的腐敗，最起碼社會內部矛盾不會惡化如此之快，人民的幸福感是王朝的根基，另一方面，慈禧還需要是個思想先進的“領袖”，變法是必須的，師夷長技也是必須的，當然這一切都必須建立在一個政治較為清明的體制上，不然都是徒勞。慈禧如果具備上述的兩個條件，或許能為清王朝延壽，但是，她無力改變之後敗亡結局，因為中國農耕的社會性質不是這麼容易改變的，資產階級革命也必定會興起，這是新生事物必將取代舊事物的客觀規律

你好很高興回答你的問題，如果慈禧太后在活十幾年清朝也不會在延續了，因為當時時局發生了深刻的變化，有許多有士之識要求變法，改革，雖然沒有成功，但這是一次對大清王朝和以慈禧太后為首的清王朝強烈的警示。改革與變法是歷史潮流，誰也阻擋不住。順者昌，逆者亡！所以慈禧太后在活久點，也當不住清王朝的滅亡！

世界大勢，浩浩蕩蕩。這是歷史潮流，不可逆轉。而且慈禧後來的行為舉止，有點喪家犬窩裡斗的感覺，就算多活幾年，說不定清朝會滅亡的更慘。

慈禧太后是清朝晚期著名的女政治家，說她很壞很奢侈夲身就不太恰當。嚴格的說人都有善惡的兩面，慈禧當政時內憂外患，內有太平軍、捻軍起義，陝甘回亂等，外有英法俄美日等國虎視耽耽，蠶食鯨吞。大清雖被迫簽訂一系列不平等條約，割地賠款，但基本保住了祖宗基業。她剿發捻，辦洋務，練新軍，清朝的北洋艦隊雄視亞洲，慈禧功不可沒，至於說她奢侈，人都愛享受，作為大清最高統治者，她奢侈點夲也無可厚非。慈禧有很強的政治手腕，肅順等顧命大臣都是她手下敗將，曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞這些中興名臣都對她俯首帖耳，光緒帝也翻不大浪，如果辛亥革命時她活著的話，袁世凱應該不敢逼宮，北洋軍實力碾壓湖北新軍，完全可以鎮壓起義。清朝估計不會滅亡，至少清帝不會主動退位，清朝續命十年二十年還是可以的。那樣的話，歷史可要改寫了。

你說的能力是指權謀吧？

作為領導者，他的能力體現在為國家民族謀富強。

權謀再厲害的人，對著國際政治環境也是被人吊打的份

你說的慈禧的能力，只是權謀的能力！而不是政治、軍事、經濟的才能！八國聯軍為什麼入侵中國？是因為慈禧向全世界宣戰，同時清國正規軍，進攻北京的各國大使館！這就是在現代社會，會不開戰嗎？證明慈禧平時從來不學習，最簡單的政治、軍事常識都沒有！禍國殃民啊！國家治理的一片混亂，八國聯軍一來，自己先跑了。在天津和北京都被八國聯軍，在倉庫裡繳獲了大量的、當時最先進的火槍、克虜伯火炮，超過八國聯軍的裝備！可悲、可笑嗎？為什麼會這樣？部門利益、條塊分割所致！買武器的錢，是戶部出，武器買回後，放在戶部倉庫。如果給了兵部，就不屬於戶部了。導致最先進的裝備，被聯軍繳獲、利用。還認為慈禧有能力，是大清國合格的領導人嗎？

大清在她當家的狀況下可能多苟延殘喘幾年，她一掛大清由於沒有像她能力這麼突出精明的統治者，肯定玩完。慈禧的權謀平衡術玩的賊精的，不然大清早就提前亡了

我認為有可能。首先，從地位上來說，慈禧具備統治清朝的地位認可。從同治年間開始，慈禧在清朝的統治地位就已經形成。因此，慈禧不用發動任何的政變就可以繼續統治清朝，她所作的決定也有一大幫朝臣的支援。雖然說，在某種程度上，慈禧的行為有些敗家，但那只是從如今的角度來看，站在封建清朝的視角上來看，她也並非一個一無是處的女人，至少除卻自我享受，她也是希望清朝能夠延續更久的。其次，慈禧具備統治清朝的實力。作為一個女人，慈禧能夠穩穩地坐在清朝統治寶座上幾十年，她絕對不可能沒有一點實力。雖然說她不一定有武則天的實力，但絕對也是女人中的精英。如果她再多活十年，清政府應該還能夠繼續苟延殘喘幾年，不至於那麼早就滅亡了。所以我認為是可以的。

慈禧太后這個人，在中華民族的歷史上確實沒有留下好的記憶。民國時候有個大儒章太炎先生寫過一副對聯對她進行了一番評價，我不妨在這裡照錄一下：

今日到南苑，明日到北海，何日再到古長安？嘆黎民膏血全枯，只為一人歌慶有；

五十割琉球，六十割臺灣，而今又割東三省，痛赤縣邦圻益蹙，每逢萬壽祝疆無。

這幅對聯辛辣尖銳，入木三分地把慈禧太后那點損事也就說完了。

提問者說她的能力不弱，這個能力應該不是指她的治理國家的能力吧？應該是覺得她能從一個小小的宮女爬到權力的頂峰，控制一個4萬萬的民族的國家數十年，所以她應該還是有一定的能力的吧。

我覺得她這個人並沒有能力，那些讓她脫穎而出爬到人上的能力其實是一種殘忍狡詐的權謀之術。在封建社會的體制下面，對於一個國家的權力競爭，是在皇宮內部封閉式進行的。陰差陽錯的，這個權力慾旺盛的老女人，爬上了帝國的最高寶座，可惜她德不配位，能力太差。

她後宮干政，任用騸人，從安德海到李蓮英，沒有最壞，只有更壞；她貪汙腐化，挪用軍費，致使海軍外強中乾，一戰即敗；她對內殘暴，對外諂媚，割地賠款，喪權辱國的事兒，都是在她那個時期幹出來的。牝雞無晨，她所控制的王朝帝國，讓中國進入了一個黑暗的時代。她是內戰內行，外戰外行，敵人剛一打過來，她就飛也似的，從北京逃到了西安。就是他把老祖宗打下來江山有一點一點兒的割送給了別人。

在精神和文化領域，她愚弄人民、強姦民意。排斥和抵禦時代的進步，專治蠻橫，開時代的倒車。她殺死六君子，不僅僅是政治鬥爭的需要。而是在文化上讓這個國家從此止步不前。把一個更年期的老婦人的反覆無常體現的淋漓盡致。

當時的世界潮流浩浩蕩蕩，西風東漸。東方民族開始覺醒，民智漸開，世界倒逼著中國不能再停止，這就是她多活幾年也是沒有能力阻擋歷史的潮流的原因。

所以說，假如讓她活得更久一些，那個封建腐朽的帝國大廈只會倒塌的更快一些。她來到這世界上，只是為了驗證一件事情。當年葉赫部落被女真人消滅的時候，她的祖上在臨死前發過的毒誓：我葉赫那拉氏是哪怕只剩下一個女人，也要報仇。

這一點，這個做了太后的葉赫那拉氏的後裔終於做到了。清的滅亡，她是功不可沒！

毫無疑問，如果慈禧活的久點袁世凱大氣都不敢多出更別說敢逼宮了，慈禧的政治手腕還是很高超的，雖說清朝晚期病入膏肓了但再撐個十幾二十年完全沒有問題的，只要袁世凱聽話了革命黨的人也會被幹掉的，

很高興回答您的問題，如果慈禧活的長一些。清朝會不會延續十幾年，這個問題很有意思，我認為清朝延續多少年，在於慈禧再多活幾年，那個時候大清朝已經風雨飄搖，沒有政治手腕，駕馭能力的人是保不了清朝太長時間的，大家都知道隆裕太后和載灃也就堅持三年的時間。不得不說慈禧是很有手段的，從她和恭親王發動辛酉政變和後期的戊戌變法來看，她的掌握力和駕馭力是無人能比的。再一個能震懾住權臣，恭親王，李鴻章，袁世凱在他手下是不敢是謀反之心的。然而慈禧一去世，袁世凱的野心就露出來了，日後的事實也說明了，清朝很快就完了。所以如果慈禧活的長一些，可能清朝會延續幾年甚至十來年，但是終究阻擋不了歷史趨勢，也只能苟延殘喘。我的回答完畢，希望對您有所幫助！謝謝！

針對提出的這個問題先做個分析：

19世紀，清政府的閉關鎖國的政策阻礙了對外的交流，中國淪為半殖民半封建社會。慈禧這個女人大家應該都知道，她可不簡單，不僅把無數男人玩弄於手掌，還長期控制這國家的命運，26歲就敢發動政變奪權，63歲再次發動政變，軟禁光緒帝，殺了戊戌六君子。她鎮壓太平天國，滅義和團，與洋人宣戰……

對以上分析有三點要說

第一：慈禧太后晚年的清朝危機四伏，西方的民主思想傳到中國

首先，慈禧太后固然有政治手段，能制約袁世凱，可是革命黨人紛紛起義，以南為主的革命黨脫離了清政府。慈禧這個時候已經阻擋不了革命黨的革命浪潮！

第二：由於清政府賠款太多，戰爭的苛捐雜稅都算在百姓頭上，老百姓已經對清政府深惡痛絕。這種情況下豈能一個老太婆能阻擋的了？

有人就要說了，慈禧這時還擁有西方列強的支援，具有維護滿洲國，可以壓制漢族高階官員，控制軍隊的勢力。來維護清政府。但是，你們大家想想，西方列強是傻子嗎？他們的目地是幹啥來了？西方帝國主義只不是想利用慈禧來掌握滿清政府，如果成功的話，那就不是半殖民那樣簡單了。那就是全殖民了，到時候整過中國都是西方列強的了。

第三點：慈禧掌控清政府實權幾十年，慈禧本人也不是一個明君聖主，驕奢淫逸，奢侈浪費，把軍費拿來過大壽，這樣的人怎麼能讓清朝延續？

清朝末，老百姓已經苦不堪言，可是清政府頂樑柱慈禧吃一頓飯就能吃掉一個普通老百姓一輩子的錢財啊，當時慈禧一天的生活費大概是四萬兩白銀，按當時米的物價來估算，摺合人民幣800萬，這個數字是什麼概念？

中日甲午戰爭戰爭的時候，人家日本天皇吃飯都不捨得，剩下軍費來買軍艦，慈禧可到好，給自己辦一場壽宴，錢不夠把北洋水師的軍費都挪用了。都是掌權者，多大差距。

【總結】

中國封建社會到1991年已經是最後的滅亡了，不是誰能改變的，即使慈禧活著，也會被革命黨人槍斃，武昌起義就還可以看出革命黨對滿清不報任何希望！

退一步說，如果革命黨人沒有抓住慈禧太后，那她可能會成漢奸，絕對投靠西方列強，但是革命聲音已經想起，慈禧對於西方列強已經沒有多大作用了，這樣慈禧可能死的更快！

歷史車輪滾滾向前！慈禧太后既便是再多活幾年，也不能挽回滿清統治者被革命黨驅除的命運！更何況慈禧太后很壞很奢腐，在臣民中的口碑又較差！以她的一些逆潮流的政治手段或個人能力，也是無法為清朝續命多久的；最多是有片刻的迴光返照罷了！

先回答可能的結果：如果慈禧活的很久，清朝也許可以多苟延殘喘幾年，但是絕對改變不了清朝滅亡的命運。

慈禧那個不是能力只是把持著清朝尚存的一點皇威罷了。

為什麼會說可能會苟延殘喘幾年呢，因為慈禧她代表的是清王朝統治階級的利益，所以那個時候她肯定會想盡一切辦法來延續清朝統治，不惜犧牲整個中華民族的利益，這從之前的種種喪權辱國條約中就可以看出來。為了延續自己腐朽統治，不惜和外國侵略者同流合汙來鎮壓國內反抗，而那些外國統治者那時候是願意幫助清王朝的，至少短暫時間肯定是願意的，因為他們能夠透過腐朽懦弱的清朝政府獲取更多在華利益。

然而大清註定是要亡的。這是任何人都阻止不了的。那時候國內大批仁人志士已經徹底看透了清朝腐朽的嘴臉，受夠了壓迫。反抗是必不可少的。大家正在尋找解救中華民族的道路。所以才有了後來孫中山先生領導的辛亥革命。即使沒有孫先生也有其他人領導的革命會爆發，來推翻清王朝的統治。

慈禧太后能力很強，這是不可否認的，但是她的政治眼光很差，這也是事實。

有句話叫選擇比努力更重要。慈禧是一個蹩腳的船長，她努力駕駛證大清王朝這艘千瘡百孔的破船前進。

但是歷史已經改變了方向，世界已經進入工業化時代，而他還在努力的維護著大清封建王朝，這是逆歷史潮流而動。

大清國庫已經空了，而慈禧還在過腐敗奢華的生活，錢哪兒來？無非是加劇盤剝老百姓。

慈禧帶頭過奢靡生活，大清的官僚隊伍已經腐敗透頂。 老百姓生活在水深火熱之中，日子過得越來越艱難。

慈禧政治能力強，手腕高明，她在，可能會讓大清多存活十幾年。但是，她的存在對歷史沒有任何積極意義。

慈禧全力維護大清王朝，但是資產階級革命不可避免，兩者必有一戰。沒有慈禧，政權可以和平交接，有慈禧，必將有一場惡戰，會有更多人犧牲生命。

一箇舊王朝多延續十幾年，百姓日子更苦，更多的生命遭到塗炭，這又有什麼意義？

慈禧太后能力是不弱，但能力分多種，慈禧太后具有什麼能力呢？慈禧太后的能力主要表現在權術上！

我們可以用一句話概括慈禧太后的能力“弄權有術，治國無方。”

她利用咸豐身體孱弱的機會干政，在咸豐死後，又聯合恭親王剷除輔政大臣，接下來又架空恭親王獨攬大權。他廢立皇帝如同兒戲，垂簾聽政成為大清王朝真正的主人。

曾國藩，張之洞，袁世凱這些能臣幹吏，你也不敢小瞧這個老佛爺。只有政敵肅順，被她弄死之前，才大罵“沒想到，死在了個小娘們兒手！”

但是怕不等於佩服，手下人是畏懼她，而不是畏服她。

人們怕她什麼，怕的是她手中的權力。他處死了肅順，慈安太后死的不明不白，她親手把珍妃推入井中，經考古證明，光緒也死在她手裡。

這一切都說明她的狠毒，讓人不得不怕。但這都是權力的副產品。 並不能說明她是一個政治家。

一個合格的政治家，不僅僅要有駕馭群臣的能力，更要能夠預知未來，順應歷史的潮流，做出相應的改革。

我們再來看看慈禧太后的執政生涯，這半個世紀的時間，正是大動盪、大變革的時代。“ 物競天擇，適者生存。”

我們再來看看大清王朝的變革， 雖然有洋務運動，有戊戌變法，還有後來的清末新政。這些改革不是為時事所迫，就是擺擺姿態。 大清王朝似乎從來沒有主動變革過。

尤其是對於觸及自己核心利益的變革， 慈禧太后分毫也不會做出讓步。 整個國家成了她個人和滿清貴族的私器。

在民主共和思潮成為世界主流的19世紀末20世紀初，她的行為可以說就是逆歷史潮流而動。晚年更是荒唐的向世界上11個國家宣戰，為國家和民族招來了奇恥大辱。

接到詔書的李鴻章大罵道“此亂詔也，粵不奉詔！”可見其不知大勢，昏聵到何種地步？

大清王朝，就是在她的一次次揮霍中， 喪失了民眾對國家的愛心、信心、耐心，使改革讓國家續命的可能性完全喪失。

可以說，不是她死了，大清王朝才滅亡了。是她幸運的死了，把鍋甩別給了別人。

說了這麼多，你還認為，慈禧太后能給大清朝續命嗎？

對於這個說法我覺得確實有道理，如果慈禧太后不死，滿清還真能再折騰幾年。倒不是說慈禧太后治國能力非常的強勁，而是這個女人的政治手腕非常的高明，西太后活著的時候，袁世凱對他畢恭畢敬，慈禧太后去世不到三年，這個老小子就來了個上房揭瓦，把大清朝的江山都給接過去了。

而且慈禧太后這個人別的本事沒有，而是對權力的掌控這一點，她是天才級別的存在。她的政治手腕是真的高明。在晚清行將就木的這段時間裡，由於朝廷腐敗，原本的軍事支柱綠營兵和八旗兵早已經失去了作戰能力，面對太平軍的攻勢老太后不得不仰仗各位漢人所訓練的團練軍隊。

可是曾國藩等人雖說忠心耿耿，但是怎麼說也是漢人，讓他們掌握大清朝的武力，老婆子心裡一萬個不放心。所以她就利用蒙古王爺僧格林沁，抬高他的地位，用他的那隻蒙古騎兵來制衡漢人軍隊。

在這位蒙古王爺被一個小兵斬殺之後，清朝統治者心目中唯一靠得住的自家人的軍隊，不復存在，這可動搖了清朝立國的根本。這種情況之下，慈禧太后絲毫不帶慌張的，馬上調整策略，採用分化拉攏的政策，使得湘軍無法形成合力。

對於那些位高權重的地方實力派，那些漢人督撫，慈禧太后也是恩威並濟，用靈活的政治手腕，將他們治的服服帖帖，慈禧太后活著的時候，清朝中央政府對於地方還有相當的制約力。

應該這麼說，慈禧太后對於中國歷史的發展沒有任何的正面貢獻，但是她對於滿清王朝還是做出了一定的貢獻的。尤其是在太平天國之後，各地督撫勢力逐漸雄起，慈禧太后用自己出眾的政治手腕，成功的充當了朝廷和地方粘合劑的作用，小心翼翼的維繫了清朝的統治。

要說失算就在於慈禧太后，為了避免自己身後遭受清算，她留下的接班團隊實力實在是太差勁。首先在這種情況之下，中國不應該再出現一個三歲的娃娃皇帝，應該出現一個長君，由他替代慈禧太后的位置，繼續粘閤中央與地方的關係。

慈禧太后選擇了三歲的溥儀，這麼一個娃娃皇帝讓很多地方大人對朝廷失望，同時也少了幾分忌憚。對於攝政王載灃來說，這個人的能力非常差，志大才疏，眼高手低，五個載灃在政治能力上都不能和慈禧太后比。

而另一個滿清最後時期的核心人物隆裕太后，這個女人承擔了慈禧的責任，卻沒有慈禧的能力，沒有政治經驗，在前臺也沒有保底。所以當袁世凱嚇唬嚇唬她的時候，這位滿清王朝最後的話事人一下子就崩潰了。

如果當時慈禧還活著，我想憑她的政治經驗，肯定一眼就能看出袁世凱在撒謊，當然也有可能袁世凱根本就不會去忽悠慈禧太后，說不定滿清王朝還真的能夠再續幾年命。

不過虧得慈禧這個老巫婆死掉了，滿清續命失敗，這才讓中國人有機會擺脫兩千年來的封建統治。