核反應堆被導彈擊中。將導致核航母失去動力。無法動彈。航母上的所有能源。電能無法提供。電磁彈射器失去動能艦載機無法起飛。相控陣雷達無法開機。還會出現放射性物質洩露。對人產生危害。

很有趣的問題啊，核動力航母的反應堆若是被導彈擊中，是不會像網上說的那樣像原子彈那樣爆炸的！核反應堆不是核彈，也沒有哪個國家會造倆核彈當作自家航母的動力系統，那不是沒事兒找事嘛！下面，我就簡單說一下原因。

我們先來看一下何為核爆反應，也就是核爆的原理！核彈爆炸主要是核裂變，一箇中子轟擊鈾-235原子後會釋放出2到4箇中子。然後這些釋放出來的中子又會去轟擊其它的鈾-235，釋放出更多的中子，這就是鏈式反應！但是鏈式反應也是有限制的，一來需要有足夠的中子去轟擊鈾-235，二來中子的速度不能太快，否則中子很難撞上原子。

現代的核動力航母一般都擁有兩個核反應堆，一個為航母本身提供動力，一個為航母提供電力，雖然聽上去危險的很，但在研製航空母艦的核反應堆時科學家早就考慮過突發情況了，它有一種類似“自我保護”的裝置，一旦受到高溫高熱，這個應急機制便會立刻向核心注入能吸收大量中子的物質，而沒了中子，核反應堆就無法正常工作了，這樣一來就算是受到了攜帶核彈頭的洲際彈道導彈攻擊反應堆也不會發生核爆。

唯一要擔心的是大面積的核洩漏，這個是必定會發生的！原本核反應堆周圍共有4道防線，這四條防線分別是燃料芯塊，燃料元件包殼管，壓力容器和安全殼！但導彈擊中航母時必定會破壞航母周圍的四道防線，從而對艦上人員造成大量輻射！這些，才是最可怕的！

呵呵，看毀傷程度。爆炸是不會出現的，溶蝕船底倒是個時間問題。航母內部“自加熱”

美國的核動力航母採用西屋公司製造的A4W反應堆，屬於第4代核反應堆芯設計。一般是2具反應堆，給全艦提供電力和推力，屬於航母的心臟！

核反應堆不是核武器，結構不一樣。前者要求核能量均勻緩慢的釋放出來，後者只需要“製造”一個核反應的條件，之後根據核材料的多少“釋放”能量就行了。因此，核反應堆技術關鍵是在於“控制”，因此十分安全，即使有外界的“激烈觸發”也不會產生如同核武器般的“當量”爆炸。

航母使用的是壓水堆，利用普通水作為冷卻劑和中子慢化劑（這個是減慢中子速度，降低鏈式反應速度的概念），在迴路內參與熱交換，迴路壓力大約是150個大氣壓，可以讓水加熱至343°而不沸騰。之後經過處理成為水蒸氣，送至航母的蒸汽渦輪發動機內提供電力和推力。這也是為什麼一旦核洩漏後需要大量注水降溫的原理。

美國航母用壓水反應堆

好了，下面說題主“導彈擊中核反應堆的哪裡呢？”是兩級的迴路？還是蒸汽渦輪機？或者是壓水反應堆的核材料壓力容器？亦或者是全部摧毀？

最後一種勸題主就不要想了。目前還沒有一種導彈能夠摧毀十萬噸級航母心臟部位的兩具核反應堆。美國目前對航母核反應堆附近的裝甲防護是絕密級別的禁止訪問！斯諾登同志也沒有搞到這部分資料，W君只能推測航母至少有30%的裝甲密度在這附近。肯定比戰列艦的防護力還強。

渦輪機擊中的話，單靠航母自身的管損系統也不會對核反應堆產生任何影響。因此只剩下破壞迴路和存放核材料的壓力容器了。其實，這也是無法破壞的部分。W君就當作被“導彈”擊中了吧。

再怎麼破壞核反應堆和陸上核電站的核反應堆洩露也是接近的，但是軍用級別的核反應堆其強度可不是普通核電站的核反應堆。內部能夠承受150個以上的大氣壓力，其強度可見一般。迴路如果破壞，洩露事故一定會產生，充滿放射性的水源充斥整個隔離艙。好在航母是在海洋上，因此透過管損系統注入大量的海水給壓力容器降溫就對沒問題。這樣航母可以等到，救援船隻趕來進行妥善處理。

至於直接打在存放核材料的壓力容器，那就是大事件了。W君說，不受控制的核材料形成一片藍光後，鏈式反應中斷，持續的低核反應產生大量熱量。很容易溶蝕船底後，沉入海洋。之後？沒有之後了。一個反應堆的能量地球直接會淨化掉這點“核輻射”，一切歸於平靜。

如果被導彈擊中反應堆，那對航母來說肯定是一場災難。

航母作為主戰武器，在設計之初就考慮到核洩漏的問題。核反應堆是全艦最重要的部件之一，自然是重重保護，在任何情況下，都要最大限度的防止核洩漏，保證遮蔽效果。

目前，艦用核反應堆通常有四道或更多的防護措施，緊急情況下，只要有一道起作用就能保證不洩漏。

如果導彈擊中核反應堆，但傷害不嚴重，那第一時間關閉核反應堆。有人工和自動兩種方式，優先是人工關閉，如果無效將啟用自動關閉。

核反應堆的燃料濃度，稱為“丰度”。丰度越高，裂變反應速度越快。核動力航母使用的是低濃縮鈾丰度很低，只有3%，與核電站是同一級別的。即使洩露到海里也會被海水淨化掉，可以減小危害。而武器級別的濃縮鈾丰度高於90%，才會發生恐怖的爆炸。

採用高壓密封結構，被多層防護裝甲和水密艙包圍起來。

以俄羅斯核動力破冰船上的KLT-40核反應堆為例，防護措施有鐵-水遮蔽罐、乾式活蓋遮蔽殼、以及外圍遮蔽層等，即使在超高壓力下，也能保證不洩漏。

民用標準尚且如此，軍用標準就更高了

美國核動力艦艇要求核燃料棒承受50倍重力的衝擊不洩露，整個設施各環節都有多道保護，確保不洩漏、不過熱。這些保護系統中，只要有一道起效，就不會洩漏。

如果航母沉入4000米以上深海，那裡基本沒有生物，本身就有各種輻射，不會對陸地造成任何影響。海水是良好的輻射遮蔽體，洩漏會隨著洋流稀釋在海洋這個大容器中。反應堆會陷入泥層中，泥層阻止進一步洩漏，還有很好的吸收輻射作用。

歷史上有多艘核動力潛艇沉沒，1963年美國的“長尾鯊”號遭遇海底斷崖，瞬間掉入2600米的海底，強大的水壓切斷潛艇，斷成6截，也沒有發生嚴重影響環境的核洩漏。

如果在淺海，會對周邊海洋環境造成一定的影響，但也會在數年之內被海水稀釋淨化。

謝邀，導彈集中航母核反應堆有什麼樣的後果？以美國核動力航母的結構設計尤其是防護設計為例，就目前已經服役的艦載反艦導彈，機載反艦導彈及岸艦導彈和潛射導彈威力而言，沒有哪一款導彈能夠擊穿航母艦體與防護裝甲進而擊中內部嚴密保護的核動力反應堆，因而該問題基本不存在。唯一有希望穿透航母甲板和防護裝甲並擊中核反應堆的導彈可能就是我國的反艦彈道導彈，即21和26，即便如此也還有運氣的成分，運氣果真好的話，後果是航母報廢，核洩漏與核汙染隨即發生。

導彈擊中核動力航母上面的核反應堆，並不會造成核爆炸，但是會產生核洩漏，對海洋環境造成嚴重汙染。

其實世界上核反應堆事故已經發生過多起，包括切爾諾貝利核電站、三里島核電站、福島核電站等，都產生過嚴重的核洩漏，但是卻沒有一次形成核爆炸那種威力的能量釋放。另外，“庫爾斯克”號核潛艇在大爆炸中都沒有引燃核反應堆，說明核反應堆是不可能成為核彈的。

因為，核爆炸的原理，是利用中子去轟擊鈾235原子核，使其衰減為兩個質量較小的原子核並且釋放2-4箇中子，這些中子繼續轟擊其他鈾235原子核，進而引發鏈式反應，這是核爆炸的基本原理。

但是，航母上面的核反應堆和核爆炸的本質區別是，核反應堆是一種可控的鏈式反應，使得能量緩慢地釋放，而不是核爆炸那樣驚天動地一下釋放出來。

因此，航母的反應堆主要有兩個迴路組成，一回路里的高溫高壓純淨水被核燃料加熱後，由主冷卻劑泵推動，經蒸汽發生器把熱量傳導給二回路的水，使之變為蒸汽。然後，一回路被冷卻的水再次返回核反應堆裡，把核燃料產生的熱量帶出來，並慢化中子參與鏈式核反應。

核燃料釋放的能量有多少是可以由控制棒來調節的，航母核反應堆的溫度溫度不會超過1000度。

另外，航母核反應堆的核心一般採取陶瓷、鋼鐵等材料包裹以防止核洩漏，同時，一旦受到導彈攻擊等外界的高溫高熱威脅，保護系統還能夠向堆芯燃料內注射可大量吸收中子的物質，使得核爆炸缺乏中子的參與。所以就算是導彈攻擊航母，擊中了反應堆，也不可能造成核爆炸。

對於航母來說，與其擔心自己變成核彈，不如擔心核反應堆的洩漏。所以核動力艦船，包括核動力航母、核動力潛艇等等，都採用了大量遮蔽裝置對核反應堆進行保護，防止在攻擊或故障狀態下核反應堆出現核洩漏。

要了解核動力艦船如何保護核反應堆的，大家可以去青島海軍博物館參觀401號核潛艇，這是我軍第一艘核潛艇，也是世界上3艘成功進行消核處理，可以對公眾開放的核潛艇之一。當然，除了青島海軍博物館的門票外，還需要另外花100元錢去買核潛艇的門票。

如果核動力航母反應堆被擊中，最大的災難就是核洩漏咯，不可能發生核爆的。核爆需要武器級核原料，反應堆裡面的核燃料棒純度差距很大。現在核航母裡面的反應堆也經過了加固處理，不見得能夠直接打爆。

反應堆在航母中間的位置，反艦導彈很難打穿到這個程度。所以核動力航母擔心的不是核反應堆被打爆，而是如何對抗飽和攻擊，把反應度加固對抗沉能力沒有幫助，只要航母不沉，反應堆就沒有問題。

退一萬步說，反應堆被擊中的最壞後果就是核洩漏，造成的危害只發生在衝突海域。

再說了，如果能把航母反應堆擊中，那麼必然是飽和攻擊，這肯定不是區域性戰爭了，都飽和攻擊了，應該是全軍出擊了，那麼戰爭很可能升級到核大戰。所以核動力航母要被擊沉，戰爭規模肯定會升級，已經不是小打小鬧了。

你好，如今核動力的航母越來越多，尤其以美軍龐大的航母為甚，不管是核動力航母，還是潛艇以及地面的核電站，它們的工作方式是以核裂變的方式進行的，中間的任何程式是缺一不可的，我們人類對於核動力裝置最大的防禦其實是防止其發生洩露危險，而不是管控它是否受到攻擊發生爆炸。

除非人為的給與裝置自主的驅動程式，若不然即使攻擊核裝置，那怕是用高爆炸藥轟擊它，也沒法做到核裝置自主爆炸，所以題主所說的核動力航母被導彈擊中反應堆是不會產生核爆炸，但卻是難以避免因為導彈的常規彈頭爆炸所造成的大面積核洩漏，雖然作為核動力航母，其本身在裝置周圍有著厚達幾米甚至是近10米的防護層。

其實核動力航母若被導彈擊中反應堆，那麼造成的直接結果基本雖然沒有核爆炸帶來的強大沖擊波，但是除了此項基本和核爆炸沒什麼區別了，因為強烈的核輻射以及燃料洩漏，帶來的跟核爆炸後產生的危害是一模一樣的，只好航母上的所有人是難逃厄運了！離得越近，後果越嚴重，這是必然結果。

眾所周知，核動力是航母常見的一種推進方式。可是，人們一直對核動力的安全性存在顧慮，要是在未來的某次戰爭當中，某核航母的反應堆被敵方導彈擊中，會造成什麼不堪設想的後果呢？有人會說將造成一場核爆炸或是類似於切爾諾貝利那樣的核災難。但其實，後果並沒有人們所想象的那麼嚴重。

航母的核反應堆，工作原理就是利用內部核燃料進行裂變反映釋放出來的熱量，加熱水產生水蒸氣，再利用水蒸氣驅動蒸汽輪機。雖然核彈同樣也是基於裂變反應而製造出來，但與核反應堆之間的區別在於，核彈的裂變是短暫而又劇烈、不可控的，反應堆的裂變長期、溫和而可控的。畢竟核彈追求的是短時間內給敵人造成巨大傷害，軍艦的核追求的是提供一種長期穩定的動力來源。為了能夠進行快速的裂變反應，核彈採用的核燃料純度都非常高，達到90%；而航母所用的核燃料的純度通常只有3%。這也意味著，即使導彈命中核反應堆，裡面的核燃料也滿足不了產生所需要的條件。因此，最多也就是將其中核物質炸得四散開來，引發一場核洩漏。

和陸地上不同的是，海洋本身就是一個巨大的淨化器，可以不斷地稀釋這些的核物質，從而降低這些物質帶來的危害。其實核動力艦艇沉沒的事情也不是沒有發生過，冷戰時期的美蘇雙方就有多艘核潛艇失事沉沒，但正式由於上面的原因，其並沒有給周圍的環境帶來嚴重的影響。

會導致核洩漏，但不會引發很多人想象中的核爆炸。核動力航母使用的核反應堆為裂變反應堆，產生能量基於鏈式反應原理，而為了確保輸出功率的穩定性和安全性，會人為對中子轟擊原子核的速度進行干預。

在確定航母的核反應堆遭到外部打擊後，控制室可以人為阻斷中子繼續轟擊原子核的程序，從而切斷鏈式反應，此時發生的情況基本與陸基核反應堆發生事故時核燃料外洩產生輻射汙染的狀況接近。

而從原料濃度上來說，核燃料棒的濃度遠比武器級核原料的濃度低得多（核燃料棒的濃度約為10%到20%，而武器級核燃料要求達到90%），因此即便直接用爆炸物轟擊核燃料棒，也難以引起核燃料棒發生反應，也就不太可能發生核爆炸。而核洩露導致的海洋汙染問題，其實也不必過度擔憂。

不可否認，由於被導彈命中後核反應堆暴露在外、且不可避免會導致一些核物質流入海洋，但造成的汙染其實比較有限。歷史上，在水下進行核試驗的例子並不鮮見，而核潛艇在發生撞擊後坐沉海底、核反應堆外露的情況也時有發生，但這都沒有對地球的海洋環境產生特別嚴重的影響，甚至連試驗或事故周邊海域都沒有遭到致命性的汙染。綜上，若核動力航母被導彈擊中反應堆，最顯著的結果就是導致反應堆失效而致使航母失去動力，並且會產生一定程度和範圍的核輻射。但類似於核爆炸之類的情況，發生機率幾乎為零。

核反應堆是核動力航母的動力源泉。一般人認為動力沒了，那航母肯定會趴窩了。核動力航母也會失去動力，而且核動力航母如果核反應堆被擊中，後果更嚴重。原子彈都聽說過吧，它的原理是核裂變，只不過原子彈的核裂變是不可控的。核反應堆裡應用的也是核裂變， 核反應堆的核裂變是可以控制的。而如果航母上的核反應堆被摧毀的話，那麼核反應堆裡的核裂變就會有可控變為不可控，那麼整艘航母都會變成一顆原子彈。但因為裡面的物質的量不會達到原子彈的那種水平，所以說航母爆炸產生的威力也不會比原子彈大。恐怕航母上的人難以活命了。還有另外一種可能性，航母不會爆炸，但會發生核洩漏。要想知道核洩漏有多麼大的危害，看看日本的核電廠核洩漏。還有俄羅斯的切爾諾貝利核電站。

但從航母出世一直到現在，都沒有聽說過哪一艘航母的核反應堆被打爆了。這說明航母的核反應堆防護做得還是不錯的。航母設計之初這技師們就思考如何保護航母的心臟。通常情況下核反應堆外部都會設定多重保護措施，稱為安全殼，它們的作用是隔離外界，防止外部的衝擊。並且核反應堆的位置特別隱秘。一般都會在航母的低層中間位置。普通的攻擊手段是無法攻擊到核反應堆的。這也是為什麼航母核反應堆被擊中的報道很少出現。

航母的核反應堆真的受到了損傷。不管是因為人為的還是因為外界的原因，而最有效的手段是放棄這艘航母，全體人員立即轉移。有一個事件是從網上傳流的。真實性不能肯定。拿出來讓大家看一看吧。事故發生時間是前蘇聯時期。前蘇聯的一艘核動力破冰船，由於船上人員操作不當，導致核反應堆核洩漏。蘇聯當局只能放棄這艘破冰船，船上的工作人員立馬撤離。

相信大家都知道，核動力航母的動力源是核反應堆，給全艦提供動力和推力，屬於航母的心臟。例如：美國的核動力航母採用的是西屋製造公司的A4W反應堆，屬於第四代反應堆芯設計。

一聽到航母採用核反應堆為動力，大多數人不由得心生疑慮，想到要是被敵人的導彈擊中核反應堆那不得引發更嚴重的核爆炸與災難嗎？但其實呀！這樣的想法完全是多慮的。

首先，核反應堆不是核武器，其結構也不一樣。前者要求核能量均勻緩慢的釋放出來，後者只需要“製造”一個核反應的條件，之後根據核材料的多少“釋放”能量。由此看來，核反應堆技術關鍵在於“控制”，十分安全，即使外界有著激烈的觸發，也不會產生核武器當量的爆炸。（這下讀友該放心了吧！）

航母使用的是壓水堆，利用作為冷卻劑和中子慢化劑（這個主要是減慢中子速度，降低鏈式反應速度的概念），在迴路內參與熱交換，迴路壓力大約是150個大氣壓，可以讓水加熱至340°左右而不會沸騰，之後經過處理會成為水蒸氣，送至航母的蒸汽渦輪發動機內提供電力和推力。這也是為什麼一旦核洩漏後需要大量注水降溫的原理。

最後，至於題主說的導彈擊中航母核反應堆，目前還不現實，如今還沒有一種導彈能摧毀十噸級航母心臟部位的兩具核反應堆。美國目前對航母核反應堆附近的裝甲防護屬於絕密級別的禁止訪問。

就算是擊中渦輪，單靠航母的管損系統也不會對核反應堆產生任何影響。這裡就當護衛艦全都沒用，核反應堆被擊中，核洩漏事故是一定會發生放射性水源會充斥整個隔離艙。但是救援船隻趕到也會妥善處理。

就算在不幸被擊中存放核材料的壓力容器，持續的低核反應會產生大量的熱量，很容易就溶蝕船底，沉入海洋。也不會有很大的影響，海洋是地球的肚子，包容萬千，輕易就淨化掉這點微小的核輻射。（頂多出現個哥斯拉也沒關係，亞馬遜有很多銀背金剛，哈哈！）