謝邀 書法為什麼要寫繁體？因為學書法的都是從碑帖上學的，古人並沒所謂繁簡體之分。只有書體之分。今人為了快速書寫，簡單易記才創造了現代簡體。古人想要快速書寫有草書啊，而且是有草法的草書。大家都看得懂的。現在很多簡體字都是從草書楷化而來的。

問題主要是有些簡體字寫楷書不嚴謹，結構不穩，顯得沒姿態。當然了，也是可以用簡體字寫書法的，寫好了就行。

最後一條，你用繁體就全部繁體，用簡體就全部簡體。繁簡相摻，大忌!

書法寫繁體字好。

1、中文的繁體字，筆劃較多，寫出來不會“空空如也”。

2、結構嚴謹，有穩重的感覺。

3、比較端正，有“方塊字”的視覺。整頁、整大張紙的字，顯得方方正正，極為美觀。

書法作品寫繁體字，是順理成章的事。書法是古老的藝術，是以文字為載體的。在學習中大多是臨摹古碑帖，自然都是繁體字。還有原本學的就是甲骨文、金文、小篆…，就更無繁、簡之別了。在創作行書、楷書作品時，用簡化字也是可以的，主要是使用的人比較少。並不存在審美差異。作品藝術水準高低，繁、簡不是重要因素。而在有些場合，書寫簡化字甚至是必須的。比如，少兒書法教學、推廣，就應該全面使用簡化漢字。才能做到事半功倍！有一點必須提請書法界的朋友注意！就是：絕不能繁、簡混用！那可能會造成作品意義混亂，甚至鬧出笑話。比如繁體字，“白雲”，和“子曰詩云”、“先後”和“皇后”都是必須分清的兩個字。簡化後合併為一個“雲”和“後”字、我曾經在某縣城的一通今人書寫的碑文中發現了幾處錯誤，都是涉及繁、簡混用。希望喜歡書法的朋友們留意。

中國文字博大精深、源遠流長，繁體字代表了中國五千年的悠久歷史文化。

書法必寫繁體字，這是書法文字的常識。書法作為一種藝術形式，不受必須使用“規範漢字"的限制。我們在練習書法時，臨的都是古帖，古貼的漢字都是繁體，當然寫繁體順手。繁體字確實更具有藝術效果!更形象!尤其是篆書，很多是像形字如龍、鳥、馬等。

繁體字現在港臺地區和海外華人還繼續使用。簡體字是新中國成立以後，為了文化"掃盲"，使漢字易學、易認、易寫，才經過多次簡化，形成的"規範文字"。

現在的所謂書法家只是簡單的臨摹字帖而已，照貓畫虎，缺少創新。不敢創新，離開了繁體字他就不知道改如何書寫了。其實所謂的簡體字並不是憑空產生的，大部分是早期就用字，只是不普遍而已。一個缺少書法家的時代。

中國書法源遠流長，古代繁體字是通用字，學習書法都從臨古帖開始，入古才能得共精髓，特別毛筆字，是古代的主要書寫工具，從繁體練起，感覺間架結構嚴謹，落落大氣，又不失穩重，便於佈局，作品成功後，又美觀玄妙，臨帖者都有順其自然寫繁體字的習慣。

真是奇談怪論。書法自古以來都是刪繁就簡。而到了現代反而是越繁越生闢的異寫字才被人稱為“書法”。舉個簡單的小例子，著名的蘭亭序中“會於會稽山陰”之於字，書聖便是用簡寫字。這是真正的天下第一，有誰敢說它不是書法？現代人對古代傳統文化的瞭解太欠缺，把太多太多的時間用在了一點不靠譜的英語上，致使國人本來可以有時間學習一些陶冶情操的東西被這毫無用處的英語所擠佔。學生一二十年的學習結果，被人稱為“有知識，沒文化”。這樣的教育結果，不得不讓人心痛。因為缺少對傳統文化的瞭解，對於見到的經典書法作品不做深入細緻的研究，片面的以為書法只能用繁體字，這個很錯誤。

中國漢字歷代的演變是群眾自發的，最早是畫成其形，再到甲骨文，金文，大篆，小篆，漢簡，隸書，草書，楷書。小篆比較特殊大眾普遍認為是秦始皇推行的，但也是李斯整合六國的篆書才創立了當時統一的文字。正是這些普通大眾才創立了千年生生不息的中國書法文化。

但到了新中國成立，大眾的文盲率太高所以政府推行簡化字，不得不說是造福大眾。但也只是權宜之計，因為畢竟是由少數專家來制定。所以第一批簡化字推行還比較順利，但第二批字由於太草率群眾根本就不認可，更不要說是書法界。

在此我個人觀點還是認為，文化必須要經的時間的考驗，反對生搬硬套的野蠻嫁接。而且朝韓越文字改革已顯弊端。

國之根本，珍之！慎之！

書法作品是用來欣賞，在字型美觀上繁體字有優勢，例如：“龍”、“飛”，這是簡體字難比擬的。另外古代的“碑”、“貼”都是繁體字，我們常練，相同的字，如果從繁體改為簡體，幾乎從頭開始，增加難度。現在教科書及日常生活都是用簡體，保留大量會意、象形文字的繁體沒有得到官方的推廣，如果書法愛好者都棄繁用簡，那麼繁體字最後一片綠洲也將消失。雖然書法上無硬性規定用繁體，但我覺得學書者應堅守這約定俗成，也是對古文化的一種傳承吧！

書法，講究的是一種藝術，氣質，繁體字它有一種古樸的韻味，更具有藝術氣息。書法又不是要寫得快，寫得多，而是要精氣神，這方面繁體較具優勢。因此，寫書法更多的寫的是繁體。

為什麼現化書法家大部份還是用繁體字呢，我個人以為書法本身就是傳統藝術文化，是古人遺留下來產物，講實在很佩服古人文化知識，無論詩歌，詞，畫，書都是很高水準的，用自己詩詞寫成書法十分了得，不同現代書法都是抄一下古人的字帖，仿一下古人的字型，工久藝精就成了書法家了，因為古代沒有簡化字，所以現在書法根本離不開繁體，另外繁體字筆畫比較多，字形好看點，寫起來也比較順手，如果現代能有人用簡化字成書法，是很好的事，因為以後都用簡化字了，也應該要改了，請書法家們不防試一下，我看還是很多人贊成的，因為以後會很多人都不認識繁體字了。期待看誰能成為第一家。

書法寫的是漢字，不是繁體簡體字。

漢字的演化過程，從甲骨文到篆、隸、行、草、楷等，一目瞭然，是自然而然的進行簡化，這是歷史的趨勢，文化的必然。歷朝歷代的書法家和使用者承擔起了簡化漢字的歷史使命 ，而不是所謂的書法家就寫繁體字。

書法藝術講究的是筆意氣勢佈局甚至作者品行等，發於心止於筆（漢奸們的字寫得再好也被歷史淘汰了），更不會拘泥某個字的筆畫數量。

書法是一個人的領悟，我也練習書法，怎麼好看怎麼寫，不一定就一定要寫繁體字才好看，但有些字就一定要繁體才好看。

國粹文化，視覺唯一，絕無僅有，堪稱一絕。這是我們的老祖先留給自己和後人唯一的精神財富和文化瑰寶之一。縱觀世界，沒這樣唯一的傳統文化奇蹟。為此，我們應該感恩和膜拜祖先們留給子孫後代的傳統東西！

這是個偽命題，首先要明白什麼是書法，書法它不是法書，而是作品，既然是作品，就不需要規定用什麼標準來寫，字怎麼寫，就好象畫家畫畫，什麼時候濃筆重彩，什麼地方一筆帶過，都是根據作品的需要而定的，書法作品也是一樣的。其實現在的不少簡體字，遠在唐宋之前就出現了。

說到“簡體““繁體“之爭，大家都陷入意識形態裡去了！單說書法，就字型而言，古代書法大家把書法美觀的所有表現形式推至大成！後學者幾乎沒有創新的可能！今天我們想要練字者只能在古代書法大家的作品中去挑選自己喜歡的字型來做參考臨摹練習。古代書法作品不用解釋都知道是繁體字書寫的了，臨摹字帖時間久了自然而然就習慣寫繁體字了，再加上有些繁體字形本身就比簡體字要據有觀賞性

為什麼書法要用繁體字？ 漢字，從秦始皇統一文字開始，就確定了書寫的法則，也就是書法名稱的來歷，不能再造字了，所有的漢字書寫，都要按照統一的筆畫書寫，所以，在書法中有明文規定，不管是真草隸篆哪一種書體，後入在書寫的時候，要有出處，不能造字，為了方便查閱，把各種書體，編入字典，叫書法字典，保證了書法傳承的純潔性。要不然，不要說上千年，用不了幾年，後入都不認得前人的字了，這就是書法的功勞。 簡化字，是社會發展資訊交流的需要制定的簡捷的書寫方法，但不屬於書法。

因為學習書法是從最初的臨帖開始的，但臨誰的貼吶，當仁不讓滴首先古代書法大家，從石碑上拓下來的在那個時代背景下的文字固然為繁體，另外繁體字更能體現漢字的由來和現實意義～

圖片上的字送給大家：

常見繁體字就用繁體，冷門的繁體字我就用簡體，因為冷門的不會寫，也不認識，我是照著田蘊章學的，他寫繁體，我也寫繁體

繁簡混寫自古就有。因為隨著時代變化，有些字的意思也在改變。書法，書法，最終目的除了一個表達文章詩詞含義外，就是美觀，有可觀賞性，在某些層面說，觀賞性甚過於文的含義。因為中國人的書法觀賞性包含了太多層面的意義，不像英語，英語也有很多著法，但是如果跟我們的傳統書法比起來相差的不是幾個層次的問題。特別現在，絕大部分人都是學簡化字成長起來的，在學習書法開始臨摹，會認識一些繁體字，所以從書法美觀上說，寫的過程中也會作用進去，我覺得沒啥大問題。因為你想然後他所有字都寫繁體，估計絕大部分人都寫不出來，這很正常。。可能有些人又說，那全寫簡體啊。。說實話，就字型結構，書法書寫美觀來說，很多繁體字寫出來是比簡體好看。。。既然，又表達了意思，又寫的好看，繁簡混用，我覺得沒什麼不可，但是，我覺得用的時候還是要看吧，有些，有些搭配的不但不好看，還讓人覺得字面含義都變了。。。個人想法。勿噴。