錯了，老虎才是森林之王，因為老虎住在山林裡，它的條紋和斑駁的樹林景色形成保護色。獅子在草原居住，是草原之王，它的毛色和枯黃的草原形成保護色。

深林裡沒獅子啊！獅子是生活在草原上的群居動物。老虎在森林裡是獨居，就算是獅子和老虎打也沒有勝算的。

東北虎（180-350公斤，3.0-3.8米）

孟加拉虎（160-300公斤，2.6-3.3米）

裡海虎（150-250公斤，2.5-3.2米）

印度支那虎（135-189公斤，2.4-3.0米）

中國虎（130-210公斤，2.4-2.8米）

馬來亞虎（95-165公斤，2.4-2.8米）

蘇門答臘虎（90-160公斤，2.2-2.6米）

爪哇虎（90-160公斤，2.25-2.65米）

巴釐虎（80-110公斤，2.1-2.4米）

而非洲雄獅最大也就2.7米體重也遠遠不及老虎，速度，力量以及耐力更是沒有老虎強。雄獅基本是不捕獵的，都是母獅去捕獵，所以在狩獵技巧上更是不行。你就不能評一下誰更萌嗎

不可能！從各個方面來說，獅子沒有老虎厲害，而且獅子在草原生活，算的上草原之王，老虎生活在森林，獅子不生活在森林算不上森林之王。先說體重，老虎體重最大的有388公斤，而獅子 最大的體重只能達到333公斤。再說實力，單個的獅子一隻還打不過兩隻鬣狗，而單個的老虎可以殺死一頭大象。速度上，老虎在貓科動物裡僅次於獵豹，老虎最快的速度是八十千米每小時，但是獅子在貓科動物裡排的比較後，最快速度是六十千米每小時，所以老虎才是森林之王

森林之王是老虎而不是獅子，獅為草原之王，我國古時稱其為百獸長。

獅虎兩者個體在伯仲之間，說不上誰更強，其兩者的極限個體根本就一樣大，幾公斤，幾釐米的對於上了300多公斤的極限個體來說，這根本不是差距。

同為貓科豹屬，獅虎在不同的環境生存，身體結構有些許差異，老虎在森林且為獨居，獵物多為中小型獵物，所以其咬肌發達，牙齒更長，要求速殺，皮毛為條紋為背景色便於伏擊。獅子生存在草原為群居，獵物多為中大型獵物，咬肌發達，牙齒較虎稍短，但按其比例卻要更粗，更利於控制大型獵物。所以很多人說老虎是獨居所以比獅強其實是沒有道理的，兩者獵物對比不同，且體型有差距。爪子沒有對比性，和人類的指甲一樣，不磨的話會一直生長，故此動物園的人會定期給獅虎豹熊等定期剪爪子，所以看到對比爪子的，那一定是個動物盲。

還有糾正上面有人錯誤，獅子的四肢比虎更長，跟腱也比虎要長，獅子的速度是稍快於虎的，而不是慢於虎，四肢粗壯度在比例上兩者是一個區間，存在的是個體的差異。

其實真正對兩者有一些稍微深入的研究，不目的性的吹黑，說這兩者誰更強，這是一個沒有答案的題目，取決的僅僅是自己的喜好而已，因為兩者在一個區間，一樣強。

一張口就說個錯的，獅子是草原之王，老虎是森林之王。獅子主要生活在非洲的大草原上，也有走出去的最遠到達印度，現在叫亞洲獅，群居由雌獅團隊合作捕獵，雄獅是族群的首領，負責維護領地抵禦其他雄獅和地盤上的治安，如驅趕鬣狗。老虎主要生活在森林中，現在最常見的是生活在熱帶雨林中的華南虎和寒帶針葉林中的西伯利亞虎，老虎獨自捕獵，因為森林地形複雜，所以老虎的捕獵技巧要比獅子高超，這兩者比的話老虎稍佔一點上風。

秀逗了，先搞清楚再問，都弄反了，你讓老虎和獅子分別過獨木橋，看看是老虎平步青雲還是獅子腳下生風，明顯是老虎，老虎適應了森林複雜的環境，類似獨木橋這一類的路想過去輕而易舉，獅子只能怪它們沒有一開始就出現在森林裡，草原視野極其廣闊，地勢又平坦，哪像老虎那麼艱難，反正就是都習慣各自的生存環境了，所以能如魚得水

獅子是草原之王，老虎是森林之王。要比較他們倆誰厲害，就可以參照草原上生活的人和森林人哪個厲害。草原上生活的人是遊牧民族，他們在一起放牧、組成草原部落，具有一定的社會性；而森林人基本屬於野人，他們行蹤詭秘，獨來獨往。當草原勇士遇到森林野人的時候，草原勇士會勇敢的站出來，而森林野人會謹慎地等嚴陣以待並警惕大禍來臨。森林野人倒是不怕單獨的草原勇士，但森林野人忌憚的卻是草原勇士背後的部落甚至人類，因為草原野人拿不準草原勇士和人類到底是不是一夥的。所以，森林野人能不招惹草原勇士便不招惹，能跑則跑，但如果實在跑不了，也會打死打傷草原勇士後立刻跑掉。但森林野人在與草原勇士打起來的時候，會瞻前顧後的，這種分心會影響它的戰鬥力，但它畢竟人高那大，不會吃虧。

新人，提這個問題的一定是新人。也不知道他這話從哪聽來的，森林之王明明是猴子。在沒有老虎的情況下，山中無老虎，猴子稱霸了，一般的讀書節，都稱單獨打鬥老虎比獅子厲害，唯一的優勢是獅子

可以團戰

這個問題挺有意思的，但我覺得這不是生物學上的爭論，應該是文化上的。中國有舞龍舞獅的，沒有舞老虎的。官府的門前立的也是獅子造型的雕塑，不是老虎。

用流行的思路講，老虎的顏值固然高，但是獅子霸氣，外形更有威懾力，人家更man!

現在老虎和獅子的生活區域是不重疊的，也就是有老虎的地方只有老虎，有獅子的地方只有獅子，但是在以前是重疊的，結果就是重疊的地方只剩下老虎。他們都是食物鏈最頂端的，剩下的肯定是最強。

獅子有團隊精神，比如足球，籃球！國外團隊精神整體觀念觀！所以歐美他們是強隊！中國厲害的是老虎，吹捧的個人英雄主義，一個老虎再牛也敵不過一群獅子！所以中國的男藍男足永遠也鬥不過歐美！團隊強過個人！一個人再牛能修三峽工程萬里長城！千千萬萬勞苦大眾的血和淚拼成的！

科學家經研究，確定老虎比獅子兇猛，為什麼地球上動植物豐茂地區沒有獅子，是老虎經過世代搏鬥，把獅子趕到貧瘠之地非洲大陸，因此西伯利亞虎和孟加拉虎一直佔據亞洲水草富饒茂密森林。獅子是不可能打敗老虎佔領森林的！

這個問題是個沒有答案的問題，怎樣才能證明出一個錯誤的結論呢？獅子是草原之王，老虎是森林之王。還有，不要總是老虎獅子的搞出來讓大家爭，各有各的喜愛，總這麼爭有什麼意思？影響大家的心情。

我看過好多影片。如果獅子和老虎單打獨鬥的的話，一定是老虎勝。你問的這個問題本身就是個問題，就沒獅子是森林之王這句話。中國只有老虎沒有獅子，我們一般會說老虎是百獸之王。獅子一般生活在草原上，因此有獅子是草原之王之說。

小編是否搞錯了，一般稱呼獅子為草原之王，老虎才是森林之王！那麼同為大型貓科動物，獅子和老虎的戰鬥力到底誰更強呢？以下僅為個人觀點：拋開團隊合作對抗（因為獅子是群居動物），單純的從力量的抗衡來分析，野生成年非洲雄獅體重三百多斤平均，野生成年公虎體重在四百斤左右，體型上看雄獅體長一般在一米八，而老虎體長在兩米左右。從資料上看老虎會比獅子在體型上佔有優勢，當然我們所說的是平均值，而不是個體！老虎作為獨居動物始終都要靠自己去捕獲獵物，而獅群裡捕獵這一工作往往是由雌獅完成，雄獅只是負責保衛獅群不被外來的敵人（其他雄獅或者鬣狗）所侵犯以及繁衍後代，所以對於進攻的把握來說一頭公虎會比雄獅更加來的直接！而其他的像咬合力或者攻擊方式，因為同屬貓科，不會有太大的差異，所以就不在細談。個人認為同等條件下的獅虎對抗，老虎勝出的比例會大一些！

資料太多，大家能看到說明都知道，我就不說了。單論。老虎，一般在叢林中，因為是個體，和豹差不多，生存下去是關鍵，一般不會對會威脅到自己的下手，但不排除特殊情況，。因為處於最高食物鏈，本來得到的能量就少，受傷就降低了捕獵的效率，很有可能會死，所以西伯利亞虎殺熊 這也算是有依據，而。雄獅，能參與的戰鬥基本 都是層面比較高。基本都是差不多的。獅子。應該說。比較無畏，簡單說就是硬漢形象，不到真是不敵，永遠不會跑。 t 先生兩兄弟的結局大家都是知道的。

獅子不生活在森林裡，它是草原之王，老虎才是森林之王，其實雄獅不怎麼捕獵，技巧也不高明，而且看了很多獅虎對戰，老虎總是勝利，雄獅體型力量稍佔優勢，但獵殺格鬥技巧和靈活性遠不如老虎

建議大家看幾個記錄片（來自印度叢林神話）片中老虎嚇跑亞洲公象，在印度老虎是絕對統治地位（亞洲象、亞洲獅、印度紅豺、縞鬣狗、印度豹、懶熊、鱷魚、蟒蛇）紀錄片（最後的亞洲獅）研究學者想把亞洲獅群引進老虎領地但最後被取消了，因為孟家拉虎比亞洲獅重50千克可以輕易殺死對手，獅子結群大家看來是有優勢，但是事實是獅子智商、速度、敏捷、跳躍、抗擊打能力都比老虎低，老虎會抓落單的雄獅和母獅，獅群想圍剿老虎速度智商都是做不到，紀錄片（虎嘯非洲）片中講老虎去非洲野化訓練，但是結果老虎適應能力超出想象！速度追上鴕鳥結束的時候一口氣殺死七頭獵物！其實還有第二部因為殺死兩隻雄獅被西方政府禁播了，這也最精彩的一部老虎殺長勁鹿、鱷魚、野牛殺斑鬣狗全過程！因為西方皇室把雄獅當圖騰這個片子會影響他們的聲譽，西方自古雄獅為王其實只是一個騙局！老虎在野外中強大和進化，獅群還是老樣子。

自古中國老虎鎮守中堂代表權利和強大，虎將手拿虎符率領百萬雄獅去打仗，打了勝仗虎將坐中堂，雄獅鎮守於門兩旁。

有個成語叫做如虎添翼，為啥不叫如獅添翼呢，意思就沒有比老虎更強大的物種了。老虎的機動性，敏捷性，那不是獅子能比的。你可以去感受下虎嘯跟獅吼吧，就能分孰高孰低了。

其實你的題目就有問題，因為大部分獅子主要生活在非洲草原上的，所以應該說獅子是非洲草原之王。而老虎主要生活在亞洲森林裡，而亞洲森林中老虎的確是萬獸之王，所以老虎應該才是森林之王。再說一下獅子和老虎打架到底誰厲害？如果一對一，公的對公的，那麼公虎一般在300公斤左右，而雄獅一般在240公斤左右。而且老虎由於是單獨捕食，而且平時都在山林之間奔跑，因此練就了十分發達的肌肉和耐力，反觀雄獅由於是集體捕食，所以每天運動量有限，耐力也一般，肌肉發達程度不如老虎，所以成年雄獅一般都打不過成年公虎的。母獅和母虎打鬥也是一樣，母獅體重在160公斤左右，而母虎在210公斤左右，同樣肌肉比獅子發達，所以母虎可以完勝母獅。