他一時興起？不是，古時候起名字一個是家譜祖制更重視生辰八字，陰陽五行。很有可能是根據命理來調劑的，要麼就是一時興起。還有就是任性，沒文化，我有兩個朋友，名字是上戶口的時候村長去鎮上臨時起的，回來告訴一聲就得了。

那麼問題來了，李承晚怎麼解釋？？

誰說沒有。

李世民的兒子們本來也以“承”字作為輩分排行，是李世民奪位後取消了這種做法。有可能因為這是李淵定的規矩――李建成李世民嫡親兄弟幾個沒有類似情況，後來的便宜小兄弟們才統一為“元”字輩；李世民想抹去父親痕跡。

保留李承乾名字的原因可能是，這個名字象徵意義很強，李世民當時確實看重長子，沒有之後那些爛事。

唐代皇子名字經常被老子隨心所欲改來改去，不足為奇。

雖然並沒有確切的證據，但是我們可以合理推測，除李承乾外，李世民其他幾個年長的兒子恐怕都改過名，原因大概是和避諱有關。

玄武門之變後，李世民斬草除根，殺了哥哥李建成、弟弟李元吉的所有兒子。李承乾的兒子叫李承宗（早逝）、李承道、李承德、李承訓、李承明、李承義；李元吉的兒子叫李承業、李承鸞、李承獎、李承裕、李承度。看到沒，全叫“李承某”。再結合李世民長子李承乾，我們幾乎可以這麼說，李淵是給孫子們定了“承”字輩，李世民的其他兒子理所當然也應該叫“李承某”。

不止是孫子輩，李淵一共二十二個兒子，除了長子李建成、次子李世民、三子李玄霸、五子李智雲、十五子李鳳、十九子李靈夔六人外，其他十六人都叫“李元某”，如：李元吉、李元昌、李元嘉、李元嬰等等。同時，經過考證，李玄霸是後來到了清康熙年間為了避康熙帝“玄燁”的“玄”字，改寫為李元霸，所以，不排除這些“李元某”原本都是“李玄某”。這樣就可能只有五個特例。甚至李世民也曾在四歲時，李淵帶他遇到一個術士，說他二十歲能濟世安民，所以改名世民，原名已不可考，搞不好也是“李玄某”或者“李元某”，其他幾個也難保不是這種情況。所以，這說明兩個問題，第一，李淵給子孫們定了字輩；第二，原名是可以因為各種原因改掉的。

因此，我們認為，正常情況下，李世民的其他幾個年長的兒子，原名也應該是“李承某”。但是為什麼後來都改單名了呢？這恐怕還是因為剛剛提到的“避諱”。

我們舉一個後世的例子，清朝，康熙的兒子們都叫“胤某”，胤禛即位後，把所有兄弟的胤字都改成了允字，就是因為皇帝的名字你是不能用的。於是，我們可以推匯出李世民也有這個想法在。李承乾是很早就定為太子了，也就是今後要做皇帝的。那其他兄弟如果還叫“李承某”，以後都要改，省得麻煩，我都替你們改了吧。於是直接都去掉了承字。而李建成、李元吉的兒子們已經被殺，並且是罪人，平素無人再提了，也就不急著改了。後來繼位的也不是李承乾，故而沒人翻舊賬去給這些人改名了。

那為什麼不把承字改成其他字而直接改了單名呢？恐怕還有點防患於未然的味道。如果把其他兒子的“承”字統一換成了別的字，就假設為“繼”字好了，而李承乾沒能順利繼承皇位，比如早逝或者獲罪被廢（後來也確實如此）。李繼甲做了皇帝，難道其他的李繼乙、李繼丙們再改一次名嗎？豈不是太麻煩了。所以，直接改了單名，一個字，怎麼也撞不上了。

上面說的觀點從宋朝就可以證明。我們知道，宋朝開國皇帝趙匡胤，兩個弟弟分別叫趙匡義、趙匡美，後來趙匡胤做了皇帝，趙匡義、趙匡美就改名趙光義、趙光美。接下來趙光義又做了皇帝，趙光美又改成了趙廷美。你說麻煩不麻煩？所以，從趙光義即位後，所有皇家子孫都是單名了，他自己也身先士卒改了單名“趙炅”。唐朝恐怕也是如此，李世民之後，除了李隆基這輩之外（這是特例，因為還正好遇到武則天削弱李唐宗室準備自己稱帝），其他皇帝（包括皇子們）也都是單名。

為什麼李世民的兒子中只有長子李承乾的名字是三個字？這個問題史無佐證！

李建成的六個兒子和李元吉的五個兒子姓名都是三個字，李世民只有長子李承乾的名字是三個字，這十二人的名字中間都是“乾”字這是真的，史有記載！但，為什麼會出現這樣現象呢，這個問題史無資料可查！

一千多年過去了，我們要弄清這個問題，只有對史實進行分析，然後予以合理的猜想與推測了。眾所周知，玄武門之變後，李世民一不做二不休，管他侄兒晚輩，血緣關係，盡皆斬草除根以免後患，殺了哥哥李建成和弟弟李元吉的所有的兒子。

由於死於非命的李建成的兒子和李元吉的兒子姓名都是“李承某”的三字結構，再加上李世民的皇長子李承乾的姓名也符合這個結構規則，我們不難得出結論：李淵這一脈的李氏宗族到了李承乾這一輩，祖上規定用“承”字作為輩份的標記！所以，李世民兄弟的兒子輩姓名應該是“李承某”的結構樣式。

那麼，問題來了，為什麼李淵的兒子 沒有標記 輩分的共同的字呢？其實是有的，只是我們熟悉的李世民、李建成、李玄霸（李淵的第三子）的姓名都沒有遵從這個規則，誤導了後世人！李淵前前後後共有二十二個兒子，除了鼎鼎大名的以上三位外，還有第五子李智雲、第十五子李鳳、第十九子李靈夔名字沒有“元”字外；其他的如李元吉、李元昌、李元嘉等十六人都叫“李元某”。

在隋唐演義中，天下 第一條好漢是李玄霸，到了清康熙年間為了避康熙皇帝“玄燁”的“玄”字，又改名叫了李元霸，這是有據可查的！中華漢字如此之多，為什麼不用其它的字而用“元”避諱呢？我猜想就是為遵循輩分的取名規則來改名罷了。

在古代，對皇帝姓名的避諱非常重要，這點弄不好就會禍及己身；我們熟悉的電視劇《雍正王朝》中：康熙帝炫燁的兒子們名字都是“胤某”的結構，皇四子胤禛即雍正即位後，他的兄弟的胤字都改成了沾點字音的“允"字。

依此類推，我認為：李世民的兒子的姓名以前如李承乾一樣也是“李承某”的結構，李世民依立嫡立長的原則，與長孫皇后把嫡長子李承乾立為儲君後，自然會想到他將來要君臨天下做皇帝的。如果他的兄弟還叫“李承某”，就犯忌了！所以，乾脆規定直接都去掉了彰顯輩份的字眼“承”字，因而，今天我們看到李世民的其它兒子的姓名都是李泰、李治、李恪等兩個字的結構了。

這個問題非常好也非常專業。考察唐高祖的各位皇孫，我們可以發現除了李承乾之外，所有的皇孫中只有建成六子：李承道、李承宗、李承德、李承訓、李承明，元吉五子：李承業、李承鸞、李承獎、李承裕、李承度。在姓名中帶有承字。其餘各支脈中全部都是單字名，而且是以偏旁部首作為同輩人的排行。比如高祖之子道孝王李元慶生有九子，“李誘為嗣，王臨淮，為澧州刺史，坐贓削爵。更以次子詢之子微嗣，終宗正卿。子煉嗣，廣德中，亦至宗正卿。”霍王李元軌，“六子，緒為江都王，純安定王，餘皆爵為公。”韓王李元嘉六子。“訓，潁川王，蚤卒。誼，武陵王。諶，上黨公，譔，黃公”從中可見，李淵的所有皇孫除了上述的十二人之外，全部都沒有承字作為標誌。

那麼，系統分析這十二個人，我們可以發現他們的共同點在於

1，他們全部生於武德年間。

2、全部在他們的同輩兄弟唐高宗繼位之前身故。

李承乾生於武德二年，死於貞觀時期十七年，其餘十一人死於武德九年。這說明在武德時期很有可能所有的皇孫全部都帶有承字，但是在貞觀晚年或者高宗初年出於特殊原因被除，由於李承乾等人已死，所以史書當中將當時的還活著的人的承字全部撤銷，但是保留了身故者的姓名。

筆者揣測可能實際獲得承字的高祖皇孫實際在武德年間也並不多。李唐皇室的年齡和輩分實際上非常有趣。高祖二十二子，但是後十三子全部都是生於建國之後，比如高祖的兒子韓王李元嘉和李承乾是同年出生。年紀差距如此之大就造成了這些年幼皇子在武德時期根本不可能為李淵生下皇孫。而前十子中，兩人早亡，兩人死於玄武門，一人繼承皇位，四人無子。換言之在武德年間只有李建成，李元吉，李世民三人為李淵生下了皇孫。李世民這一脈中可能就有承乾，李泰，李寬，李恪，李愔，李祐，李惲，李貞等人是曾經有過承字，只是後來被撤銷。所以說，皇孫輩實際得到承字的人並不多，這樣在後續操作起來就比較容易了。而李世民登基之後出生的皇孫輩，就可能不再以承字命名，而是家族內部自行選擇。

李建成、李世民、李元吉三兄弟之間的故事終結在玄武門之變，在這之後李建成李元吉的兒子都被李世民解決掉。

而關於這些李世民的侄子們，從名字來看似乎都是一個字輩，但同為兄弟的李世民，卻只有一個兒子和李建成李元吉的兒子們“李承X”的名字相似，其他的兒子都是單字名，這是為什麼呢？

我們不妨從唐高祖李淵的祖父李虎開始說起。

以下名前同一字母為同一代：

1、A李虎被李淵追諡為唐太祖，一共有八個兒子，分別是B李延伯、李真、李昞（唐高祖李淵的父親）、李璋、李繪、李禕、李蔚、李亮。

2、B李延伯早逝，無子，李真亦無子。

3、B李昞：李澄、李湛、李洪、李淵。

長子C李澄：D李世衍、李世證、李世訓

二子C李湛：D李博義（E子李玄弁）、李奉慈

三子C李洪不詳

四子C李淵：D李建成、李世民、李元吉、李玄霸等

4、B李璋生下兩子C李韶，字孝繼（D子李道宗、李道素、李道興、李道弼、李道立），C李孝基。

5、B李繪生下C李贄（D子李道玄、李道明）。

6、B李禕生下C李伯良、李叔良（D子李孝協、李孝斌）、李仲良、李季良、李德良、李幼良

7、B李蔚生下C李安（D子李琛（子李儉）、李璥,字孝恭、李瑊、李瑰）、C李哲（D子李瑗）

8、B李亮生下C李壽，字神通（D李道彥、李孝察、李孝同等）、C李神符（D子李德懋）

以上的整理可能看起來比較亂。

我大概解釋一下，唐高祖李淵的祖父李虎八個兒子當中，只有大兒子李延伯為雙字名，很有可能是因為李延伯和父親分道揚鑣後，記載史書的人忘記或未探究其名字，我認為“延伯”二字或是其字號。

而李淵的大哥，李世民的大伯李澄有後嗣為“李世X”和李世民同輩。

上所列的第4點中，後人多稱李璋的長子為李韶，而次子為李孝基，說明很有可能李孝基也是有個單字名，但未被史書記載。

在4、5、8點之中李璋、李繪、李亮三人的孫輩都是“李道X”，但李璋的孫子李道宗的字號是承範，而李亮的孫子李道彥的道彥二字卻是字號，因為他的弟弟們都是“李孝X”。

同樣是在第8點，李亮的兒子李神通和李神符，李神通有名記載為壽，字號為神通，而李神符無記載字號，按理李神符可能叫“李福”或者“李祿”之類的名字。

由此我認為，李世民的兒子李承乾以及李建成、李元吉的兒子們現在存於世的名字或許為字號，而不是名。

也就是說李承乾應當是有一個和弟弟們一樣的單字名，但未被記載下來。

在中國歷史上有一個文化現象叫“以字行於世”，如上述所說的李神通，還如管仲，名夷吾字仲；屈原，名平字原；項羽，名籍字羽；尉遲敬德，名融字敬德；孟浩然，名浩字浩然；元曲四大家的王實甫，名德信字實甫；明代“三楊”之一的楊士奇，名寓字士奇；十大元帥之一的劉伯承，名明昭字伯承等等。

那麼很有可能李承乾及其叔伯的兒子們，亦是“以字行於世”，不見其原名記載。

另外據《舊唐書》記載：“恆山王承乾，太宗長子也，生於承乾殿，因以名焉。”我認為這只是巧合。

當時的情景可能是李建成已經生下兒子，並且取名為“李承X”，而李世民的長子剛好在名字為承乾殿的宮殿生下，反正大家都是堂兄弟，不如以此為名。

又根據建成元吉的兒子們死時都年幼，很有可能“承X”是他們的乳名，李承乾亦或有可能是乳名。

李承乾聰明可愛，深受李世民的寵愛，甫以即位就立為太子，希望李承乾能繼承大唐天下社稷。

而承乾之名，可理解為“承繼乾坤”，雖是乳名卻不被棄用成為正式的名字。

結語：上面的描述比較混亂，總的而言我認為李承乾此名可能為乳名或者是字號，而不是名，

關於唐太宗李世民為什麼只有廢太子李承乾一個兒子採用了其一眾叔伯兄弟都使用的“乾字輩”而其他兒子卻沒有使用的問題，史籍沒有給出答案！無論《舊唐書》還是《新唐書》、亦或是《資治通鑑》等等，幾乎都沒有提到唐太宗的其他兒子使用過“乾字輩”。但史籍沒有記載不等於沒有！個人認為，唐太宗年齡較長的幾個兒子應該還是使用過“乾字輩”的，只不過因為一些特殊原因後來改名了……

史籍有明確記載，隱太子李建成共生六子——李承宗、李承道、李承德、李承訓、李承明、李承義，除長子李承宗於武德三年早殤之外，全部在“玄武門之變”時被二叔唐太宗誅殺！巢剌王李元吉共生五子——李承業、李承鸞、李承獎、李承裕、李承度，全部在“玄武門之變”時被二大爺唐太宗誅殺！

以上是武德九年“玄武門之變”發生時，唐高祖李淵除了唐太宗一脈之外全部的孫子。因為唐高祖的嫡出第三子李玄霸和庶出第五子李智雲皆十幾歲早殤，都沒有留下子嗣；庶出第六子李元景生於武德元年（隋大業十四年），武德九年時尚未成年，自然也沒有子嗣。因此，武德九年時，唐高祖只有三位嫡子有子嗣存在，簡單說就是唐太宗殺絕了彼時唐高祖除了自己一脈之外的所有孫子！

中國古代不同於現代，古人極其講究“孝道”，尤其是貴族、帝王之家，不管真孝假孝，表面文章都必須做起來！只要祖父在世，給孫子取名歷來都是祖父的專利，不是父親……這一點在帝王之家表現得尤為明顯。換言之，武德九年之前，唐高祖所有孫子的名字都是他取的，或者兒子和有司擬好了，由他拍板！那麼，問題來了，時任皇太子李建成和時任齊王李元吉的兒子們都使用了“承字輩”，時任秦王李世民的兒子們憑什麼“與眾不同”？要“與眾不同”也應該是時任皇太子李建成的兒子，不是嗎？否則也太不符合正常邏輯了，與制度也不相符！因此，個人認為，武德九年之前，唐太宗的兒子中不僅李承乾一人是“承字輩”，其他已經出生的兒子應該也是“承字輩”！

既然武德九年之前唐太宗的其他兒子也是“承字輩”，那麼唐太宗在“玄武門之變”後有為何要給兒子改名呢？又為何獨獨留下了李承乾的“承字輩”原名？

“玄武門之變”時，唐太宗殺絕了自己在世的所有親侄子，這是唐太宗一輩子也無法洗刷的汙點！如果兒子繼續使用“承字輩”，提起他們的名字，人們自然時不時會想起他們那十位被唐太宗誅殺的“承字輩”叔伯兄弟，這顯然是唐太宗不願意看到的。為了淡化這一汙點，唐太宗自然希望越少人提及越好……給兒子改名不失為一個讓人淡忘“承字輩”的好辦法。

既如此，唐太宗為何不索性將時任皇太子李承乾的名字一起改了？唐太宗不給李承乾改名，恰恰是為了更好地淡化誅殺親侄之事。中國古代雖然只有“避帝諱”、沒有“避儲君諱”的說法，但時人、除了帝后之外直書或直呼儲君名諱恐怕也是太不可能的！如此一來，“承字輩”反倒是成了“禁忌”。時人不能直書或直呼李承乾之名，“承字輩”自然更加容易被史籍與眾人淡忘，不是嗎？久而久之，人們只知道有皇太子李承乾，誰還會想到他那十一位“承字輩”的叔伯兄弟？

除了淡化處理誅殺親侄之事，唐太宗或許還有另一重考量。“避帝諱”歷來都是中國古代的大事，新帝即位之後，不僅百姓不能使用皇帝名諱中出現的字眼，連皇帝的親兄弟也不能使用！如清世宗雍正帝即位之後，他二十多個兄弟名字中的胤字就全都被改為了允字。唐太宗的情況比較特殊，他的兄弟中沒有世這個字輩，前幾位兄弟名字各異、沒有字輩之說，後幾位兄弟除了李靈蘷之外，一水兒都是“元字輩”，根本沒有“避帝諱”的需要。但臣下還是要改名的，如英國公李世勣，後來就刪掉了名字中的世字，改名為了李勣！

雖然後來李承乾因為“謀逆”被廢，但在貞觀元年剛剛被冊立為皇太子時，唐太宗不可能預知後來的一切。換言之，在彼時的唐太宗心目中，李承乾就是未來的皇帝！既然是未來的皇帝，將來其他兒子為“避帝諱”改名幾乎是必然的！與其等到將來改，倒不如趁著兒子們都還年幼、自己代勞算了，還省下了將來不少修改文字記錄的麻煩……至於為何唐太宗不將巢剌王李元吉曾經使用過的“元字輩”索性一起改了，原因其實不難理解，彼時唐高祖還活著，雖然手裡已經沒有實權，但畢竟還是太上皇！唐高祖想給兒子取什麼名字，恐怕唐太宗還做不到“越俎代庖”……

綜上所述，個人認為唐太宗李世民除了李承乾之外、其他幾個武德九年之前已經出生的兒子很可能也曾經都是“承字輩”，“玄武門之變”後出於政治原因，才被唐太宗改為了後來的名字。當然，史籍中沒有明確記載，我們只能進行合理化推測，至於這種推測是否就一定是事實，無法確認……只能一家之言！