公元195年孫權的兄長孫策接替父親的事業，起兵征戰江東，十五歲的孫權跟隨於左右。

少年時的孫權即體現出曠達開朗、溫柔而多決斷，崇尚俠義的性格特點，且“蓄養門客，與父兄齊名”，還經常參與部隊內部的計謀商議，年紀輕輕便在戎馬生涯中經歷錘鍊。

其後，孫權隨兄討伐廬江太守劉勳。劉勳敗逃後，又進軍沙羨，進行對江夏太守黃祖的討伐。孫策去世後，孫權被朝廷冊拜為討虜兼領會稽太守，駐守在吳郡。孫權繼其兄孫策成為江東之主時，年方一十九歲。

從此，開始了他平定江東的征途，最初掌管江東時，局勢動盪不安，在部下張昭、周瑜等人的輔佐下，地位逐漸穩固。

經過平定安撫山越諸族，討伐叛亂，很快便穩定了江南局勢。在203年—208年期間，又三次討伐江夏太守黃祖並收得大將甘寧，為日後稱霸江東成為一方之主奠定了堅實的基礎。

建安十三年(208年)，曹操大軍南征，直意要取下東吳。

此時東吳的內部卻在戰與和之間不能形成統一意見，孫權經過權衡利弊，綜合分析了多種因素後，果斷決定令周瑜、程普領兵，與劉備合兵抗拒曹操。

發起了歷史上有名的“赤壁之戰”，並大破曹操號稱的“百萬雄兵“，形成了三足鼎立的初步形態，奠定了其江東的帝王大業，那一年，孫權僅僅二十七歲。

其後，孫權繼續開拓領土，平定交州各郡。並不斷在外交過程中與曹操和劉備進行博弈。

曹操和劉備在年齡算得上是他的父輩，孫權比曹操小27歲，比劉備小21歲，在三人中年齡最小。

但孫權在政治手段和志向抱負方面卻完全不處下風，就連曹操都曾發出“生子當如孫仲謀”的感嘆。

黃龍元年(229年)，孫權於武昌(今湖北鄂城)正式登基為帝，建國號為吳，孫吳王朝正式建立。在位32年，再算上他從江東出道之日起，叱吒江東50餘載。

孫權能在江東實現長期的政權統治，在當政方面確實有過人之處，對內善於用人，能充分了解手下人的特點並善加挖掘利用。

對外則善於隨機應變、適時調整政治策略，對於天下局勢的認知非常到位。

孫權作為當權者，所做決斷能順應天下形勢的需要，可以根據形勢的風雲變幻做出合適的調整，必要時甚至採取對魏稱臣，屈身忍辱等手段來達到其政治目標。

太元元年(251年)冬十一月，孫權在到南郊祭祀天地後便得了風疾，第二年夏四月，病逝，終年71歲，在位24年。諡號大皇帝，廟號太祖。葬於蔣陵。

孫權作為吳國基業的創始者，其統治江東期間，在政治、軍事、經濟方面都達到了很高的成就，東吳政權也是“三國”裡面維持了最長時間的政權。

無論在三國演義中，還是在三國志、資治通鑑等正史中，孫權早起的形象都是以睿智著稱，在跟隨父兄東拼西殺中鍛鍊了自己的意志與堅韌的鬥志，父親孫堅被荊州伏兵射殺，少年孫權獨自去荊州拜見殺父仇人劉表，索要父親屍體，在劉表面前，孫權有理有據的回答，讓劉表讚歎，恨自己的兒子不爭氣，與孫權相比，如蠢牛笨驢！少年之肩扛起父兄留下的基業，對待父兄昔日舊部，如張昭、周瑜、魯肅、黃蓋、程普、周泰等文臣武將，孫權禮遇有加，待之如家人，用親情感化，以兄弟叔伯之誼待眾人，所以大家願意為孫權效忠，最感人的一幕就是孫權徵合肥，被張遼兵馬圍困，危難之際，周泰以身死命保護孫權，身批魏軍數十槍！孫權為止流涕，與周泰把盞至大醉！曹操對孫權也是讚賞不絕，曾說過“生子當如孫仲謀”之語，這些例子都能論證早年的孫權是比較優秀的政治家！可惜隨著這批東吳舊部的逐漸去世，東吳的朝廷中文臣武將基本上來自於當地士族，如丞相陸遜、顧雍等，對於當地士族，孫權是不得不用，又不得不防，怕他們形成大的勢力架空自己的權力，尤其是立儲這種敏感的事件，朝中士族分為幾派，有擁護孫登的，也有擁護孫和、孫霸的，孫權藉此事件嚴酷打擊士族，孫權的晚年很像漢武帝劉徹的晚年，多疑、剛愎、殺伐！最終導致士族與孫權貌合神離，孫權死後，吳國朝政在寒族諸葛恪與孫家外戚的鬥爭中內部宮廷政變不斷，末代皇帝孫皓是一個暴君，失去了當地士族的支援！所以當“王浚樓船下益州”的時候，吳國只能“金陵王氣黯然收”…很像蜀國滅亡的那個畫面，當地士族都是急匆匆拋棄了舊政權，投入新政權的懷抱。

首先，孫權的行為乖張，只是體現在廢立太子的一系列事件中。在其他方面，孫權的行為，依然體現著他高超的判斷能力。

有這麼一件事可為例證：

蔣琬在蜀國執政後期，對於伐魏，曾經有過一番奇思妙想。之前諸葛亮伐魏，目標一直是關中，並因此不惜耗費轉運之力，翻越秦嶺運糧。但如今蔣琬執政，卻認為與其攻打關中，還不如順漢水而下，攻打上庸。這個建議遭到了不少人的反對，但蔣琬執意於此，不聽勸阻。

而訊息在傳到吳國後，完全走了樣，吳國人聽到的版本是這樣的：

自諸葛亮死後，蜀國已多年不修戰備。如今，他們又開始重整軍備了，而且竟然是在造船！還有，蔣琬之前一直在漢中，最近卻突然回到了成都！

再者，兩國之前有約定，蜀吳對魏國兩方牽制，互為犄角。可此次司馬懿攻吳，蜀國卻紋絲不動。

種種跡象表明，蜀國可能已經跟魏國結成了聯盟，將不利於我國！

吳國不少人因此紛紛上書，希望孫權早做準備。

但孫權卻不贊同這種看法。他認為，首先，蜀國沒有伐吳的動機；其次，蜀國的沉默只是訊息閉塞所致，並不是作壁上觀。

事後的情報，一如孫權所料。

從這件事不難看出，孫權的判斷能力一如既往的深刻！

於是問題來了：為什麼在有關太子一事上，他的表現卻如此差勁？

這首先是因為在針對蜀國的判斷中，孫權沒有受到其他因素的干擾，所以能夠冷靜準確的做出判斷。但在太子的廢立一事上，孫權卻接收了太多嘈雜的資訊。正是這些本來毫無意義的資訊，極大地影響了他的選擇。

而這種影響又與老年人接受資訊的習慣有關。

就比如孫權，在廢立太子的一系列過程中，他幾乎完全不聽元老重臣的勸誡，反而極其親信身邊的人，尤其是親人。

不算

屬於有心無力，孫策被暗殺，留下的是一個爛攤子，江東士族不服孫氏，手下老將幾大派，周瑜名聲太高，文官集團各懷鬼胎，孫權可謂是如履薄冰，透過聯合，在赤壁一場大戰，加速東吳內部融合，士族逐步接受孫權，時間是漫長的。

孫權大部分時間在整合內部，對外打仗不是主要活動，有天險，以防禦，觀望，偷襲為主。

到了後期孫權無力，是他太累了，而文武們則各自為自己打算，投入到太子身上。

孫權是幸運的，剛上臺不久，遇到赤壁之戰，反而加速了東吳內部抱團，又趁機偷襲荊州，坑死關羽，然後陸遜竟然打敗劉備，一連串幸運。造就了孫權，孫權能力不足，依靠謹慎混事，他的手下也曾趁機多次襲擊魏國，屢屢失敗，可見孫權和東吳的軍事能力，防守有餘，進攻不足。

綜合來講，孫權前後比較穩定，東吳一直正常發揮。

在《三國演義》的主要人物中，羅老對孫權這個人物的塑造不是很成功，不如曹操、劉備有鮮明的個性，也沒有歷史上真實孫權的那種英雄氣概。給人的感覺是幸運兒，還有些優柔寡斷和反覆無常。讀完三國，人們對這個人物的興趣並不是很大，所以寫孫權的文章相對其他三國人物就少了許多。

說實話，不管是《演義》中的孫權，還是歷史上的孫權，都沒有其父“江東猛虎”孫堅的勇敢剛毅，沒有其兄“小霸王”孫策的蓋世銳氣，沒有一代奸雄曹操橫掃北方、詩蓋寰宇的震撼氣魄、沒有亂世梟雄劉備艱難創業、布衣起家的傳奇經歷。可能唯一使他顯得卓爾不群的就是那“碧眼紫髯”的另類相貌。其實，若仔細透視這個歷史人物，就可發現，作為“二十四年興大業，龍盤虎踞在江東”的一代亂世君王，孫權是一個擁有非凡政治才華的大英雄！

首先，孫權用人當屬一絕。他繼承父兄基業，缺乏沙場磨礪，算得上在鬥爭中學會鬥爭的人。他以容納百川的魅力使大批能臣武將為自己盡忠，讓江東真正做到了人才濟濟。他撒手放權放得很厲害，因為他確實沒有軍事才能，所以周瑜、呂蒙、陸遜都曾掌握著巨大的軍事統帥權利，而孫權是非常放心，為什麼？因為精通政治的他深知這些人才對自己是萬分的忠心耿耿，周瑜與孫策情同手足，相當於自己的兄長，呂蒙、陸遜是自己親手提拔起來的，都對自己感恩戴德。正因為有這些精英人才的輔助，孫權才能雄距江東，爭霸天下。

孫權不是軍事家，沒有統領三軍、馳騁疆場的本事，但不能苛求他樣樣精通，不懂就是不懂，作為一國之主，他在戰前的表現絕對是個最佳君王。赤壁戰前，曹操強兵壓境，孫權大喊：孤與老賊，勢不兩立，當即揮刀砍去桌案一角，以表決心。於是，江東上下同仇敵愾，取得了赤壁之戰——這一奠定鼎足之勢的經典戰役的輝煌勝利。當時，孫權還不到30歲。此後，曹操進攻濡須口，孫權親自乘舟檢視曹營情況，後寫下“春水方生，公宜速去，足下不死，孤不得安”一信給曹操，如此膽略，確為豪傑！再往後，孫權重用呂蒙，奪取荊州，襲殺關羽；重用陸遜，不畏劉備龐大蜀軍，火燒聯營，再奪勝利。雖不少人為關羽之死和劉備之敗嘆息，也有些三國迷因此恨透孫權，但從歷史角度看，孫權的一系列行動一再地表現出他是亂世的豪傑！曹操、劉備，一奸一梟，怎會想到，他們一生最慘重的失敗，是孫權——這個他們的晚輩人物（因為他們與孫堅屬於同輩）賜予的！

孫權能屈能伸，有大丈夫之氣概，他在曹丕、劉備先後稱帝后，向魏成臣，雖被一些人說成是厚顏無恥，但確實是高超的政治計謀。幾年後，他也登上皇位，正式建立了吳國。執政期間，他派人航海，加強對臺灣的聯絡，設定農官，實行屯田，發展經濟，促進江南土地開發，再次顯示出了卓越的治國才華，這也是他對中國歷史的貢獻！

對於任何一個歷史人物，都當客觀評價，孫權晚年性格猜忌，殺戮無度，與早年判若兩人，為此後東吳政局混亂埋下了禍根。但總體來說，孫權仍不失為一代英豪，中國古代史上一位傑出的政治謀略家。《三國演義》中，趙諮對孫權的一番精妙評論，可以概括孫權的傑出。他說，吳侯乃聰明、仁智、雄略之主也。納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陣，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州兵不血刃，是其智也；據三江虎視天下，是其雄也；屈身於陛下（指曹丕），是其略也！如果說趙諮的話有吹捧之嫌，那《三國志》的作者陳壽的評論就是非常中肯的了，他說：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎足之業。而宋朝文豪辛棄疾更是對孫權佩服的五體投地，就讓他那一首好詞結束本文吧。

何處望神州，滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠，不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀

可以說孫權是“前明後暗”，這也是大多數有作為的君主們的一個通病。他們基本上都是執政前期勤勉、英明，國家治理得很好，但到了後期，就變得胸無大志、貪圖享樂、經常犯昏，典型的代表有秦始皇、漢武帝、唐太宗、唐玄宗、康熙、乾隆。

那麼，稱得上孫權“前明”的事例主要有：

東吳政權的接班人孫權是東吳的第三代領導人，父親孫堅和哥哥孫策是東吳的奠基人 ，孫權是守業人。因為父親和哥哥都早亡，年僅18歲的孫權就從哥哥孫策手裡接過執政東吳的重任。孫策臨終遺言說道：“外事不決問周瑜，內事不決問張昭。” 周瑜是跟隨孫策多年的心腹大將，他們親如兄弟，也是連襟（孫策娶了大喬，周瑜娶了小喬）。孫權聽了哥哥的話，重用周瑜，任命他為大都督，總領全軍。在曹操率八十三萬兵馬來進攻時，孫權果斷地聽從了周瑜的建議---誓死抵抗，並在赤壁之戰中大敗曹操，避免了東吳的滅亡。

周瑜也是短命之人，年僅三十六歲便病故。孫權任命魯肅接替周瑜大都督之職。魯肅也是一位非常有能力和有大局觀的人，他深知唇亡齒寒的道理，併力促孫劉聰盟以對抗曹操，使得曹操不敢南進。

赤壁之戰後，劉備在諸葛亮的策劃下，用很不講究的手段奪取了荊州。東吳空費錢糧、人力、物力，赤壁大戰的勝利果實---荊州讓劉備竊取。荊州對東吳來說簡直太重要了，荊州在敵人手裡就會對東吳構成巨大的威脅，這讓孫權寢食難安。周瑜、魯肅在時都沒有奪回荊，魯肅死後，孫權任命呂蒙為大都督。後來用計，假意讓陸遜接替呂蒙以麻痺關羽，關羽果真大意失荊州，孫權終於如願奪回了荊州。

關羽失了荊州並被東吳殺害，劉備在蜀稱帝后第一件事就是伐吳為關羽報仇。劉備不惜舉全國之力，率領70萬兵馬大舉伐吳，並一路勢如破竹。在東吳生死攸關之際，孫權果斷任用陸遜為大都督抗蜀。結果陸遜不負重任，火燒劉備連營，取得夷陵之戰勝利，避免了東吳“亡國”。

以上事例，均體現了孫權執政前期的睿智，善於用人，疑人不用，用人不疑，從而保住了東吳的江山。在東吳內部治理上，孫權也是選賢任能，發展經濟，使得政權更加穩困。難怪曹操都誇孫權“養子當如孫仲謀”（孫權字仲謀）。

但在孫權執政後期，他卻連出昏招，致使東吳走向衰敗。那麼稱得上“後暗”的事例有：

孫權稱帝后，立長子孫登為太子。孫登很有才華，很合孫權心意，但他死得太早，年僅三十三歲便病故，孫權非常傷心。孫權又立孫和為太子，但他又給魯王孫霸和孫和一樣的待遇，並縱容兩個兒子的黨羽之爭。後來事態無法控制，孫權一怒之下，殺了孫霸，廢了孫和，立了年僅九歲的孫亮為太子。

孫權晚年變得多疑，愛猜忌大臣，並任用酷厲殘害賢臣。使得眾臣人心惶惶，不敢進言。功臣陸遜因為進忠言而被孫權說成謀反，導致陸遜憂鬱過度而死。

孫權年老的時候迷戀上了仙術，想要長生不老。和秦始皇當年一樣，多次派人去海外尋找長生不老藥，結果空耗錢糧，使得百姓賦稅加重，百姓怨聲載道。

典型事例是孫權不聽大臣勸說，一意孤行，竟相信遼東太守公孫淵，把東吳兩萬兵馬用船運到遼東，想對曹魏進行包夾，但這都是公孫淵設的圈套。兵馬到遼東後，公孫淵就斬殺了東吳將領，並收了運去的兩萬兵馬，東吳可謂損失慘重。

以上就是孫權執政時期的“前明後暗”。其實這也很好理解，封建帝制，皇權至上，都皇帝一個人說了算，誰也保證不了始終如一的英明，如果總英明，就不會有王朝的更替了。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。這是辛棄疾對孫權的評價，後拍的《新三國》把孫權寫的小肚雞腸，總是懷疑先後這幾個大都督，要篡他的權，沒有起到畫龍點睛的作用，反而成了畫蛇添足。無論是歷史上的、小說裡的孫權都是一方霸主，雖然不是創業之主，守住東吳，還是有一定能力的。

我來回答這個問題，

孫權為三國時期著名的政治家，為東吳的建立者。前期的孫權，備受各方豪傑的推崇，周瑜曾贊他擁有“神武之才。曹操有“生子當如孫仲謀”之感慨，劉備有“吾不可以再見之”的讚歎。按照歷史描述早起孫權英武果斷，膽略過人，作為上位者除了擁有深謀遠慮外，還能審時度勢，下聽臣辯，極具君王之才。

大約在建安七、八年間，他就開始推行屯田。東吳的屯田分為軍屯、民屯兩種，採用軍中編制，設定典農校尉、典民都尉、屯田都尉等官職管理屯田事務。屯田兵且耕且戰，屯田戶只種田，免除役事。公元226年，孫權還採納陸遜的建議，擴大屯田面積，並將自己駕車的牛由八頭減為四頭，用於耕地。他還身為士卒先，親自耕田，“與眾均等其勞”，這些作為大大鼓勵了士農的情緒。

孫權後期（黃武元年，222年）時代情況：

1、無奈託孤。本來孫霸被殺，可以讓孫和繼續做太子，可最後沒有，孫權就到了生命的盡頭，只能讓小兒子孫亮做皇帝，為天下大亂埋下禍根。

2、呂壹事件。多疑好殺是孫權晚年的特點。就像明朝錦衣衛、東西廠之類的人物和機構，暗中調查手下大臣，甚至像丞相顧雍都不能倖免，這個人就是呂壹，儘管後來呂壹被懲處，但是並不意味著不會出現第二個呂壹。

3、多疑好殺。在太子問題上，自己屢犯錯誤，卻牽連著殺死了若干位忠心耿耿的大臣，包括殺死太子太傅吾璨，戰功卓著的朱據，多次寫信質問，逼死了戰功彪炳的大將軍、大都督陸遜。

4、晚年的孫權，昏庸多疑。氣死陸遜，殺張溫，流放虞翻。廢無罪太子孫和，賜死四子魯王孫霸，立幼子孫亮為太子，立孫亮之母潘氏，潘氏掌權，架空孫亮，這就為後來，權臣參政，殺害孫亮，再殺害孫休，至孫皓，親信宦官，荒淫殘暴，言行舉止好似昏庸君主一般，極度敏感、猜疑成性，並十分容易產生焦慮和妄想，由此他越來越獨斷專權，使東吳的穩固局面受到了嚴重的破壞。誤信公孫淵、又好神仙術，先後廢了第二任太子孫和，賜死了四子魯王孫霸，這些都與早期的他有天壤之別。