物質不等於能量，物質是能量和資訊結合的產物。能量也含有資訊，只是資訊量極少。而物質含有較高的資訊量，比如物質中的分子結構、電子結合方式等都蘊含著很大的資訊量。生命物質更是高度有序的物質結構，經科學家們研究得出的結果：1克DNA能容納455EB的資料（1EB=1024PB，1PB=1024TB，1TB=1024GB）。

根據資訊墒增原理，宇宙中任何事物的發展規律都是從有序走向無序，也就是從資訊量大流向資訊量小的方向。比如有機質在自然界中會瓦解分化，石頭經風化會變成土壤最後變成細沙，這些過程都是從資訊量大的物質變成資訊量小的物質。而物質最終的命運就是變成資訊量最小的能量。

在自然狀態下，能量是無法轉化為物質的，這違反資訊墒增原理。生命體作為違反資訊墒增原理的典型，科學對此無法解釋。

其實很簡單，生命體是有意識的，而資訊本身就是意識的產物，意識透過資訊的組織架構了物質，才有了生命體的存在。

目前的唯物論教育認為是物質產生了意識，這是本末倒置的說法。

原創思想，天文觀測毋容置疑地表明，物質死亡後，變為了（黑洞的）質量和（暗）能量，很顯然，物質最終轉化為了質量和能量，而不僅僅只是能量。反之，認為物質是由質量和能量相互作用而產生是符合邏輯的，故單純的能量不能轉換為物質，愛因斯坦的E=MC2與宇宙的實在不相符，大錯特錯！

比方說，伽馬射線照射到重元素的原子核上，就可以產生一對正負電子對，這與一對正負電子對湮滅而產生伽馬射線是反向的粒子反應。很多人認為伽馬射線就是純能量，這樣，這個反應就是能量轉化為物質的典型案例。

無論在植物的光合作用中，還是光子照射到金屬材料的表面被原子吸收從而激發電子的能級躍遷，這些過程都遵從質能關係公式，即光子的能量轉化為一定大小的質量，雖然微乎其微的質量，但的確不是零。

質能關係式是一條物理定律，但在應用時還必需遵守重子數守恆、輕子數的物理定律，不要做無條件限制的推理。例如，正負電子對湮滅為兩個伽瑪光子的過程（該過程是可逆的），等式右邊為光能，等式左邊為什麼不可以稱為粒子對能呢？非要拿正電子來說事，然後滿世界尋找反物質！結果如何呢？做了存在1000秒的反氫原子，結果又如何呢？只是奇豔而矣。

物質和能量是一個整體，不能分開來講！離開了誰就都不存在了，好比人，肉體沒了，精神也就沒了，精神死亡了，肉體也腐爛消失。是一種物質轉變另一種物質的時候，釋放了能量！當對一種物質施加能量時，也能得到新的物質。都是這樣轉化的

能。宇宙內部的能量是處處相等的，或者說，宇宙內部的能量是均勻的，但由於宇宙是一個膨脹著的球體，那麼處處均勻的能量卻不能表現為處處一致的速度，這是一對矛盾。而自然自有解決這矛盾的“辦法“：依照那個著名的“能-質公式”，我們把它放到廣闊無邊的宇宙中來觀察“我們的宇宙”（指人類所能觀測的部分），就會發現並很容易地理解，我們的宇宙是由於沒能達到無窮大速度，致使E/m的比值減小，從而質量增加所致，這也是為什麼我們的宇宙看起來有那麼多的星系的道理。當然了，我們宇宙的E/m的減小，不單單反映在質量的增加上，還反映在星系的旋轉、恆星的光和熱以及各類天體的各種運動（如公轉和自轉）上。我們的精典物理學知識主要適用於這後幾方面的運動（光和熱也是一種運動），而那個著名公式除了在微觀的高能物理上有不錯的表現以外，在宏觀宇宙中尚無更佳表現。如果上述說法成立，那麼，我們的宇宙就可以被視為宇宙中這樣的一個“物理點”：它正沿著以宇宙中心與這個點連成的射線向外以低於無窮大的速度（很有可能是光速）做著勻速直線運動的有質量的“點”。當然了，這“點“上的質量是宇宙大爆炸的能量轉換來的。

物質是資訊量能的凝聚。能量是量能的對映現象。

物質與能量是同一個存在事物的兩種命名。比如北京是我們的首都，北京和首都都是指同一個存在事物的兩個名字。北京是一個存在的主體，為中性態，好比是”物質”的名字。但是”首都”卻是一個含有潛在資訊蘊意指向的客體名字，內含虛在縹緲不確定的性質，好比是“能量”這個名字。所以當一個物質生成之時我們首先可以確定其主體已經與客體的名字能量同時存在，但是能量這個客體名字之只是一種縹緲虛在的概念，一旦物質運動消耗了能量，這個消耗掉能量的去向則意味著一個新資訊量能的產生，新量能再運動產生的結果之前狀態乃是一種無形，虛無縹緲的不確定效應表象，也就是一種氣化狀態，因此我們說能量的消耗只是一種資訊轉換的方式，而不能直接的製造出物質。

要製造出一種新的物質或事物，需經能量消耗化成為新的資訊且必須結合其他資訊量能的綜合作用才能形成，比如麥子的種子下地經過一定時間肥料，水份，和陽光的的滋養脫胎換骨發新芽，生成了新的麥子（氣化階段）。但是有的不能成為麥種的麥子卻被磨成麵粉供人類食用。這就是麥子兩種資訊”量能”轉換對映產生的兩種”能量”結果。所以我們所說的物質能量消耗是一種資訊轉換的蘊意即再此！

再強調說一遍，物質以能量消耗轉化產生的效應是新的資訊量能轉換，而不是物質！

【掃盲：光合作用是生物化學反應，不是物理反應，遵守質量守恆和能量守恆兩大定律！】

綠葉植物的光合作用是生物化學，不是物理反應，光子的能量被細胞吸收用來將炭氫氧氮元素重新組合，過程遵守“質量守恆（炭氫氧氮原子進行分子重組但原子總質量不變）”和“能量守恆（光能轉化為炭氫氧氮重組的分子化學鍵能）”。 能量轉化為質量如果被發現也只能出現在高能物理，量子力學的極端實驗環境下。 人類觀測到的大自然是不會出現能量轉化為質量！

物質可轉化為能量，物質轉化為能量的同時，很多情況下會產生新的物質。例如草、木柴、煤燃燒產生二氧化碳和水，核爆炸產生不同於鈾、氫的元素等。

能量可產生新物質，電解水產生氫氣和氧氣，加熱高錳酸鉀會得到氧氣，光合作用可產生纖維素和澱粉等等，有機合成、石墨轉化為金剛石也有許多能量轉化為物質的例子。

當然，能量也可相互轉化，水力發電、火力發電、核電站發電等等，我們人體本身也可透過消化，進行物質的轉化，能量的轉化，一旦這種轉化停止，人將嗚呼哀哉了！

物質可轉化為能量，有了能量在特定條件下可產生物質。但物質與能量在數量上或本質上都不能劃等號。因為宇宙中的能量是裝在一個個小小的虛子殼裡，好比雞蛋似的，一個雞蛋就是一個虛子，蛋殼就象虛子的殼，蛋白蛋黃就象能量。整個宇宙空間包括天體與天體的粒子內部空間都充滿著雞蛋一虛子。物質實際上是由能量+虛子殼兩部份組成的。現代所謂的科學卻對虛子殼視而不見，聽之不聞，搏之不得。我們的祖先老子在《道德經》中就詳細地講述了這一問題：窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。為什麼還不明白？難道要老子抓出一個放在瓶子裡給你們看才信了。別天天什麼科學科學的，也別日日那些邪教迷信的，要澄本清源，還一個純樸的本來面目。

物質和能量本身就是一個東西，不存在轉化之說。物質和能量只是狀態不同，一個是“氣態”，一個是“固態”，一個是開弦，一個是閉弦。能量是開弦，物質粒子是閉弦。開弦就釋放，閉弦就被困住!光子我們一直認為它是粒子，其實它是開弦的弦段，是能量段（包），這才是光子沒有質量的秘密，運動的光子也是沒有質量的，不要被質能方程所誤導。

理論上可以。

先不說轉換這個詞是不是精確，畢竟是生活表達只要對理解有幫助我覺得沒什麼問題。

這個問題有兩種情況：一能量轉化成動質量，這種情況很容易理解，如果物體速度越快其質量越大。但這裡速度是相對的而且要和光速有可比性才有明顯效果。不過問這個問題的人肯定不是往這個方向考慮的，因為動質量沒有額外創造物質，不夠神奇不值得一問。

第二種情況是能量創造物質，同理也請不要糾結於創造這個詞。一般情況的核反應無論聚變還是裂變都是靜質量減少並釋放能量，那麼反之是否有逆核反應吸收大量能量而增加質量呢？理論可以但條件比較嚴格，因為常規核反應這個過程是熵增所以不用太多複雜條件就可以實現，反過來則需要約束很多自由度。宇宙中自然條件下能量比較高的射線（伽馬）可以將沒有質量的光子轉換成一對正負粒子如電子，但充滿宇宙的輻射也只有好比從太空向地面投籃一般極低的機率發生這種轉變。但是如果我們能控制這個籃球在複雜環境中的軌跡，那麼這個過程就可控了，不過哪怕粒子層面可以實現，要創造出更復雜的物質難度是不在一個等級的。

E＝mc²若把E改成8，如同胎渦漩形能量場的剖面，當8受到上下的壓力，8的兩個圈就有交集的空間，交集空間小的時候又相對靜止，能量場密度高就如同獲得了質量為m，當交集的空間能量場相對運動變大，就如同光的速度c²。

根據愛因斯坦質能公式E=mc2可推知，能量和質量可以相互轉化，而用愛因斯坦的話來說，就是：“能量就是質量，質量就是能量。”

愛因斯坦和他的著名的質能方程

這明擺著，可燃物燃燒後放出熱量和灰燼。核爆炸產生巨大能量和粒子蛻變！能量變成物質現在還有點困難。但用海水和空氣就可以造出化肥而消耗能量是類似的。

這是兩個不同層次的概念，能量分客觀方面的，電能、熱能、光能等，還有主觀方面的，真理、規律、技術等。物質分廣義的是客現實在，它也是能量，狹義是物質的具體形態，房子、桌子、杯子等。主觀與客觀能相互轉化，物質具體形態與能量之間也能相互摶化。

能量與物質不可以互化，能量只是在物質轉化過程中釋放能量，如油燃燒變成各中氣體釋放出了熱能。能量與能量之間可以互化，如機械能可轉電能。

首先物質轉換成能量，這個容易理解，並且有理論支撐和現實的例子，最著名的就是愛因斯坦相對論公式和原子彈等核武器以及現在核能的利用，以及物質和反物質相互作用，釋放出巨大能量的例子，都顯示來物質轉換稱能量的這個物理現象。

那麼有沒有能量轉換成物質呢？或者理論上能不能夠支撐能量轉換成物質這個可能性呢 ？

這個問題看似是物理問題，其實已經參雜了哲學和宗教的因素，再深層次的說，就是世界觀的問題了。世界是怎麼來的？

科學上說宇宙大爆炸產生了整個宇宙（這裡的宇宙，其實就是物質），所以這算是有了一個起碼的交代，這個大爆炸，這個起源，從某種意義上說，就是能量轉變成物質的過程。因為它就是在討論物質是怎麼來的，但是這個大爆炸怎麼產生的呢？大爆炸的能量是不是沒有損失，變成了物質和反物質兩類呢？

至於宗教，也並沒有回答這個問題，創世紀中說了，上帝創造天地，然後說要有光，水，生物等等，這就是基督教給出的答案，有個預設的上帝，這個上帝怎麼來的，就不曾有過交代了。

所以這個問題看似是個物理問題，其實它是世界觀的問題：這個世界是怎麼來的。如果你能由能量轉換成物質，那似乎就找到了上帝。摸到了創造新物質的法門。

不過我有個還待商榷的想法：資訊算不算物質？我們曾經問過一個問題，網際網路的質量是多少，有科學家給出了回答。那我的想法就是，既然作為資訊載體的網際網路有質量，那資訊就可以稱之為物質，那既然資訊是物質，人其實就在消耗能量產生物質。只不過不在我們的三維空間中，我們似乎就變成了在資訊所在空間的“上帝”。

哈哈哈哈，我是科技領域的，以上都是我的胡思亂想，如果有專業人士給出專業回答，我也很期待增長知識，如果有人對我的回答有質疑，我也會虛心接受。

理論上應該是可以，從愛因斯坦的質能公式就可以看出來。但現代科學有個關鍵的因素就是凡事要被證明，即使在實驗室內做不出來，也必須要被能夠觀察到的現象所證實。現在唯一不能解決的就是被觀察到。按道理說宇宙大爆炸就是由一個奇點爆炸而形成，其噴發出的能量轉換為物質，從而形成我們這個宇宙，但可惜的是沒有機會觀察到這個現象。

當然可以。

或許我們不應該把質量和能量分開來看，它們本就是一個東西，雖然它們如何相互轉化是一個很複雜的問題。根據愛因斯坦的狹義相對論，質量不過是能量的一種非常凝聚的形式，任何質量都可以轉化為爆發的能量，反之亦然。

根據愛因斯坦提出的著名的質能公式：E=mc^2，一個75公斤重的人，可以引爆的能量為7×10^18焦耳，是人類曾爆炸過最具威力的氫彈能量的30倍。

一顆超新星，即一顆重質量的恆星坍縮為中子星時，爆發的巨大能量也不過源於其質量虧損的10%。而我們所熟知的宇宙高能射線幾乎都是超新星爆發的產物。

而目前人類將能量轉換為物質的最佳武器就是粒子加速器。粒子加速器透過加速帶電粒子，然後與其他粒子發生劇烈碰撞的方法，已經發現了數百種的新粒子。而加速所消耗的能量和新生成的粒子質量也遵循愛因斯坦的質能公式。所以可以看成將能量轉化為了新的物質。

再深入點說，E=mc^2中的m並不是我們日常生活中理解的質量。

這個公式也是一個簡寫，而完整的質能公式為：

p為動量， m0才是我們生活中所感受到的質量，稱為靜質量。從這個公式就明顯可以看出來，任何物質的能量包含兩部分：由動量表示的動能和由靜質量表示的靜能。

靜能，才是我們日常認為的質量所代表的那部分能量。所以所謂的質能轉化，不過是在整體能量形成下，動能與靜能之間的轉化。比如，光子的靜止質量為零，因此光子只有動能。

而靜能放到亞原子層面來說，其實代表著一種“勢能”。比如，核反應釋放的能量，就是核子之間的勢能轉變為了動能，勢能意味著粒子與粒子之間具有的相互作用。