這不過是家庭分工而已，女性管理財務是為了獲得心理安全區，而男性是持續獲得財富，所以管理財富不過是哄自己開心

答，1.一般而言，男主外，女主內，男人掙錢養家，女人在家料理家務，把錢上交女人也是力所應當的 2.女人不工作，把家裡的事情處理得當，掌控家庭經濟大權無可非議，問題是女人過於攔權，有不太講理，男人就很無面子可言。3.我的看法是夫妻簽約合理分權，適度提高男人掙錢的積極性，又多給點零花錢。

婚姻需要勢均力敵，要麼學歷相當，要麼能力相當，要麼家世相當，要麼人品相當。如果這些硬性條件不相當，那就需要一方有獨特的吸引力，或者有明顯的另一半沒有的優勢。如果這也沒有，請問，憑什麼要掌握家庭大權？是否有承擔家庭風除的能力？是否有挽救家庭的能力？沒有，就別掌權，因為掌權的人也是負責任的人，或者說出事的時候承擔的那個人。權力永遠都是和責任捆綁在一起的。

女人就算沒工作，也應該掌握家裡的財政大權是應該的。

一，女人沒有工作已經夠難受了，你又不讓她掌握家裡的財權，這讓她更加自卑，做為丈夫，你忍心嗎？

二，即然兩人已經走到一起了，家庭就是共同的棲息地，丈夫不可以小看她，歧視她。

人人都說：女人家，家就在女人的，有女人就像個家。女人操持家務得心應手，所以，有工作與否都應該女人掌握家裡的財政大權。你也可以落得輕閒自在。

這個觀點是正確的。夫妻之間相互信任、相互尊重是經營好家庭的基石，“家和萬事興”“夫妻和而百業興”都講的是這個道理。

1古人講“妻財”，就是說你娶的妻子是旺夫的，她會給你添財添福的！你要好好的珍愛你的老婆。妻子是男人的正財：在男人的八字中“正財”代表老婆，代表妻子。所謂女人為水，水為財，你的妻子是你的家財，你的家財不安，外財莫入。

2“女人就是家裡的風水”，男人在感情上用情專一，家庭觀念濃厚，對家人負責，重視家人感情的交流。疼愛妻子，尊重妻子的意見和建議，遇到事情也願意和妻子進行商量。感情專一的男人的八字是：正財

3俗話說得好：“老婆當成娘，日子一天比一天強；老婆當成鬼，日子一天比一天灰”。

妻子是男人一生的財富和福報，她保障家庭的平安幸福。妻子是水，水聚財，保障家裡順風順水，招財進寶。妻子是與你天地合一，陰陽互補的共同體，她可以促進家庭和諧，家庭和睦。

結束語：就算老婆沒工作，也應該掌握財政大權。

這也是聰明男人的普遍選擇。

婚姻中，我贊成女人來管家，人常說，女人是管家的匣匣，男人是摟錢的耙耙，古人總結的這句非常好，女人心細，做什麼事都會斤斤計較，一毛兩毛的講價，男人心性粗獷，愛面子，不適合講價，所以女人管更好一些，在一個如果讓男人管錢，當今社會誘惑非常多，一不留神就會回到解放前，我們村有個男人編花圈掙了不少錢，開始是女的管錢。最後，買了車男的送貨，把錢拿著開始漂了，在遊戲廳把貨款輸光。輸急了把車押出去，最後聽說把給兒子買的房也輸了，離婚了，所以說，男人天性不適合管錢，當然現實生活中也有一小部分男人管錢，由於個體有差異，我們不能去看樣子。遵循古人總結的，和大部分選擇的，我們的生活才能更長遠，日子才能更紅火！

我覺得無論有沒有工作，女人都可以掌握財政大權，因為女人比男人更會精打細算，持家有道！男人把錢交給女人，那是一種信任，也會讓女人更有安全感！

女人到底該不該掌握家庭的財政大權？都說清官難斷家務事，婚姻生活本不易，也很難尋求一個標準的、相同的模板，我認為要根據實際情況來分工。

我的爸媽從結婚到現在30多年，財政大權從來都是我爸爸掌管，並不是我的爸不尊重我媽，也不是我爸非要管錢，而是我媽沒有一個良好的理財習慣，花錢大手大腳，對錢毫無概念，手上有多少錢從來不數，比如去打麻將帶了有多少錢，輸了有多少錢？還剩多少錢，都懶得整理，小錢直接在家裡拿，大錢找我爸要，而我的爸爸做事非常謹慎，從來不亂花錢，打牌的大小都會衡量自己的能力，這樣的組合很多人不理解，但我覺得挺好，如果時常因為誰管錢經常爭吵，就沒必要。

所以凡事沒有絕對的，當然女人管錢最好不過，可以讓一個女人更安心，更有安全感，如果丈夫不願意給女方管錢，你又不一定能管好財政大權，而且又喜歡買買買的情況下，反而他不亂花錢，也會尊重你，也願意正常給你生活開銷，還一心向著家庭著想做開銷，讓他管錢也無妨，如果還是不放心，那就各管各的錢。

像我結婚開始是我掌管家庭的財政大權，我比我丈夫會花錢，因此也鬧過一些矛盾，後來讓他管了半年財務，也沒存到錢，後來就各管各的，我發現這樣就少了很多不必要的爭吵，所以我們以這種模式生活了已六年了。

現在家庭為什麼很多男性不讓女人管錢？不是男人不信任女人，而是現在物慾橫流加大了女人們的購買力，一個稍微注意點形象的女人錢都不夠花，現在女人的消費主要開銷已經不再是柴米油鹽，而是衣服、鞋子、包包、護膚品、口紅等，所以女人把自己的錢花完就算了，還要把老公的也搭進去，到頭來都沒錢。

所以這個問題沒有標準答案，還是要雙方互相認同對方，為了誰管錢常常鬧矛盾實屬不值，而是要想方法、想對策解決存錢問題是關鍵，才是對家庭最好的保障。

老話說的好，男人上掙錢的耙子女人上存錢的匣子。婚姻是兩個陌生的沒有血緣關係的男女透過荷爾蒙的衝動用一紙婚書捆綁在了一起，雖說解放後婦女能頂半邊天，但是從生理和思維方式上還是以男主外女主內的模式更能夠讓大眾接受。女人雖然沒有工作，但是對家庭的維護會起到更好的作用，所以就算女人沒有工作，更應該掌握家裡的財政大權。

錢是最能給人安全感的東西！

如果你沒有超過萬戶侯的實力，糞土萬戶侯的心態，都是太幼稚可笑的行為！

其實我對這件事的觀點是，夫妻兩人誰比較有管財，理財能力由誰來管比較合理或者兩人自己管自己的。

平時我們在生活中總有一些不好的觀點誤導大家，那就是「男人是摟錢的耙子，女人是存錢的匣子」。這是非常片面的觀點，只適用於會管錢的女人和不願操心的男人。這句話好像是說男人不把錢交給女人管就是不愛老婆，就是有其他想法。但反過來想一下，如果女人是粗心大意那種，或記憶力不好，或不善理財，花錢大手大腳沒有規劃，把錢交給她你放心嗎？說不好幾十萬的存款就忘了，然後卡或存摺找不到了。那這些錢就白白的丟了。所以，夫妻雙方誰善於管理錢就有誰來管理最好。

現在社會講究自由平等，經濟獨立，很多夫妻都有自己的工作和事業。那就是都有自己的收入，平時自己管理自己的小金庫，遇到花錢的大事兩人把錢湊起來就是。但這種只適合高度獨立的夫妻。

還有就是男人管錢的，這種情況就是前面說過的女人不善於管錢的那種，或者男人掙錢養家，女人不掙錢但也不當家。女人花錢就跟男人要，也挺好的。

所以，婚姻中具體由誰來管錢，那得根據具體情況來定，不能一味的判斷哪個是對哪個是錯。

如果牽扯到婚姻穩定性，那唯一的方式就是體現你在婚姻中的作用，而不是抓財政大權。靠抓財政大權來保護婚姻是不可靠的。

“婚姻中，女人就算沒工作，也應掌握家裡的財政大權”，我很認同這句話。因為只有家裡的女人有了安全感，這個家才能更穩定。我表妹就是吃了虧之後才明白的這個道理。

表妹結婚不久就懷孕了，因為孕期反應特別激烈，喝口水都要吐半天的那種，於是她老公就建議她乾脆就辭職回家養胎吧。表妹覺得自己的工作並不是正式的，薪水也不高，辭職了也沒什麼可惜的，就聽從了老公的建議，回家過起了手心向上的生活。

當時，表妹根本沒想過要把家裡的財政大權控制在自己手裡，她覺得兩個人既然結婚了，一個鍋裡吃飯，那錢也應該是共同的。可是令她萬萬沒想到的是，老公竟然是個對錢特別在意的人，而且有點摳門兒。

懷孕期間要做各種檢查，有時候她老公沒時間，表妹就自己去，一提花錢，她老公就有些不高興，認為沒有必要總是檢查，都給醫院搞贊助了，能有什麼事，都是自己嚇自己呢。有時候表妹檢查回來，她老公還會讓她拿出那些單據對一下，表面上說看看醫院有沒有算錯，其實就是想算一算表妹到底花了多少錢。

表妹喜歡給即將出生的寶寶囤一些用品，一到付款的時候她老公就會皺眉，言下之意就是現在家裡就他一個人掙錢，還有房貸車貸，能不買的就別買了。可是表妹老公嘴上這樣說，他給自己買衣服卻從來不手軟，必須買品牌的，他說自己上班當然要穿好一點了，這樣才會有面子。表妹在家裡，隨便一點就行嘍！

表妹就覺得很窩火，跟我打電話抱怨，我說以後你管錢不就行了嘛，讓他把工資卡交出來，他要是不交你就威脅他，必須一次成功。女人就算沒工作，也一定要把財政大權抓緊了，這樣才能有安全感。

表妹開始了與她老公艱苦卓絕的鬥爭，最後以打胎離婚相威脅，她老公才不甘心地就範了。表妹說，我也不是那種不過日子的女人，錢在我手裡我也不會亂花，以後每筆進出帳我都會記錄，但是工資卡必須放我手裡，否則就別過了。

表妹打贏了婚姻中的這一小仗，她對我感嘆：這女人在婚姻裡還真就不能大意，有規矩一定要剛開始的時候就立下，否則後面再改就會發生衝突，現在財政大權掌握在我手裡，我跟他過日子這心裡才終於有了底。

經濟基礎決定上層建築，男人的錢都在女人手裡，他的心也基本上不會跑得太遠，所以，我認同題主的這句話。

我認為應該讓女人管，如果女人掌管財政大權，我想她不僅僅是為了管錢，步入婚姻，女人是要失去很多，但也承擔了更多，基本上是完全於社會脫節，一心一意的為整個家庭操勞，相比較而言，操勞家庭的工作量，所耗費的心力，一點也不比男人在外工作的少，甚至有過之而不及。但婚姻淡如水，平平淡淡的生活，總會磨滅掉當初的激情，指縫太短，時間太瘦，女人的安全感也隨之減弱，總想抓住什麼來安慰自己，來麻痺自己有多重要，說白了，女人管錢的這種行為，根本還是在於維繫婚姻的繼續，所以我認為女人管錢是應該的。

“婚姻中，女人就算沒工作，也應該掌握家裡的財政大權”，你怎麼看？

題主這個題目問得好，我準備給有工作的女人，由其是沒有工作的女人張目。

前一段時間，我在網上又看到一種“奇談怪論”有人又提出，要將婦女“打回廚房”。看來大男子主義又在抬頭，所幸：春節，大年一過，“三八”國際婦女節就要來了。

其次：有工作的女人，她們在家庭經濟中相對獨立，因為自己掙得到錢。沒有工作的女人，在家庭中的地位，可能其獨立性遠遠不及有工作的女人，所以更因該掌握家庭的財權。

這是因為，沒有工作的女人，在家裡主要是做家務，帶小孩；家庭主婦在家中將家務事料理得很好，也有利於自己的丈夫將精力全部放在工作和事業上。

再次：如果這位無工作之女人，她的丈夫很愛她的話，也很願意讓自己的妻子掌握家庭財權，然後自己留一點“私房錢”零用。

如果這位丈夫，不很愛自己的妻子，那他可能就不願意讓妻子掌握家庭財權。我在外面買東西或者是進飯館，看到那些收錢的“老闆娘”，我就要開玩笑式的對她們說：妳們掌握“錢口袋”太正確，男人包中錢少，想幹什麼都要求妳們。

最後：沒有工作的女人，真的是應該掌握家庭財政權；這樣第一可以為自己存一點“私房錢”；第二如果自己的男人吃在碗裡，盯著鍋裡，外遇變心；妳還可以有一筆積蓄，或是自甪，或是創業，或是供小孩，在經濟上進退有路，做生意也有本錢；只有這樣，也才能為自己留一條可靠的後路。

這個問題問到我心坎了，我是一個沒有對金錢沒有慾望的，對資料不敏感的人，我也不想管那麼多，我更相信我的伴侶能夠給我安全感。

我覺得無論有沒有工作，女人都應該掌握財政大權，因為女人比男人更會精打細算，持家有道！男人把錢交給女人，那是一種信任，也會讓女人更有安全感！

01:18

因為從理論上說，不存在男人或者女人，哪一個應當掌權的問題。在現實中，實際上掌握財政大權的人，也不是由性別來決定的。

再分析一下這個問題本身。說這種話的，估計是這樣的人。第一，已婚。第二，女性。第三，沒有工作。男性的可能性較小。

再說一下問題的焦點。掌握財政大權。什麼叫掌握財政大權？

第一種理解可以是獨斷專行，自己做決定。自己想怎麼花錢就怎麼花錢，丈夫無權干涉。丈夫也無權支配財產。這是一種理解。

第二種理解，妻子掌握家庭的日常開支。排程控制資產。但遇到重大問題需和丈夫商量，共同決定。提問中所說的掌握財政大權，無疑應當是前一種。

婚姻家庭應當是由情感來維繫的。妻子為什麼提出這樣的要求？是一種不自信的體現。很可能雙方的感情是不牢固的。但是，寄希望於掌握財權來維繫家庭，控制丈夫，是根本無法實現的。

我曾經在關於“妻子要不要經濟獨立”的回答中提到這個問題。這裡想再說一下。夫妻關係的維繫，或者是門當戶對，勢均力敵，各有所長，以此保持平衡。或者是有真情實感，相互關心，相互愛護，以此保持平衡。如果丈夫對妻子，不是真心相愛，又不能各取所需。妻子要求掌握財政大權，根本無從談起。

可以給，但不要全給，作為男人，要掌握一定的財政管理權。不要到時和朋友出去喝酒的錢都要問女人要。一旦養成了每月發工資都上繳的習慣，是不好改的，可能有一個月工資沒有上繳女人就會和你吵架，這個問題也要看找的老婆是不是個好女人，是不是賢惠的女人，有的女人比男人都會花錢，吃喝賭比男人玩的都溜，並不是每個男人都能找到賢惠持家的好老婆，即使和你結了婚，也有的女人不是省油的燈。

家裡的“財政大權”，

不是由哪個人掌握，

理財相對好的那個拿著好點。

基礎是：相互理解，相互信任…

一個家庭成立起來不容易，

男女各有各的優勢，

理想狀態是：同甘共苦，齊心合力…

如果，

兩個人有感情基礎，

無論誰拿著都不是問題，

如果，

基於“需要”建立起來的關係，

還是各自安好。

很多人都在談錢，

沒有什麼不對，

但如果建在“沙灘”上的婚姻，

來的快，去的也快！

婚姻不易，謹慎謹慎。

與君共勉

婚煙中，女人就算沒工作，也應掌握家裡的財政大權，我認為這很正常。

結婚二十五年，從結婚開始，我的工資就由妻子掌管，不是她非要管，而是我讓她管，她也同意。每逢發了工資，我留一點零花錢，愛人還說我留的零花錢少，讓我多留點。家裡的一切瑣碎開支禮俗往來，都由愛人親自掌管，做得也挺周到。家裡除了零花就存起來，也有不少積蓄。我愛人也沒工作，每天就是接送孩子，沒事還喜歡打麻將，愛玩是人的天性，人各有所好，打打麻將也無所謂，只要不去賭就行。夫妻間重要的是信任，我讓她管著錢，從來也沒有不放心過。

讓女人管著財政大權有下面幾個好處：

第一女人是感性的，你讓她管著財政大權，說明你對她放心，自己在你心中的地位是至高無上的，可滿是對方的安全感，她會更加愛你，從而增進夫妻感情。

第二女人心細可以將家庭的瑣碎開支計算得很周到。男人也可以從家庭日常瑣碎的雜事擺脫出來，專心工作，回到家也可安心休息。操心雞毛蒜皮的事也確實很累。

第三即使女人掌管著錢，女人也會向你彙報一些日常開支，你雖不管錢，但你對家的開支多少，這個月節餘多少也心中有數，她僅是個會計，而你仍是總監。

總之夫妻間重在愛與信任，女人沒有工作，掌握財政大權也很正常。