先說宋慈，他是中國法醫學的祖師爺，著有《洗冤集錄》這本古代法醫學的著作。強調的是用當時比較先進的一些技術來斷案。這是我對宋慈的認識；

包拯包龍圖要說斷案如神我印象中都感覺是影視作品及小說裡的描述，他更多的感覺是剛直不阿兩袖清風公私分明大義滅親的清官形象，不過在現代社會講究體制改革，與其求一清官不如求一好的制度。因此竊以為包大人的意義對於今天似乎不大了；

狄仁傑貌似有一定的破案能力，關於他的書看得不多，不好做評價。

因此，非要說家喻戶曉自然是包大人，喜歡破案的可能更欣賞狄仁傑，宋慈呢名聲上比起前面這兩位稍微要差一些。

對於這三個人的辦案能力，我覺得應該是宋慈為先，狄仁傑次之，包拯最後。因為，根據正史對三人的描述，宋慈才是專門的判案專家，狄仁傑斷案也很多，但是並不是特別有依據，保證主要是後人對他太過崇拜，把他的清廉名聲神話了。不過，不可否認，三人都很有才。

宋慈

中國古代傑出的法醫學家，被稱為“法醫學之父”，著有《洗冤集錄》。歷史中的宋慈不但在實際判案有著自己的獨到之處，在世界法醫學史中也有著不可替代的位置，他所寫的《洗冤集錄》是世界上第一本法醫專著。

狄仁傑

狄仁傑的一生，可以說是宦海浮沉；狄仁傑為人正直，疾惡如仇，把孝、忠、廉稱之為大義。狄仁傑作為一個封建統治階級中傑出的政治家，每任一職，都心繫民生，政績卓著。在他身居宰相之位後，輔國安邦，對武則天弊政多所匡正；狄仁傑在上承 貞觀之治，下啟 開元盛世的武則天時代，作出了卓越的貢獻。

包拯

包拯做官以斷獄英明剛直而著稱於世。知廬州時，執法不避親黨。在開封時，開官府正門，使訟者得以直至堂前自訴曲直，杜絕奸吏。立朝剛毅，貴戚、宦官為之斂手，京師有“關節不到，有閻羅包老”之語。後世則把他當作清官的化身——包青天。

就斷案能力而言，首推宋慈，世界公認的法醫學鼻祖不是浪得虛名；最出名的是包拯，不畏權貴、剛直不阿，小說、戲劇廣為流傳；治國能力最強的是狄仁傑，當世名臣、多次拜相，內理廟堂、外治關河，唐武周朝的中流砥柱。

我對這三個人的歷史地位不大清楚，閒的蛋疼就隨便聊聊。個人認為三個人的特點定位和歷史貢獻是有很大差異的。

先說包拯。他在世人心中是不畏強權、清正廉潔、公平正義的化身，是人們對司法公正的最熱切的期盼。因此包拯給予後人的最大貢獻就是樹立了一個能為民做主的父母官的典範；再說狄仁傑。狄仁傑是武則天時代的類似於丞相的大臣，他的歷史貢獻實際上偏重於幫助武則天成為受世人敬仰百姓擁護的一代明君，雖然狄仁傑確實是斷案高手，但電視劇裡展現的狄仁傑顯然是被神話了的神探形象；最後說說宋慈。作為世界歷史上第一部法醫學專著《洗冤集錄》的創作者，宋慈的法醫學成就以及他對世界法醫學的貢獻都是包拯和狄仁傑無法比擬的。因為宋慈的成就是世界法醫學公認的，而包狄則是中國民間的傳奇人物。

元芳最強，狄仁傑每次都會先問元芳怎麼看，都要根據元芳回答來推理。可見成功人背後都有一個智囊。這個智囊才是埋沒的人才。

狄仁傑第一，就憑他是當朝宰相深的武則天的信任，一人之上萬人之下，狄仁傑斷的案子都是大案子關乎武朝生死存亡的大案件。手下有李元芳這等絕世高手世間罕見，包拯不行斷的案子都是些雞毛蒜皮的小案子適合父母官。宋慈最垃圾，連他岳父都不放過這種薄情寡義之人，一根筋的東西最惹人討厭。

敢向權貴叫板，有法必依，懲罰公正，勿枉勿縱，這就是執法者的本質。三位皆是代表性的清正廉明的司法官，至今影響甚深！

包拯第一，包拯能破案陰陽案，他不去現場就能破案，他歷史年代最久，他破案最多電視劇500多集。後面倆人沒得說

這三位野史裡斷案如神的強人，歷史上實際斷案能力最強者，無可爭議是名氣最小的宋慈。

至於另兩位聲名顯赫的人物，斷案水平也各有不同，其中一位名氣響亮的牛人，野史上斷案強到神界凡間通吃，幾個鍘刀一擺，就把天下壞人都嚇傻。可放在正史上，斷案能力卻是嚴重反差，甚至堪稱三人裡最弱。沒錯，說的就是包青天——包拯！

歷史上的包拯，臉沒這麼黑，性子卻一樣剛，野史裡在公堂上收拾皇親張堯佐，正史上也收拾張堯佐，方法也更簡單粗暴，直接在朝堂上開罵，連宋仁宗都被噴了一臉吐沫。卻是宋仁宗最信賴的臣子，最後官居樞密副使（副總理），以歐陽修讚歎說“晚有直節，著在朝廷”，儼然完美名臣。

可這位完美名臣，一生不完美的一大短板，恰恰就是斷案。包拯真實一輩子，監察工作做的多，僅兩年開封知府履歷，卻還鬧出一荒唐笑話：有犯人要受杖責，耍心眼買通小吏，倆人故意在公堂上對罵，果然叫包拯上當，誤以為小吏欺負人犯，竟真把小吏打一頓，從寬發落了犯人。他哪知道小吏捱過打後齜牙咧嘴數錢，就耍他一人。

這個荒唐事，當時成了開封笑談，還被沈括寫進了《夢溪筆談》，斷案這個技術活，精神可嘉的包拯，確實技術含量差點事，如此沒技術含量，還在野史裡強到神等級，不得不感嘆民間文藝工作者的洪荒之力。

而另一位野史里名氣同樣大，甚至還流傳到歐洲，被外華人拿來寫了一票破案小說，海外知名度堪比福爾摩斯的強人，歷史上真實的斷案水平，卻被嚴重矮化了。是的，就是狄仁傑。

狄仁傑的斷案能力，野史上也是神乎其神，各種以他為主人公懸疑破案小說，中國的歐洲的全有，每次都是燒腦情節最後他解釦，還被日本這個南那個田一的漫畫抄了千百遍。但這位強的捎帶折射日本人無恥的破案高手，放在正史記錄上，破案能力卻相對低調了。

正史上的狄仁傑，公認武周王朝全能名臣，早年做地方官，後來官居宰相，期間還曾統帥千軍萬馬痛打突厥，雖然電視劇裡的“狄閣老”，屬於明朝官職亂入，但他在武周政壇上的實際重量，卻比閣老重要的多。軍事政治人事，件件全能且業績輝煌，一代女皇武則天開創中華盛世的成就，軍功章有他一大半，所以連武則天都送他一尊稱：國老！

這位全能強的國老，相對低調的業績，也是斷案，最出名的，是他自己差點被武則天當案給“斷”了，當年他被人誣告謀反，又趕上武則天腦子犯糊塗，真被抓到監獄裡嚴刑拷打，差點就冤死在牢裡，後來僥倖放出了，被武則天一頓嗔怪，說你為什麼不在裡面喊冤？冤的狄仁傑連連叫屈：喊冤，越喊死的越快！

但蒙過冤的狄仁傑，其實真實斷案能力也強，他一段正史裡被一筆帶過的履歷，就是在大理寺，也就是最高法院擔任寺丞，就是這短暫一年任上，他書寫了震驚唐朝司法界的神奇一筆：幾年積案，他一年全判完，所有判決涉及一萬七千人，卻無一冤假錯案。如此強大水平，對比野史裡的強大場面，這個也算有素材！

但為什麼這麼強能耐，正史裡卻不顯呢？因為這位全能強人，能耐太多，在武周朝擔綱的工作也太重。特別是那個武周朝，皇族掐的亂糟糟，正事全靠狄仁傑這種能臣硬扛，精彩表現也極多，於是就顯不出斷案能力來了，畢竟工作重心不是這個！

而真正正史野史，都是無可爭議，頂級專業斷案強人的，當屬宋慈。

其實放野史傳說裡，宋慈的民間故事不少，但主要還只是在福建廣東流傳，真正令歷史票友熟知，還得感謝歐陽震華主演的TVB劇《洗冤錄》，以及何冰主演的《大宋提刑官》。比起包拯狄仁傑，宋慈確實低調的多。

但放在斷案業界，他的價值與地位，卻是另兩位加起來也難比，身為南宋大儒真德秀的得意弟子，宋慈一生官職相對低，不曾官居宰輔高位，主要擔任地方官，但他長期從事的，就是司法工作，如果說包拯和狄仁傑屬通才，那麼宋慈，才是高精尖的專業司法人才。

宋慈的斷案業績，一是廉潔清正，二是洞察力極強，而一樣連包拯都羞慚的優點，就是辦案十分慎重，絕不自以為是想當然，一件案子犯手裡，都是連續複審好多遍，重視實際證據，從不以猜測當實證，正是這勘察精神，才令他一生屢破大案，雖說官職不高，卻在當時名氣極大。

而他另一大建樹，更是超越了歷史：著作《洗冤集錄》，公認全球最早的法醫寶典讀物。如果說宋慈以前，官員只是以經驗斷案，那麼從此開始，司法斷案有了教科書一般的參考。這部珍貴寶典，好似武學秘籍般，精選各種典型案例，更有詳盡分析，其真實專業程度，遠飛狄仁傑探案小說可比。

更叫人歎服的，是書中理念：找到一個斷案強人一般的官員，不止看道德，更不是先天就有，反而要有一整套培養監督選拔體制。如此理念，直至今日，也毫不過時！

一個偉大的探路者，不止在於找到一條路，更會在找到路後，為後來人點亮一盞燈。宋慈，就是這樣一個偉大的探路者。如果論歷史八卦，最出名的是包拯，可只論斷案行業評價，宋慈，當之無愧第一人！

如果真要選一的話，我選宋慈，因為他剛中有柔·柔中帶剛，感情和正義兩者不會混為一談。對待生活嚴謹而不失情趣，對待工作認真，不畏權貴，不失為一代賢臣

宋大人玩的是科學，狄仁傑玩的是套路，至於包拯嘛。。。。。。那基本上玩的就是傳說了。

圖片來自PS touch

<狄公案><包公案>以及這裡沒提到的<施公案>只是三部小說，大家別太當真，歷史上三位都是有才華的人，但主要是治國和剛直很有名，也辦過案子，不過是捎帶手的事，不是主要工作，比如狄仁傑相當於今天的副總理兼公安部長，管案子是他的事，辦案子就不是他的主要工作了。反倒是宋慈是一個要經手案子的人，但說他是神探也過分了，他主要是從事法醫鑑定方面的工作，和今天的李昌鈺一樣，既要辦案也要鑑定，但主要工作是鑑定。就辦案子來說宋慈的貢獻要高於上面三人，他是世界第一位將鑑證學帶入刑偵的人，也是第一位將鑑證學整理成冊的人，既是到今天國內國外學鑑證的都知道他，也都承認他的貢獻。

應當是宋慈，他是有確切歷史記載的斷案高手，有著作流傳於世，而狄仁傑和包則是一半的民間流傳，對比之下，高下立判。

宋慈斷案能力是有，但是宋慈最強的是法醫，古代叫仵作！如果比拼法醫能力絕對是宋慈厲害！

狄仁傑，字懷英，幷州文水人，官至大理寺卿，梁國公！父親名狄知遜，是斷案高手，狄仁傑小時候就是看著父親斷案長大的！所以，從小到大的經歷給了狄仁傑十分良好的邏輯分析能力！如果說突發案情，勘察現場，絕對是狄仁傑強！

包拯，包拯最強的應該是公正之心！一視同仁的態度，開封府尹，相當於今天的北京市的公安局檢察院及法院的總扛把子！處在這個位置，包拯的長處是十分難能可貴的！再說個人能力，如果沒有一定的思維，和邏輯，這個位子他是坐不穩的！

既然說到斷案:案件不一定都會死人，想破案，要的不是驗屍高手，應該是邏輯推理能力，所以，狄仁傑第一，包拯斷案多數是民事案件，所以有青天美稱，但其閱歷確實不如狄仁傑，所以第二！如果案件中有人員傷亡，那麼宋慈就有能力了，所以第三！

狄仁傑，包拯和宋慈，這三位是我們現在最熟悉的古代名偵探，電視電影裡，他們人人神機妙算，都是犯罪剋星。

那這三位假如生活在同一朝代，這破案的本事到底誰高誰低呢？

唐代狄仁傑，正史裡記載他擔任大理寺丞斷了許多案件，但大理寺丞這個職務相當於現在最高法院的一名法官。

也就是說狄仁傑只做裁決宣判，絕不是刑偵破案。因為60多年前，荷蘭漢學家高羅佩寫的偵探小說《大唐狄公案》暢銷歐美，而小說裡把狄仁傑塑造成東方福爾摩斯的形象，所以我們才把法官狄仁傑誤會成了唐代神探。

北宋包拯，他是一代名臣，但史書上唯一能找到的包拯破案記錄是《宋史·包拯傳》記載的“盜割牛舌”案件。至於“狸貓換太子”，“怒鍘陳世美”之類奇案都是明末小說《龍圖公案》的杜撰。

歷史上真實的包拯，畢生的精力並不是在當地方官破案，而是充當皇帝的諫官和財政官員，斷案如神那都是小說讀者的想象

南宋宋慈，曾擔任提點刑獄官，這個官職基本相當於現在省中級法院法官，但是宋慈不同於一般法官，他在職期間，熱衷於解決地方懸案，平反民間冤情。

而且他辦案著重實地檢驗，還親自將多年斷案經驗寫成《洗冤集錄》，這是中國第一部，也是世界第一部系統的法醫學專著，從中國流傳到全球各地，宋慈對世界刑偵醫學的發展影響巨大。

這些才是真實的歷史，狄仁傑，不過是一名優秀的法官；包拯是清廉的紀檢幹部；只有宋慈，勉強算是真正的古代名偵探

單純從民間來說，應該是包公最出名，其次可能是狄仁傑，他們的智慧形象透過演義，各種小說話本流傳上千年，早已深入人心。至於宋慈，我用百度輸入，居然不能直接打出他的名字，這個應該就可以說明問題了。但是，在專業人士中，宋慈應該是最出名的：南宋著名法醫學家，中外法醫界普遍認為是宋慈於公元1235年開創了“法醫鑑定學”，因此他被尊為世界法醫學鼻祖。宋慈所著《洗冤集錄》是世界上最早的法醫專著，在中國元、明、清三朝是刑、法官必讀之書，先後被譯成法、英、荷等多種文字。他比義大利人佛圖納圖·菲得利寫成於公元1602年的同類著作要早350多年。

　觀點1：宋慈斷案能力是有，但是宋慈最強的是法醫，古代叫仵作!如果比拼法醫能力絕對是宋慈厲害!

　　狄仁傑，字懷英，幷州文水人，官至大理寺卿，梁國公!父親名狄知遜，是斷案高手，狄仁傑小時候就是看著父親斷案長大的!所以，從小到大的經歷給了狄仁傑十分良好的邏輯分析能力!如果說突發案情，勘察現場，絕對是狄仁傑強!

　　包拯，包拯最強的應該是公正之心!一視同仁的態度，開封府尹，相當於今天的北京市的公安局檢察院及法院的總扛把子!處在這個位置，包拯的長處是十分難能可貴的!再說個人能力，如果沒有一定的思維，和邏輯，這個位子他是坐不穩的!

　　既然說到斷案:案件不一定都會死人，想破案，要的不是驗屍高手，應該是邏輯推理能力，所以，狄仁傑第一，包拯斷案多數是民事案件，所以有青天美稱，但其閱歷確實不如狄仁傑，所以第二!如果案件中有人員傷亡，那麼宋慈就有能力了，所以第三!

　　先說宋慈，他是中國法醫學的祖師爺，著有《洗冤集錄》這本古代法醫學的著作。強調的是用當時比較先進的一些技術來斷案。這是我對宋慈的認識;

　　包拯包龍圖要說斷案如神我印象中都感覺是影視作品及小說裡的描述，他更多的感覺是剛直不阿兩袖清風公私分明大義滅親的清官形象，不過在現代社會講究體制改革，與其求一清官不如求一好的制度。因此竊以為包大人的意義對於今天似乎不大了;

　　狄仁傑貌似有一定的破案能力，關於他的書看得不多，不好做評價。

　　因此，非要說家喻戶曉自然是包大人，喜歡破案的可能更欣賞狄仁傑，宋慈呢名聲上比起前面這兩位稍微要差一些。

　　觀點3：請注意，宋慈是標準的斷案專家，而狄仁傑和包拯的斷案段子則是神化出來的。

　　很多人認為包拯僅僅是開封府尹，可包拯擔任這一職位的時間只有1年多，哪來的那麼多刑事案件?包拯真正的功績在於治理地方和外交方面，至於斷案方面，史書記載的僅僅有兩個小案子而已。狄仁傑和包拯的情況差不多，要分清什麼是真實的歷史，什麼是段子。

　　觀點4：狄仁傑，包拯，宋慈三人放到一起比較業務能力，其實很難，作為我這個沒有系統研讀關於他們史料的人來說有點關公戰秦瓊的感覺，只能透過戲曲，評書，影視作品做個簡單的評比，首先三個人破案的手法各有不同，就按年代先說狄仁傑吧出任太原大理寺丞期間偵辦疑難案件無數，《玉珠案》《紫光寺》等案件更多運用的邏輯思維多一點，破案手法類似西方福爾摩斯，包拯的名氣個人感覺來自於人民渴望平等，敢向權貴問罪，辦案手法相對粗暴，從戲曲，評書，影視劇中可以看出，常用的臺詞就是‘’大刑伺候‘’，三口鍘刀舉世聞名，按現在的說法應該是刑訊逼供，雖然效率很高，難免出現鍘了侄兒包勉這樣有爭議的冤案，出名的案子基本上就是權貴開刀的《鍘美案》《狸貓換太子》等案子，宋慈，大多數人瞭解也許是從《洗冤錄》或《洗冤集錄》瞭解的，其實也就是法醫學著作，應該比西方法醫學還早很多年，從影視作品和書籍中可以看到宋慈破案更重視證據，略帶邏輯，由於善於撲捉，尋找，運用證據，所以準確率和速度相對較高，相比之下更接近現代破案手段，只是民間流傳故事不廣，知名度不太高，如果對三人破案能力對比，我認為第一應該是宋慈，第二應該是狄仁傑，下來應該是包拯。

　　觀點5：我對這三個人的歷史地位不大清楚，閒的蛋疼就隨便聊聊。個人認為三個人的特點定位和歷史貢獻是有很大差異的。

　　先說包拯。他在世人心中是不畏強權、清正廉潔、公平正義的化身，是人們對司法公正的最熱切的期盼。因此包拯給予後人的最大貢獻就是樹立了一個能為民做主的父母官的典範;再說狄仁傑。狄仁傑是武則天時代的類似於丞相的大臣，他的歷史貢獻實際上偏重於幫助武則天成為受世人敬仰百姓擁護的一代明君，雖然狄仁傑確實是斷案高手，但電視劇裡展現的狄仁傑顯然是被神話了的神探形象;最後說說宋慈。作為世界歷史上第一部法醫學專著《洗冤集錄》的創作者，宋慈的法醫學成就以及他對世界法醫學的貢獻都是包拯和狄仁傑無法比擬的。因為宋慈的成就是世界法醫學公認的，而包狄則是中國民間的傳奇人物。

單論斷案能力，宋慈第一，狄仁傑第二，包拯第三。

至於名氣，如果不是前幾年有一部電視劇《大宋提刑官》，有幾個老百姓知道宋慈？

　　如今狄仁傑名氣很大了，不過，在三十年前呢？有多少老百姓知道狄仁傑？狄仁傑之所以火，不是因為他的歷史功績，是因為《神探狄仁傑》電視劇。

　　至於包拯，已經火了幾百年。包拯之所以火，也不是因為他的歷史功績，而是因為《三俠五義》《包公案》，在明清以來的戲曲評書中，包拯已經被神化。

　　科普一下，唐宋時期真正的第一神探叫做張詠，此人是宋慈的偶像，在古代最著名兇殺案彙編《折獄龜鑑》中，張詠一個人所斷的奇案佔了歷朝四五分之一。

　　歷史上張詠大大有名，地位遠在包拯、宋慈之上，與宋代名相寇準並列。宋朝野史中他的奇聞異事極多，是仙俠一流的人物。

　　可惜，張詠沒有被寫入評書演義，於是只能在二十四史故紙堆中沉默。