根據刑法第三百四十一條規定的罪名為 " 非法獵捕、殺害、瀕危野生動物罪或者非法收購運輸、出售、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪。"

如果只是販賣的話，應該犯有出售珍貴野生動物罪。如果還有其他行為的話，就以相應的行為來確定具體的罪名，但是量刑是基本一致的：普通行為處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

防疫期間依法嚴懲破壞野生動物資源犯罪。非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，依照刑法第三百四十一條第一款的規定，以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或者非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪定罪處罰。

違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，依照刑法第三百四十一條第二款的規定，以非法狩獵罪定罪處罰。

違反國家規定，非法經營非國家重點保護野生動物及其製品（包括開辦交易場所、進行網路銷售、加工食品出售等），擾亂市場秩序，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條第四項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

知道或者應當知道是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品，為食用或者其他目的而非法購買，符合刑法第三百四十一條第一款規定的，以非法收購珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪定罪處罰。

知道或者應當知道是非法狩獵的野生動物而購買，符合刑法第三百一十二條規定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。

從刑事的角度，刑法用二個法律條文規定為犯罪行為，刑法第340條對水產品進行了保護；341條對珍貴、瀕危野生動物和其他野生動物進行了保護。總體而言，珍貴、瀕危野生動物進行了特別保護，對水產品和一般野生動物僅在特定時間和獵捕的方法上進行了規制。現分述如下：對珍貴、瀕危野生動物的保護對珍貴、瀕危野生動物的保護涉及二個選擇性罪名，即：非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪和非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪。司法實踐中的偏差或爭議的內容為，人工養殖的珍貴、瀕危野生動物定罪量刑問題。事實上，珍貴、瀕危野生動物的種類的確定，可能隨著種群的數量變化有所調整。原來是普通的野生動物可能上升珍貴、瀕危野生動物加以保護，反之亦然。由於人類對動物的珍惜，對於人類能夠透過人工大量繁殖的動物，也列為瀕危野生動物加以保護，在法理上還是存在疑問。關於非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪，司法實踐與解釋也存在疑問。具體分析如下：非法收購實際上掩飾、隱瞞的手段行為，刑法對珍貴、瀕危野生動物作出了特別規定，也就意味著，對通常的野生動物收購、運輸、出售不構成犯罪。司法解釋中，對收購一定數量的野生動物規定為非法狩獵罪還是存在疑問。非法捕撈水產品罪與非法狩獵罪首先需要明確的是，水產品中，不包括水生野生動物。一般而言，魚蝦等只能判斷為水產品，不能評價為野生動物。野生動物判斷的根據是否有脊椎，因此，許多地方將泥鰍列為不得交易的物件，不僅是科盲，而且有權力不當行使的衝動。非法捕撈水產品罪、非法狩獵罪構成犯罪的共同的特點為區域、期間或者工具與方法。離開以上三個因素談犯罪可能違背了罪刑法定，必須擴大了刑法的適用範圍。禁食野生動物的設想珍貴、瀕危野生動物應當屬於禁食野生動物之列。無論該動物是自然死亡、還是因科學實驗等原因死亡，任何人食用均應構成犯罪。水產品不能列為禁食範圍。沒有脊椎的水產品不能評價為野生動物，屬於人類當然選擇食用的範圍。普通的野生動物，除非特別原因也不能列為禁食之列。為了疫情防治需要，經過科學論證，在一定時期，水產品、普通野生動物可以列為禁食之列，但是，防治的必要條件喪失後，應當立即解除。無論如何，人類不應被“食素主義”者所左右。本悟空回答的問題目前，由於對新冠病毒的來源及傳播途徑存在疑問，採取慎重的措施是可行的。獵捕、收購、運輸、出售野生動物仍需透過具體的行政法律、法規及刑法予以判斷。本文提供原則判斷：珍貴、瀕危野生動物不能觸；其他動物視情形；疫情時期需謹慎。

如果屬於國家保護動物，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

《刑法》第三百四十一條【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪；非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪】非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

國市監明電〔2020〕2號規定，各地林草、農業農村和市場監管部門要依照《野生動物保護法》規定和職責分工，突出飼養、繁育、運輸、出售、購買等環節，加強檢驗檢疫力度，對竹鼠、獾等可能攜帶新型冠狀病毒的野生動物，在其飼養繁育場所實施封控隔離，嚴禁對外擴散，禁止轉運販賣。對其他未經檢疫合格的野生動物，一律嚴禁進入市場。突出農貿市場、超市、餐飲等重點場所以及網站，開展聯合檢查，加強隱患排查，嚴厲打擊野生動物違法違規交易，涉嫌犯罪的，及時移送司法機關。各地要根據實際情況，及時調整最佳化需要重點監管的環節和場所。

市場監管總局 農業農村部 國家林草局公告2020年第4號《關於禁止野生動物交易的公告》，規定至全國疫情解除期間，禁止野生動物交易活動。社會公眾可透過 12315 熱線或平臺舉報，各地各相關部門要加強檢查，發現有違反本公告規定的，要依法依規嚴肅查處，對經營者、經營場所分別予以停業整頓、查封，涉嫌犯罪的，移送公安機關。

《刑法》第三百四十一條【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪；非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪】非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

在新冠肺炎疫情防控吃緊階段，2020年2月24日十三屆全華人大常委會第十六次會議表決通過了《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》。

該決定的及時出臺，對應對新冠肺炎疫情的緊迫性具有重要意義。

該決定明確規定，凡野生動物保護法和其他有關法律禁止獵捕、交易、運輸、食用野生動物的，必須嚴格禁止。全面禁止食用國家保護的“有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物”以及其他陸生野生動物，包括人工繁育、人工飼養的陸生野生動物。全面禁止以食用為目的獵捕、交易、運輸在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物。

該決定規定了嚴厲懲治非法食用、交易野生動物的行為。對違反《野生動物保護法》和其他有關法律規定，獵捕、交易、運輸、食用野生動物的，在現行法律規定基礎上加重處罰。

中國刑法中與獵捕、販賣、交易、運輸野生動物相關規定有

第一百五十一條、走私國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國家禁止進出口的珍貴動物及其製品的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產；情節較輕的，處五年以下有期徒刑，並處罰金。

第三百四十一條 非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。 違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

野

生

動

物

新冠疫情發生以來，對濫食野生動物的突出問題，以及由此給公共衛生安全帶來了巨大隱患，引發了社會廣泛關注。

2月24日十三屆全華人大常委會第十六次會議表決透過：關於全面禁止非法野生動物交易、割除亂食野生動物陋習，切實保證人民生命健康的決定。

具體意義和邊界

新出臺的決定，在《野生動物保護法》的基礎上，擴大了禁止食用野生動物的範圍。明確規定全面禁止食用國家保護的“有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物”以及其他陸生野生動物，包括人工繁育，人工飼養的陸生野生動物。

大家注意了，

如果您吃的野生動物是被自行圈養、繁殖也是違法的！

按照《決定》的有關規定，禁食的主要是陸生野生動物，魚類等水生動物沒有列入此次《決定》當中。全面禁止以食用為目的的獵捕、交易、運輸（寄遞）、在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物。這意味著與”食物野生動物“關於的運輸貿易等都是被禁止的違法行為。此外《決定》還強調，列入畜禽遺產資源目錄的動物，屬於家畜家禽，適用《畜牧法》的規定。當中強調“人工繁殖”，列入畜禽遺傳資源目錄的動物是歸農業部管，此外，貿易也是不允許的，這一規定非常嚴格的。因科研、藥用、展示等特殊情況，需要對野生動物進行非食用性利用的，應當按照國家有關規定實行嚴格審批和檢疫檢驗。國家 相關部門應當及時制定、完善野生動物非食用性利用的審批和檢疫檢驗等規定，並嚴格執行。當然，中國修定和制定野生動物保護法還需要一個過程。對於我們應對當前突發性的疫情來講，時效性上面，是存在一些問題，所以頒佈《決定》這種形式，也是雪中送炭，是有現實意義的。