先從研發來說，手機的研發費用很昂貴。雖然尺寸小，但是內部構造卻很精密，相比之下電視就是一塊顯示器。

手機內部感測器等零件有很多。 手機中內建了大量的感測器，比如記步感測器，加速度感測器，磁場感測器，方向感測器和重力感測器等。而電視裡並沒有這些感測器，而且也用不到這些感測器，所以相對來說成本會比較低。

手機的更新速度很快。年初剛釋出的新機型可能在年末的時候就要落伍了，這就使得手機廠商必須投入大量的金錢去研發更新型號的手機，而電視技術則更新慢，用兩年也不一定會有更多黑科技的電視投入市場。

過去我們經常聽到電視已經不行了、電視開機率在不斷下滑、年輕人已經不再看電視了等說法，但不可否認的是，電視現在在很多人的家裡扮演的角色正在逐漸的被邊緣化，可能電視放在客廳甚至只是一種擺設？

手機除了這些可見的成本外還要支付額外不可見成本，比如各種專利費用還有通訊基帶費用。就前段時間高通就公佈了5G技術的授權費標準來說，3000元以上的5G手機，光專利授權費將就要超過百元了！

最後

如今手機更新換代的浪潮不可阻擋，所以各大手機廠商也需要投入相當大的成本來進行研發，而電視的更新速度相對來說就比較緩慢了。

因為手機現在步入高速發展，手機功能越來越強大，不是以前的2G時代，只能打個電話發個資訊，智慧手機附加功能越來越廣泛，電視能有的功能智慧手機都萌涵蓋，所以電視受眾群體的減少，致使電視廠商不得不降價贏得客戶……不知道這樣做回答是否滿意

目前電視價格的確是比較低。

如果用不同廠家的產品對比的話，可能可參考性不是很強，所以我們用小米電視跟小米手機對比一下。

小米目前價格基本都超過2500，即使小米的低端品牌紅米，目前價格超過2000的也很多。但小米電視65寸以下的，價格均不超過2000。由此可見，電視的價格已經低於手機價格。

出現這一現象的原因有很多：

1、電視市場利潤壓榨嚴重，目前電視 電冰箱 洗衣機等家電產品的價格下滑嚴重，市面上各品牌利潤均很低。

2、手機行業原材料價格高，加工工藝複雜

目前手機螢幕、cpu、攝像頭等核心材料的供應商大部分來自國外，進貨價格居高不下。另外為保障手機的質量，手機的生產工藝複雜，部分機殼經過超過10次cnc加工才能成型。

當然市面上也有價格較低的手機，主要看使用者的要求。

電視相對來說功能單一，主要成本就是螢幕，相對來說也非常成熟。手機就不一樣，時刻都會有更新，包括CPU記憶體攝像頭等等每一項硬體更新，價格都會有提高。所以並不是說電視價格比手機價格便宜，舊款手機價格肯定會比電視更便宜。同樣最新款的電視大尺寸的幾萬十幾萬的都有比手機不知道貴多少。

並不是一概而論，數字電視機貴的也多，當然貴過一般手機，每樣都有精品，價格一定貴，看哪種做的精品，價格自然高，沒有比的

手機更新迭代的速度快於電視機，這就迫使手機廠商不斷投入研發費用開發新產品，間接推高手機售價；而電視的技術幾乎發展成熟，更新換代的頻率也小。電視說白了只是用來看影片的，手機的功能則豐富多樣，通訊、娛樂、社交、影片、拍照等，電視能做的手機都可以做到，但手機能做的，電視就不一定能做到了由於手機的核心技術仍然掌握在少數幾家大公司手裡，物以稀為貴，普通的手機廠商想要購買好的元器件，就必須出高價，而這些最終都會疊加到手機成本上，增加消費者的購機費用。更何況除了元器件，專利費用也是一筆不菲的支出。所以說電視會比手機便宜許多

其實，從需求上來說，電視的更新頻率比較慢。人們購買一個電視，能夠使用很長時間。所以，購置電視的性交比很高。但是，人們對於電視的要求並不高，總結起來的就是越大越好，越清晰越好。所以，廠家針對的研發機遇顯示屏面板就好。而手機涉及的工藝，就比較多了，螢幕佔比，系統最佳化等，可以更新研發的東西很多。

廠家透過精準的研發。可以獲取更多的收益，自然會願意不斷的進行投資。大量的投資，也令手機處於不斷的更新換代中，廠商每年都推出新品，吸引消費者買單。再加上電視擁有的功能，手機也具備，而且，更加便捷。所以，手機的需求比電視的需求大。

具體要看多大的尺寸。如果60寸以上的也不便宜！

手機的話由於部件多，整體下來成本也不低。顯示屏佔成本的1/3左右，CPU佔成本的1/3左右，其它部件約佔1/3。

人的主觀感受40寸電視這麼大才一千多，一部中等的智慧手機也得一千多。感覺手機貴了，其實不然，手機的部件要比電視多的多。

雖然手機跟電視大小不同，但這個並不是以大小來論價格，手機雖然小，但是它的研發費用非常貴，更新換代非常快，感測器也很多，還要付各種專利費用，而電視的話就是一塊大的液晶面板，外加電路晶片，內部尺寸和精度要比手機要要求低得多，還有就是自從中國掌握了液晶技術後電視價格就一路下滑。當然也有很便宜的手機，也有很貴的電視，只能說相對而言

為什麼手機比電視貴很多

不知道大家有沒有想過，手機和電視同樣是一塊“板磚”，電視要比手機大很多，但是價格卻比手機便宜，這是為什麼呢？

對此：

1.手機研發費用昂貴。手機雖然尺寸比較小，但是內部構造精密，而電視就是一塊顯示器而已。

2.手機更新換代快。年初剛釋出的新機型可能在年末的時候就落伍了，這就使得手機廠商必須投入大量的金錢去研發新型號的手機，而電視技術更新慢，用兩年也不一定有很多新技術的電視投入市場。

電視能做的手機同樣能做，手機能做的電視不一定能做

3.手機的通訊基帶價格昂貴。還記得電信手機為什麼那麼貴嗎？因為高通壟斷電信通訊基帶，要是生產電信的手機必須向高通繳納授權費。高通在處理器方面只比聯發科華為等稍微好點，但是在通訊基帶方面的技術是別的產商不可攀比的。

4.手機的處理器效能強勁。手機軟體比較複雜，加上手機可以玩大型遊戲，這就使得手機必須有一顆好的CPU和GPU，而電視只要能播放影片就行了，對處理器要求很低。

5.手機內部感測器眾多。第四代通訊技術即感測器技術，手機內建大量的感測器，比如記步感測器，加速度感測器，磁場感測器，方向感測器和重力感測器等。電視裡沒有這些感測器，也用不到這些感測器。

6.手機記憶體大。手機執行記憶體有3G，4G還有6G的，內建儲存有64G和128G，而電視執行記憶體一般2G，內建儲存8G或16G，因為電視只是用來看影片，也用不了多少記憶體的。

7.手機系統更新頻率快。像小米，華為，vivo等手機系統一月能更新好幾次，在手機系統更新的後背都是有工程師在默默地揮散汗水。而電視的作業系統相對穩定，就算一年不更新也沒什麼。

8.手機攝像頭的硬體和軟體成本都不低。應該能感覺到，手機攝像的清晰度在要求不嚴格的情況下幾乎能與單反相比了，而電視沒有攝像頭。

9.手機的電池和快充技術。手機的電池最佳化和省電技術是個永恆的話題，現在也有很多廠商研發了快充技術，大幅度的提高了電池的充電效率，原來要充3個小時的，現在1個半小時就充完了，而電視不需要電池。

綜上所述，手機雖小，“五臟俱全”，內部構造複雜精密，無論是手機硬體還是軟體都要投入大量的成本，而電視只是一塊顯示器，只是用來播放影片的，無論是對硬體還是軟體，要求就很低，所以成本價格也就低下來了。說白了，電視就那塊顯示屏貴一點罷了，其他的不值什麼錢。

因為首先電視機的解析度沒有手機高，其次就是電視機的主機板比較簡單，採用的CPU與記憶體大部份比較小，而手機CPU的核心比較多，視訊記憶體也更大，還有電視機的螢幕雖然大但切割工藝比較粗糙，沒手機那麼精密，綜合以上幾點所以說電視機比手機便宜。

首先，兩者的功能不同，電視的誕生是，因為人們對媒體的瞭解，從純文字媒體向圖片影視媒體的轉換，它最初的功能是傳播，後來才演變成娛樂，手機的功能當初是一種工具的形式出現的，他最早的功能是傳遞資訊，是個人直接傳遞資訊，後來在這些功能的基礎上，增加了其他的功能，最早增加的功能應該是攝影，再後來慢慢的，隨著科技的發展，和行動網路的應用，功能越來越全面，現在幾乎他滲透了生活的每個角落，在不斷的更新換代中，它的研發成本也在不斷的攀升，每一項科技的創新，它的研發成本和功能的多少以及壽命的長短決定了它的市場售價，當人們在生活中越來越多的依賴於手機的時候，它的更新速度就非常的快，這在無形中增加了他的研發成本，所以說，它的售價要比電視高出幾倍，甚至十幾倍。

首先每個人都會天天帶著手機，但是電視一天可能也就看一個小時左右，所以電視的使用頻率很少，而且手機的更新快，功能也多，這就是原因之一了

最近也發現這個問題，昨天在某寶上看的電視機的三八婦女節活動價，這種感覺再次強化。可能電視機的盈利模式出現了新的模式，比如內建的合作的APP，再或者是一個電視智慧生態系統。

手機比電視貴，

現在的人衣食住行都離不了手機

現在手機可以陪我們工作，可以陪我們娛樂總之手機給我們生活上帶來很大的方便

手機的壽命比電視的壽命要短，因為手機裡面的功能多手機更新換代的速度快，人們的需求量也大現在成年人每人一部手機，甚至多部

另外說下我家的電視從孩子上學電視就很少開啟。我家的電視也快十年了即使功能不多，也不想去換因為看不著了

作為一個顯示行業的從業者，首先糾正一下，電視並非比手機的價格便宜，之所以有這種感覺，是你看到的電視品牌被網際網路品牌和中國產品牌佔據。

舉例來說：iphone的新品價格目前在8000-11000元，算是大眾機型中的高階，而電視行業裡的高階品牌型號，首選索尼和三星，他們每年的旗艦機型穩定在25999元和35999元左右，分別是65吋和75吋（可以搜一下sony今年的A9G系列，甚至比這個價格還高）。

但是，消費者會搶購iphone的新品機型，而對電視機的旗艦機型並不買賬，更多購買的還是中高階機型以及網際網路品牌高性價比機型。這個問題可以從以下幾個方面來分析：

1. 使用者購買心理不同：手機作為現在人們離不了的產品，任何事都需要靠它完成，從使用頻率上遠遠高於電視機，而看電視的人越來越少，大部分時間被手機影片代替。另外，手機是隨身攜帶，可以展示給別人的，代表了一個人對外的形象，有一個新款手機往往是可以用來炫耀一下的。這兩個因素，直接導致使用者會花大價格購買手機，而不追求高階電視機的原因。

2. 手機品牌和電視品牌的銷售策略不同：手機品牌往往以旗艦機取勝，例如iPhone，華為，每年的主力銷售機型一定是當季新品，也是價格最貴的系列；而電視機品牌，常年是採取“舉高打低”的策略，宣傳最高階的機型，代表品牌的技術能力，例如前些年的曲面，3D，這兩年的量子點，超大尺寸，這些高階產品動則10000多元，甚至幾萬元。而實際往往成交的機型是次高階機型和衝量機型，價格在幾千元不等。

3. 成本分析：作為淫浸顯示行業快10年的從業者，可以肯定的說，顯示面板（也就是液晶螢幕）的成本佔電視機成本的50-70%。而這些年，隨著面板行業由國外轉向國內，京東方，華星光電等一批中國產面板已經佔據全球面板產量的一多半，它們對液晶螢幕乃至液晶電視機的價格下降起到了不可磨滅的貢獻。除了螢幕，電視的核心部件：SoC晶片，模具，喇叭等的成本只佔一小部分。

而液晶螢幕的成本可以說很低，參考奧維雲網的資料，去年年底65吋的出廠價格僅167美元，相當於人民幣1000元多一些。

而手機的成本完全不同，螢幕在手機的成本中一般只佔30%以下，其他的部件如：晶片，記憶體，天線，攝像頭等等是手機的重要組成，各個品牌在晶片速度，記憶體空間，照像能力，以及5G等方面展開激烈競爭，這些才是手機研發投入的核心。

4. 利潤分析：電視機品牌粗略分為兩個陣營：一是價效比型，包括小米網際網路品牌和中國產的中低端產品，毛利率在15-20%，淨利潤在5%以下，這部分產品佔市場銷量的80%以上；二是高階機型，包括三星索尼，以及一部分國內品牌旗艦機型，三星索尼的毛利率最低保障在30%，很多在50%左右，但是，市場佔比不大，預估佔1-2成市場份額。

而手機的利潤遠遠高於電視，特別是iPhone，毛利率高達60-70%。而中國產手機品牌的日益崛起，在高階品類裡也逐漸開啟天地。

5. 最後說一點，網際網路品牌的攪入，對手機和電視機兩個市場起到了完全不同的作用。

對於智慧手機，徹底擊敗了傳統品牌（moto,三星,HTC等），一大批優秀的中國產品牌佔領了市場，而且向高階市場站穩腳跟，現在的華為，oppo，vivo等已經翻身成為世界級的手機品牌；而電視機行業恰恰相反，經過樂視，小米等網際網路品牌的攪局，原本日薄西山的電視機產業，更加垂危，價格不斷壓低，利潤降低，產業並未得到實質升級，或者說並未找到一條消費者為高價買單的道路。

題外話，倘若樂視沒有倒掉，也許是一個電視行業洗牌的機會，而現在僅有的小米電視，逐漸成為其生態的一小部分，不會成為電視行業的改革者。

電視比手機便宜主要有以下幾個方面：首先，製作成本不同。電視的螢幕沒有必要耐摔，而手機螢幕要耐摔，這樣它們的製作成本便不一樣。其次，使用頻率不同。電視不一定天天都會看，但是手機肯定會天天用，用的多，自然損耗的快，使用壽命較短。最後，功能不同。手機要求能拍照，拍照質量越好，價Grand SantaFe高，而電視則不必。

你好朋友，很高興回答你的問題。我覺得手機昂貴有以下幾點：1.手機研發費用昂貴。手機雖然尺寸比較小，但是內部構造精密，而電視就是一塊顯示器而已；2.手機更新換代快。年初剛釋出的新機型可能在年末的時候就落伍了，這就使得手機廠商必須投入大量的金錢去研發新型號的手機，而電視技術更新慢，用兩年也不一定有很多新技術的電視投入市場。3.手機的處理器效能強勁。手機軟體比較複雜，加上手機可以玩大型遊戲，這就使得手機必須有一顆好的CPU和GPU，而電視只要能播放影片就行了，對處理器要求很低。

很多可能都會想，一臺電視的尺寸那麼大，螢幕那麼大，為什麼還不如一部小小的手機貴呢？那是因為電視90%以上的成本都在於那塊螢幕面板，其它的成本都比手機小很多，所以很多55寸以上的電視往往都比許多手機便宜，而很多高階電池可能也和一部旗艦手機的價格差不多。

電視市場發展到今天，銷量增長其實已經非常緩慢，屬於典型的存量市場，每家電視廠商的利潤率都不高，但是大家又想爭奪這個使用者入口，所以陷入了價格戰，所以價格比手機壓的低多了。從成本上來說，電視除了一塊螢幕面板以外，處理器和儲存晶片的規格都很低，因為電視的系統很簡潔，主要就是滿足看影片節目即可，所以用不著很強的處理器，許多高階電視可能只有4G運存和32G快閃記憶體，連低端手機都不如。

此外，手機還具備電視所沒有的諸多感測器，攝像頭、基帶晶片和充電系統等等，不管是整合度還是技術含量都比一臺碩大的電視高很多，對模具和做工要求也更高，所以高階手機普遍要比許多電視還要貴，不過真正的高階電視一般採用的面板成本還是很高的，如果加上分割槽背光和杜比視界等功能，總體成本價格還是很高的。

首先手機更新迭代的速度快於電視機，這就迫使手機廠商不斷投入研發費用開發新產品，間接推高手機售價；而電視的技術幾乎發展成熟，更新換代的頻率也小

電視說白了只是用來看影片的，手機的功能則豐富多樣，通訊、娛樂、社交、影片、拍照等，電視能做的手機都可以做到，但手機能做的，電視就不一定能做到了，所以手機價格不貴才奇怪呢~

相比沉重的電視機，手機便攜性更強，而發燒友都知道，體積越小的電子產品，一般價Grand SantaFe貴，因為這意味著對工藝要求更高。

由於手機的核心技術仍然掌握在少數幾家大公司手裡，物以稀為貴，普通的手機廠商想要購買好的元器件，就必須出高價，而這些最終都會疊加到手機成本上，增加消費者的購機費用。更何況除了元器件，專利費用也是一筆不菲的支出。

隨著手機機身越做越小，內部的元器件數量卻有增無減，比如處理器、各類感測器、電池、攝像頭等等，手機內部構造複雜精密，工藝要求很高。而電視並不需要這麼多的元器件，最重要的也就一塊顯示屏吧？所以成本支出也低。

此外，手機系統經常需要更新和最佳化，這同樣需要有相關人員的技術支援和研發費用投入。

由於智慧手機誕生的時間並不長，所以市場對它的需求依然很強，供少於求，自然價格就高；此外高檔的手機還能提高使用者的社會地位，比如同樣花幾千塊，手機可以帶出去裝13，但電視就只能放家裡吃灰了，因此手機的附加值更高。