如果連這樣的暗殺都要感謝，那就是豬了。美國可以暗殺一個，自然可以暗殺全部，這樣的恐怖主義國家誰跟他們親近誰找死。

這是什麼邏輯？鷹派是對於美國來說是鷹派。就好比一位嫉惡如仇的警察，打擊犯罪從不手軟，某天被犯罪分子殺了，作為普通百姓的你，難道應該高興？

波斯人可是血氣方剛的人種，看看中東的情況就明白了，啤氣大的很，他們跟美國不會善擺干休的，要知道狼行千里吃肉的道理

魯哈尼是沒實權的總統。哈梅內伊掌控一切，和老美是死敵，殺了少將蘇萊曼尼等於殺哈梅內伊。魯不會也不敢暗中感謝老美，魯的一切都是哈梅內伊給予的。和內賈德一樣都是小弟。

站在民族大義的角度來說應該不會的，比如，你和朋友因為一點小事剛吵過架，之後你看到他跟日本人打架了，難道你會希望他被日本人打傷嗎！

提這個問題很不合適，每個國家都有民族的同理心，特別波斯人歷史悠久，沒有自己民族自豪感的。民族英雄人物存在。早也沒有伊朗了。此人犧牲是為了伊朗國家的。跟現今溫和總統是撈不到好處的。因為這完全傷害了它們民族的自尊心。自會激化它們內部強硬和團結，而這次美國其實損失更大，特朗普神操作反而幫助伊朗轉移了內部的矛盾，加強了團結。

美國最真實的目的是它自己的利益，別國（人）只是美國的利用棋牌。其目的是削弱伊朗在中東的實力，最好分解伊朗；其次是中東的石油；再者為了國內的大選造勢轉移注意力；歷屆美國總統都有此做法。

魯哈尼還感謝美國？

你知不知道，蘇萊曼尼被暗殺後，伊朗第一個出來發聲的是誰？第二個發聲的是誰？魯哈尼是第幾個發聲的？

伊朗第一個出來發聲的不是伊朗總統魯哈尼，是哈梅內伊。

伊朗第二個出來發聲的也不是伊朗總統魯哈尼，是伊朗外長扎裡夫。

為什麼？

伊核協議被撕毀以及蘇萊曼尼被暗殺，說明伊朗溫和派政策的失敗，說明魯哈尼政策的失敗。魯哈尼還感謝美國，魯哈尼心裡面不知道問候特郎普媽媽多少次了，魯哈尼心裡面也不知道有多少草泥馬？

伊朗下一步，極有可能溫和派的魯哈尼下臺，強硬派的一個人上臺。強硬派人物上臺的話，魯哈尼很可能遭到清算，你說魯哈尼還感謝美國嗎？

蘇萊曼尼雖然強勢，圖的卻是全體伊朗人的利益，從這一點來講將軍已成了全體伊朗人心目中的英雄。魯哈尼雖然是伊朗高層的溫和派領袖，但不可否認的是魯哈尼除了理智，還是一個愛國者。英雄悲慘死去已經徹底擊碎了少數伊朗人心中的幻想，魯哈尼不會再對談判解決美伊矛盾抱有任何希望。

戰爭魔獸已被喚醒，這對美伊兩華人民都不是好事。不想打仗的美華人被拖入戰爭，美國和伊朗人民同時被特朗普政府擺了一道。伊朗是政教合一的國家，魯哈尼此刻即使真的有心滅火恐怕也會有心無力。

決策權現在肯定回到了哈梅內伊手上，美國政府會後悔。伊朗也會同美國打不對襯的戰爭，全世界的穆斯林都在美華人防範之中。這就為美國的反恐鬥爭曾加了天大的困難，敵人可能遠在天邊，又會隨時出現在眼前，甚至是身邊的美華人，穆斯林的聖戰會打掉美軍的自信。

伊朗的戰旗第一次升起，標誌著流血犧牲的開始。美華人在伊朗國門外殺死蘇萊曼尼，高興的同時會不會想到，有多少不該死的美國大兵甚至平民會為政府做替罪羊。身在中東的每個美華人都會脖子後發涼，誰也不清楚死神是否已降臨在身邊。

小規模異動已經出現，美華人幫自己找到了再開戰端的機會。穆斯林在和平時期會發生矛盾，一旦強敵襲來又會抱成一團共同參戰。美國的民主活動本已撬動伊朗的穩定，前段時間伊朗的動亂就是事實。可惜美國政府太看重武力解決問題，恰是這一愚蠢舉動再次激發了伊朗的民族情宗教恨，小打變成了亂打，這恐怕不是美華人想要的結果。

魯哈尼不會感激美華人，相反會放下理遇變得強硬，挑戰穆斯林的底線，沒有人能笑到最後。阿富汗伊拉克一直都有美軍存在，諷刺的是仗打了十幾年，萬千美軍丟了命，敵吃你拿你不領情，敵人還是從前的敵人。

最近蘇萊曼尼被美國的無人機斬首，導致伊朗上下舉國悲痛，魯哈尼當然不會感謝美國，不過這件事放在美國就不一樣了，美國前國務安全助理博爾頓被開除，蓬佩奧好像很高興。這件事情放在伊朗和放在美國完全不是一回事，美國的鷹派也被幹掉了很多，但是都是被特朗普解職，伊朗的最高領袖是哈梅內伊，這件事情是針對哈梅內伊的。所以說魯哈尼也不會高興到哪裡去，因為如果伊朗的所有鷹派都被美國幹掉了，那麼剩下魯哈尼他也要自己去當鷹派。因為伊朗是一個政教合一的國家，可以說是一個黨。

但是美國的情況則完全不同，美國是多黨制國家，一種路線執行失敗，另一個路線上的人都會很高興，但是做出的實際行動其實和前面的人也差不多，因為現實的情況，可供人選擇的餘地都很小，就像美國國務助理博爾頓被開除，美國前國防部長馬蒂斯辭職。現在的國防部長馬克埃斯珀仍然是一個強硬派。而現在美國國內溫和派就是特朗普的女兒伊萬卡和她的丈夫，好人都由自己人來當，壞人留給外人。

但是政教合一的國家完全不一樣，其實蘇萊曼尼也有競選總統的能力，之前就有傳言說他要和魯哈尼競選總統，但是蘇萊曼尼表示這是敵人的離間政策，他一直都是哈梅內伊的一個士兵，此人低調而隱忍的性格，也不適合從政。所以說他和魯哈尼並沒有什麼矛盾，相反兩人是相互配合。在伊朗內部並不是誰的政策成功誰就上位，而是由最高領袖哈梅內衣指定。所以說魯哈尼和別人談判的籌碼，都是由蘇萊曼尼給他換來的，如果伊朗一旦失去了武力和鷹派，那麼魯哈尼就變成了投降派。或者自己去當鷹派，無論哪種結果對他都不是一件好事。

伊朗總統的權利相當於別的國家的總理，而伊朗最高精神領袖哈梅內伊則相當於伊朗的1號人物，蘇萊曼尼是軍方的影子領導人，相當於敘利亞老虎師哈桑，而且此人在中東地區有著強大的領導力，他的死亡可以說是伊朗的一個重大損失，魯哈尼是絕對不會感謝美國的，蘇萊曼尼被殺死以後，魯哈尼來到他的家中，慰問他的孩子，蘇萊曼尼的女兒問道誰為我報父親的血仇？魯哈尼則向她承諾所有人都會報復。

魯哈尼不會感謝美國，反而會對美國憤怒異常。蘇萊曼尼是伊朗鷹派領袖不假，但他的死導致鷹派完全掌握了主動權，主導了伊朗接下來政策走向，以魯哈尼為首的溫和派日子會更加難過。關鍵就在於，蘇萊曼尼被美華人如此高調的殺害，伊朗人民被徹底激怒，都在要求為蘇萊曼尼報仇。如此一來，伊朗鷹派就完全壓倒了以魯哈尼為首的溫和派。伊朗總統魯哈尼

伊朗政壇分為強硬派與溫和派，特別是在對待美國立場上，雙方對立嚴重。以蘇萊曼尼為首的伊朗革命衛隊體系多數屬於鷹派，主張與美國對抗，發展核武器，在整個中東支援什葉派革命；以伊朗總統魯哈尼為首的溫和派，主張與美國緩和關係，停止核武器研發，將主要精力放在發展伊朗國內經濟之上。

伊朗前總統內賈德也是一位強硬派，在任期間主張發展核武器，與美國關係搞得非常僵。為了阻止伊朗發展核武器，美國前總統奧巴馬對伊朗進行了經濟制裁。魯哈尼擔任伊朗總統以後，與美國簽署了伊核協議。在簽署伊核協議以後，伊朗經濟取得了10%以上的增長，魯哈尼在伊朗威望大增，溫和派也壓倒了鷹派。可是好景不長，美國特總統上臺以後，撕毀了伊核協議，對伊朗進行極限施壓。由此，伊朗總統魯哈尼不僅要面對美國的壓制，還面臨國內強硬派的壓力。蘇萊馬尼與哈梅內伊

蘇萊曼尼名為“聖城旅”的指揮官，實際上是整個革命衛隊的影子指揮官，直接聽命於伊朗最高領袖哈梅內伊。同時，蘇萊曼尼也代表著整個革命衛隊的利益，主張發展核武器，對美國採取強硬立場。事實上，蘇萊曼尼之所以在非常敏感的時刻前往伊拉克，很可能就是在策劃對美國的反擊。蘇萊曼尼一死，表面上看是伊朗一位鷹派領袖死了，實際上是為伊朗鷹派創造了巨大的操作空間。

蘇萊曼尼一死，整個伊朗都處於悲憤之中，民眾對於美國的憤怒上升到了一個新高度，都在要求報復美國。如此一來，即使是伊朗最高領袖哈梅內伊也沒法抗拒這一股民意，伊朗鷹派也就掌握了伊朗政治的主動權。接下來，伊朗會在鷹派的掌控之下，發起對美國的報復。而作為溫和派的伊朗總統魯哈尼，必然會越來越邊緣化。

蘇萊馬尼在伊朗國內確實是一個鷹派人物，但鴿派總統魯哈尼斷然不會因美國刺殺蘇萊馬尼而“感謝”美國，反而會捶胸頓足，更加痛恨美國，會更加公開敵視美國，對美採取更強硬政策。之所以如此，原因有三：

第一，魯哈尼與蘇萊馬尼雖然立場不同，但二者一文一武，都是最高領袖哈梅內伊的左膀右臂，並無根本性的矛盾。即便雙方有矛盾，這也是內部矛盾。美國刺殺蘇萊馬尼是對伊朗核心國家利益的公然侵犯。在這種大是大非的問題上，魯哈尼自然不敢表現出一絲軟弱或曖昧之態，否則他將會被伊朗人民斥為賣國賊。魯哈尼在慰問蘇萊馬尼家屬時發表強硬措辭，宣稱伊朗針對美國的報復將會從長計議，這意味著美伊關係從長遠看來將會進一步惡化。

第二，蘇萊馬尼在伊朗享有很高的聲譽，是家喻戶曉的英雄人物，魯哈尼如若在處理蘇萊馬尼一事上表現得軟弱或怠慢，勢必會削弱自己在國內的支援率，甚至危及其總統之位。蘇萊馬尼在2017年被時代週刊評為世界100名最有影響力的人物之一，美國中情局分析師肯內特·波拉克這樣描述蘇萊馬尼的知名度：“對於中東的什葉派，蘇萊馬尼是集詹姆斯.邦德、埃爾溫·隆美爾和Lady Gaga一身的明星人物”。在2018年的一次民意調查中，蘇萊馬尼在伊朗的公眾認可度高達83%，高於總統魯哈尼。在蘇萊馬尼被殺後，魯哈尼政府宣佈為他舉辦為期四天的高規格葬禮，這是一個將軍在伊朗所能享受到的最高規格的禮遇，其隆重程度僅次於伊斯蘭共和國創始人霍梅尼的葬禮。

第三，蘇萊馬尼的被殺將會激化伊朗國內的反美浪潮，為鷹派人物在伊朗政壇的崛起創造大好時機，勢必會擠壓以魯哈尼為代表的鴿派人物的政治影響力。一個鷹派人物倒下去，千萬個鷹派人物冒出來。可以想象，在未來幾年裡，鷹派人物將會主導伊朗的內外政策，伊朗與西方的關係將會更加惡化。這對致力於緩和與西方關係的魯哈尼而言，自然不是什麼好訊息。一個大機率事件是，未來魯哈尼的繼任者將會是一個曾經揚言要把以色列從地圖上抹掉的內賈德式的鷹派總統。

魯哈尼並不會暗中感謝美國，因為美國針對的是伊朗而非鷹派或者溫和派。

魯哈尼雖然身為伊朗總統，但並不是國家最高領導人，因為伊朗是一個用宗教治理社會的國家，所以它的最高領袖其實是哈梅內伊。

在伊朗國內的確是有鷹派和溫和派，他們之前競爭很激烈，溫和的一派主要是魯哈尼，英派主要是伊朗軍方，伊朗軍方一直宣稱要“一個半小時產出以色列，讓沙特從地球上消失。”

魯哈尼之所以能夠打敗內賈德成功上位，主要是因為哈梅內伊的支援，而魯哈尼屬於溫和派的一方，長久以來一直被鷹派指責太過懦弱，而且雖然蘇萊馬尼表面上是伊朗的三號人物，但他的影響力要遠超魯哈尼。

也許魯哈尼可能會忌憚蘇萊曼尼，但是他更應該警惕美國對伊朗的打擊，雖然自己是溫和派，主張和美國一起合作，但是特朗普退出《伊核協議》，也是背叛伊朗的行為，也是魯哈尼作為溫和派的失敗，就算他不願意接受也沒辦法，事實擺在眼前，魯哈尼和伊朗所仰仗的也就是鷹派了。

無論怎麼說，鷹派和溫和派之間都是伊朗內部矛盾，而他們的分歧主要是在對美國的態度上面，而美國願意和溫和派合作的話，只能是出於利益的考慮，一旦這種利益關係不存在，或者是美國不願意和伊朗進行合作，那麼溫和派就將一敗塗地，在伊朗國內的勢必會失去更多的支援。

溫和派歸溫和派，魯哈尼也只是哈梅內伊的一個代表而已，他並不是鷹派和溫和派之間最大的受益者或受害者，也談不上對蘇萊馬尼有多大的仇恨和嫉妒，反而會因為蘇萊馬尼的死而有強烈的危機感。

溫和派的主張固然對伊朗經濟發展有好處，但是確實很容易被美國背叛，畢竟雙方之間國力相差太多，不過就算是和美國勢力差不多，美國也會因為雞蛋而打壓對方，所以不論伊朗怎麼選，美國都是他的敵人。

溫和派和鷹派實際上針對的物件都是美國，只是處理的方式不同罷了。

這個說法是完全不成立的，雖然說在伊朗也同樣有強硬派和溫和派，與前任強硬派總統內賈德相比，現任總統魯哈尼固然屬於溫和派。但是，由於蘇萊曼尼的被襲身亡，只能是伊朗的溫和派向強硬派靠攏，在對外政策上尤其是對於美國的立場，都會趨於強硬。這是因為，由於在2017年之後，美國的新任總統上任之後，改變了前任總統奧巴馬的伊朗政策。

眾所周知，2013年6月魯哈尼當選成為伊朗總統，一改前任總統內賈德的對美強硬路線，大幅度的調整了伊朗的對外政策，主動與美國以及整個國際社會，認真的談判伊朗的核開發問題。經過多方共同不懈努力，魯哈尼與美俄中英法德6國以及透過聯合國，2015年7月達成了伊核協議。伊朗承諾停止核武器開發，保證濃縮鈾存量不超過300公斤，濃縮鈾提煉丰度不超過3.67%（超過20%以上就可以發展核武器），並且定期接受國際原子能組織檢查。

從而使得聯合國和國際社會，解除了對伊朗的大部分經濟制裁，伊朗經濟逐漸地得到恢復。誰知美國言而無信，在2018年5月8日違反國際法和聯合國決議，擅自退出了來之不易的伊核協議。美國對伊朗提出了更為苛刻的去核條件，遭到了伊朗方面的強烈譴責和拒絕，而與美國一起共同簽署伊核協議的其它5國，即中俄英法德都對美國的一意孤行表示反對，與伊朗一起在聯合國繼續維持伊核協議的合法性。

這個過程說明，伊核協議的產生是伊朗溫和派魯哈尼促成的，在強硬派內賈德執政時期，是根本不可能的事。但儘管如此，溫和的魯哈尼總統還是因為美國出爾反爾，撕毀了伊核協議。美國退出伊核協議，早已不是在打擊伊朗的強硬派，而是針對溫和派魯哈尼下手。在伊朗，魯哈尼的對外政策已經退無可退，美國退出伊核協議，已經是不分伊朗是強硬派還是溫和派。

在美國眼裡只有自己和以色列的絕對利益，完全沒有伊朗的正當要求，就是像魯哈尼這樣的溫和派，也同樣是將大棒砸下去。正因為如此，在如今的伊朗，已經分不清強硬派和溫和派的區別，伊朗除了與美國抗爭別無選擇。蘇萊曼尼屬於伊朗的強硬派，是伊朗革命衛隊二號人物，是“聖城旅”的指揮官，負責伊朗所有對外軍事行動。無論是在敘利亞和伊拉克，都有革命衛隊“聖城旅”的存在，也可以說專門是與美國作對的。

美國對於蘇萊曼尼恨之入骨，早就想找機會除掉蘇萊曼尼，誰知道這次在巴格達機場得手，利用“死神”無人機達到了清除目的。因為美國的背信棄義，使得魯哈尼總統在伊朗國內備受指責，背上了黑鍋是有苦難言。美國空襲炸死蘇萊曼尼更是雪上加霜，魯哈尼與美國談判緩和，得到的反而是美國進一步的打壓制裁，哪魯哈尼還有什麼溫和路線可走。

在1月3日蘇萊曼尼被襲身亡之後，魯哈尼與哈梅內伊一樣，堅定的表示伊朗對於美國將實行嚴厲報復。所以，從這個角度來看，是美國將溫和派的魯哈尼變成了強硬派，同樣認為蘇萊曼尼的死亡是“殉難”，明裡暗裡都根本不存在魯哈尼“感謝”美國的問題。

美國“暗殺”了伊朗蘇萊曼尼將軍，肯定是戰略上的一次重大失敗。首先，美軍選擇的“暗殺”地點是伊拉克的機場，伊拉克總理稱“蘇萊曼尼是合法入境”，也就是說，伊拉克政府知曉此事。如此一來，美軍的“暗殺”行動便成為對一個主權國家的“非法侵略”，所以許多伊拉克政要紛紛表態譴責美軍的“暗殺”行為，並提出“驅趕美軍”的動議。如果一旦形成決議，那麼就意味著美國花費17年時間（戰爭9年、駐軍8年），死亡近7400多名美軍（交戰死亡4400，事故死亡近3000），耗費近4萬億戰爭費用所建立起來的伊拉克親美政權，一夜“歸零”。

其次，蘇萊曼尼的身份特別。儘管他是伊朗武裝部隊最高負責人，但他畢竟是一個主權國家的政府官員，又是伊朗駐聯合國的特別軍事代表，在並非交戰國的情況下，美國怎能動用國家軍事力量說殺就殺？這是美國對國際準則的肆意踐踏，其行為之惡劣等同於日本發動的“珍珠港事件”，是對一個主權國家的不宣而戰！

當然，從特郎普親自坐鎮指揮這場“暗殺”行動，以及這幾天連續發表的推特上看，他還沉浸在自我欣賞，自我吹噓的情緒高潮之中，沒有一絲危險悄然逼近的感覺。但有一點很明確，他所威脅要摧毀的53個伊朗目標中那座“文明建築”一定是“卡拉清真寺”。

卡拉清真寺頂尖升起了紅旗！這在清真寺的古老歷史上“罕見”，這面旗幟是“宣戰”旗，是“戰鬥”旗，它向全世界的穆斯林教徒宣告“與美國恐怖主義的戰爭開始了”。

不可否認，美國軍事力量確實強大，強大到足以摧毀一切。但是，當一個國家突然全民皆兵的時候，再強大的美軍都會感到茫然和不知所措。美軍在阿富汗戰場的遭遇就是明證，穿著制服的軍隊好征服，而混同普通民眾的“軍隊”無論如何都無法消滅，這是一場“不知道敵人在哪的戰爭”！

蘇萊曼尼將軍死了，他雖死猶榮！因為他用他的生命和鮮血，極大的激發了伊拉克民眾對美國的仇恨情緒；也使美國花費了高昂代價的戰爭，所建立起來的親美政府，一夜之間歸了零；將軍以他的死，換來了兩伊人民的重新協手；以他的死，換來了伊拉克各武裝派別的暫停爭鬥。

正是從這個意義上講，蘇萊曼尼將軍的死，是伊朗的溫和派轉向激進呢？還是激進派轉向溫和或屈服呢？答案不寫自明！