我覺得後面應該是李小龍吧，一是後來葉問年齡大了，二是李小龍後來對詠春拳有些招式進行了改良，三是李小龍在國際上一場場比賽中，不斷提升了自己的能力，學到了更多的東西。

我覺得李小龍會贏，因為李小龍是把詠春再發揚，再實踐，加上李小龍的年輕體力，反應速度等各方面優勢，應該李小龍會贏。

寡認為葉問必勝

一、首先李小龍是葉問的徒弟，兩人如果要是比武切磋的話，肯定是點到即止，更不會不會下死手，再者葉問是李小龍的師傅，可以說李小龍一身武藝乃是葉問所受，所以即使李小龍武功高過葉問，也不可能是葉問的對手。因為葉問對李小龍的套路，太知根知底了，我們都知道比武的輸贏並不是全看的武功高強，心態也很重要。葉問是李小龍的授業恩師，經過長時間的授業薰陶，李小龍潛意識就會認為那是自己師傅，自己不是師傅的對手，任何事心態都影響一個人乃至一件事。

二、假如葉問、李小龍因為某些原因，成為了生死仇敵，寡認為李小龍就更不是葉問的對手了，因為我們基本都瞭解李小龍做事容易衝動，衝動是魔鬼啊，它可以讓一個人入魔、入癲乃至失去理智。當李小龍被仇恨迷失了，大家可以想想後果。衝動是兵家大忌啊。而葉問就偏向謀定後動，他做事又相對來說，更有耐心，在葉問開武館跟幾個他的幾個徒弟上就可以看出來。所以我們可以想象下，在這種狀態下李小龍會是葉問的對手嗎？

假設PK

老年葉問無疑敗。

哪怕是壯年葉問，不僅他的習武面與龍沒有可比性。2人的日常訓練量更沒有可比性。

嚴鏡海他對於李小龍在武術上的成功做出了極大的貢獻，他曾是一位舉重運動員，對肌肉訓練有相當豐富的經驗。還能自制超多健身器具，龍家儼然是個健身房。李小龍對嚴鏡海所教的技術亦如獲至寶，而依法苦練不輟，使本身便已強健的肌肉變得更加發達，抗擊力亦更強，爆發力亦更為兇猛。李小龍亦得出一個結論：“如果你的身體不夠強壯，你便不能進行劇烈的搏擊。”

當今UFC，MMA選手進行的交叉訓練，他在那年代就已經每日必做了！李小龍也是第一個注意營養飲食重要性的武術家（自制營養飲食表等等），而且，又無門派思想，諸法為他所用。站立搏擊+地面搏擊都有結合。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中國動作片演遍了張三丰，黃飛鴻，霍元甲，蘇乞兒，陳真。觀眾也看夠了那幾個武俠。

而李小龍的敏捷利落的動作特點和個人魅力是無法無法複製的，所以電影界的葉問應運而生！

甄子丹，黃秋生，梁朝偉（還有個青年版電影葉問）等一共有4人分別演了4個版本的葉問

在“葉問”風行時，甄子丹紅到語無倫次，為了針對其他演葉問的電影而誤說出了心裡話：【“我覺得《葉問》的成功與詠春無關，如果我打洪拳，就是洪拳熱。如果我打詠夏，詠秋，詠冬，結果也是一樣。“葉問”能打動人心不在於他打什麼拳，而在於我們塑造了一個讓觀眾佩服的角色----一個很能打的宅男。”】

這些電影的商業意圖和現象不夠明顯嗎？你覺得塑造的葉問真實嗎？居然以為葉問實力和李小龍相當。。。

多看看李小龍真實紀錄片吧

先推薦2個《李小龍如何改變了世界》和《我是李小龍》

葉問對李小龍影響很深，並引導龍走向功夫哲學之路

但沒有李小龍，葉問也不會成為傳奇！

青出於藍而勝於藍是這對師徒最好的體現。

詠春剛開始並不出名，非常小眾。現在卻名滿天下，這都歸功與李小龍。

沒有李小龍，外華人根本不知道詠春拳，也不會問津葉問是何人。

嚴格意義上來說，如果葉問和李小龍對決，我認為李小龍會獲勝。

而我之所以這麼認為的一個非常重要的原因是，李小龍相較於葉師傅來說，他年輕。

這是兩個人對決中李小龍所佔的最大優勢。無論是力量還是反應速度，以及持久力，李小龍都要比年老的葉問要強，所以如果兩個人要對決，相信葉問不好佔到李小龍的便宜，除非他一上場就能將李小龍秒殺，但這種情況幾乎是不可能的。

李小龍的截拳道是一種比較特殊的格鬥術，廣採眾家之長，拳為詠春，腿有點跆拳道和空手道的意思，步伐有點拳擊，李小龍將眾多格鬥術的優勢集中在自己一家之上，然後忘記招式活學活用，頗有幾分獨孤求敗獨孤九劍的意思，是一個非常厲害且有思想的武術家。

而且李小龍還是一個十分有氣勢的人，這種與生俱來的高手氣勢讓人很難與他決鬥不起害怕之心，所以霸氣外露氣勢也是李小龍的優勢之一。

反觀葉問，葉師傅的優勢在於他的武學經驗和對詠春拳的理解，他能做到見招拆招，也能及時的調整狀態，但因為他年紀的影響，他無法適應高強度的爭鬥。

不過如果二人都處於同一個年紀的話，決鬥的結果還真不好預測，也許葉師傅會贏吧。

很高興為你解答，首先李小龍是葉問的徒弟，兩人如果要是比武切磋的話，肯定是點到即止，更不會不會下死手，再者葉問是李小龍的師傅，可以說李小龍一身武藝乃是葉問所受，所以即使李小龍武功高過葉問，也不可能是葉問的對手。因為葉問對李小龍的套路，太知根知底了，我們都知道比武的輸贏並不是全看的武功高強，心態也很重要。葉問是李小龍的授業恩師，經過長時間的授業薰陶，李小龍潛意識就會認為那是自己師傅，自己不是師傅的對手，任何事心態都影響一個人乃至一件事。

葉問對李小龍影響很深，並引導李小龍走向功夫哲學之路

但沒有李小龍，葉問也不會成為傳奇！

青出於藍而勝於藍是這對師徒最好的體現。

葉問和李小龍對決，李小龍贏是肯定的。

因為詠春拳更適合修身養性，而不適合實戰。

第一、詠春拳沒有力量支撐，沒有殺傷力。

第二、詠春拳沒有抗擊打能力。

一向重視技巧的華人，強調什麼“四兩撥千斤”，其實全是扯淡，在絕對的力量面前，所有武術的理念和招式都是紙老虎，中看而不中用。然而詠春拳非常注重一招一式而不注重實戰。

第三、因為李小龍曾在美國開館授徒，將中國功夫發揚光大，在與老外的無數次較量中，奠定了中國武術的地位。他是有一個武學思想做引導的，這個武學思想，就是截拳道，而截拳道的武術理念，其實是非常貼近實戰的。

所以結合了詠春的一招一式再加上自創的截拳道和多年的實戰經驗，李小龍和葉問對決，勝者呼之欲出。

1、我們要明確，葉問和李小龍之間的關係，大家都知道，葉問是李小龍的師傅，論功夫，葉問肯定是要勝一籌。

2、葉問練的是詠春拳，而李小龍大家都知道最拿手的就是他的雙節棍，從某種意義上來說，他們各有優勢。

3、在一定程度上，也不避免青出於藍而勝於藍這個事情，當然，對於這個功夫來說機會很渺茫的，畢竟要付出大量的精力和時間。

4、總體來說，本人覺得如果葉問和李小龍對決，葉問贏的機會要更大一些！

同一階段嗎？同一年齡我覺得李小龍更勝一籌吧，畢竟青出於藍勝於藍，葉問自身摸索的武功經驗技巧傳授給徒弟會讓李小龍走少走更多彎路。這樣在同一階段成長更快更穩，就更厲害。

葉問李小龍，我覺得李小龍會贏，長江後浪推前浪，還有一點是最重要也是葉問最致命的，那就是年齡，年齡大了體力不支這是每個人都躲不掉的，葉問也是一樣，他們的武功修為都一定是厲害的也是全世界認可的，唯獨年齡差異大，生老病死，自然規律。好了不聊了，幹活去了

輸與贏，在武學泰斗們看來，只是一種虛無的形式。

尚武的境界，是為了健身強體，伸張正義，保護人民，衛家衛國的。和平年代裡修身養性，武以強身;戰亂時，以武護己護家護村護國，這一向是中華武者的精神所在。

一個真正武者的高度，不是與誰論輸贏，而是努力追求寧靜、安詳、平和的環境的。

葉問的故事之所以廣為流傳，是因為他有一身的正氣與一顆維護正義的心，還有一腔愛國的熱情。每一部有關葉問的電影中，除了家情，還有國情，而最終都是國情成就英雄的形象。

沒有國，哪有家？當國家被外族入侵時，一個武者豈會坐視不理？葉問總是在這種時候站出來，為民族出一口氣，令人心大快。

如果說，一定要讓李小龍和葉問在同一個時代比武，就算把他們的年齡設定為一樣大小，我相信，他們一定會打個平手。

因為，一個是愛詠春愛國愛家的武林宗師，一個是要將中華武術發揚光大放眼世界的武學高手，二人必然會惺惺相惜，就算是比武，也只會是點到為止，切磋而已，就算是中間有一兩招高低之分，這兩個人也一定是不分上下，彼此謙讓有加的。

也就是說，在思想境界上，這兩個人是決不允許出現生死之斗的比武出現的。他們比武的結果只會有一個：平局！

這就是華人的境界與胸懷，當事正義與正義相遇，會生成一個字“和"，這正是中華五千年生生不息愈加強大的精髓所在！

感覺李小龍是被神話了，他主要還是武打演員。李小龍的水平，就相當於一般散打運動員的水平，甚至更低點。曾經有記者採訪過成龍，問李小龍格鬥水平如何，成龍回答是一般，比他好，成龍不是練武術出生的。有記者採訪過柳海龍，柳海龍直接就說李小龍跟他不是一個級別，說李小龍主要是表演，跟他沒法打。

當然李小龍會贏啊，李小龍的功夫比葉問的更加先進實用，李小龍可以說是青出於藍之勝於藍了。截拳道就好比是浩瀚大海而詠春拳只能算的是小江和小河差不多，截拳道是集大家之所長而被李小龍創造出來的一種獨特功夫，思想和招式已經遠超詠春拳了，

葉問跟李小龍在武力上比沒有任何可以相提並論的，葉問的詠春拳對李小龍來說是很大一方面獲益於出拳速度的訓練，但葉問的體格和訓練方法根本沒有任何實戰意義可言，而李小龍在1964年展示的爆發力和速度就遠遠領先葉問，包括現在的詠春訓練，不被練現代格鬥的打死就不科學了。包括現在練傳武的防守根本不會，力量根本不足，速度根本不快，練傳武能打的那就是神人真就是萬中無一的絕世高手

李小龍會贏。因為李小龍對自己是超越極限的訓練，雖然影響了身體的健康，但戰鬥力，卻不是一般的訓練方法可以比的。

1.兩者從身高體重上說,李小龍都佔優勢;

2.葉問練的是詠春拳,李小龍後期自創的截拳道;

3.詠春拳是一個小拳種,一直沒有太好的成績(電影除外)。它之所以出名,是後期推廣的好(跆拳道推廣的也好,但是並不能說明實戰能力強),而這個推廣,很大一部分功勞是葉問門下出了個李小龍。在民國時期,如果排十大高手,都...

4.截拳道的訓練和理念,都很接近現代搏擊,相對的要科學很多。

這個有可比性嗎？根本就不是一個時代的，當時葉問是個老頭了，難道你還叫他和李小龍實戰不成？不過我認為比起武術根基和修為，葉問應該勝出一籌，畢竟多活了幾十年，但是比起實戰可能李小龍更厲害，因為李小龍的武術更趨向現代技擊，更注重實戰。以上是個人看法

大家好，如果葉問和李小龍對決的話，我覺的應該是李小龍贏。

雖然李小龍是葉問的徒弟，但是李小龍還年輕，而葉問已經老了，俗話說的好，亂拳打死老師傅。第二原因是李小龍後來對詠春拳有些招式進行了改良。第三是李小龍在國際上一場場比賽中，不斷提升了自己的能力，學到了更多的東西。

李小龍可以說是青出於藍而勝於藍了。截拳道就好比是浩瀚大海而詠春拳只能算的是小江和小河差不多，截拳道是集大家之所長而被李小龍創造出來的一種獨特功夫，思想和招式已經遠超詠春拳了。

答：大家好，我是love尚品影視。

針對於葉問和李小龍對決誰會贏，

葉問是李小龍詠春拳師傅。

葉問（Yip Man，1893年10月1日—1972年12月1日），原名葉繼問[1]，曾用名葉溢，祖籍廣東省南海縣桑園，畢業於香港聖士提反學院。師承陳華順、梁璧，為詠春拳體系的開宗立派人。

李小龍在武術葉問幼年天資聰穎，然體弱多病，佛山詠春拳宗師梁贊的弟子陳華順租用葉問家宗祠設館授徒，葉問便有幸拜陳華順為師，學習詠春拳術。陳華順中風病逝後，葉問隨師兄吳仲素苦練三年。翌年，葉問奉其父命來港就讀於聖士提反學校，在此期間，認識梁贊先生之子梁璧，並隨梁璧修練詠春拳術。1946年，葉問出任佛山警察局刑偵隊隊長、督察長、代理局長，1949年出任廣州市衛戍司令部南區巡邏隊上校隊長[2]。

1949年，57歲的葉問離開佛山赴香港定居。此後二十多年裡，他先後在港九飯店職工總工會、九龍汝州街、李鄭屋村、通菜街等地設館授徒。葉問在社會上和武術界很有威望，跟其習武者遍及社會各階層，其中不乏外國留學生。1971年，葉問弟子成立了“詠春體育會”，集教授、研究、交流詠春拳術為一體，並以此為中心，將詠春傳播至世界。葉問的傳奇人生也被後人拍成電影。葉氏門下高徒輩出，特別是憑著非凡的中國功夫揚威世界的李小龍[3]。

1972年12月1日，葉問在香港病逝，享年79歲。

中文名：葉問

外文名：Ip Man

別名：葉繼問、葉溢

國籍：中國

民族：漢族

貢獻維護者 愛國者萬歲8、老佛的世界

李小龍（1940年11月27日—1973年7月20日），原名李振藩，師承葉問，1940年出生於美國加州舊金山，祖籍中國廣東省佛山市順德區均安鎮，世界武道變革先驅者、武術技擊家、武術哲學家、MMA之父、武術宗師、功夫片的開創者和截拳道創始人、華人武打電影演員，中國功夫首位全球推廣者、好萊塢首位華人主角。他在香港的四部半電影3次打破多項記錄，其中《猛龍過江》打破了亞洲電影票房記錄，與好萊塢合作的《龍爭虎鬥》全球總票房達2.3億美元。[1][2]

1962年李小龍開辦“振藩國術館”，1967年自創截拳道，1973年7月20日，李小龍在香港逝世，年僅33歲。1979年美國洛杉磯市政府將補拍版《死亡遊戲》的開映日6月8日定為“李小龍日”（7月8日為錯誤翻譯）。1993年美國發行李小龍逝世20週年紀念鈔票，好萊塢大道鋪上李小龍紀念星徽；同年，獲香港電影金像獎大會頒發“終身成就獎”。1998年11月，獲中國武術協會頒發“武術電影巨星獎”。[2]

中文名：李小龍

外文名：Bruce Lee（英語）、ブルース.リー（日語）、브루스 리（北韓語)

別名：李振藩

國籍：美國

民族：漢族

李小龍，成功做出了極大的貢獻，他曾是一位舉重運動員，對肌肉訓練有相當豐富的經驗。還能自制超多健身器具，龍家儼然是個健身房。李小龍對嚴鏡海所教的技術亦如獲至寶，而依法苦練不輟，使本身便已強健的肌肉變得更加發達，抗擊力亦更強，爆發力亦更為兇猛。李小龍亦得出一個結論：“如果你的身體不夠強壯，你便不能進行劇烈的搏擊。”

當今UFC，MMA選手進行的交叉訓練，他在那年代就已經每日必做了！李小龍也是第一個注意營養飲食重要性的武術家（自制營養飲食表等等），而且，又無門派思想，諸法為他所用。站立搏擊+地面搏擊都有結合

而李小龍的敏捷利落的動作特點和個人魅力是無法無法複製的，所以電影界的葉問應運而生！

在“葉問”風行時，甄子丹紅到語無倫次，為了針對其他演葉問的電影而誤說出了心裡話“葉問”能打動人心不在於他打什麼拳，而在於我們塑造了一個讓觀眾佩服的角色，一個個很能打的宅男。

李小龍真正厲害的是截拳道，而且截拳道是集合了很多武術的精華，李小龍的力量和速度肯定比葉問厲害，這個毋庸置疑的，當然在武術修為上葉問肯定是比李小龍強，但是這也沒有可比性，因為李小龍英年早逝，如果他活多幾十年，誰知道他能達到什麼樣的高度？

在攻擊力和速度上 ，李遠超了葉 ，而且拳怕少壯。

但沒有李小龍，葉問也不會成為傳奇！

青出於藍而勝於藍是這對師徒最好的體現。

詠春剛開始並不出名，非常小眾。現在卻名滿天下，這都歸功與李小龍。

沒有李小龍，外華人根本不知道詠春拳，也不會問津葉問是何人。

葉問對李小龍影響很深，並引導龍走向功夫哲學之路

在實際上操作李小龍肯定承讓給師傅，假設真的李小龍公然打贏師傅那才是真正的輸。

言而總之，總而言之李小龍成功打破了青出於藍勝於藍對師傅教導功不可沒，一日為師終生為父，真正意義上李小龍可謂是葉問靈魂上的傳人永遠無人可替代。

最後祝大家全家幸福安康，工作順利，愛情美滿。

上圖：巴斯帝羅回憶第一次見到師父李小龍

至於二人技術體系的區別，葉問宗師領導下的詠春拳已經是進化的很好，但是還屬於傳統武術的範疇。李小龍的截拳道在當時處在傳統向現代變革之中，承上啟下，可謂關鍵人物，集大成者，孰優孰劣，一眼辨明，但是沒有人的高低，只是時勢造英雄，客觀環境決定了個人的造詣，退一步講，葉問留在佛山，會成為一代宗師？未必！李小龍留在香港哪？更是未必創立截拳道！

我覺得是葉問比較厲害。

在20世紀中國在全世界知名度熟知度最高的2個名字是毛澤東、李小龍。

李小龍被選為20世紀70年代代表人物，當年他使全球掀起了現代人難以想象規模的功夫熱潮，全球年輕人幾乎人人想成為第二個李小龍，有些人和李小龍握過手、合過影就把照片掛在牆上，吹噓和李小龍切磋交手過而開設武館。所以武館也隨處可見，多而雜。-----這現象當年一些國外武術家採訪時都有提到過。

葉問把詠春傳遍全世界？！這常識性錯誤。

當年在佛山香港有一定名氣，而在國內知名度很有限。在國外不因為李小龍沒人知道詠春而更不會問津他師傅是誰。

現代人除了武術界外知道葉問就2種途徑：

1。透過介紹李小龍生平裡知道對他影響不小的師傅葉問

2。透過甄子丹版《葉問》

LZ你要知道電影不是紀錄片，真實度不可能也沒必要100%的，電影需要豐富劇情挑起觀眾口味和烘托主角。所以劇情有水分很正常。

關於功夫誰厲害理性判斷無疑會說是李小龍，青出於藍而勝於藍在這對師徒無疑得到最好的體現，根本沒必要贅述解釋。但是葉問教授的詠春對李小龍功夫之路不可或缺，所以對他師傅葉問應有敬意！