記得第一次和一個女同事聊天時，看她情緒有點低落，就勸了她幾句。可能是方式不對吧，她立即有點不高興的反問我：你是搞政治思想工作的吧！我一時很尷尬，怪自己不知道分寸，也更加懂得了和女人講道理是要講究方式方法的。

曾經有一位女性朋友在和我談起她的男朋友時,她說他對她很好只是她很反感他總是和她講道理，動不動就給她上課，好象就他知道的東西多自己就象不懂事的小孩子。我告訴他其實他那是關心你為你好，她說我才不稀罕，他說他的，我心裡一般都在想別的事，就是聽也是左耳聽右耳冒，他說也白說。許是他的講道理的方式太生硬了，有種領導找下屬談話的味道，讓人有了一種不平等的感覺吧。這讓我想起我在上中學時對妹妹的教育，妹妹小我幾歲，上小學的她很貪玩，成績自然很一般，一次期末考試前我給她講了很多應該好好學習的道理，後來講的我都累了，就跟她說：反正我好話說了三千六，還沒等我說完下面的話，她立即接茬到：賴話說了一萬八！ 當時都把我給氣樂了。那時還不懂得不能和女人講道理的道理，現在看來甚至就是小女生也是不喜歡聽男人講大道理的。 倘若你真的感到有必要和女人講道理時也不能太直接了，尤其是她做的不對時，她反抗的方式通常有三種：一是低頭不語，但根本沒聽你的而是在想別的事，二是似聽非聽，左耳進右耳出。三是比你的道理還多，乾脆耍賴和你不講理，讓你一點辦法都沒有。最好的方法是你先退一步說下自己的不是（即使你沒有不是），態度要誠懇，也是給她個臺階下，一般情況下懂點道理的女人都會承認自己的不是的，即使她不說出來下次也會注意。因為她感到了你是在意她尊重她，你對她好她不會不知道。

和女人講道理的方式最好是講故事或幽默一點，讓她欣然的接受你的道理，而不是象老師對學生，領導對下屬的那種居高臨下的狀態。除非她是很誠懇的在向你請教問題，但也要記住一個問題最好不要講兩遍以上，同樣的道理講多了即使你是什麼大師也同樣讓人煩。如果你一不留神把某個故事什麼的講了兩遍以上，最好能在發現時及時的自我解脫出來。記得以前和女友在一起時看她一段時間情緒不好，就常給她講點幽默的故事，一次給她講完後她竟然面無表情，我以為她沒聽到，就用手指在她眼前晃動，醒醒，聽到沒？她只是一下伸出五個手指，說:這個故事你已經給我講了五遍了。我一下子有點發懵，用手抓著頭髮說，不會吧，我會記性那麼差麼，頂多也就四遍吧！她終於忍不住大笑起來，於是我們就一起傻笑，笑了半天才告訴我其實我才講了兩遍。當時我知道是可能講重複了一遍，故意說四遍，但同樣達到了我想要的效果。

記得我曾對自己的愛人說，對你啊，我是打不得罵不得，講道理也不行。你說咋辦才更好呢。她笑著和我說，那就用你的愛來包容、感化唄！ 我忍不住笑道：那你還不得上房揭瓦啊！對於自己所愛的女人，你要扮演三種角色，戀人、哥哥和父親。在她淘氣或做錯事時，你就扮演下哥哥和父親的角色吧，那樣你就會從心底裡原諒她，即使當時很生氣的教訓她幾句，過後也會馬上忘掉，要是把她弄哭了就一定要把她哄好後再才離開！ 不和女人講道理，這是我最近才悟出的道理。男同胞們一定要記住，如果你的口才再好也要忍忍別在女人面前講什麼道理，但可以講故事，拿事說事。如果你和女人說話不講道理心裡就難受，那你就最好閉嘴，在沉默中裝一會深沉總會吧，想要在女性面前表現的方式有很多，比如默默的關心等等，最好的方式就是真誠而自然的流露樸實的本性，用一份坦然和真誠去面對，最起碼咱給自己留個心安理得。 其實女人就象這園中的玫瑰，你要經常的澆水，日日的看，所有這些點點滴滴，你對她的好，她都會知道。只要你喜歡她！

女人是感性的動物。無論她們多麼的成熟、老練。特別是在自己心愛的人面前，更是如此。所以，你不要試圖和他們講任何的道理，哪怕這些道理任何人多覺得很正確。

兩個人在一起吵架很正常，這個時候，女人需要的是你的寬容、哄寵，即便這種哄寵是毫無道理的，甚至有的時候你知道是一種欺騙和謊言。

永遠不要認為，兩個人在一起不能夠相互的隱瞞什麼。要知道，善意的欺騙和謊言，有的時候比真實更加重要。她們有的時候寧肯永遠生活在你的“謊言”中，因為這裡面她們感到幸福。所以，女人需要的是一個可以任由她們撒嬌、不講道理的肩膀和胸懷。學會包容她們，在你們吵架的時候。

很多男人都喜歡理性，認為自己在很多時候很有道理，所以總喜歡把自己的女人看成一個不懂事的孩子來照顧。但是，錯了，真的錯了。女人不是傻瓜，她們有的時候在很多方面比男人更加心細。你認為的道理，其實早就在她們的心理，明明白白的。只需要的是你給她們在那刻一個不講道理的平臺，所以，搭給她們吧，如果你真的愛她，任由她們在那刻肆意的狂歡，在狂歡後，你會品味到她們給你帶來的更多的幸福。而你也會得到應該講出自己道理的最好時機。

記得聽過這樣的一件事情，一個女人，在自己的丈夫不在的一個週日，突然決定要粉刷所有的牆面，於是從早上很早起床，去買塗料，而後自己在家裡粉刷了一天，把家裡的牆粉刷成一半藍色一半白色。

丈夫累了一天晚上回到了家裡，突然間發現了這一切，看到家裡亂糟糟的，滿地都是塗料的點子，還有挪動的亂七八糟的傢俱……

丈夫只是笑了笑，看了看妻子一臉無辜的表情，拿出了抹布，開始擦地板，說，其實刷刷牆面挺好的，只是善後工作太多了。他們擦到了夜裡2點多，才睡覺。

早上醒來丈夫對妻子說，你看，刷漿呢，是一個專案，可是，在專案開始之前，你卻沒有徵求專案相關人的意見，比如，咱們的女兒，如果他不喜歡你的顏色怎麼辦呢？不過沒關係，我倒是挺喜歡的，沒想到我的妻子還挺能幹。呵呵，妻子笑了。丈夫去工作了，留下了妻子做完昨天剩下的工作。

小事情，丈夫處理得很到位，不僅讓妻子知道了自己這樣做不對，

而且還省下了自己好多的體力，讓妻子完成自己惹得禍。同時避免了本來應該會發生的爭吵！更重要的是，你們的感情增進了好多!

兩性關係裡男女吵架，有許多時候是一幫傻小子，在為了改變女人的情緒，用了擺事實講道理這樣一個錯誤的方式，在運用了這種方式以後，他們發現女人的情緒根本沒有好轉反而越來越差了，於是一邊陷入了自己是不是很無能的疑惑，另一邊又想入了女人是不是不講理無法溝通的痛苦，這種疑惑和痛苦就讓男人自己的情緒也變差了。

而且男人更疑惑的是，許多女人，很聰明，智商情商都不低，在外面待人接物也很有分寸，但就在自己身邊不講理，越講理越容易生氣，所以男人也只能用女人談了戀愛就變笨這種想法來安慰自己。

其實呢，女人談了戀愛就變笨這種思維，和老闆都是笨蛋這種思維一樣，是吃不到葡萄說葡萄算的想當然。

其實，女人在兩性關係裡不講道理，既是歷史進化的後果，也是在男性抉擇上最優選擇的結果。

先說進化史，我們仍然考慮一下人在爬食物鏈頂端的故事，我們假設，男人保家衛國做做犧牲偶爾打打兔子，女人則看看孩子採摘果子……在打兔子和採果子中，男女思維方式差異就漸漸出現了。

在你一時失誤打不到一個兔子的時候，這個兔子仍然是客觀存在的，也就是說，如果你有個其他的辦法，你仍然存在著打到“這個兔子”的可能性。而且在這個時候，如果你無關情緒調動的越多，你打到“這個兔子”的可能性越小，因為在你生氣的時候兔子早就跑掉啦，所以在打兔子思維裡，失誤的事情，可以有一個解決辦法。

而採果子不是這樣，女人今天看見樹枝上一個半紅半青的果子沒有采，想留著吧明天來，然後一夜大風，再去的時候，果子掉啦爛啦，這個時候，無論想什麼辦法，都已經失去了採到“這個果子”的可能性，你去考慮解決辦法，只會顯得多次一舉和驗證自己曾經的愚蠢，所以這個時候最優選擇是自我情感撫慰：沒這個果子也沒什麼大不了的嘛，不採這個採那個嘛。

你看，在進化史上，打兔子的男人注重解決方案，採果子的女人擅長情感撫慰，這是不是千百年來的人類本性之一？雖然本性這個東西，的確可以透過啟智和啟德加以掩飾和修正，但兩性關係的魅力是什麼？兩性關係的魅力之一就是讓對方的情感裸露，互相信任，所以，在兩性關係裡，男女雙方更容易釋放自己的本性而不是掩飾自己的本性，所以男人更會本能地希望透過有一個什麼方案而解決問題，而女人則更本能地希望男人透過情感撫慰來哄哄自己。

（其實打兔子和採果子的差異也不僅僅在男女，遊牧民族和農耕民族的哲學也會有所差異，沒事東征西討而產生的西方邏輯，和長久統一所醞釀的東方哲學，也多多少少驗證了這個思維差異）

除了進化史的支援，男女在情感關係裡的地位不均衡，也使得女人不願意講道理。

男女關係，無論怎麼美化，在自然界裡，就是大自然要你生養哺育後代的副產品而已，而且只要人類的生育本能還殘存（雖然現在在弱化），女人在生養哺育中的絕對權重就不太會消亡。因為擔負著生養哺育的重任，所以千百年來，女人更注重選擇可以在情感上信任對方的異性做孩子的爹，而且多年以來，女人基本沒有涉足過公共事業，男人在打仗，女人要生養孩子，男人在做生意，女人要生養孩子，男人在投票，女人要生養孩子……現代教育和現代政治讓女人可以在生養孩子上“分心”，那才多久啊，所以在女性的安全思維裡，驗證男人是不是會聽話照顧自己，這是自己和後代的生存之本，因為女人明白，如果一個男人絕對理性，以自己的生存能力為第一選擇，那他為了自己活下來拋棄個把後代這絕對不是什麼難事啊。

所以在兩性關係中，一旦男人期待在情感關係裡佔據絕對理性，那他的所作所為本能地會減少女性對他的信任度，而一個沒有信任度的人說講出來的道理，有人會聽嗎？說道理的人，本身是需要權威性的好嗎？如果你這輩子只賺過五十塊，你去告訴馬化騰怎麼賺錢，他信你嗎？

所以無論在進化史上，還是在現代兩性關係中，當發現女人對自己發洩負面情緒，講道理是一個最差抉擇。那麼男人應該怎麼辦呢？想想那個已經爛掉的果子，想想女性最本能的不安全感無非就是男人不再撫養自己和孩子，所以，只要女人的生育本能還在，安撫女人的負面情緒，最佳的方式是三步走：

1、情感安撫（我完全明白你的情感）

2、注意力轉移（我願意給你一個更美的果子或者一個兔腿）

3、陪伴承諾（不管怎麼樣我都在你身邊）。

三管齊下，基本上可以恢復女人的平穩情緒，當然如果你覺得女人仍然負面情緒很嚴重，那就要反思一下你是不是在注意力轉移上開了太多空頭支票或者答不對題，以至於女人對你的能力失去信任，或者警惕女人對你的興趣值已經下降，她根本就不在乎你的陪伴了。

這隻能說這是你無理後的一種託詞。什麼不能跟女人講道理，難道講道理的都是男人，女人都不講道理嗎？這個問題我可是要反駁你了。 從家庭而言，有時有些女人雖然是耍些小性子，但有的男人一些事情可以說也並非考慮的很全面，並非是十分在理的，否則女人也不會不依不饒沒完沒了的糾纏不清。 如果此時男人以不與理論為藉口來結束問題爭吵，對此來表達男人的大度。在我來看這不但不是解決矛盾的根本，有時往往還會使矛盾更加的激化和擴大，使雙方更加的壓抑。當然了你退一步緩解一下做法是好的，但是問題並沒有從根本上得到解決。 要想解決矛盾的根本，還必須要耐下心來，挖根尋源。雖然是夫妻也應該知道雙方誰錯誰對，才會避免大的問題產生，從而才能達到真心理解，真心相愛，其正的和諧。 從另一方面來看，中國第一代女皇武則天統治了多少年的歷史，難道華人們不清楚嗎？難道不是她的一切能力所為嗎？難道只是因為她是女人嗎？所以還是別在你［無能為力］之時以［不能跟女人講道理］一詞為藉口，來壓低女人的［情商和智商］來抬高你自己的［能力］了。你要知道女人們也並非你所說的那樣全都如此。

聖經說，夏娃是亞當的肋骨變的，所以上帝沒給女人造大腦，根本不懂那些什麼所謂的道理。女人是亞當的肋骨，貼近亞當的心，幫助他理解上帝的命令，所以，女人會說，女人的直覺很準的 。這直覺就是女人的靈感，男人和女人吵架一般的思路是這樣的：

男人：你這不對，應該XXX

女人：你有沒有在乎我的感受，

男人：道理是因為XXX

女人：你有沒有在乎我的感受

男人：你為啥不聽呢？這道理是因為XXX

女人：你從來不在乎我的感受！

然後哭，走，冷戰 男人徹底輸了。開始各種哄

女人是裝作不懂道理的，講道理自己肯定輸理。讓她在法庭上這樣來自己也知道肯定是輸理的，還輸官司，所以她在家庭就得意忘形無所畏懼了，原本家庭就不是講道理的地方。有的時候女人不講理更顯的可愛的。

男女來自不同的星球，一個感性，一個理性。不是女人不講道理，而是男女相處時更感性一些。男人非要用道理去說服女人，還不如給個深情的擁抱。女人討厭講什麼道理，兩口子天天講理，就會漸行漸遠。家是講情，而不是講理的地方。

經驗之談，跟一般女人講道理完全可以，關鍵是你要了解女人的普遍特點，女人虛榮心強，特別需要心理平衡，在這個基礎上去引導甚至誘導就很容易從道理上溝通，只要能溝通了什麼道理就好講了。

在家庭裡，男人永遠不要與女人講道理，除非你不愛她了，不想過了。

有人說，家是講愛的地方，不是講理的地方。作為男人，真正理解這句話的深刻含義，努力調整好自己的心態，把妻子當恩人感恩戴德、當朋友尊重禮待、當女兒關懷倍至，多理解少誤會、多包容少挑剔、多讚美少責備、多體貼少冷漠，努力使自己做的更像一個男人、更像一個丈夫，夫妻關係就順風順水，婚姻家庭就和諧幸福。

有人的地方就有爭鬥，是夫妻就少不了伴嘴。在日常生活中，由於一些家庭瑣事，夫妻之間彼此有不同的想法和做法，為此產生爭執，這非常正常，因為每個家庭都存在這種現象。這時候，男人不要總想著與女人講道理。要麼裝傻，顯得不知所以;要麼溝通，瞭解對方的本意;要麼大度，包容對方的不當;要麼擔當，不言而行，把事做好;要麼低調，以學習的態度對待;要麼幽默，調節改善尷尬的氣氛。總之，要以愛的博大去換取無意義的辯理。

只要是健康的戀愛，都有一定的愛情基礎。婚後，男人就是女人心中的一切，女人對男人很摯愛、很依賴。因為她要存在感、溫馨感、安全感，所以，她在男人面前，總是愛撒個嬌、使點任性、耍個小脾氣，有時候伴幾句嘴，爭執一下，以此試探男人對她的態度。開始時，都是因為對你在乎，對你愛戀，只是一般的男人尚不成熟，不懂女人的心思，掉進女人本無心設下的“陷阱”。誤解為女人變了，不溫柔體貼了，不通情達理了。用男人常說的話，女人變得不可理喻，庸俗世故了。其實，戀愛婚姻中的女人，往往情商變低。她們在家裡對自己不設防，不像在外面要束縛自己、偽裝自己。她們在家裡表現的更為真實、更為自在、更為自我。她們沉浸在家庭愛的氛圍中，又害怕失去家庭的愛。所以她們更重視自己的第六感覺，也由此變得更為敏感多疑。她們有時候言不由衷、口不對心，說話總愛反著說，其實內心並不這樣想。她們有時候抱怨責備，其實喋喋不休中只是想引起你對她的重視。她們有時候愛把過去的現在的左右聯絡，其實浮想聯翩是女人的天性。在家裡不講理是女人的專利。講理的女人不是愛人，講理的地方不是家裡。

女人是感性動物。女人是被感動的，不是被說服的。往往男人一句體貼的話語、一個溫存的舉動會讓女人感動不己。女人因為看重情感，心思細膩，所以注重細節在乎態度。男人因為看重面子，性情粗獷，所以注重外表在乎自尊。在婚姻家庭裡，女人是雙面人。一方面比男人更傻。傻在她們比男人對感情更投入，傻在她們比男人表現的更率真。因為是愛人，她們在男人面前，既想得到嬌寵，又想體現自我，所以不拘言行，把自己的缺點暴露無遺。另一方面比男人更精。她們比男人更聰明更懂道理。只是她們認為理是在外面講的，在家裡凡事講個理，活得太假太累，不成其為家。當女人開始講理時，也就沒有了撒嬌的情趣與爭吵的心勁，這對男人並不是好兆頭。所謂哀莫大於心死。

男人要珍惜婚姻，就要學會了解女人、懂得女人。守望婚姻幸福，就要學會“愛"女人。不與女人講理是愛，但愛又遠遠不僅僅如此。

因為女生本來就是道理。你一旦和她開始講道理那麼你就錯了。除非是在這個氣已經消了而且是在一個很輕鬆的環境下一點點和她說，這樣才對。

也不是所有的女生都這樣，要看她的性格了。

為什麼不能和女生講道理呢？

首先，我問你

你要是覺得講道理講的通，那還要警察局幹嘛？

你要是覺得和女生講道理講的通，那咱大華夏怎麼還會有這麼多單身狗？怎麼還會有人失戀！最重要的是，如果和女生講道理真的講的痛，那馬雲大大怎麼能夠發家致富？？？

所以，這個問題，問得真沒意思！

為什麼說不要和女人講道理呢？好像再說女人不講道理，我認為男女都一樣，有些人對女人有偏見吧，男女都一樣講道理誰說的對就聽誰的唄。

我的回覆肯定會幫到你：

1.吵架的時候，不要講道理；

2.和女人講道理的時候，要在開心時；

3.女人多感性，講道理難通；

4.女人覺得要講道理，但道理就是她認準就是道理，你講的不是道理(包括常識)；

5.估計除了女律師可講，其它的就不要講了；

6.如果是一家人，就少講道理，多講親情吧。

女生是感性的生物，不像我們男生單根筋！

有一次，我女朋友回學校的時候，發信息給我說她到校門口，然後聊著聊著她就問我怎麼一點都不關心她，都不問問她到哪裡了。（我。你。嗷啊啊。怎麼說。。你不是剛告訴我嘛。。啊啊）

我當然不會這麼說，我這麼說就完了，我就說寶貝啊，你不一直都在我心裡嗎。

因為女人和男人的思維方式不同：

男人強於理性動物：語言上表現為評價、解決問題、探求動機、預測為例、建立因果、推理總結、防禦否定、目的優先、結果導向，以客觀為標準

。

女人是感性動物：語言上表現為具體細節描述、表達感受、描述問題、關注過去、對照眼前、羅列現象、就事論事、開放肯定、忘卻目的、關注當下，以自我為標準。

結果就是，為什麼情緒化中的女人難對付？

當一個女人難過或是很情緒化時，她可能揮舞手臂亂哭亂叫，不停地用富有感情的形容詞講訴自己委屈，但男人只會按照自己的思維打斷她，認為哭有什麼用，能解決問題嗎。”所以，男人不去安撫，而向她提供建議。但對於女人來說，情緒化的表現是一種交流方式，她可以很快恢復並忘記，但男人卻總是想反駁她，告訴她應該大氣些，應該不要小心眼。其實女人只想傾訴一下內心的感覺，你只需要抱緊她就好。

女人不在乎對與錯，只在乎態度，女人對你不講理，是因為她把你當自己人，愛你、信任你、渴望你的愛。

如果你還硬要跟她講什麼道理，那隻能是智商情商雙低，引爆家庭的不和諧，婚姻本來就是一件講情不講理的事，如果你在婚姻裡處處講道理，那你的婚姻才是真正沒道理！

有次我逛街，看到一對夫妻在挑選衣服，女的拿著兩件衣服徵求男人的意見，男人仔細對比了衣服的價格、材質、做工後，跟女人分析便宜的那件價效比高一些。

可這些分析，在女人眼裡完全變了一個模樣，那就是：你說這麼多，就是嫌這件貴，我就該穿便宜的！

後來，女人又把兩件衣服試了下，確實，便宜的那件穿在身上更合適。這時男人更有道理了，說，你看，我就說那件好吧，你這件穿著像企鵝，不好看。這些話，在女人那裡又變成了：不好看？我穿什麼不好看？你就是不想買給我而已！

最後兩人談不妥，男人氣得轉身出了店門，女人哭著打電話跟閨蜜傾訴。

不就是件衣服嗎？難道我自己不知道便宜的那件價效比更高啊？難道我自己不知道哪件穿著合適啊？他說句你穿著都好看，你喜歡哪件就買哪件會死啊？

那麼多人看著，他說那些大道理讓人家怎麼看我？說我找了個小氣的又不愛自己的老公？好吧，就是一件衣服，其實跟愛不愛扯不上關係，可女人要的，不就是誇讚跟尊重嗎？

很多時候，男人認為女人胡攪蠻纏，是以為對方聽不懂自己說的道理，要處理情緒化的方式，當然是先解決情緒。怎麼解決，當然就是以情取勝。

最愚蠢的男人，就是把身邊的女人當作對手，總試圖用論據論點來駁倒對方，殊不知這樣的結果，就是讓火焰燃燒得更猛。

男人應該懂得，女人是要被感動的，而不是被說服的，在感情和婚姻裡面，女人從來不在乎對錯，只在乎態度。

作為一個講道理的男人，你有必要知道一點：跟自己的女人講道理，這本來就是一件不講道理的事。

因為這世上所有的道理，都是你講你的理，我講我的理，就是雞同鴨講的關係。