先來看看潘金蓮幹了些什麼？

在大戶人家做丫頭，結果主人就想要那個她，潘女士不肯，還沒頭沒腦的跑去告訴了主主人老婆。

主人老婆一看這個女的年輕貌美，馬上就把她否定了。導致那大戶記恨於心，不要三級殘廢武大一文錢，白白地嫁與他。

嫁了之後，武大賣他的燒餅，潘女士做她的家庭婦女。

結果就到了那次著名的“開窗理雲鬢，對鏡貼花黃”事件。

窗戶一推開，木棍掉了下去，正好砸中西門大官人的腦袋。

西門慶一回頭：“哎呀我去！娘們！”

然後就是找王婆牽線，然後就是幽會，然後就是有了感情，然後就是商量怎麼弄死前任，然後就是結婚什麼什麼的。

拋去殺夫行為。

就是幽會——產生感情——離婚——再嫁。

這事要放在網上，一個很漂亮的女神，種種原因嫁給一個沒錢沒地沒長相沒本事的潘長江，然後出了軌，離婚了。

輿論會怎麼樣？再如果，一個很漂亮的女神，種種原因嫁給一個超有錢的潘長江，然後出了軌，離婚了。

輿論又怎麼樣？

認真看看這個女人。

回眸一笑百媚生。

卻集罵名於一身，

其實，她的考卷，從來沒有選擇題。

會的。

潘金蓮與武大郎不配，這是人盡皆知的。放在古代，這沒辦法，因為潘金蓮本來是人家家的丫鬟，沒有自主權。但是放到現代，婚姻自主了，她幹嘛非要嫁給武大郎？

既然嫁了，那就是你的選擇，你得為自己的選擇負責。實在是過不下去了，可以離婚，離了婚再去追求自己的愛情。不能佔著這邊，又想著那邊。

大丈夫來去分明。放到婚姻裡，對女人也一樣適用。

順便舉個例子吧，某寶強出身農村，其貌不揚，其妻卻是美貌的大學生。婚後妻子嫌棄他，與別的男子私通，看看網民是如何評價這位妻子的吧。這不是現代的真實案例嗎？

這個問題早在您提問題之前就有人回答了。這個人叫魏明倫，號稱“巴蜀鬼才”，是一位川劇編劇。編過一出荒誕川劇《潘金蓮》。劇情的大概意思是現代的司法和思維對潘金蓮殺夫做出解釋！潘金蓮由一位殺夫淫婦被塑造成為受壓迫的悲情女子。中間穿插了記者，法官，安娜·卡列尼娜等人對這種行為的另一種解釋。當然，殺人罪是免不了受到懲罰的，解釋的是造成這種行為的因素。

想想也挺有趣兒的，這部戲裡，司法者對這種行為帶入了更多的情感因素。在法定婚姻關係中更加強調愛情，而現實生活中確是法律並不會保護愛情。荒誕的真實，真實的悖論。

有疑問的朋友可以自己百度一下，本人才疏學淺，一家之言。胡說八道，概不負責。

潘金蓮在大戶人家做使女，很可能是家裡窮被父母給賣了。如今雖說還有窮人，但賣兒賣女的慘劇是不可能發生的。

既然潘金蓮不被賣，就不會被大戶迫害，也就不會有跟武大郎的婚姻……一切也都不復存在了。

潘金蓮雖出身卑微，但並不愛財——這一點值得肯定。倘若潘金蓮真的生活在當今社會，即便武大郎是億萬富翁，也不可能高攀潘金蓮。

其實，潘金蓮的反抗精神很強，如果生活在當今社會，可以有很多種人生選擇。然而，不論任何時代，放縱慾望的人終究會被慾望吞噬。

潘金蓮還有潑辣狠毒的一面，出軌的機率又大，很容易犯錯誤，很容易毀了自己的人生。

潘金蓮是一個很經典的藝術形象，因此才會有那麼多人去罵。如今出軌都不能算新聞了，除非你是名人。普通人出軌，恐怕也就當事人和親屬在意，別人當成談資而已，哪有那麼多閒工夫去唾罵——我身邊就有這樣的例子，也沒見誰去唾罵。

如果放到現在當然受人唾罵了，凡是女人出軌，紅杏出牆，不守婦道都是讓人鄙視的，不管潘金蓮下嫁武大郎怎麼委屈，怎麼不如意，放到現在都屬於婚內岀軌，背叛，哪個男人頭上願意頂個綠帽子？武大郎如果放到現在肯定是個商人，除了相貌不怎麼樣，也並沒有委屈了潘金蓮，西門慶雖說相貌堂堂，一表人才，可是個到處留情的浪蕩公子呀！現實生活中的西門慶一抓一大把，富二代不是嗎？不過這樣的男人就是招女人喜歡，會說會叫會大方，潘金蓮即使跟西門慶結合也過不長久，因為西門慶不定性，見一個愛一個，世上的漂亮女人多的去，不只是潘金蓮吧？武大郎雖然貌不驚人，但有安全感，現實生活中的武大郎也不少，腰包鼓鼓的，找個漂亮老婆也不成問題

我們對一個人的評價，首先要把這個人物放在她所處的社會歷史背景下分析，《水滸傳》中的潘金蓮出生於北宋一潘戶人家。生得貌美如花，家道小康，其父潘員外為人慷慨開明，誰知天有不測風雲，一場大火把潘家燒個精光，潘氏夫婦當場遇難，所幸金蓮外出踏青，才躲過一劫，這時她才剛剛14歲，孤苦伶仃，無依無靠，只得賣身於鄰縣財主家為奴婢，葬父埋母，身世悽苦。

又過了幾年，這潘金蓮越發生得樣樣都美，有詩為證：“眉似初春柳葉，常含雨恨雲愁；臉如三月桃花，暗藏風情月意。纖腰嫋娜，拘束得燕懶鶯慵；檀口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂......”

那大戶僱主糾纏她，金蓮不肯屈從，便懷恨在心，專挑個面目猙獰，身高不滿五尺的武大郎，不要一分錢，白白嫁給他，明擺著是要報復金蓮。又因這武大郎生性懦弱，處處受人欺負，又不會風流，潘金蓮內心一百個不情願，所以說這個婚姻是不平等的，壓抑人性的，為潘金蓮的悲劇埋下伏筆。

這時，武松出現了，身軀凜凜，相貌堂堂，又是景陽岡上的打虎英雄。這完全符合潘金蓮的內心需求，我們知道，少年時潘金蓮孤苦無依，為婦時遭人欺負白眼，她渴望被人羨慕，她心想：嫁得武松這樣人，也不枉一世啊。於是，好酒好肉，歡天喜地伏待武松，時有言語行為挑逗他，哪知這武松是頂天立地的男子漢，似這等傷風敗俗，不識羞恥的行為給與痛罵，自此武松就搬回縣衙。

後來，西門慶勾引潘金蓮，毒死武大郎，武松殺嫂祭兄。潘金蓮落得個萬世罵名，成為淫婦的代名詞，真是個可憐又可悲的人。

如果在現代潘金蓮可以自主婚姻，尋得一個如意郎君，過上她想要的生活。

所以說，潘金蓮的悲劇不僅是她個人的悲劇，也是那個時代的悲劇，更是社會的悲劇。

假如有來生，我相信潘金蓮一定會選擇現代社會，大膽追求屬於自己的幸福！

潘金蓮的行為放在任何時候都會遭人唾罵，因為她的種種罪行，一種比一種惡劣， 放在任何時代裡，都是違反倫理道德的。

勾引丈夫的兄弟

潘金蓮在初見武松的時候，便懂了歪心思。接著便讓武松來自己家裡居住，期間便動用各種手段引誘武松。

她在外面下著大雪時，不畏寒冷，親自等候武松，關心備至，如果只是單純出於嫂嫂的關心，這麼做自然是無可厚非的。但是，她接下來的行為卻是比較出格。

潘金蓮準備了一桌可口飯菜，便開始給武松灌酒，這期間便開始露出嫂嫂之外的心思。

文中如是寫道：

那婦人(潘金蓮)將酥胸微露，雲鬟半單，臉上對著笑容...(潘金蓮)卻篩一盞酒來，自呷了一口，剩了大半盞，看著武松道：“你若有心，吃我這半盞兒殘酒。”

這些出格的舉動，早已超出一個正常嫂嫂的行為，在現在看來都有些不檢點，更何況是當時。另外，在宋代，新婚男女的交杯酒便是傳飲和交杯。

《麈（zhǔ）史》記載：“古者婚禮合巹，今也以雙杯彩絲連足，夫婦傳飲，謂之交杯。”

可見，這一行為，本該只有最親密的關係才會做出如此舉動，潘金蓮卻對武松這麼做了，她的那點小心思展露無疑，幸而武松的為人正直，不然就又會變成另一番故事。

看不起自己的丈夫，婚內出軌

潘金蓮早已對自己的丈夫心生不滿，潘金蓮本就是一個貌美如花的女子，本事一個大戶人家的女兒，因為家道中落才最後淪落到嫁給武大郎。

在書中，對潘金蓮和武大郎的外貌描寫，便是一個天一個地。

描寫潘金蓮：

“眉似初春柳葉，常含雨恨雲愁；臉如三月桃花，暗藏風情月意。纖腰嫋娜，拘束得燕懶鶯慵；檀口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂......”

描寫武大郎則是：

身不滿五尺,面目醜陋,頭腦可笑,上身長下身則短;清河縣人見他生得短矮,起他一個諢名,叫做三寸丁谷樹皮。

武大郎為人的懦弱和醜陋的長相，都讓潘金蓮對自己的婚姻，對武大郎越發的不滿意，而武松的出現，則讓潘金蓮看到了一個新的希望，但是為人正直的武松，並沒有讓潘金蓮的勾引得逞。

這時候，恰巧西門慶就出現了，西門慶是什麼模樣呢？書中這樣寫的：

英俊瀟灑，一表人才，頗有女人緣的風流男人。

本就不滿意自己的婚姻生活，西門慶的出現，又給了潘金蓮希望，但是如果她只是單純的欣賞美男，自然也不會遭人唾棄。壞就壞在，鄰居王婆為其獻計，為潘金蓮與西門慶搭橋引線，讓兩人勾搭到一起，還被人知道，並讓武大郎捉姦在床，坐實了婚內精神、肉體雙出軌的罪名。

結語

潘金蓮本是不幸的，但是人的不幸，並不能掩蓋她的錯行，更何況她犯的錯都是婚姻內的大忌——對丈夫不忠，勾搭丈夫兄弟，揹著丈夫偷腥，這些行為也難怪會一直被人所唾棄。

金蓮顏值很高

潘金蓮嫁給了武大郎，

武大郎又醜又不懂生活情趣，說話枯燥無味，每天就知道賣炊餅早出晚歸。不懂體貼。

潘金蓮貌美如花，還會裁縫手藝，終於在王婆的牽線設套下，認識了高富帥西門慶。

西門慶不僅有錢，還懂情趣，他對潘金蓮展開了愛情攻勢，潘金蓮沒有抵擋住。

放到現代社會，潘金蓮完全可以和武大靜下心來談一談，

親，我們真的不合適，你是一個好人，可惜我們不合適，

趁著我們還沒有孩子，離婚吧，給彼此一個路，好嗎？

相信武大郎能想明白的，

雖然我醜，可是我有自己的房子，我有官差弟弟，我有自己的生意，還愁娶不到媳婦？我再找一個門當戶對的過唄。

就不會有後面的潘金蓮下毒，就不會有後面的武松殺西門慶和潘金蓮，

這種惡性社會案件就會避免，社會就和諧了。

可是，為什麼，一個離婚能解決的事情，偏偏要搭上幾條人命？

就是那個萬惡的社會，離婚制度不開明，一般人不敢嘗試，

只有男的休妻，沒有女的主動離婚一說，

這才導致潘金蓮走向極端，本是追求自己幸福，無可厚非，

可惜用錯了方式！

她，不是被武松殺死的，

她，是被那個社會逼死的。

感謝邀請！潘金蓮的行為也就是說紅杏出牆，揹著武大郎出軌西門慶的這種行為放到現代社會是不是會遭人唾罵？我覺得未必會遭人唾罵但肯定會遭受一些指責。畢竟妻子給丈夫戴綠帽子這事怎麼說都是不光彩的，都是醜聞，這很容易讓人給這個妻子冠以品行不端，水性楊花這樣的負面評價。我之所以說潘金蓮出軌西門慶了也未必會遭人唾罵呢？主要原因還是在於潘金蓮與武大郎倆人實在是不般配。《水滸傳》中是這樣描述武大郎的：

這武大郎身不滿五尺，面目生得猙獰，頭腦可笑，清河縣人見他生得短矮，起他一個諢名，叫做“三寸丁谷樹皮。

再看潘金蓮的容貌：

眉似初春柳葉，常含著雨恨雲愁；臉如三月桃花，暗藏著風情月意。纖腰嫋娜，拘束的燕懶鶯慵；檀口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂。玉貌妖嬈花解語，芳容窈窕玉生香。

透過對比就可以看出潘金蓮是大美女而武大郎是醜侏儒。俗話說美女愛英雄，潘金蓮嫁給武大郎內心肯定是千萬個不願意的，而且很容易博得人們的一些同情。沒有感情基礎的婚姻註定是不長久的，武大郎是一個不懂愛的男人，以為娶了個如花似玉的老婆是撿了個大便宜殊不知他的幸福建立在了潘金蓮的痛苦之上。

武大郎固然善良勤勞， 他想用自己的勤奮和體貼來換取潘金蓮的愛情，但是愛情這東西本身就是自私的，潘金蓮想要的並不僅僅是這些，她想要的更多，武大郎是無法滿足她的。

可惜武大郎並沒有意識到兩人婚姻之間存在的嚴重問題，只是像一頭牛一樣拼命幹活賣炊餅。但是武大郎所做的努力是換不來愛情的，愛情是什麼？愛情是需要兩情相悅的。武大郎以為收留了潘金蓮給了她遮風避雨的地方，給了她口飯吃就可以擁有她的身體和心。這是大錯而特錯的想法，太想當然了。武大郎對愛情的理解對婚姻的理解都還處在非常淺薄的層次上，他得到了潘金蓮的人但得不到她的心，這是兩個人共同的悲哀！

當然潘金蓮的品行確實是有問題的，起碼是作風輕浮，《水滸傳》原文說她容易蜂狂蝶亂。她喜歡高富帥，容易在高富帥的引誘下墮落，她不就是在西門慶的引誘下沒能把持住自己從而落入“萬丈深淵”的嗎？

總之，潘金蓮的行為會受人指責但到不了被人唾罵的地步，因為她有值得同情之處有可憐之處。

婚姻忌諱“養漢子”，尤其是養丈夫的親戚和朋友。以前有個鄰居，是船員，普普通通，這個船員每年會有一定的時間不在家。船員有個朋友，由於二人關係不錯，所以經常邀請到家裡來吃飯、喝點小酒，這一來二去，嫂子和船員朋友好上了，最開始也偷著瞞著，畢竟不光彩嘛，而且還是二十年前，更忌諱離婚。不過這事，瞞肯定瞞不住，結局還是離婚了，這事在附近傳起來，人們紛紛表示同情船員，也有人嘲笑船員引狼入室。

（《水滸傳》中西門慶和潘金蓮）

婚姻本質是啥？本質就是一種特殊的契約關係。也是法律提供一種保護的前提。但是結婚證本身能證明倆人感情很好嗎？完全不能。潘金蓮和武大郎就是一種名存實亡的婚姻關係，放在現在來看，就是拿著結婚證，一個想好好過本分日子，另一個心思盪漾。

即便到了現在，潘金蓮的行為也得被唾罵。思念武松或者西門慶那就離婚好了，在婚內出軌，就已經違反了一種契約關係，一方面以家庭的框架生活著，另一方面以偷漢子的形式破壞著，這讓武大郎情何以堪，武大郎很醜，但是他很溫柔啊。

（《水滸傳》中潘金蓮“垂涎三尺”）

武松和武大郎的感情可非同一般，二人有兄弟一樣的感情，更有父子一樣的恩情。為啥長兄如父，就因為能照顧弟弟，養活弟弟。你看，現在還有長兄為父的認同嗎？因為現在的兄，基本都不會養弟弟。潘金蓮看武松長得帥，身材又好，再一看枕邊之人又矮又老又挫，盪漾的心，顫抖的手，我就給叔叔扭一扭。潘金蓮在武松面前搔首弄姿，武松是個鋼鐵硬漢，根本不吃那一套。

（《水滸傳》一棍子的故事）

“扒灰的扒灰，養小叔子的養小叔子”，古代挺忌諱這種事，放到現在也讓絕大部分人難以接受。相比之下，和丈夫的朋友出軌，倒是顯得稍微仁道了一點。

其實現在對出軌已經不像以前那麼唾罵了，不過按照現在的想法，沒感情就離婚好了，維持婚姻還偷情是一般人不能接受的。就比如說網上那些明星們，什麼芙蓉百合的知名花朵，輿論裡還是唾罵的多。

1、潘金蓮這個人嘛，放在封閉的、封建的、三從四德的、嫁夫隨夫的北宋年間，自然是一個水性楊花的、不守婦道的、寡廉鮮恥的女人了。你看她做的那些事，勾引小叔子武二郎、勾搭花公子西門慶，還有，最惡毒的就是題主那個括號裡面那個事，就是謀殺親夫武大郎了。這樣的三件事，無論是從古自今，無論是宋朝時候還是當今時代，都不是什麼正經女人做的事，都是要被社會所唾棄的；

2、人類社會、從古自今，對待為人處事都是講從善如流的、對待男歡女愛都是講恪守節制的，潘金蓮所做的三宗罪，有輕有重，但絕對都是為人不齒的。第一宗罪：勾引小叔子。這個叫做亂倫，幸虧武松正義，不然兄弟反目、手足仇殺就更加悲催了；第二宗罪：勾搭西門慶。這個在任何社會都是婚姻的底線，都是所有男人的大忌的，武大打不贏狗男女，武二殺兄嫂、滅姦夫，就是在為民除害了；第三宗罪：謀殺武大郎。這個根本就不用解釋了，殺人償命、罪不可赦的；

3、我就不知道題主想說什麼？被潘金蓮的花容月貌、迷人魅力灌了迷魂湯了？覺得嫁給武大郎這麼一個三寸布丁是鮮花插進了牛屎粑上了？同情潘金蓮？想替潘金蓮翻案？想為潘金蓮喊冤鳴不平？我們能不能換個角度替人家武大郎、武二郎想想？武大郎雖然侏儒一個、相貌醜陋，但別人多麼老實、多麼憨厚、多麼勤勞的一個人呀。你漂亮、風流，想找俊朗的男人，可以理解呀，你可以攤開了跟武大、武二說呀，為什麼還要親手把毒藥給武大喝，那麼殘酷地謀害親夫、濫殺無辜呢？

4、古代講究從一而終、講男尊女卑不假，但是古代其實也有女權的，就是同在《水滸傳》的故事裡面，那看那孫二孃、顧大嫂、扈三娘、李師師、金翠蓮、潘巧蓮、顏夕婆這些女人，哪一個不是生猛活鮮的；而且呢，宋代婦女的離婚權還是可以得到法律的保障的，或因丈夫犯法，或因丈夫病了、不堪生活，或因丈夫外出三年不歸者，其妻皆可改嫁的。你要跟西門慶好，甚至是真的喜歡武二郎了，你就明說呀，分居三年呀，不堪生活呀，不是都可以的嗎？為什麼要謀殺親夫呢？

5、如果真如傳說所言，西門慶只是個花花公子，就是玩玩而已，拿今天很多不好的女人的觀點來說，你也可以玩玩呀，西門家族不是很有錢嗎？你也可以搞點錢呀，雙方魚水之歡、床笫之樂玩厭了之後要西門慶給你精神損失費呀？然後，你再去追求你的小叔子呀？小叔子雖然是千古英雄、是迅猛男子，但是人非草木、孰能無情呢？武大不是一直都像父親愛兒子一樣的愛著弟弟的嗎？你把你跟武二的愛情跟武大說清楚了，武大也不會讓你跟西門鬼混的而會自動退出的不是？

水滸傳裡的潘金蓮除了殺夫真的不應該被唾罵，這個婚姻本來就是強加給她的。先前的土財主後來的武大郎讓潘金蓮的心死了，如果沒有先頭的武松後來的西門慶也就沒有潘金蓮的復活。我說的是水滸裡的人物和金瓶梅沒關係，在水滸裡真的不能獨怪潘金蓮，那個土財主才是最可恨的，碰到了武松和西門慶是命該如此吧！倒是現在的潘金蓮，她們的婚姻是自願的，後來的背叛才是不能原諒的，更應該唾罵。

因為小說主旨不同的緣故，《水滸傳》中的潘金蓮和西門慶之間的故事遠不如《金瓶梅》那麼細膩。論罪惡，《金瓶梅》中的潘金蓮可謂人神共憤。

但題主指明是《水滸傳》中的潘金蓮。此書中的潘金蓮放到現代，從法律的角度看，最大的罪行是謀殺丈夫，其次還伴有虐童（武迎兒）。

如果說謀殺武大郎是為了“追求自己的幸（性）福”，尚能用人性去理解，那麼，虐待武迎兒恐怕很難讓已為人父母者所原諒。

從道德的角度看，潘金蓮的“錯誤”還有：搞婚外情，以及勾引小叔子。這兩點放到現代，也算不得奇葩，畢竟並不少見。

儘管如此，在中國的顯性文化中，搞婚外情以及勾引小叔子，也是會被唾罵的――人們總喜歡並習慣於佔領道德高度批判別人，哪怕是現代人。

最後說一句，唾罵潘金蓮的恐怕還是女性居多，男性為少！

水滸傳中潘金蓮貌美如花。武大被稱為三寸丁，枯書皮！還是個走村串巷的吹餅郎。這樣的人能找到老婆難！

人一但走運，天上就會掉餡餅。潘金蓮配武大郎最典型的鮮花插在牛糞上！也為以後的悲劇埋下了伏筆。

美女愛英雄，武二郎不解風情，因為二郎不是可以亂倫的豬狗！美女愛英雄沒錯，錯在已為人婦，還是長嫂！

金蓮開窗，也是合該出事！

金蓮犯錯，也許有武松的影子。風窄起吹皺一池春水，春心蕩漾，紅杏出牆。錯就是錯，什麼理由都救不了她犯下的錯。

社會再怎麼發展，人的是非觀難以改變。她不殺夫，婚內出出軌就是大錯！現代人也不是是非不分！她的行為人人唾罵。現實版的潘金蓮被網友們罵的還輕嗎？估計現在還不敢在公眾場合露臉！這不是最好的證明嗎？

現在不同的是，兩個人合不來可以分手，沒必要犯錯，讓人背後指指點點。

答案是：當然會。

不過如果拋開殺夫這一條，潘金蓮的行為在今天來看並沒有違反法律，只是違反了道德。

除去殺死老公武大郎外，潘金蓮所犯的過錯有兩條：一、亂倫未遂，勾引自己的小叔子未遂；二、通姦，揹著自己的老公與西門大官人搞身體負距離接觸。

這兩條過錯如果放在古代都是大罪，特別是對女子來說：在法律層面至少要受牢獄之災；在道德層面更是千夫所指，萬人唾棄，古代女子如果被發現有這兩種罪行，很多都會羞愧自殺。

但是如果把這兩條過錯放在今天來看，根本涉及不到法律層面的問題：

亂倫未遂，想勾引小叔子武松沒有成功，即使成功了也不違法，況且還是未遂呢。

通姦，放在現在是婚外情、出軌，君不見、現在出軌搞婚外情的比比皆是，尤其是明星。

雖然不涉及法律層面，但這兩條過錯，即使在今天也是為道德所不容：

勾引自己丈夫的弟弟，這種亂倫行為是正常人都無法接受的，如果被發現，這個家庭肯定要破裂，兄弟之間也肯定變成仇敵。

出軌、搞婚外情，這種行為在當下的社會，對男人的容忍度要高於女人。所以我們會看到，當今許多出軌的案例，如果是女方出軌，那麼雙方肯定要離婚，比如馬蓉和王寶強，白百何和陳羽凡；但是如果是男方出軌，雙方離婚的機率就很小，比如文章和馬伊琍、林丹和謝杏芳。究其原因，就是這個社會對女子出軌的容忍度幾乎為零。潘金蓮的出軌行為放在當代，肯定也是要遭到唾棄的。

首先潘金蓮的行為放到現代一樣是會被唾罵，但是在現代很難發生像潘金蓮這樣的悲劇。如果放到現代可以這樣理解，武大郎相當於一個小富即安的商人，而潘金蓮為了貪圖這個商人的錢財，所以以身相許，但之後因為嫌棄他又醜又老，所以之後潘金蓮就會尋求自己的愛情，而這個時候，就牽扯到另外一個家庭責任的問題，放到現代社會一樣是會被唾罵的。但是這樣只是從表面上理解了潘金蓮這件事件的意思，但其實在本質上來說，現在社會很難發生這樣的行為，因為當時潘金蓮和武大郎的婚姻並不是兩個人自主戀愛的結果，所以才造成了那樣的後果如果放到現在社會都是自主戀愛的話，就不會產生那樣的悲劇，也就不會有所謂的謀殺親夫的事件發生。放到現代社會，像潘金蓮這樣的女孩可能就會直接選擇跟西門慶或者武松在一起，而不會有武大郎這一關，這也是當時封建社會所殘留下來的悲劇。如果說潘金蓮和武松在一起，一段時間發現武松沒意思，又喜歡西門慶，那樣的事情在現代社會倒是有可能發生。