晚清，歷史上一般是指1840年鴉片戰爭之後到1912年宣統皇帝退位這段時間。這段時間清朝一共有五位帝王，分別是道光、咸豐、同治、光緒、宣統。

道光帝說的好聽是守成之主，說不好聽就是個庸材，在歷史上還揹負了個最小氣的皇帝的罵名，只知道一味的省錢，竟然將皇宮用度一年省到二十萬兩銀子，皇后過生日只請大臣們吃打滷麵，而且被人矇蔽，以為雞蛋要三十多兩一個，能夠一天吃四個雞蛋就是非常奢侈的生活了。

咸豐帝能力比道光稍微強一點點，畢竟他有位好老師杜受田，在杜受田的謀劃下，才能並不出眾的奕詝贏了略微聰明的“鬼子六”奕訢，咸豐也是清朝最後一位掌握實權的皇帝，本來他也給慈安留下了駕御慈禧的手段，奈何慈禧的宮鬥水平太高，直接導致滿清最後三位皇帝掌握不了實權。

同治在位時間雖然不算短，但是親政時間太短，基本沒有什麼作為。

光緒雖然在位時間長，但是親政時間比同治還不如，而且就光緒親信的維新派來看，盡是志大才疏之輩，只知道流血犧牲而不知道團結一切可以利用的力量，維新派怎能不敗？

宣統帝在位時還沒成年呢，不過從他後來的所作所為來看，也不是什麼英明之主，畢竟連後宮都鎮不住的皇帝也不多，宣統也是中國歷史上惟一離了婚的皇帝。

小玥來回答：

晚清皇帝不能掩飾的是帝王的平庸，從道光起，直到清帝國滅亡，數十年間，中國曆經了千年未有的大變，外敵入侵，殖民蜂起，而中國做不到力挽狂瀾，甚至連守住基業都做不到，這不僅僅是時代的悲劇也是對帝王能力的否認。

道光對於鴉片戰爭的認知固然是時代所限，但將戰敗的責任推諉給諸大臣，也絕無帝王的擔當，即使鴉片戰後，也無勵精圖治的宏圖和舉措。

咸豐登位，致力於對天平天國的戰爭，幾度易帥，屢遭敗績，全靠地方之湘勇與淮勇才能與太平天國相持，外敗於英法，京城淪陷，身死熱河。

同治登位，內挾於兩宮太后，外掌於恭王都撫之手，形同傀儡。

光緒登位更是如同西太后手中木偶，無能為力。所謂的同光中興，不過是清帝國的一張遮羞布罷了，勤奮卻平庸，是帝國的悲哀，也是時代的悲哀。

溥儀的話活的像個小丑，剛上位不久就被袁世凱搞下去了，後面只能依附日本成為傀儡，後面又成了蘇聯的階下囚，最有意思的是他的名言:我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘。

何謂晚清，通常我們所說的就是鴉片戰爭後的清朝，那麼晚清皇帝有道光、咸豐、同治、光緒和宣統。那這五位晚清皇帝作為一國之君水平怎麼樣呢？我們就一一從他們的功過進行一個評價。

功：

①吏治整頓：禁止河工費，處分了一批貪汙的河工官員。

②清查陋規：令各地督撫將所屬地區陋規逐一清查，應存者存，應革者革。此後再有搜刮者，一經查出，從重治罪。

④禁菸政策：派遣欽差大臣林則徐赴廣州禁菸，後來又任林則徐為兩廣總督。

過：

①因循守舊，少有建樹：奉行“多磕頭，少說話”的政治哲學。

②第一個不平等條約：鴉片戰爭戰敗，簽訂第一個喪權辱國的不平等條約——《南京條約》

評價：道光皇帝雖然整頓吏治，整釐鹽政，通海運，平定張格爾叛亂，嚴禁鴉片，力行節儉，勤於政務，但其才略有限，社會弊端積重難返。

功：

①除弊求治：為了挽救統治危機，咸豐帝勇於任用改革派官員，企圖重整綱紀。

②罷斥降官：罷免了道光朝貪位保榮、妨賢病國的軍機大臣穆彰阿，處決了鴉片戰爭中主持和局、臭名昭著的投降派官員耆英。

過：

①一系列不平等條約：與英、美、法、俄分別簽訂《中英天津條約》、《中美天津條約》、《中法天津條約》和《中俄天津條約》

②棄守北京：面對英法聯軍的進攻，放棄抵抗，導致圓明園、清漪園等處被焚掠。

評價：咸豐帝雖說是嘔心瀝血，用力改革，可還是沒有挽回敗局，再加上他下了很多錯誤的抉擇，所以清朝還是那樣千瘡百孔。他的大變革沒有取太大的作用。政治腐敗，國庫空虧，民生凋敝，兵將腐朽一個也沒解決。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以滅亡一個國家——他沒有阻止慈禧篡政，還加速了慈禧的篡政。

功：

①以夷制夷：成立總理衙門、設立同文館、辦新式學校、派人出洋、辦廠開礦、修築鐵路等，實行學習西方近代化舉措，開始走向開放、進步。

②洋務運動：他在位期間清朝先後平定陝甘回變，同時興辦洋務新政，清朝後期出現了一個政治穩定的時期，史稱“同治中興”。

過：

①無實權：始終沒能把朝政大權從慈禧手中奪回。

②不分主次：國難危亡之際選擇幫助越南向法國宣戰，卻向日本割地賠款，放棄臺灣主權。

評價：世人皆嘆同治帝可悲可憐，短暫一生無所作為。其實同治並不真是無所作為，在其在位期間，出現了同治新政。兩宮太后垂簾聽政、議政王奕主持政務，互相配合，推行新政。

功：

①收復新疆：收復新疆之戰，粉碎了英、俄勾結阿古柏侵佔新疆的企圖，維護了中國的領土主權，打擊了侵略者的囂張氣焰，具有重大歷史意義。

②維新變法：新政措施雖未觸及封建統治的基礎，但是這些措施代表了新興資產階級的利益。

過：

①無實權：始終不能把國家大權從慈禧手中奪回，終其一生為慈禧的傀儡皇帝。

②失去東亞宗主地位：甲午戰爭的失敗決不是主戰的罪過，是戰之不力的罪過，是光緒負不了責的腐敗的清朝封建統治造成的。

評價：作為在甲午中日戰後興起的變法維新運動高潮——“百日維新”，是從光緒皇帝釋出的《明定國是》上諭開始的，這已為眾所公認。透過釋出上諭的方式，在政治、經濟、軍事、文化諸方面都進行了程度不同的改革。這對促進中國民族資本主義經濟的發展，特別是對促進人們的思想解放，具有歷史性的進步意義。

年幼在位三年，滿清滅亡。今天只評價滿清君主，便不在對宣統進行評價。

樓主好

1840年（道光二十年）正式開啟了晚晴，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。這五位清朝後期的皇帝在治理國家這件事上可以給出一個整體的評價，“有心治國，無力迴天”，清朝的前期和中期，在整個清朝的中發展起來算是非常好的了，特別是乾隆王朝，達到了極盛的地步，但是看似強生的被後卻又許多前任君主留下的問題。

①康熙年間，康熙皇帝下令，“滋生人丁，永不加賦”。這項政策在清朝前期運用的非常好，大大的緩和了土地和人口的矛盾，但是在鴉片戰爭後，政府向出錢辦事，但沒有錢，因為是康熙爺的租令，所以不得更改，這也阻礙了面想改革的皇帝。

②雍正王朝時期，為緩解國家貪汙，雍正皇帝下令各省官員將自己實際用錢的情況報上來，朝廷加大俸祿。各級官員有4萬兩白銀依次往下減，這措施在當時也確實緩解了 貪汙的情況，但是在道光年間經過一百多年的發展過程有漫長的通貨膨脹，雍正朝的一兩銀子可以買8斤米，但是到道光朝只能買2斤，道光帝想解決這一問題，卻被大臣們阻止，因為朝廷發的俸祿還不夠他們自己貪的多。

後期的皇帝想有作為就必須按照前朝皇帝定的規矩來，可是他們卻忘了歷史規律，在歷史規律面前所有的安排，所有的制度都會被碾碎。

大清朝12位皇帝，晚清5位，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。咸豐在位11年，終年31，同治在位13年，終年19，光緒在位34年，終年38，宣統即傅儀，晚清內憂外患，政治腐敗，民生凋敝，君主軟弱，大權旁落，即使有抱負，也只是迴天乏力。

這五位君主，都不是昏君，但也不是明君，勉強算是守成之君，其治國手段甚至不如慈禧。倘若生逢太平盛世尚可，但是不幸遇到三千年未有之大變局，外有列強環伺，內有民變四起，國家急需轉型，但是老大帝國，求穩不求變，即得利益階層龐大，還有滿漢之爭，導致轉型步履維艱，不轉型等死，轉型找死，1912年終亡於轉型。

其實清末新政辦得很好，如果能夠繼續下去，或許能夠成為世界工廠，但是清朝喪權辱國，威信盡失，華人已經等不及了……

晚清一般是從第一次鴉片戰爭（1840年）開始，君主共有五位，分別是道光、咸豐、同治、光緒和宣統帝。作為王朝晚期的皇帝，清朝這五位皇帝只是能守城有餘開拓不足。

評價：保守之君

唯一的一位從古代進入近代的皇帝。

如果沒有英國入侵，道光還算是一位合格的古代帝王，經濟上推行整釐鹽政有所成就，軍事上平定張格爾叛亂也算軍功一件，嚴禁鴉片力行節儉說明道光價值觀還是正常，可惜晚年遭遇橫掃全球的英帝國入侵，打了兩年鴉片戰爭，無一勝紀，最後被迫割地賠款。

其實第一次鴉片戰爭敗了，也不能只怪道光，封建國家到這個時候已是積重難返，根本無法對抗強大的工業國家，但道光的問題，是缺乏改革精神，都被打成這樣了，還渾渾噩噩，寧願自罰不進祖廟，也不願意面對學習西方，圖強進取。

評價：守城之君

清朝最後一位實權皇帝。

咸豐皇帝在清朝所有帝王中算是資質比較高的，如果他在一個和平的環境中，必是一個有為帝王，我也並非毫無根據。

提到咸豐大家首先想到的是他逃離北京，花天酒地，但是你也要知道他執政了11年，逃離北京，花天酒地是他快死的最後一年乾的事，他前十年執政的魄力和力度還是非常強的，他對官員貪腐問題上，下的功夫非常大，製造了戊午科場案，還魄力的處斬了一個一品官員，另外一改歷朝規定，重用漢族官僚，對外也比較強硬，多次拒絕英法無理要求。只是面對外敵，還是拳頭說的算，最後逃離北京，圓明園被焚燬，在承德自暴自棄，讓人遺憾。

有人說咸豐不如恭親王奕訢，其實真不一定，從奕訢在後來的中法戰爭中妥協的態度來看，奕訢對歐美還是比較軟弱的。

評價：無能之君

18歲才親政，19歲就去世了，親政一年，只幹了；兩件事情，一是換了全班軍機大臣，二是計劃重修圓明園。兩件事情的目的都是相同的，就是奪權，前者要奪恭親王的權，後者要奪慈禧的權，不過都沒成功，最後病死了。

評價：懦弱之君

一生都沒有權利，一生一件事情都沒有幹好，空有大志，但性格懦弱，其實一些方面上，還不如同治皇帝有魄力呢。

這個小孩，就不評價了吧，在位時，沒有思想，退位後，沒有腦子。

換個腦洞的想法，你現在穿越回去當晚清皇帝，能做得更好嗎？很難，所以他們能守這麼多年已經不錯了，水平嘛就是平庸！

大方向錯了，越努力越死得快。

中國的發展方向與歐洲的發展方向早在明朝晚期就開始出現反差了。歐洲國家經歷了漫長的中世紀，到了明朝晚期，義大利開始出現文藝復興，然後是歐洲的宗教改革，然後是整個歐洲開始了工業革命，然後進入充滿活力與創新的資本主義時代。然後，中國呢？明朝晚期進行窩裡鬥，東廠殺西廠，把人才就殺光完了，把已開放的海洋文明，鄭和下西洋的船隊封鎖起來，走上了閉關鎖國的道路。

清朝延續明朝的鎖國制度，在舊制度上修修補補，錯失了航海革命，文藝復興，工業文明等等機會，把自己關在井裡，稱老子天下第一。鴉片戰爭滿清政府才嚇慌了，後幾個皇帝也做了很多的努力，但是大勢已去，無力扭轉乾坤，在辛亥革命的巨大沖擊下，只得宣告滿清王都破產，封建君王專制主義破產。

晚清衰敗與前清脫不了干係，雖然有康乾盛世也只是封建帝制的迴光返照而巳，把各民族分成階級，到雍正的大興文字獄，不重識知識分子，不提倡科學，千方百計只是維護個人的政權穩固，用科舉八股文禁錮文人思想，閉關鎖國，目光短淺是為晚清積貧積弱埋下伏筆，就算有能君賢主也不過是苟延殘喘，強弩之末。

道光帝雖然有一定作為，面對全國暴漲的人口和天災束手無策，老百姓都流傳，道光道光十年九荒，躺著嘆氣，站著抓瘡。咸豐帝更是無能，面對列強堅船利炮只是乾瞪眼不圖變革，同治權剛到手一命嗚呼，光緒志大才疏天性懦弱。同治光緒也都是封建帝制，政治權利的犧牲品，聯盟集團早已結成，沒有驚人能力是衝不破這鋼牆鐵壁的。宣統是不識時務，恣意妄為。

滿清王朝268年的悲哀歷史中，先後歷經十二位皇帝。而其中，以下四位最為誤國誤民：

第四位：咸豐皇帝

即愛新覺羅·奕詝，清朝第九位皇帝，定都北京後的第七位皇帝，也是清朝以及中國歷史上最後一位有實際統治權的皇帝。

咸豐皇帝在位期間，國內爆發了太平天國運動，英法兩國對中國發動了第二次鴉片戰爭，可謂滿目瘡痍。然而，咸豐皇帝面臨著內憂外患、國將不國的嚴重局面，而他卻無膽識、無遠略、無才能、無作為。此種情形，不能不說是一種悲哀。

從政治角度來看，咸豐帝雖說是嘔心瀝血，用力改革，可還是沒有挽回敗局。再加上他做出了很多錯誤的抉擇，所以清朝還是那樣千瘡百孔。清朝存在的政治腐敗，國庫空虧，民生凋敝，兵將腐朽等問題，他一個也沒解決。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以滅亡一個國家——他沒有阻止慈禧篡政，還加速了慈禧的篡政。

可以說，咸豐最大的失敗是沒有臨終之前除掉慈禧， 從而使中國墜入了更深的深淵。

第三位：嘉慶皇帝

即愛新覺羅·顒琰，清朝第七位皇帝，清軍入關後的第五位皇帝，乾隆帝的第十五子。

顒琰在位前四年並無實權，乾隆帝死後才獨掌大權。嘉慶帝即位後，對貪汙深惡痛絕，他肅清吏治，懲治了貪官和珅等人。但他為了維護政權穩定對統治階級的肅貪力度有限，以致於收效不大。終嘉慶一朝，貪汙問題不僅沒有解決，反倒更加嚴重。

嘉慶帝與他的父、祖相比，是一位既沒有政治膽略又缺乏革新精神，既沒有理政才能又缺乏勇敢品格的平庸天子。“平庸”兩個字，是嘉慶帝的主要性格特點。嘉慶朝是清朝由盛轉衰的時代：上承“勵精圖治、開拓疆宇、四徵不庭、揆文奮武”的“康乾盛世”，下啟鴉片戰爭、南京簽約、聯軍入京、帝后出逃的“道鹹衰世”。

清朝社會的固有矛盾已經積累了180年，嘉慶皇帝扮演了大清帝國由極盛而轉為衰敗的歷史角色。

不過，需要指出的是，嘉慶的平庸，並不是他的性情所致，而是歷史的必然。在乾隆晚期，清朝已經出現了衰敗的跡象。白蓮教的起義，再加上乾隆晚年舉辦壽宴過度的奢華，使得嘉慶初期國庫空虛，所以說乾隆實際上是留下了個爛攤子給嘉慶。

第二位：乾隆皇帝

即清高宗愛新覺羅·弘曆，清朝第六位皇帝，入關之後的第四位皇帝。年號“乾隆”，寓意“天道昌隆”。

他25歲登基，在位六十年，禪位後又任三年零四個月太上皇，實際行使國家最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是中國歷史上最長壽的皇帝。

乾隆皇帝是清朝皇帝中好大喜功的典型，他自詡“十全老人”，曾先後六下江南，花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀。

晚年的乾隆更是變本加厲，耀武揚威，不知羞恥，埋下了讓清朝從“康乾盛世”轉向”道鹹衰世”的種子。可以說，清朝之衰，實衰於乾隆。

第一位：道光皇帝

即清宣宗愛新覺羅·旻寧，清朝第八位皇帝，也是清朝定都北京後的第六位皇帝，更是清朝唯一以嫡長子身份繼承皇位的皇帝。

儘管道光皇帝的一生力行節儉，勤於政務，但作為一個帝王他的資質不高，加之社會弊端積重難返，清王朝在他的統治時期進一步衰落，和西方的差距也越來越大。

道光二十年（1840年）。中英鴉片戰爭爆發，中國戰敗，被迫簽訂喪權辱國的《南京條約》。更為可悲的是，此後十年，道光皇帝旻寧苟安姑息，得過且過，沒有任何學習西方，振興王朝的措施。

可以說，道光皇帝在位的30年，不僅是清朝歷史上最為悲哀的時期，亦是中國歷史上最為悲哀的時期。正是在這一段時期，中國的尊嚴被踐踏，領土被蠶食，主權被破壞。凡此種種，令人嘆息。