8月21日晚，男性作家李楓更新長微博《關於郭敬明，致所有人》，爆料曾遭郭敬明同性性騷擾，還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，更呼籲社會各界的網友們一起探討這些事情。

從昨晚作家李楓微博上舉報郭敬明性侵他，並@了團中央和公安部等部門開始，網上的熱搜就被郭敬明性侵、朱梓驍封殺、朱梓驍封面、陳學東小號給霸佔了，甚至還搭上了王校長的神預言。

接著就是陳學東小號內容曝光，一個“無助”透露出很多的內容。對了，提一句：陳學東是郭敬明捧上去的。

接著網友翻出朱梓驍的“最小說”封面，開始我在想這個怎麼上熱搜的？一直沒有看懂有什麼深刻含義，後來才看出了點東西，看“最小說”下面部分是不是“取小四”？

事情一出現郭敬明立馬就在微博發文迴應此事：“1。完全捏造。2。已讓律師處理。”寥寥數字，鏗鏘有力，字裡行間透露出他作為一個公眾人物和商人，面對突發事件時“臨危不懼”的“自我修養”。他的回覆很冷靜，並沒有企圖封住眾人之口，但也將劇情快速往前推了一集。

有網友說，這簡直就是年度大戲，估計一會朱梓驍和陳學冬都要一起上熱門，果不其然，很快朱梓驍和陳學冬就出現在了熱搜榜，而郭敬明很快就上了微博熱搜榜第一。

但是第二天開啟微博一看，郭敬明的熱搜瞬間就沒有了，網友紛紛感概：有錢就是好這個危機公關做的好。

其他八卦真真假假，我們看不出來，但是我們卻可以看出郭敬明的危機公關做得真的很好。 好事不出門，壞事傳千里。這句諺語用在明星身上格外貼切，尤其是出現負面訊息時，傳播能力更是驚人。如何處理好危機公關成為明星及背後團隊的必修課，成功的危機公關可以幫助明星渡過難關，相反，若處理不當則有可能令事情惡化。

先保持冷靜，不管遇到什麼事情，冷靜下來思考總比矇頭亂躥要好。

積極迴應，反應要迅速，不要想著可以掩蓋過去或者以為不迴應事情就會過去。明星負面訊息出現後，大眾的第一反應是求證真假。試圖逃避、隱瞞、造假的行為遲早要被拆穿，所以最好的做法是讓受眾第一時間瞭解事件的情況。

掌握時機，化解危機的時機很重要，在沒有做好準備的前提下貿然出擊，最終可能導致事件更加惡化。

對症下藥，具體事例應具體分析，不是所有危機都能一概而論，不是所有問題都能透過法律手段解決。

保持坦誠，始終保持坦誠的態度，面對危機不逃避，敢於承擔責任，就容易取得受眾的信任和諒解。

充分利用自媒體平臺，就向郭敬明一樣，事情一發生，立馬就在微博上發表了自己的迴應，充分利用了微博傳播的快速性。

應該說郭四孃的公關團隊棒棒噠！四娘應答也是滴水不漏，不愧是混跡娛樂圈多年的老油條！然並卵。。。其實在電影 爵跡 慘敗之後，公眾媒體一直在等待一個向小四宣洩憤怒不屑的機會，終於這個火山口還是被等到了！掩耳盜鈴是不錯的，可是你只能堵住別人的眼睛，卻堵不住別人的嘴啊。。。。

一世盛名，毀於一旦。危機公關何用，全世界都知道了，大洋彼岸的鳳姐也來湊熱鬧，紙無論如何也包不住火，況且是最讓人津津樂道的誹聞，還是"同志"間的友誼。郭敬明的性取向早有耳聞，一直盼望"週一見"來曝料，想不到還是簽約的作家，遲來的新聞。郭敬明能量能通天，微博熱搜竟然少了他，可能也意識到不光彩。幸虧是性侵不是強姦，否則郭敬明這輩子也翻不了身。有一點值得注意，他們是在你情我願的情況下進行的，各取所需，也只能在道義上說兩聲。在美國有些州，這是合法的，還可以註冊結婚，也就不要大驚小怪了。

大家都洗洗睡吧！輿論是掌握在資本手裡的，你喜歡看的未必是人家喜歡的，你可以看的是人家允許看的，連個戲子都這麼NB，還有啥看頭。再說娛樂圈的爛事有不是就這麼一個，又不是一天兩天了，有句話叫否極泰來！爛到極致就會自然零花了

老實說，不太高明，但也算合格。手腳快，這是好事，抑制事情進一步擴大。但是還不夠，僅僅這樣做，欲蓋彌彰，也說明郭敬明本人心慌了。比較好的做法，是坦誠宣佈出櫃，並表達作為同性戀被社會歧視的壓抑，以及因為身高被嘲笑的委屈，把自己放在弱者的位置。然後，從身高出發，請大家理性想一想，如果對方不願意，這副小身板如何能夠強來?並委婉表示對方曾經的一些不合理要求甚至威脅，給支持者提供輿論的彈藥。然後，呼籲社會對同性戀的寬容，爭取眾多同性戀、人權分子的支援。

微博熱搜瞬間無，郭敬明公關果真厲害！

郭敬明公關真的是目前為止我見過最厲害的，秒下熱搜，又拉遍了身邊那群墊背的朋友分散網友注意力，這又來一個郭敬明身高的熱搜，讓一群正義人士譴責調侃郭身高的網友，目的更是不言而喻。微博平臺——很有用的傳播途徑

無論是公關公司或郭敬明，他們此番炒作利用的正是近期“大火”的微博平臺。不管微博是否參與了該事件的炒作策劃，它都是最大受益者，積累人氣的同時使用者也大增。但一個交流資訊的平臺卻淪為公司炒作謀利的工具，其公信力必將日益下降。微博近年來的使用者流量越來越大，其中根據網路紅人的這一年代裡，有百分之五十以上的人在沒有看到電視廣告和線下廣告的時候就已經知道了實時資訊，那也證明了整個網際網路營銷或者是數字傳播和社交媒體的傳播已經能夠達到大家都互相知道的程度了，已經是傳統媒體百分之五十這樣的影響力了，傳統的營銷方式已經被新的自媒體平臺取代了，這是對社會的一個衝擊或說一個成功之處。自媒體的方式透過社交媒體的方式透過數字營銷的方式把這個產品讓更多人知道，達到人人討論，交流資訊的目的，微博正是作為這樣的平臺讓大家共同參與。那麼，到底是新生作家李楓為炒作還是確有其事？

李楓作為新生代作家而言，李楓在控訴郭敬明性騷擾時在最後說了這一句話:“希望社會各界的朋友們能夠與我一起探討應該如何處理這些事情，謝謝大家。”他是希望社會各界的人能夠紛紛討論這個話題，從而達到自己出名的目的也是可以說通的，當你把明星名人領袖，甚至每個消費者成為自己的代言人的時候，你就會更事半功倍，作家爆郭敬明性騷擾給大家一個宣洩的視窗，那麼在傳播的時候它引起了情感的共鳴，就說我們說的人性的共鳴，打造了一個炒社會話題的作用。但是，郭敬明的危機公關卻給了我們大眾一個“驚喜”，那就是他的公關及時處理了這一損壞郭敬明形象的這一熱搜，總的來說，微博作為一個很大的社交平臺，其真相還是有待探討，畢竟這涉及多方面的權利，還是需要權威性的證明。

不知道為什麼有這麼多黑粉黑我家四哥，我發誓他的為人很棒！他處處為我們著想，擔心我們的身體健康問題，四哥還專門請了一個享譽國際的肛腸專家在公司全天性候診。就從這一點我力挺四哥，當然有時候四哥也會力挺我。

這種事情，要看怎麼定性。是不是真有那說不清道不明的關係。

反正我是覺得，郭敬明不太可能做到強迫別人發生那事。還是同性的。

同性關係，想想都噁心。

小四那麼小的個子，還能性侵一男的，那不是成了小孩性侵一成年人了。不合邏輯，不可思議。

有圖為證啊。

要知道1.5米以下算未成年人,所以說只能算撓癢癢類別,不能算成年人的要求來看待,再說都沒有長鬍子,說明發育不良,所以說,說一個半達孩子性侵,你們要考慮一下孩子的幼小心靈。

我是這麼覺得的

這幾天，郭敬明旗下作家李楓實名舉報郭敬明侵犯。一下子，朱梓驍、郭敬明、陳學冬、李楓4個人全部佔據熱搜前列，流量不可計數。晚上8點的發出的訊息，瞬間以光速傳播出去。

李楓的微博

郭敬明的迴應

郭敬明本身人設並不討喜，他是個作家，身上卻一直貼著抄襲、炒作的標籤，所以雖然他佔據小說家榜收入最高處，但大家對他的負面評價遠高於正面評價。但從小時代就開始為了引起熱度，炒作和陳學冬的緋聞。他並不是那種會在乎名譽的人。可能在他看來，利益比名譽更重要。這裡得引用韓寒的一句話，小孩才分對錯，大人只看利弊。

郭敬明陳學冬合照

郭敬明，不只是作家，更是一名商人。他深知商界的炒作之道，但這次，很明顯不是炒作。15分鐘便將關於李楓舉報自己性侵的熱搜壓下去，團隊的公關能力真的足夠強大！但也因為強制壓下來的熱搜，迫不得已將自己和朱梓驍的“相戀”往事和朱梓驍因他被“封殺”的事情搬出來，掩蓋李楓發文指出性侵的熱搜。

畢竟，用沙蓋火，雖有損傷，但好過直接被火燒身。好一招移花接木！

一開始的熱搜榜

15分鐘後的熱搜榜

因為郭敬明這次的公關極力將自己的熱度往下壓，就足以證明他們並不希望這個事件向外擴大！如果是炒作自己的話，按商業邏輯，現在就應該撕起來了！並且撕得越大越好，讓吃瓜群眾嚇掉嘴裡的瓜，讓網路罵戰一片。但這次卻沒有，只想讓事件淡化下來。要知道，小四可是一名成功的商人，這種簡單的炒作手段他不可能不懂。

郭敬明朱梓驍

作為廣告營銷人，小欣分析，這次事件可能性是：1，幕後團隊在支撐朱梓驍的復出；2，郭敬明團隊為了掩蓋李楓事件的醜聞，不得已搬朱梓驍被封殺的陳年舊事。但不管是哪一種，目前最大的利益受益者都是朱梓驍。當然，當年因為某些原因被封殺的痛，這可能不算什麼。

現在，這次事件的最大贏家，是朱梓驍。如果他能透過這次的事件抓住熱度，打好感情牌，重回娛樂圈，也不失三年雪藏的艱辛。畢竟在這個魚龍混雜的圈子裡，得流量者得天下！而現在，正是他流量最多的時候！

這次危機公關事件對郭敬明來說，從一開始性侵到陳學冬，再到朱梓驍，甚至到後期搬出了作家落落，大眾的視線一再轉移，而忘卻了最初李楓發表的性侵宣告。可以說是教科書級別的危機公關。

郭敬明危機，我的觀點是：權衡利弊，郭敬明是被"黑"了，這一點可以做個理性的分析，不支援勿噴：

在這一點上，我相信大家不會否認，對吧，那麼，一個有明確而嚴謹的規劃的人，他一定是懂得平衡利弊的人，簡單的說“他應該是絕對智慧的人”，

一個懂得後果和風險的聰明人，就一定不會犯傻。

在這一點上我不打擊演藝明星，因為很多明星是靠臉，但內涵沒有，郭敬明的文化底蘊是存在的，

那麼，這樣的人，特別是是像他這種拼博出來的人，一定愛惜羽毛，把名聲看得比什麼都重要，

那麼，做為這樣一個思維邏輯嚴謹，有規劃懂思考的一個文人而言，這種“犯傻”，怎麼看怎麼有點怪怪的……

在人性的潛意識裡，都有“破壞慾”，特別是在這件事情上，很多民眾首先是想到“破壞”，把郭敬明搞壞了，為什麼？或許是因為看他煩，不順眼。

打個比方，當你看到一個有錢人，很多人就會說這是個騙子，傳銷的，看到一個女人開好車，這就是個小三，被包養了。

而當你看到一個弱小的婦女倒在地上時，你第一反應，這一定是個受害者。

這種事，是哪種事？傳銷的都可以把自已親爸親媽騙出來，這算個啥事？那些被曝光的小姐還不活了？那些一夜情被騙的還不活了？那些上新聞的還不活了？

這，客觀而言，對於李楓還真不算個事，對於女人況且可以面對未來生活，對於一個男人，大家還真別把這事與內心的不滿或是敵對之心相提並論。

有些人不開心就搞事情，不順心就搞事情，不為結果，只為自己的舒服而已，因為自己的成果比起搞的物件而言，都不算事，我就想搞你……

其中有一句話，我認為很虛“為了保護其它人的隱私”，孩子，你太小瞧這偉大的娛樂圈的狗仔偵探了吧……自已的事還沒有說明白，還扯別人的事，這個邏輯不通。

那就證明了其內心“並沒有明確而嚴謹的邏輯”，一個事實鐵定如山，就集中精力說這一點，為什麼要扯別人的呢？為什麼？

做為郭敬明而言，我有理由相信他的剋制，比如他明確知道自己做什麼，事業規劃明確，對於投資也有明確的邏輯。

那麼，這樣一個人你有理由相信，他會對李楓做出這樣的事情嗎，有必要嗎？

在這一點上，不要較真，能夠用錢來解決的都不是問題，在這一點上，我有理由聯想到，還是因為錢的問題，這就象我們去夜店，規矩是規矩，但錢是最大的規矩，大家都懂的……這裡我又想到了“李天一”案例，這件事大家又是如何評價的呢，還是錢的問題或是被坑了

在這件事情上，誰才是最大的受害者呢，誰付出的代價最大？顯然是郭敬明，

那麼，從人性的角度，當攻擊一方看到所付出的代價小於受攻擊一方時，這次攻擊就可能執行，

但顯然，雙方都沒有發生過打鬥，即然當場沒有激烈的肢體衝突，那麼，為什麼事後進行了激烈的語言PK呢，？

如果你不怕郭敬明，你就一定會在當場打倒他，對吧，但如果你怕郭敬明，又為何事後告他呢？？？

在這一點是有背正常邏輯的，試想想，如何當事人是你，你會如何，更何況是一個比你更弱小的人，那麼只有2種可能：

1、有一方在說假話，這一點可能性更大；

2、條件沒有達成，或是之前有過某種交易

諸位你們認為是哪種，或是還有哪種情況？

想不到，這次危機公關的難度係數這麼高。小四啊小四，被作家李楓指控性侵這麼大的事，只用“完全捏造；已讓律師處理”這樣一條10個字的微博，是壓不下沸反盈天的網路輿論的。

如果我是小四的經紀人，我怎麼辦？我想了整整一晚，想了101種辦法。但前面100種都被我推翻了。

在我說出第101種方法之前，我首先要從技術層面，來說一下小四目前對這件事的處理。

雖然他只是發出了簡短的10個字微博，但是這裡麵包含了非常、非常重要的黃金公關守則。

關安利縱橫職場這麼多年總結的公關守則第一條就是：反應要快。李楓的長文昨晚8點發出，小四的“10字”微博在8點09分就發出了。

我隨便舉個例子，劉愷威出軌的謠言飛了8個小時之後，劉愷威才慢悠悠地發微博說：“剛從訊號很差的片場回來……”。這個反應實在是太弱了，在這之前楊冪出席時尚cosmo週年盛典，已經做出迴應，“我知道大家現在都很關心我的心情，但我無論如何都相信愷威。”

這讓劉愷威在當時陷入了被動的境地——網友們譴責他：讓自己的女人在前面擋子彈，還好意思說手機訊號差，你蒙三歲小孩啊。

而且，拖延反應找的藉口，還容易被打臉了——劉愷威在釋出澄清之前已經登入了好幾次微博了，片場的訊號並不弱。

關安利的公關守則第二條：讓法律為你主持正義。

所以呢，已經起訴了或者交給律師的說法，循例也是要的。至少要表達一個態度出來，至於是不是真的有律師、最後開不開庭，那不是吃瓜群眾在乎的。

他們只記得住你現在的態度。而且，群眾們的邏輯很簡單：如果你不是屁股有屎，為什麼不敢起訴呢。

同樣的邏輯還可以被他們運用到很多地方：比如，如果你不是撞了我，你為什麼要送我去醫院呢？

所以，不管三七二十一，先表態。

但是，起訴或者強調律師介入了，能不能止住輿論發酵呢。很顯然，不行的。

一篇沒證據為了炒作的破文章，牽強附會的聯絡事件，硬是炒成了網際網路最熱事件。寫了兩篇文章《為什麼無辜的郭敬明引起網路一邊倒侮辱？》，硬是說是收錢的洗白文。

一、炫富 郭敬明這哥們白手起家炫炫現在生活怎麼了？

二、大都在侮辱郭敬明這哥們個子矮，這是最沒有水平的攻擊侮辱。

三、電影拍的不好。得看和什麼片子比，最起碼比大多數小鮮肉電影好看多了。

四、同性戀 先不說最終是不是同性戀，問題是這個性取向是他能決定的嗎？

五、他的朋友為什麼集體沉默。拜託，這是娛樂圈，當整個網路攻擊變成不理性時，任何表示支援都會被沒大腦的噴子噴死。

還是那句話，文明社會和野蠻社會的區別是，文明社會，你說我有罪，你必須提供證據證明我有罪；野蠻社會是你說我有罪，我必須提供證據證明我沒罪。

侮辱嘲笑謾罵了郭敬明這麼久，誰能提供確鑿證據說郭敬明真的這麼幹了？