小的時候我確實也有這樣的疑問，為什麼古人那麼愚蠢？本來這個城牆又高又顯大家不惜用自己的生命來做賭注，也要攻下這個城池，既然說最終的目的並不是想要這座城，而是想要攻打這個國家的首都，所以我覺得完全可以繞過來走。

直到對歷史的瞭解，我才明白，我這種想法完全就是一個小孩子的心理，在古代每一座城池所修建的位置絕對是要塞。可以說那是一夫當關萬夫莫開，如果說想要要過這個城池而直搗黃龍那基本上是不可能的事情。不是兩邊有河流大海，再不然就是高山險峻，根本不可能讓大部隊透過。

就算說可以繞行也需要步行幾百裡，而且在古代運輸非常的不發達，全都靠人力和馬匹，一個百萬大軍如果說要多行幾百裡的山路，這是一個非常艱難的事情，我想光糧食都是一個不小的數額。所以選擇攻城是一個最明智的選擇，而且一般攻城的一方都是人數眾多。而且他們也並不一定會選擇那種強攻，而是用一定的策略。

大部分方法就是選擇圍堵，把這座城池圍得水洩不通，讓城裡面的人沒有補給，那麼他們自然而然的就會繳械投降，一般來說古代的戰爭攻城時少則兩個月，多則半年甚至一年。這也是需要一個長久的耐力，才能夠做成一件事。如果換在現在的話。李雲龍只要把他們二營長的義大利炮拉過來，我相信兩炮就能解決問題。

戰鬥是圍繞武器的效能開展的，而戰爭也推動了武器的發展。古代只所以築城正是結合當時的武器攻擊能力逐步形成的。古代戰爭都是冷兵器的較量，弓弩在當時就算是遠射程的先進武器了，不用人去刺去砍就能斃敵命於幾十米開外，剩下的大刀長矛需要近距離拼殺才能有作用。還有就是古代打仗的衝鋒形式，以步兵騎兵為主，呼啦啦往前衝，這些步兵騎兵的缺點就是適合地形平坦之地。

古代各國也講究居住生產，總是被別人騷擾不是個事，而築城可有效的抵域敵方的進攻，城內不但有居民，更是有大量計程車兵，糧草。古代的城池可以說就是一個屯兵據點，高大的城牆能有效的擋住敵方的進攻，形成一座堅固的堡壘。城堡是古人從戰爭中總結出來的禦敵方法。邊疆要塞也都會有守邊用的城牆和城堡。

城池的功能:城池的建築外面由高大的城牆做屏障，上面有用於射箭的垛口，外面有護城河，透過護城河阻擋敵人的進攻，同時護城河還有拒敵登城裝置靠近城牆的作用，而敵人要過護城河就必須準備大量的裝置，護城河一二十米左右的寬度放在現在就是小菜一碟，但古代時可是個大難題，而且城牆上還有士兵放箭，在古代城池是最難攻克的堡壘。城池除了能禦敵，還有就是屯兵，這也是修建城池的主要目的，城池就是一座堅固的兵營，裡面有大量的兵員駐守，這些駐軍對城池周邊的區域負責保衛工作。城池也是居民的住所，城池內有大量的老百姓，這些人白天出城去耕種，晚上回到城池休息，為將士提供糧草給養，所以城池內也是糧庫。城池的功能就是一座具戰鬥、生活、生產、物資屯放於一體的堡壘。士兵以城池為依託進行作戰。即然難攻不攻就是了，比如繞過去不行嗎？

為什麼要攻城:首先弄明白你幹什麼來了，只所以要發動戰爭就是為了奪取地盤，利益；光有地盤還不行，土地必須有人耕種才能有收穫，而這些人口，糧食都在城裡，你不攻城什麼也得不到，地盤也不會是你的。攻城可以搶到作戰所需的糧草給養，也可以消滅對方的有生力量。只所以建築城池就是為了守住盤地，同樣的道理，佔領了城池也就等於佔領了整個城池周邊的地區，你同樣可以利用城池的功能固守此地，或是以此城為依託進攻下一座城池。佔領了城池也可以從精神上給對方造成巨大的壓力，迫使對方屈服。

過去古代的交通可不是現在這樣，公路，鐵路，而且還有高速路。過去的主要道路就是各城之間的主道，古代的路面都是土路，下雨時道路泥濘，車輛行駛非常困難。野地更是寸步難行，你大軍行動必須有運送糧草的後勤補給車輛，這些車輛是無法越野行軍的，即便是今天，除了坦克等車輛，普通汽車也沒法從田野裡行駛，更何況古代。如果你不攻城，你就沒辦法進行下一步的行動。而且，城裡面的人就會出城攻擊你的後勤部隊，你本來是搶人家糧食的，結果讓人家搶了，沒有糧草餓也得餓死。另外，築城的目的就是為了屯兵守土，你不打，繞過去，等於人家沒任何損失，吃飽喝足了，出城打你。

繞過去是行不通的:戰爭的結束形式都是已對方被打垮而定勝負，而勝負的取得就是徹底消滅對方的軍事力量，軍事力量不消滅戰爭就沒有結束，勝負就沒有達成。所以只有消滅了對方的兵力才能讓對方屈服。而對方如果依城固守就必須攻城，繞過去就等於留下了隱患，必會對你進行襲擊，要知道古代的城內守軍可並不是看城的，要負責城池周邊的防禦，也就是說你不打它，繞過去，它也會不依不饒的追著你打。所以，就是想繞你也繞不過去。而古代的很多築城池的地方都是交通要道，可是說是要塞，有很多是必經之路，重兵把守。不把城池拿下就無法把戰爭進行下去，也就無法取得戰爭的勝利。所以，古代面對城池不是繞過去，而是攻下來，這，也是唯一戰勝對方的手段。

在中國古代的農業社會中，城池通常是一個地區資源、資訊、財富等的集中地，也是一個地區的政治文化中心，因此，不管城池是否坐落於戰略要地，在戰爭中都會首先被攻擊，因為能夠收到事半功倍的效果。

大多數都是要攻打城池，也有極少數繞過的，通常拿下一個地區的政治經濟中心的大城市，基本上就能收復這一大塊地區。

不能繞過的無非有以下幾中情況：

一是該城池處於交通要道，繞不過去。城池處於山口，附近都是高山繞不過去。

二就是一旦繞過去，對自己有威脅。比如陳友諒和朱元璋大戰時，陳友諒一心想要拿下南昌，就是怕一旦繞過南昌，會被南昌守軍斷了後路。

三是戰略地位凸出。比如沿河沿江（或者臨近）的城市。安史之亂時候，南方沒有被戰亂波及，唐朝靠南方的財稅支撐。當時張巡死守睢陽拖住了十數萬叛軍，保護了南方錢糧運往北方的水上通道。為唐軍爭取了時間。

兵馬未動糧草先行。這是古代打仗的鐵律，舉個例子，A、b、c三座小城在一條直線上，現在要繞過c去攻打b。那麼會出現三種情況：

第一種，打勝了，並且時間很快。那麼大部隊就可以在b城得到補給，等待援軍的支援，這是最理想的情況。這裡有個前提，繞城作戰的計劃保密，小部隊前往，如果大部隊前往就會被發現。反過來說，如果拿下來，可以想象一下，b城被a、c兩城包圍，這種包圍之勢只需要斷絕糧草，b城的軍隊就會陷入困境。

第二種，對峙，短時間內拿不下。這種情況就比較悲劇，直接進入敵人腹部，被四周包圍，完全就是孤軍作戰。

第三種情況，拿不下來。通常攻城都是最難得。他並不像野戰，直接打殺就可以。需要攻牆利器，各種裝備才能拿下。拿不下來，這隻部隊就一定會全軍覆沒。

還有一點，古代的交通並不像現在那麼樣發達。城池的建設都是在通往某地的必經之路上，繞城作戰一般走的都是小路，小股精兵勉強可以透過。如果大部隊前往，物資、裝備是肯定跟不上的。

所以，古代戰爭，並不會繞城作戰。

“古代戰爭中，有時為何非要攻打城池，而不繞城作戰？”

古代人特別是那些能征善戰的將領傻嗎？繞城而過直接去攻打目標多容易，為什麼費力不討好的攻城呢？其實古代領兵打仗的人並不是想不到這些，相反他們比現代人缺少了重火力的武器，更害怕攻城。那麼他們為什麼不繞過去城非得要去攻城呢？

這方面的原因有四個：

特別是明朝，在剛打跑蒙元統治建立新朝的時候，皇帝就下令全國都要不遺餘力的建磚城，以前沒有城池的要建城，已經建了城是土城的要建成磚城。所以你去查詢歷史上有過城池的古城，絕大部分都是在明朝初年時侯建成磚城的。為什麼呢？害怕蒙元勢力捲土重來唄，他對蒙元的戰鬥力還是深有體會的。既然各地都是城，你的戰略戰術目標一般也是在城裡，繞過一個城的話，最終還是要面對另一個城的，所以繞城而過作戰是不現實的，因為攻城是始終繞不過去的一環。也就乾脆不繞了，老老實實一步步的穩紮穩打吧，打下一個是一個。

在古代一般是縣級以上有城池。當然偏僻的地方有的鎮、村都有城和土圍子不在今天的話題之內。在城池內部是一個地方的政治、經濟中心，裡邊存有大量的給養。所以只有城池才是最有攻打價值的。沒價值的目標去損兵折將的去攻打一番，沒意義也沒有價值。

在戰爭中，如果一旦有人試圖繞過一座城去深入敵方腹地去作戰，只要不是戰略戰術目標很小、實現很容易、自己又不是騎兵隊伍，那是很危險的事情。因為軍隊的速度是有限的，古代行軍打仗的主力是步卒，一天行進不了多遠，並且還需要攜帶大量的糧草輜重，只要膽敢繞過某城去作戰，一旦戰事膠著，被繞過去的城裡的軍隊就有可能出兵斷其後路和糧道，這樣一來就會被人“包了餃子”全軍覆沒。所以只要有特別充足的計劃和信心，是沒有任何將領敢帶兵繞城而過去作戰。

古代的攻城戰都特別慘烈，而攻打下城池，會對其他城池裡的人以威懾，一些計謀高的人會利用攻打下一個城池的機會，採取一些策略，動搖其他城池裡的軍隊和人民的防守的決心，對於攻城略地以滅國為目標的帝王來說，攻下一座城如果策劃的比較好，再攻打其他城的時候會有著事半功倍的效果的。當然，也有一些蠢材，在因攻打某個城池時損失太大，在打下這座城後會憤而“屠城”，這對於剩餘的城池裡的人來說，則更是堅定的其防守的決心，使得其滅國目標變得極其艱難。

從這幾點看，在古代的戰爭中，一般的情況下是不會選擇繞城而過的，只能是踏踏實實的一個城一個城的去打下去。

其實也不是不能繞開，而是要綜合考慮繞開和攻打的代價。在電視劇中，我們經常看到，在攻打城池時，在守方的嚴防死守下攻防不能及時攻下來，造成了極大的傷亡，此時我們就會想到這些將領為什麼不饒開這座城呢？其實要是繞開也能夠達到目的並且傷亡能夠減小將軍們又何樂而不為呢？下面我們來看看，如果要繞開所攻打的城池要面臨什麼樣的困難。

一、地理位置

大多數重要城池都是建立在一些崎嶇險峻的地形之上，如果軍隊選擇繞行的話會因為地勢的威脅，不得不冒更大的危險。比如唐朝時期的雍州城，位置在如今的青海。從唐朝開始，雍州城就一直在唐朝的控制下，主要就是為了防止吐蕃的入侵。吐蕃面對如此堅固的城池也是沒有任何辦法，也是想過繞道，可考察完地形後發現，要想透過雍州城，只有一條路可通。但是在這條路上，唐朝的軍隊那是防守嚴密，比雍州城更難突破，所以吐蕃也就放棄了繞城的計劃。

二、軍事力量遭

古代攻城本來就是從自己的“老家”跑到人家的“老家”來打仗，所以要走上很漫長的路，如果再繞道那路程就要再加倍，士兵的體力和糧草的消耗也要隨之加倍。故而，就算軍隊繞道成功也損失嚴重，使自身的實力大打折扣，更別提攻打下一座城池了。

三、軍事風險太大

一旦軍隊選擇繞道，那就意味著軍隊要走一條崎嶇坎坷的路，如果繞道訊息洩露，就要遭受到前後夾擊。到那個時候軍隊一旦被衝散陣型，便會有全軍覆沒的危險。

當然在歷史上也有繞城成功的案例。我們大家也很熟悉，那就是鄧艾偷渡陰平攻入成都。但是我們要知道鄧艾繞道之前有三萬人馬，繞道之後進入成都之時只剩下兩千人馬了，可見繞城攻擊需要付出多大的代價。

綜合上面的幾點，我們不難看出，繞城攻擊是一種非常危險的行為，必須在天時、地理、人和都具備的情況下才能執行。戰爭瞬息萬變，一時的決策失誤就有可能導致一個國家的滅亡，所以還是選擇穩紮穩打的攻打城池才是上策。

幾百年前，也有一個人被這個問題困擾。靖難之役中，朱棣大軍受阻於濟南城下，鐵鉉在濟南城頭掛上朱元璋的畫像，讓朱棣無可奈何。

姚廣孝獻上一計：讓朱棣繞過濟南，直撲南京。最後一戰成就帝業。

《孫子兵法》說過，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，在所有的戰事裡面，最後才選擇攻城，因為攻城戰是非常殘酷的，有的堅城數年也未必打得下來。

但是在戰爭史上，攻城戰屢見不鮮，為何？

在古代，都城是一個王朝的中心，省城是一個省的中心，縣城就是一個縣的中心。

何謂中心？就是財富與力量的集散中心！說白了，就是金銀財寶、糧草等等都在城池裡，發動戰爭的目的是什麼？不就是搶佔地盤，搶佔資源嗎？

1、無法獲得資源

軍隊無法獲得給養，大軍在外作戰，糧草是關鍵，但是不可能一開始就預知要打多長時間仗，帶足夠的補給，必定依靠打仗過程中佔有城池中的糧草補給。

2、無法保證糧道

部分糧草要從後方源源不斷運到前線，如果這邊有一座城池，你繞過去了，那麼未來你的運糧部隊走到這邊的時候肯定會被騷擾，糧道不安全，整個戰爭就失敗了。

3、無法有效佔領

每打下一片區域，都會分兵駐守，以防當地勢力再反撲，如果沒有城池，依靠什麼來駐守？駐守在荒原嗎？

有些城池必須攻破，因為

1、部分城池處於軍事要道

這個意思就很明顯了，比如說你想從北向南進攻江淮平原，那麼徐州就是繞不過的坎，如果想從河南進攻兩湖，那麼襄陽就是繞不開。

2、打到後面弱勢一方都會守城

也許初期的作戰是野戰，但是在初期作戰失利後，敗退的一方肯定會退守城池，做最後的抵抗，想要消滅對方的有生力量，就必須攻破城池。

3、攻破城池有利於摧毀對方信心

一座重要關隘、城池的丟失，很多時候可以摧毀一支軍隊的信念，所以很多軍隊就會選擇攻城。

古代的那些城堡幾乎佔據險要地形的據高點，或者關口。

城內幾乎都有儲存糧食，財產，武器等。

重要的是破城以後，可以搶錢，搶女人。

先說結論，可以繞城作戰。

當初劉備圖謀益州時，龐統給劉備獻計，上計就是選拔精兵，晝夜兼程，直取成都，這不就是繞開了沿途的城池。

但是一般情況下，不會這麼幹。

首先，城池的位置一般都很關鍵，想要繞過去，可能要多走很多路。

其次，繞過城池，就相當於在後方埋了一顆釘子，一般城池中肯定擁有不少兵馬和作戰物資，這會威脅到自己的後方補給線。

最後，假設繞過城池，卻打了敗仗，那恐怕連家都回不去了……

一勺歷史，為您解答。

古代戰爭中，如果不直接攻打城池，而是繞城作戰，只能說進攻一方恐怕只是來玩玩而已吧？結果可想而知：”丟了夫人還會賠了兵“！

古代的戰爭屬於冷兵器時代，對於戰爭中為何非要攻打城池而不是繞城作戰這一問題，看似簡單，當中包含的內容卻十分豐富，解答起來還得費一番口舌。

一、城池資源豐富，直接攻打高風險高回報

古代所謂的城池，肯定是具有一定規模的大型城市，就好比今天的”一線、二線“城市那樣。這樣的城池，資源的發達和豐富自然是不在話下。

如果能夠一舉攻下城池，對於軍隊消耗的補給是很重要的。而且一座城池的影響力具有輻射作用，一旦攻破城池，周邊的村鎮也會不攻自破。”擒賊先擒王“，先拿下主城池，周圍再做打算。

相反，倘若繞城作戰會帶來什麼後果？

進攻一方如果繞城作戰，自身的戰線會被直接拉長，這樣雖然會對城池形成一定的包圍作用，但更會直接影響到糧草的補給，而且戰線拉長後，軍隊士氣會下降，一旦稍有不慎出現依託城池的軍隊出兵偷襲騷擾，首尾很難呼應。這就是所謂的”打蛇打七寸“。繞城作戰自會讓自己成為被打的那一方。

所以聰明的將領，是不會分散自己的軍隊力量繞城作戰自取滅亡的，而是集中力量打攻城戰，一鼓作氣，再而衰，三而竭！

二、在古代，具有一定規模的城池肯定是有護城河環繞的，繞城作戰損耗更大

具有一定規模的城池先不說是一塊縱橫千里的土地，城池邊上的護城河，令進攻方無論叢哪個方向進攻，作用都是相同的。古代戰爭，兵馬未動糧草先行，戰爭的糧草都是根據預先的計劃準備好的了，比如預計十天拿下某個城池，頂多就是備足了十幾天的糧草。繞城作戰只會延長戰爭期限。（當然，事先計劃以繞城作戰為主要戰爭方式的除外）

三、將領的決心與攻城的獎勵

在古代，將領作戰的終極目標和評判標準往往是看他攻克了幾座城池。

在古代的攻城戰中，首批衝鋒計程車兵雖然死亡率很高，但是第一批登上城樓的部隊是會擁有很豐厚的獎勵。存活下來計程車兵及其所在的隊伍，不僅是金錢的獎賞，甚至是加官加爵。

所以在古代在攻打城池的時候，無論是將領還是士兵，更多的選擇還是直接攻城，而不是繞城作戰。

此外，在古代，軍隊的主力都是以步兵為主，騎兵是一種高成本的軍種。在攻打城池的戰爭中，步兵的投入最為之多。所以以正規的方式攻打城池搶奪資源，方為上上之策！

【我是一勺，解答如有紕漏，請糾正，期待您的關注】