不要聽他們亂講，年紀大了忘記性也大了，一不小心把買了多天的耗子藥當三七粉吃了，還要一命嗚呼，划不來，東西也不好亂丟，現在正在抓高空拋物，僅當危害公共罪論處！還是好好講，鄰娌間不要結冤。

像這種情況想辦法把他的狗搞死。你愛狗我不反對，不要去影響別人的生活。養狗的人當你危害到別人的時候。你不感到自己很無恥嗎？

雲南昆明劉老太（化名）經常往樓下拋物，垃圾、石塊、鐵錘甚至是動物屍體。

劉老太住在六樓，一樓住戶在樓下養了只狗，經常狂吠，導致她神經衰弱，脾氣暴躁，找到一樓理論，一樓住戶稱讓她忍著，有錢就去別墅住。

一層住戶為了保護狗加裝了鋼化罩子，但是還是被砸壞，物業調解不成，目前已報警。

高空拋物危害大家都瞭解，即使一個瓶子砸到人非死即傷，何況六老太扔下的都是“硬貨”。高空拋物在法律上是明確禁止的，如果造成嚴重後果，不只是要求賠償，而且還要負刑事責任。

劉老太近70歲了，應該明白這個道理，但她確實也想不出什麼辦法，畢竟物業沒權利禁止養狗，報警更不會奏效，扔東西只能算是對樓下“警告”。

雖然高空拋物不對，但一樓住戶也要細細反思，自己喜歡狗不嫌吵，但是其他人未必包容，尤其是老人和小孩。

人一旦睡眠不要，精神狀態和脾氣肯定受影響，更何況劉老太也與他們協商過，可給出讓人家有錢去住別墅的答覆未免有些耍流氓。

鄰里間抬頭不見低頭見，既然擾民了就想辦法解決一下，消極對抗帶來的結果就是被砸，有給狗窩加防護罩精力和時間，不如說兩句好話賠禮道個歉。

以前寫文章批評過很多老年人蠻不講理，也抨擊過高空拋物等不道德行為，但我這次選擇站在大媽這邊，惡人自有惡人磨，你敬人家一尺，人家才會敬你一丈。

古人云：行要好伴，住要好鄰，讓一讓，三尺巷，希望大家都能與鄰近友好相處。

六樓向下扔磚頭，砸爛一樓的鋼化頂蓬。這種行為是嚴重危害人身安全的。二樓三樓四樓五樓的住戶被影響到了嗎？狗偶爾叫一下是不影響什麼的。估計老太太有神經衰弱，放大了影響力。

就事論事，只能解決個案（也許解決不了）。這個現象再一次說明以德治國和依法治國一樣重要。法律不是萬能的，人們的道德修養十分重要。加強法制建設和加強傳統優秀文化的傳承，不可偏廢。

我覺得老太太被逼無奈，高空拋物不對，養狗影響他人也不對，報警物業解決不了只有自行解決，一樓怕危險同樣去住別墅。道理都是一樣的。

國家對養狗應出臺相關法律法規！養狗擾民更應禁止，現在狗傷人事件頻發，已變成社會問題，增加了社會矛盾！建議如下：

一，養狗心須辦證，一狗一證，並由公安衛生部門負責，定期打防疫針，並交納養狗稅用補貼環衛工人！

二，遛狗必須栓繩，養狗不得擾民！

三，如發生狗傷人事件，狗主人承擔一切經濟責任，傷人嚴重致人死亡，狗主人除承擔一切經濟責任外還應承擔刑事責任！

四，狗不栓繩被機動車撞死撞傷，機動車概不負責！

現在狗患嚴重，已讓人深惡痛絕，望政府部門儘快出臺相關法律法規！

人老啦，不能再為民而衝鋒陷陣啦。但是，這位非常值得全樓居民去尊重的老人仍然在用正義感十足的微溥之力去見義勇為，去為全樓居民出頭去守護人類的最後一點的尊嚴！

人怎麼能與犬同居一樓呢？！

人不可自扁而與犬類同居人類社群，與犬混住、混食、混戲耍、混……！

凡是養狗的都不講人話，狗吠擾民他們認為正常。我住四層，每經過一層時。有狗狂吠，擾得四鄰不安。交涉幾次無果。經協商樓上病號搬出一週，找來鑼鼓大戰二十四小時不分白晝。狗主終於妥協。

給他房門鎖灌膠。門口潑大糞，這些養狗的太不自覺了。我們這兒每天早晨成了遛狗塲，根本沒人管。到處是狗糞，希望這些養狗的牲口早日得癌症，

這老太，不動腦筋！還與鄰居搞不好關係，狗

政府再不果斷禁止養狗的話，那麼我也不上班掙錢了，我開始養狼養虎養熊，反正現在是自由社會，不極端政府不管事，每天哪些狗爹製造多少事端，

堂堂大國就解決不了一條狗的問題嗎？？？

一陣風吹來，又打又罰，狗肉吃飽了，罰款到手了。接著就是長期的放任自流。狗不氾濫才是怪了呢。

謝邀！一樓養狗擾民自然也是不對，六樓老太太用高空拋物來抗議，更是大錯特錯，甚至於已經觸碰了法律，高空拋物，是對他人生命的威脅，而且是特別惡劣的威脅，一樓住戶養狗的行為，可以好好協商，來解決，不要出現擾民，但是老太太高空拋物已經不是單單和一樓養狗一家人對抗，而是全小區來來往往的人生命的嚴重威脅。

所以說首先應該追究老太太的責任，讓她承擔法律責任，當然，好在沒有造成人員傷亡，也算是萬幸，所以說對於老太太的教育要更加深入，絕不能姑息這種危險的行為。

至於說一樓住戶養狗擾民，如果他們不聽，不處理狗，繼續擾民，可以先找物業去投訴，讓物業去解決，如果物業解決不了，態度蠻橫，那麼可以報警，讓民警去強制執行，來解決擾民行為，相信會得到有效的解決。

該事件發生在雲南昆明一小區，住在一樓的住戶養狗，經常叫喚，讓住在六樓的劉老太太經常失眠，神經衰弱，老太太找到一樓理論，可是一樓說讓忍著，有錢可以去住別墅，老太太氣不過，便高空拋物來抗議，這件事情已經影響到了別人，目前已經報警。

對於物業來說，確實沒有明確禁止住戶養狗，也解決不了問題，而報警呢，又得不到徹底解決，讓老太太選擇了極端的抗議。

雙方都犯了很嚴重的錯誤，所以說雙方都應該改正錯誤，對老太太好好教育，對一樓住戶也要求將狗處理掉，不要繼續讓事態惡化。

因為狗奴已經近朱者近墨者黑，他已經是狗不是人！遛狗不栓繩判狗主人和狗關一個屋監禁六個月，危害公共安全罪，咬人狗主人和狗根據情況判一年到十年有期徒刑，致人死亡的狗主人判死刑！震懾狗爸狗媽

惡鄰養狗而不知收斂，老太太以暴制暴。雖然老太太高空拋物不對，但我這次選擇站在老太太一邊。鄰居面對投訴，讓老太太有本事去住別墅，如此不講理，還有什麼好說的。我始終認為住在樓房裡的人就不應該養狗，一個那麼狹小的空間，人都不夠住，更別說狗了。樓房裡養狗，狗吠遛狗，一定會影響到其他鄰居的生活，在樓房養狗本身就是一種沒有素質的行為。在鄰居找上門後反而振振有詞，毫不收斂。這樣的無良狗主，實在是令人難以忍受，應該遭到我們大家的鄙視。從新聞描述看，老太太應該是往1樓養狗的院子裡拋物，目的可能是把狗砸死。老太太的這種行為，其實在法律上可能構成以危險方法危害公共安全罪，高空拋物的危害不用我們贅述，其實每個人都很清楚，我相信這是老太太的無奈之舉。其實最佳方案是老太太直接報警處理，各個地方的養犬責任規定裡，要麼城管要麼公安都會對這種養狗的行為進行約束，實在不行，老太太就算拋一點加了料的火腿腸也可以，至於什麼重物鐵錘之類的就不要拋了。

很容易呀，去找愛狗人士解決，愛狗人士都在裝比，流浪狗咬人愛狗人士怎麼不出來賠償了？人家清理流浪狗愛狗人士到要管，都是裝他媽的比

一樓住戶養狗經常擾鄰，六樓老太太用高空拋物方式解決，忍一時並不會風平浪靜，很有可能成為積蓄的火藥桶，突然爆炸的時候威力令人意想不到。

事情發生於2019年7月22號遠洋風景小區，突然一聲巨響，一樓小區住戶出門就看到玻璃頂棚被一大塊磚頭砸碎。

幸運的是沒有砸到人，這樣的情況不是第一次，六樓住戶三天兩頭往樓下扔。

一樓住戶說：她自己養的死兔子都往下扔，是一位70多歲老人，物管人員也曾多次看到她往下扔東西。

一樓戶主回答：你嫌吵就去住別墅。

聽到這話，老人火起一下子就上來，就用磚頭砸一樓玻璃頂棚，心想砸壞了就可以直接把狗給砸死。

忍一時真的能風平浪靜嗎？

未必。

老人忍受了，也想就這樣算了，但狗擾民實在認不了，溝通無果還被對方一句話噎回去，搞得心情煩躁。

退一步也未必就可以海闊天空，風平浪靜和海闊天空，或許真得相互溝通，相互理解，相互遷就。

退讓和忍讓不是單方面的，而是雙方共同的，所以，生活中遇到問題不要單方面的後退，否則就會是人善被欺。

這樣的情況光靠調節是不行的，現在的很多人極其自私，無視他人權利和利益，我行我素目中無人。這在法律上其實有相關規定的，詳細內容不記得了，大概意思就是擾民一項，造成嚴重後果的也要擔負法律責任的。

這種事情作為一樓的住戶是清楚養狗擾民的問題，卻依然我行我素，實在是太可惡。樓上老太雖說扔東西不對，但也是無奈之舉。透過這件事足以說明在居民鄰里關係中相關法律還不完善，同時也不嚴厲，假如法律規定，只要是有證據證明有住戶擾民就嚴厲懲罰，輕則高額罰款，重者揹負刑事責任，你看看還有多少厚臉皮無恥之人敢觸碰法律的？像一樓養狗住戶除了把他的狗依法處決外，判處一樓養狗住戶賠償老太相應的高額損失外，再處罰他拘留十五天，以觀後效。這時你再看效果，大家都會注意自己的行為別打擾了其他人，都規規矩矩的了。

正所謂“沒有規矩無以至方圓”，不僅要有規矩，而且還要嚴厲的規矩才行。

這種做法不太高明，萬一拋物沒有砸中狗，拋物偏離了方向砸到了人怎麼辦？不怕一萬就怕萬一，如果砸到了人你不就會闖下大禍了嗎？輕者會判刑，重者會吃槍子!這不是自己搬起石頭砸自己的腳嗎？我不贊成她的這種做法!是害人害己的舉措決不可取的後果。