那就麻煩了，猶太恐怖極端分子立刻佔領全世界。不是美國要在全球駐軍，而是全世界的人們呼喚、要求美國在全球駐軍。

如果股東突然抽離資金會怎麼樣？當然是短期內造成混亂。但如果公司業務良好，撐過去也就沒事了，還少了一個搗亂的。

一、是自已國家經濟，也到病入膏肓之地，再也維持不了海外駐軍。

二、國內發生大規模的武裝內亂的派系戰爭，使整個國家就像是中國民國初的軍閥之間的開戰，在哪種情況下，美國就分烈成大大小小的各自為政的政權。

三、美國遭遇世界上前所未有的自然災害，這個自然災害是指黃石國家公園活火山爆發，產生巨大的火山灰，而這個火山的噴發一發不可停下。由火山大規模的噴發導製出現更大災難，火山噴發引起地殼變動，而且波動太大，引起大地震伴隨火山肆虐美國大地。在這種情況下，真是禍不單行，史上最強大的，地震所引發的大海嘯前來湊熱鬧，這個海嘯可以把美國整個的，沿海城市包括軍事基地全部帶進大洋之中。這個大地震隨著火山噴發而且非常配合，此起彼伏破壞性延伸到美國腹地，使美國國家的核基地遭到非常重大的破壞，產生重大洩露，它的汙染源，波及到全國廣大的地區，這時核導彈不是威脅世界，而是時刻危脅自己的國家安全，這才真正叫做作繭自縛。由於長期的大地震，導致內地的軍工生產基地以及高科研部門，遭到的重創，前所未有，很多機器裝置被砸的，再有恢復不了，因為大地震時常發生，整個的軍工生產科研，陷入一片黑暗。

四、哎喲，龍捲風，也跟著湊熱鬧，從東西海岸，此起彼伏的大龍捲風龍捲肆虐美國的大地，這是根據地震海嘯，火山爆發配套的組合拳，龍捲風的威力比平時有所加大，延伸腹地廣大地區，使國內的很多建築物，經過地震海嘯龍捲風的襲擊下，已經面目全非了，這時候的沒過一年的自然災害，曾經輝煌一個世紀的美國，最終是老天爺把美國拉下這個神壇，只有在這樣的自然災害面前，美國就變成了一個難民外溢的國家。所以美國在這種情況下還能在海外駐軍嗎，當然了這是寫答題是幻想也就別當真。但是真發生這麼大的自然災害，所面臨的災難是現實的，人類只有在大自然災害面前所屈服。

謝謝朋友邀請。如果美國真的撤退全部海外駐軍，我個人認為實在是大好事一件。首先對於美國來說，它可以使美國的常規軍事開支減少不少，這樣美國可以集中更多財力發展高科技武器系統，從而在軍事領域繼續領先其他國家或者國家集團。同時，美軍撤回在國外駐軍，可以使美軍官兵離開敘利亞、阿富汗這些充滿高風險的任務區，減輕他們的精神壓力，這樣美軍患上“海灣戰爭綜合症”或者出現自殺現象的機率便會大大降低。第三，由於美軍駐外部隊的人經常在駐在國胡作非為，給美國政府在外交上惹來不少麻煩。現在你一撤軍，這些外交麻煩自然煙消雲散了。第四，對於許多曾經駐有美軍的國家來說，美軍撤走了，他們就不必擔心美軍直升機轟隆隆地在頭上飛過影響人們休息和孩子們上學了，就不必擔心乘船打漁時被美軍艦艇把船撞翻了，就不必擔心美軍的航彈突然掉落到學校操場上了，當然也不用擔心逛街時會被美軍軍車撞到了。這實在是非常幸福的事情啊！

對於一些因為美軍侵入而戰火不斷的國家而言，美軍的撤出能夠給這些國家創造停止戰亂和恢復發展經濟的良機，曾經的反美游擊隊員會放下武器，或去工廠做工，或去擺攤做小生意，或去自己開公司創業。慢慢地這些國家就可能發展起來了。

但對於某些國家而言，美軍的撤出可能是一種損失。例如有些國家就是因為害怕國力強大的鄰國威脅自己才“邀請”美國駐軍的，現在你美國大兵拍拍屁股走人，這些國家能否獨立應對大國威脅恐怕就成為了一個關係到國家生死存亡的大問題。有些國家內部存在勢力強大的反政府武裝或者武裝販毒集團，以前有美軍壓陣，這些反政府武裝或者武裝販毒集團不怎麼敢有動作。現在美軍一撤，這些反政府武裝或武裝販毒集團會不會搞大動作來造成國家內亂呢？其實還是非常有可能的。另外，一些國家希望美國駐軍是因為美國軍隊的駐紮會在一定程度上刺激地方經濟發展，特別是美軍人員的消費和娛樂活動確實對美軍駐在國服務業的發展能起到一定的促進作用。一旦美軍撤走，對於這些國家來說相當於少了一顆“搖錢樹”，損失似乎還是挺大的。

美國撤退全部在國外駐軍確實有利有弊，但從維護世界和平的大局來看，我個人認為是利大於弊。

如果美國撤退所有在國外的駐軍，對世界的影響是非常巨大，但這是個假設，也是個偽命題，美國是不可能撤退在國外的駐軍的。

那我們就按照假設，權且認為美國在全世界的駐軍都撤退了，那會有什麼樣的後果呢？

第一，世界安全格局將會重新佈局，如原來的被美國看管的一些國家，就可能借機坐大吧，就可能帶來區域性地區的不穩定，甚至發生戰亂。

第二，會改善美國在國際上的形象，現在美國以老大自居，到處駐軍，到處指手畫腳，他的霸權霸道在世界各國都有不同的認識，如果軍隊全部撤回國內，這種霸權霸道的外部表現形式就會改觀，所以它的國際形象也會得到改觀。

第三，世界政治格局會改變，軍事影響政治，軍事甚至左右政治，美國駐軍撤出後，名個被駐軍的國家的政府就會發生一些變化，政治趨勢就有可能改變，這會進一步影響世界的政治格局。

第四，會對世界的經濟格局產生重大影響，美國駐軍撤出後，有些國家可能要為加強軍事防護投入巨資，也有些國家可能因為美軍的撤出，節省了為美國駐軍提供的軍事開支，還有受美國駐軍影響的一些重要經濟貿易通道可能會更加順暢，也有可能會帶來新的複雜問題，進而影響世界經濟格局。

第五，對很多美國駐軍國家來說，也會帶來一些新的變化，如軍事設施裝置擾民的問題，像飛機擾民，雷達擾民，軍艦擾亂港口秩序和擾亂漁民打魚作業等，如軍人擾民的問題，軍人酗酒，醉駕，還有刑事犯罪等等。

第六，美國如果撤回在世界其他國家的駐軍，那對美國國家的經濟應該是具有積極的作用，那將節省巨大的經濟投入，這些個經濟上的支出，完全可以用來對美國的經濟發展和人民的福利，進行再次的投入或分配。

第七，美國如果撤回在世界其他國家的駐軍，那美國的軍隊規模就可以進一步的裁減，就可以進一步的節省軍費開支，也可以有新的充滿活力的勞動力資源投入到國內的經濟建設之中，因為這些軍人都是年富力強的。

當然要說美國撤回他在全世界的駐軍，那個影響應該是空前的，應該有利有弊，但總體上說應該是利大於弊吧。

這要看是美國主動撤軍、美國衰落無力承擔全球的安全責任、還是世界已經不再需要美國駐軍了。就目前的答題情況來看，這幾種可能性短期內都不會出現。

多數情況下，我們看到的是美國在全球各大洲到處駐軍，看到是美國的霸權。美國利用自己的超強軍事實力，干涉國際事務，維護自身利益。

還有另一個事實被忽視，就是美國在全球的駐軍對地區安全困境的抑制作用。在亞太，美國在日本和韓國的駐軍不僅保護了兩國的安全，還抑制了半島的安全衝突以及日本的軍國主義傾向。美國雖然經常要求名日本承擔相應的安全義務，但更多的是要錢，並不想看到日本的軍事實力真正強大起來。

在歐洲，各國的安全嚴重依賴以美國為首的北約軍事聯盟，如若沒有美國的撐腰，歐洲各國無法應對來自俄羅斯的安全壓力。即使沒有美國的安全保護，歐洲各國也會尋求增強自身的防務能力，其結果就是各大國之間軍事失衡，產生新的衝突可能性。

在中東，美國的駐軍極大地抑制了阿以之間以及什葉和遜尼兩派之間的矛盾。中東問題的本質不是美國的駐軍問題，而是不同的宗教、族群、部落等之間的身份衝突。沒有美國的存在，他們自己就會打起來，而且打得比現在還激烈，更不用說很容易滋生的極端主義和恐怖主義勢力了。

就跟大航海時代那樣，會出現大量正規軍核心的私掠船，當年英國贏得世界海洋霸權後大規模私掠船就絕跡了，然後美國繼承了英國，現在既然美國主動退出，那他就不會再爭霸，但是其他國家會，而且在此之前，海運貿易會幾乎癱瘓，當年英國是把法國俄國德國等徹底壓縮在歐陸才贏的，那麼直到有一個能把全世界國家壓制在本土的勝者出現前，一直是這種混戰局面。

如果美國撤退全部駐軍之後，你的福利馬上就來了。

第一件事就是郭嘉會發給你一套房子，面積大約有三百多個平方，還是精裝修的，當然，全套的傢俱家電也是白送的，有多個國產和進口品牌任你選。

第二件事就是發給你錢，我想你不會拒絕吧？錢的數目你自己說，比如有100萬、300萬、500萬、800萬、1000萬，分這麼五檔，有RMB和

有三種情況可以讓美國撤回它在海外的所有駐軍，一是在美國改變了其全球稱霸國策之後，韜光養晦恢復發展其經濟國力主動撤回海外駐軍；二是美國自己的衰落使其無力維持這種戰略態勢，不得不撤；三是因它正在和擬在駐軍的國家已經看清美國駐軍，只是為攪屎本國和本地區事務，並有能力有骨氣把美軍趕出去。但不論是哪種動因對世界都是個最大的福音。慶祝吧！

當今美國在世界主要有三大海外駐軍基地群，即印亞太基地群、中東基地群還有歐洲基地群，其中印亞太基地群是以島鏈戰略用於遏制圍堵新興大國和俄羅斯的亞太方向；歐洲基地群是抵近擠壓部署威懾扼制俄羅斯生存發展空間，尋找機遇再次肢解扼殺北極熊；中東基地群為的是一方面作為圍堵俄羅斯地緣戰略的一部分，另一方面是為了鎮懾打壓伊朗，維護美國在海灣巨大經濟利益——石油美元的霸權地位。

事實上美國目前已經失去了對這三個主要對手發動直接打擊，並確保自己不受致命傷害的絕對優勢，駐防這些地區的美軍並用於作戰而只攪屎地區局勢，給對手周邊環境製造混亂威脅對手安全，打斷對手的發展趨勢。於是就發生了伊拉克戰爭讓恐怖主義迅速大規模漫延滋生 ；敘利亞已經長達八年的戰爭，利比亞戰爭，致幾十萬人傷亡，幾百萬人淪為難民，上千萬人流離失所，整體歐洲為之國家社會撕裂；烏克蘭變天也爆發內戰，在嚴重的阻礙了俄歐經濟發展的同時，也使烏克蘭淪落為歐洲第一窮，還讓東北亞自貿區建立功敗垂成。

六十九年前的半島戰爭和七十多年前的二戰，就已經打丟了美國直接對新興大國及俄羅斯發動戰爭的信心，而由於近七十年窮兵黷武發動兩百多場戰爭，抵消戰略的揮霍無度，使其債務已超必然違約的22億美元，連對伊朗這種中等國家也打不起一場全面戰爭了，讓美國投入龐大國家資源打造的強大軍隊，只配用來攪屎。

一旦某種原因所致，美軍全部撤回家，就意味著美國已經被迫放棄它爭霸全球的地緣戰略，和圍堵對手的遏制戰略，同時也就喪失它在聯合國機構的話語霸權，失去了耍流氓無賴的地位，聯合國安理會的權威在多極共管機制下被大大加強，維和部隊將成為真正意義上的世界警察，上述的那種災難就不會發生，一個公平公正、祥和穩定、和諧合作的世界新秩序將形成，世界經濟社會等多領也將獲得飛躍式發展，在老鐵看來這就是美國撤回所有海外駐軍，給世界帶的影響，對美國自己也是巨大利好。

那全世界都太平了，世界人民會感謝美國的，因為美國到哪裡哪裡動亂不太平，美國是世界上最大的裝備齊全的恐怖分子，

一群地痞流氓搶劫犯無賴日思夜想此事發生，隨後人類很容易被蹂躪致死，怪不得說以前地球文明出現過很多次又滅絕了，看來人類能活下去是小機率事件。

開什麼玩笑！美國是不可能放棄在國外的所有駐軍的，如果美國真的這麼幹，撤走所有的國外駐軍，那只有一種可能，就是美國已經奄奄一息，不能夠再支援美國的全球霸權，而且已經喪失了世界霸權。

美國能夠取得今天的成就和輝煌，現在能如此猖狂，美國國外的全部駐軍功不可沒。如果不是美國這些駐軍對全球範圍內的大部分國家構成威脅，美國的經濟等一系列問題不可能發展得如此順利。沒有強大的軍事力量和軍事部署作為後盾，美國就不可能讓美元成為霸權貨幣，肆意收割羊毛。

美國沒有美國的海外駐軍，美國就不敢威脅北約增加軍費；如果沒有美國的日本駐軍，安倍不可能對特朗普卑躬屈膝，如果沒有美國在韓國駐軍，文在寅就不會增加軍費，韓國自己的軍事指揮權也不會落到美國的手裡。所以，美國的在國外所有的駐軍，都是為了美國建立霸權服務的。

如果美國撤退所有的國外駐軍，那麼美國就不會威脅到所有的國家，就不會再有美國的經濟世界第一，也不會再有美國霸權，就會是歐洲霸權，會是俄羅斯霸權，甚至是他國的霸權！

美國撤離全球軍事力量會怎麼樣俺們不知道，但是隻要美國敢撤離中東，那麼中東肯定翻天。首先會發生的事是，沙特阿聯酋巴林等阿拉伯國必然會爆發國內反政府革命，這些國家都是世襲獨裁國家，國內矛盾重重，是透過給美國交大量保護費來維持政權的，早在2010年的阿拉伯之春運動中就已經爆發過一次反政府革命，只是最後被美國鎮壓下去而已。

其次，以色列跟伊朗的戰爭肯定會爆發，這兩個國家早就互相看不上眼了。現在美國在沙特部署了大量的軍事力量，伊朗有40萬的部隊被牽制在波斯灣；如果美國撤離，這部分伊朗軍事力量得到解放，那麼伊朗還真有可能挑起跟以色列的戰爭，當然打不打得過就另說了。

除了中東，亞洲也是火藥桶。日本現在有美國看著，起到了雙向保護的作用，一個是周圍國家不用擔心日本的咬鳥，一個是日本不用擔心被周圍國家圍毆。一旦美國撤離，日本擔心被周圍有仇的國家圍毆，肯定會發展軍力的；而日本的發展軍力肯定又會讓人覺得賊心不死，然後跟著發展軍力，這樣的話軍備戰就爆發了。

沒有美國，世界各國是不是不會有衝突了?某些國家當權者就不會大開殺戒了呢?。。有人曾說過，有人管，總比無人管好。

美國退出世界所有駐軍，世界將會變的泰平祥和！因為駐軍不是保護而是強戰，一切都聽他們指揮，就等於侵佔，不知那些所屬國家自已沒有部隊？為什麼自己的家讓別人來保護呢？……

如果，沒有如果。只有天真的人才會整天說這如果那如果……世界上已經發生的事過去的事沒有如果，不可能的事沒有如果。

地球照樣轉，人類照樣活。自古有人類以來不都照常發展嗎？美國才存在多少年？真正有影響的是跪得久的人會失去他美爹，心裡會有點失落感。

我無論如何不會相信瘋狂的特朗普，怎麼會讓美國曆屆政府領導下的美國軍隊，苦心經營起來的軍事格局就這麼心甘情願的解散？我更覺得這是美國人在佈局另一個更大陰謀棋局？未來國際局勢很可能會更復雜難料？我們中國人可能會是這個棋局中面臨最大的挑戰者？而世界大戰的危機也會因此加速了機率？這可能就是美國人背後真正的目標之一？

雖然我也不喜歡美國，但是我認為美國撤回全球駐軍，總的來說對全世界的人民，特別是駐軍國的人民是一個和平的利好。但是短期可能會打破該地區的某些平衡，引起一些混亂，甚至區域性戰亂。

肯定是皆大歡喜，世界上美國人去到那裡，那裡就亂。世界上那裡亂，那裡就有美國人，我們反對美帝國主義干涉別國內政，同樣我們也不干涉別國內政，人家要做尼物就做尼物，世界肯定大同！