郭靖：左右互搏 降龍十八掌 空明拳 九陰真經 江南七怪的雜牌武功 全真教內功（吃的蛇血）

楊過：彈指神通 九陰真經一部分 打狗棒法 黯然銷魂掌 玉女心經 內功古墓派和全真教內功（蛇膽）

如果拿金輪法王作比較，雖然最後金輪法王死了。都是不是楊過打死的！而是為了救郭襄。按照當時來看。第一是周伯通無疑，郭靖和楊過五五開！論持久戰郭靖必勝。一隻手……擼都擼累了。左右互搏，四打一！這還用考慮嗎？

我說兩句。金庸對此是模糊處理，我們只能推測。

本來兩人的武功修為是伯仲之間的，可是楊過斷了一隻手，而郭靖可以左右互搏，所以郭靖贏面較大。

有些人喜歡用金輪法王和郭靖在英雄大會上對掌一幕，來推測金輪法王和郭靖勢均力敵，實乃荒謬。當時的情況是金輪法王先出招，郭靖是在瞬間臨時運功和金輪法王對掌，也就是說郭靖出招的準備時間遠低於金輪法王，運功難度更大。所以並無能得出誰比誰強。

而楊過和金輪法王的一戰，如果只拼一掌，也基本上分不出勝負，內力上是伯仲之間。書中明確說過，金輪法王的招式差，和楊過對招後已自知不敵。

神鵰中楊過是男一號，長篇都是圍繞他來寫，肯定為了突出楊過，郭靖在神鵰中很少出手，九陰真經和降龍十八掌基本上是金庸小說裡最厲害的幾門功夫，倚天中張三丰都說郭靖是頂峰人物，射鵰三部曲確實有點混亂了，人物多，武功多，關係複雜，而且神鵰還不是金庸的本意寫的，後期修正過多次，金老也覺得小說裡有諸多漏洞，不過郭靖功力後期確實應該是除老頑童之外最高的了，金老在神鵰中也是為了突出楊過儘量減少郭靖出馬。

首先來說金庸的武俠小說在某種程度上都是有關聯的，天龍八部，射鵰英雄傳，神鵰俠侶，倚天屠龍記，應該是依次往後的關係，武功也應該是越來越弱。在天龍八部中一陽指就只能算是一個普通的功夫，而到了射鵰英雄傳裡面成為了一燈大師的絕學，變成了一門非常厲害的武功。再看九陰白骨爪在神鵰俠侶裡全是一門普通的武功，到了倚天屠龍記裡卻是一門非常厲害得武功，由此看來金庸的武俠小說的武功是由強到弱的發展趨勢，這樣來看，郭靖作為射鵰的男主，是不是應該比楊過（神鵰的男主）更勝一籌呢？當然這只是我的個人觀點。

如果同一時期 20歲郭靖 20歲楊過這樣比 肯定是楊過厲害。 你拿36郭靖和20楊過當然沒發比。 如果同是巔峰時期個人感覺應該楊過厲害 畢竟可以自創黯然銷魂掌的人..天賦無法比擬。可以達到的高度不一樣

當然是郭靖的武工高，因為郭靖性格憨厚，做事善始善終，這樣性格的人做什麼事學什麼武工都十分專一用心，再說他把降龍十八掌己經練得爐火純青，況且郭靖精通九陰真經武學，他把九陰真經參合到降龍十八掌裡面打出來的掌力是楊過無法比較的！

我首先宣告 : 郭靖和楊過長輩和晚輩的關係，而且郭靖非常喜歡楊過，楊過也非常敬重郭靖，所以他們不可能自相殘殺。我只對比他們兩個，不說誰的功夫更厲害了

論天賦楊過絕對超過郭靖，論刻苦郭靖說第二沒人敢說第一，只比武功可能郭靖厲害一點，但是比計謀楊過這小子一肚子壞水，郭靖光明磊落，硬拼郭靖贏面70%，正常情況下楊過贏面在80%以上。而且郭靖也只是武功高，卻沒有達到楊過的自創武功的層次，所以總得來說我還是覺得楊過厲害一點（個人比較喜歡楊過）。

周伯通道：“這道理本來明白不過，可是我總想不通。師哥當年說我學武的天資聰明，又樂此而不疲，但一來過於著迷，二來少了一副救世濟人的胸懷，就算畢生勤修苦練，終究達不到絕頂之境。當時我聽了不信，心想學武自管學武，那是拳腳兵刃上的功夫，跟氣度識見又有什麼干係？這十多年來，卻不由得我不信了!這就是金庸的觀點。郭靖正，楊過奇，各至絕頂，各擅勝場

這個問題在《射鵰英雄傳》裡已有答案：

郭靖道：“你雙手的拳路招數全然不同，豈不是就如有兩個人在各自發招？臨敵之際，使將這套功夫出來，便是以兩對一，這功夫可有用得很啊。雖然內力不能增加一倍，但招數上總是佔了大大的便宜。”周伯通不答，只不住口地大笑，過了一會，才道：“兄弟，我出洞了！我不是要小便，也不是要大便，可是我還是出洞了。”郭靖道：“是啊！”周伯通笑道：“我現下武功已是天下第一，還怕黃藥師怎地？現下只等他來，我打他個落花流水。”郭靖道：“你拿得定能夠勝他？”周伯通道：“我武功仍遜他一籌，但既已練就了這套分身雙擊的功夫，以二敵一，天下沒人再勝得了我。黃藥師、洪七公、歐陽鋒他們武功再強，能打得過兩個老頑童周伯通麼？”郭靖一想不錯，也代他高興。

小龍女在神鵰裡學會雙手互搏後幾乎可以戰勝金輪法王等一眾高手，可見雙手互搏的實戰效果非常好。

郭靖在射鵰結尾給楊過取名時才20出頭，到神鵰後期50多歲，各方面都是爐火純青的時候，楊過武功雖強，打的過兩個郭靖麼？

以金輪法王作對比，法王自第一次與郭靖對掌後就一直不敢再跟郭靖單挑，即使練成10層神功也自知未必能勝郭靖，只能拿他女兒做人質，心理上他是懼怕郭靖的，而郭靖為了國家安危，也不會主動去迎戰，要是真單挑，郭靖能勝過法王。至於楊過，楊過練成神功後第一次與法王單挑，法王雖然不敵，但法王並不懼怕楊過，多次主動單挑楊過，在黯然銷魂掌之前，法王是不落下風的，甚至還佔上風，不過這是楊過為了顧及郭襄，如果真單挑估計也是55開（不用黯然銷魂掌前），所以排名應該是郭靖>楊過>=法王。

郭襄跳崖那段，周伯通，一燈大師，黃老邪，三個人才把金輪給制服，試問郭靜能抗住這三人多久，而最後金輪被黯然銷魂掌一招秒殺，我覺得楊過即使一隻手不一定打不過郭靜，畢竟楊過比郭靜經歷的磨難多太多，實力都是磨礪出來的，具體黯然銷魂掌有多厲害就要問問老頑童了，不過這武功有個bug，不傷心的時候用不出來，再說了，武俠小說裡面可以自創牛逼武功的有幾個人人！

他兩誰厲害，金庸說了算！你們在這都是瞎逼逼！我個人比較喜歡郭靖，畢竟郭靖的奮鬥史更接近我們普通人嘛！長相一般，資質一般，就是奇遇多了一點。而且為國為民的大英雄。楊過的先天條件那是沒幾個人擁有的。長相就得天獨厚，畢竟劉德華黎明古天樂的長相放眼人群，不太多麼！資質更是一等一，那都是學霸的腦袋。有幾個。所以，我更希望郭靖武功高一些，畢竟透過努力得來的，我們更能感同身受麼。不過金庸他老人家怎麼看說不來。畢竟，他屬於風流倜儻，資質高人一等型人才麼！

郭靖和蕭峰、楊過的武功比較是老生常談了。基本上可以認為，郭靖在神鵰裡面為數不多的4次出手，金庸都是有目的的在比較：

1,楊過少年時，郭靖與歐陽鋒交手，目的是說明，郭靖武功層次勝了北丐，但宅心仁厚，不想傷無辜，所以實戰仍略不敵歐陽鋒（瘋版加成，二次論劍第一水平）

2,全真派一戰，以一敵百（科班出身的全真選手，非昔日湖邊丐幫弟子可比），是郭靖巔峰之戰之一。7劍無血（勝馮錫範），手腕要穴中劍（勝武當劍法），靠內力傳導震斷12劍，一招捉放霍都，等等，均是金庸小說中的武功描寫之極致。

3,英雄大會，其實勝了法王，真打起來，法王裝逼（或呆滯打法）的暗虧足以要命。

4，蒙古大營1V4,不解釋，一化為七，遠勝法王。

16年後，嚴格地說，法王是略勝周伯通的，因為原著說了，老頑童不敢硬碰，用空明拳接招，雖然不敗，但也絕無獲勝可能。

楊過空手，胳膊受傷流血，勝持輪法王，可說是黯然狀態下，遠勝法王。

楊過也遠勝伯通，後者要雙手各用一門武功，才能手忙腳亂的應付黯然——楊過還未必全力以赴了。至於跟黃老邪鬥個平手，就當是點到為止的友誼賽吧

可惜16年後郭靖沒有出手機會。但剛（十八），柔（九陰）均不輸黯然，輕功可以留下6個殘像（北斗一化為七），心智淳樸堅定（不會像法王急著下木架，受外界影響，更不會像楊過需要黯然加成），還能雙手互博，實在沒有輸給楊過的道理

問點有營養的問題嘛，武功尤其是武俠小說裡的武功怎麼比較誰厲害，郭靖小時候還殺了黑白雙煞裡的一個呢，就像成龍電影，成龍也許打不過某個人但藉助環境及一些手段把對方打敗，所以太複雜了。畢竟楊過一隻手，吃虧呢。其實射鵰和神鵰是金庸最經典的兩部小說，兩個主人公分別代表了兩種人生境界。郭靖就像阿甘正傳裡的主人公，淳樸，簡單，不刻意強求而成大俠，楊過則像肖申克的救贖裡的主人公，不斷和命運做抗爭，現實生活裡只怕郭靖少之又少，楊過卻很多，只是最後能象楊過一樣走上巔峰的不多罷了，誰叫這是武俠小說呢，不這樣寫沒不會那麼受歡迎，這也是為什麼武俠小說一直被認為難登大雅之堂的原因。如果主人公悲慼一生那就是悲慘的世界了，那就是紅樓夢了。印象中只有喬峰一個主人公是悲劇收場，但卻是所有主人公里最光輝燦爛的形象，象段譽，虛竹，張無忌張些形象真的很單薄，只是一時滿足一下讀者的幸運心理，真的是無法引起真正內心的共鳴。郭靖和楊過分別代表兩種人生的成長軌跡，郭靖嚴格按世俗的道路走一條陽光大道，楊過則離經叛道走一條艱險的小路，幸運的是最後他們一起聚在了華山之巔，喬峰代表了一個成年男人肩負的責任，最後悲劇收場，令狐沖則是作者的一絲期望，作為社會性的人是不是能找到一個世外桃園，不用受權利利益的束縛，瀟灑一生，就像我們每天為了房子車子奔波一樣。結論好像是肯定的，可是前提是你必須要有個有權勢的女朋友，哈哈。其實還有兩個主人公不錯的，一個是飛狐外傳裡的胡斐，代表了年輕人初生牛犢的精神，可惜他眼瞎了，喜歡一個一點也不可愛的美女，沒辦法，人也是一種動物啊，還有一個陳家洛，願意為國家民族放棄愛情的犧牲精神。也許很多人說陳家洛這不好那不好，但他身上的那種謙謙君子形象和明知不可為而為之是中華文明最輝煌的最正面的代表。至於韋小寶，只能說明善於察言觀色是多麼的重要，這就是本技工類的書籍不說也罷，也許有人說鹿鼎記是金庸小說倒了爐火純青返璞歸真的境界，也許是我沒看懂，但我是真的覺得這部小說很低階。

又看到一幫電視黨，看過原著的都知道郭靖武功在神鵰後期是穩穩的第一人。拿周伯通和金輪法王作比，神鵰中論武功排位，郭靖，周伯通，楊過，法王。但是最後兩位若是正統地比試，楊過或可能不敵，只是楊過出奇制勝，畢竟勝了法王，故將他排在前面。楊過武功雜而不精，能持平四絕。而內力精深的郭靖，加持全本的九陰真經，整本神鵰能與郭靖對比的只有周伯通，但考慮周伯通年紀，若久戰應該不是郭靖對手。原著通篇金庸就把郭靖武功第一寫的很清楚了，開頭小勝得西毒，武林大會勝法王。蒙古大營，郭靖以一敵四，若不是楊過，全身而退一點問題都沒有。十六年後金庸就一直沒敢把郭靖放出來，因為沒辦法寫了，十六年後的郭靖內力已然沒有敵手了，放出來就大結局，沒有楊過一眾人什麼事了。

當然郭靖武功高，依據如下：

王重陽擇徒第一標準是“心地忠厚，胸襟博大”。原著中說郭靖首次到了桃花島上，因緣際會地救下週伯通，並且周伯通在瞭解到了郭靖的為人後與郭靖結拜為兄弟，並且傳給郭靖自創的武功和九陰真經。他說：師哥當年說我學武的天資聰明，又是樂此不疲，可是一來過於著迷，二來少了一副救世濟人的胸懷，就算畢生勤修苦練，終究達不到絕頂之境。當時我聽了不信，心想學武自管學武，那是拳腳兵刃上的功夫跟氣度見識又有甚麼干係？這十多年來，卻不由得我不信了。兄弟，你心地忠厚，胸襟博大，只可惜我的師兄已經去世，否則他見到你一定喜歡，他那一身蓋世武功，必定可以盡數傳給你了。~~周伯通為什麼一定要和郭靖結拜為異姓兄弟？因為他覺得郭靖的氣度和為人太象他過逝的師兄重陽真人，甚至是重陽真人轉世。《倚天屠龍記》中，可與少林達摩祖師比肩的張三丰真人，提到當年郭靖大俠，說他資質雖然十分魯鈍，可是他武功修為震爍古今，然後自稱自己可能還尚未達到郭靖的地步。俠之大者，衛國為民！

楊過為人偏激，心胸狹隘，睚眥必報，也缺乏一副濟世救人的胸懷，格調不高，黃藥師的徒弟大俠士馮默風瞭解其為人之後看都懶得看他一眼。為人到處留情傷女人的心於情於理說不過去，世間萬人萬物皆下品，唯他楊過與小龍女的情愛高！他楊過既然非小龍女不娶，那他招惹別的女人幹嘛?好威風！好瀟灑！好旁若無人！太有幹天和，他媽的豈有此理！其人比《天龍八部》裡面的段正淳還不如！比《金瓶梅》裡面的西門慶還不如，段正淳和西門慶雖然負心薄倖，至少還給予那些女人曾經的快樂！楊過太自私太自我，那些女人如程英陸無雙公孫綠萼小郭襄，真有點犯賤，“一見楊過誤終身”！為楊過終身不嫁值得嗎？金庸先生塑造楊過，形象很不成功！所以寫郭大小姐砍去他一臂。不論是武功還是為人，楊過要達到郭靖所能達到的境界，配嗎？

射鵰故事開始是因為九陰真經，可想而知九陰真經的重要性，連五絕都這樣的絕世高手都垂涎，周伯通後期應該是五絕中武功最高的，郭靖先說蛇膽和全真教內功，要知道第一次華山論劍王重陽得第一是沒有疑問的，可想而知全真教內功心法是當時最正宗的心法，郭靖得九陰真經全篇，整個神鵰射鵰有誰會九陰真經全騙，加上左右互搏和天下第一掌，試問天下有幾個這樣集大成者，還拿楊過和郭靖比，無論人品，實力都不可同日而語。

內力方面，郭靖16年前就能達到至剛通至柔的境界，而楊過即使在16年後，也只是純粹的剛猛。而且，郭靖內力是由內而外，楊過是由外而內，內高於外，這也是定論。所以，可見，楊過在內力的境界上至少差了一籌。 至於招式和具體武功方面，楊過所學的，除了獨孤那種練剛猛內力的方法和初級蛤蟆功郭靖不會之外，郭靖都學過，或者至少可以深度瞭解（向楊過傳授的人，都是郭靖的親人）。 而郭靖有全本的九陰真經，有降龍十八掌，有雙手互博，有空明拳，楊過都不會。 16年前，郭靖可以對付四大高手的同時圍攻還能傷人（最後只是因為救楊過而受傷）。請注意“同時圍攻”。楊過在全真教也擊退了四大高手，但是不是四大高手同時圍攻，是一個個上的，擊退金輪時還是小龍女幫了一把。 由此也可見郭比楊高。 要比什麼楊過吃過蛇膽，郭靖還喝過蛇血呢。 黯然銷魂掌？書上說過，那些招式是楊過綜合了他學過的那些雜亂的招式，算不得創新。而且也說過，郭靖的降龍十八掌可以比肩。 有人說雙手互博沒用。別忘了，老頑童被黃藥師關在桃花島，打不贏，走不了，最後是老頑童創出雙手互博，使出雙手互博才得以離開桃花島。關於那一段，書上說的明明白白，不使雙手互博，老頑童打不過黃藥師，使出後，黃藥師就落於下風。這還不足以說明雙手互博的作用嗎？ 有人說新五絕裡中頑童最厲害，而他和楊過比試時曾落於下風，所以楊過比郭靖厲害。這不對。如果引用中頑童最厲害這事，楊過和郭靖並列，就說明楊過和郭靖誰也不比強。但卻又馬上打破中頑童最厲害這個假設，說楊過比老頑童厲害，所以比郭靖厲害，這豈不自相矛盾？ 關於新五絕，別忘了是誰排的。是黃蓉！她即使知道郭靖武功最高，也不會把他排到五絕首位，因為她更清楚郭靖很謙虛，斷然不同意排到首位。而把與世無爭的老頑童排首位，就毫無爭議了。所以新五絕只能說明這五個人差不多，都是當世頂尖高手，不能說明誰比誰更高。 另外，郭靖的人品，俠之大者，等等，是楊過所不及的。記得金老的著作裡說過，武功到了最高層次，其武功修為就和個人心性修為相關。論心性修為，楊過比郭靖差了不止十萬八千里。後世人提及，都傾慕郭大俠當年的俠之大者，卻極少提及楊過。 神鵰裡面楊過是主角，所以避免楊過被郭靖蓋過風頭。但並不表示郭的武功不能高於楊過。 所以大家不用爭了。連金老自己都說，郭靖是一個完人，無可挑剔（唯一可能有爭論的是，他反對楊過和小龍女結合，那只是宋朝當時的觀念的體現，和他個人品質無關）。 請問什麼人會比完人更好？ 有人喜歡楊過的瀟灑，有人喜歡郭靖的忠厚，但是比較武功時，請排除這些感情傾向。有人說楊過打得金輪很慘，或者從其它方面說楊過比金輪高多了，而郭靖和金輪交手都是平手，所以楊過比郭靖厲害。這肯定不對。郭靖和金輪交手只有兩次，一次是16年前選武林盟主，兩人對了一掌，郭靖小佔優，這次並沒有真正搏鬥，只是為了救人，而且一招就佔優，楊過也未必達到。第二次是郭靖被四大高手圍攻（金輪是其一），這明顯能說明郭靖比金輪高多了。金輪能抵擋郭靖和其他三大高手圍攻嗎？估計不用郭靖，那三大高手聯手也能和金輪平分秋色。 金輪不服黃藥師，老頑童（他們圍攻），也不服楊過，但是心裡卻承認不如郭靖（在他抓郭襄要她拜師時體現了這點）。自己人打不起來，沒法比，因而敵人的評價就很準確。 綜合來說， 1.論內力剛猛，郭靖不輸於楊過，郭靖更達到了楊過所不能達到的至剛通至柔的境界； 2.論內力純度和正宗，楊過不如郭靖的玄門正宗已是定論； 3.論內力修煉途徑，郭靖修煉的是玄門內功，是內功，楊過是透過和大自然力搏鬥，是外功，內功無止境，外功有盡頭，內練高於外練，這已經是定論；

原著裡面是郭靖武功高，電視裡面為了突出主角，就抬高了金輪，然後楊過一掌打死金輪法王，那麼突出楊過天下第一。實際情況楊過在和周伯通比試的時候，周伯通施展雙手互博，楊過立馬就落下風，後來周伯通單手和楊過比試，楊過使出黯然銷魂掌，周伯通就稍落下風，可見如果真比試楊過應該是打不過周伯通的，至少也是平局。而周伯通會的郭靖都會，郭靖還有降龍十八掌和整本九陰真經，而且當時郭靖正值壯年，體力和內力處於巔峰狀態，所以郭靖高於楊過。