給你是人情，不給是道理，中醫藥方只針對當時的病人和當時的病因，疾病變化無常，用藥也隨時變更，刻舟求劍也是忽略了變化。如果病人給藥方給其他人，出事了也與醫生無關，因為藥方不針對其他人，

正規的醫院本來就該有處方也會有處方，不存在強行索要的問題。病人有權利知道處方的構成。我看了幾家比較大的正規的醫院，隨藥走的時候都會有處方。

能不能給處方，關鍵看患者聽不聽醫生的話；現在很多患者自以為是，醫生給開了處方，服用後效果很好，然後自己用完後，不諮詢醫生，就自己拿著原有的處方去抓藥；豈不知，隨著用藥，自己的疾病已經發生了改變，第二次或者第三次用藥就要更換處方了，否則就很有可能導致用藥錯誤；對於某些疾病，醫生的處方是按照輕重緩急來處理的，初次處方處理的是急症，當急症得到控制之後，就必須要改變藥方；有些藥物是中病即止的，不能長期服用，所以，個人建議處方不能給患者，除非你遇到特別遵醫囑的患者，就可以給他。

作為醫生來說，給不給患者處方，都要和患者說清楚情況；如果給，就要告訴他不能照方再抓藥，用完後必須複診；如果對方沉默或者不吭聲，就可以考慮不給，因為這類人一般不太遵醫囑；還有就是答應太快的，也不要給，這種人基本上就是在應付醫生而已。

真正有疑慮的患者會有很多問題要問，這種情況下，是可以考慮將處方給患者的，因為這種人一般都很重視健康，否則他也不會有那麼多問題的了。

老朽覺得藥方應該隨患者應有知情權！不要怕他學，為什麼有人說"久病成醫"就是因他經常吃什麼藥那種藥對他病有效。那種藥對他病無效，那家廠家生產這種藥也是一樣分析的。但是也有一此人"耍自己小聰明"不尊醫術。方子給你吃有什麼你自己負責！...這樣做自己親身經歷總比別人告知"透明度高知明度強"也許醫患少些？...因為知情不致於誤會！

所有醫院的門診病人都有門診病歷，記錄專案有：就診時間，年月日時；主訴；現病史；既往史；個人史；體檢。然後是診斷，處方。也就是說處方就在病歷裡寫清楚了。

門診病歷已經歸病人自己儲存了，下次複診必須帶來。但還是有病人索要處方，那是這個病人和家屬實在沒文化，你不會看病歷嗎？當然有很多醫生寫字實在太草。這個例外！

病人為什麼索要處方呢？他想再次得病時自己憑處方買藥就可以，但肯定不行，因為病情大體不一樣，怕出問題，而且處方有日期，只為當次就診負責。

有的還想替親朋好友拿藥，有類似症狀時可以推薦這張處方，這更加錯誤，因為即便病是一樣的，由於個體差異，處方都可能不同，非醫生者推薦處方違法！

堅決不給，這是醫者醫生的權利，這不違背醫德仁心的做法，也就是說醫生對他她的職業操守負責任，一旦處方到民間，不按藥理亂用藥，發生的醫療事故，由誰負責，當然是醫生，甭管患者有何理由，必須拒絕處方送出，如果隨之給出，造成重大醫療傷亡事故，後悔晚唉！

可以給他問題是他吃這個方子管病了，一旦別人吃了不管病怎麼辦？中醫有個說法叫一藥不能治百病，百病不能一藥醫，天氣變化，季節更換，男女老少吃東西都要跟隨自然變化，何況吃藥，所以說中醫傳承下來的藥方都能治病，你用了就不一定好使！這就叫行家和利巴的區別，你以為治炸腮呢用幾個雞蛋弄幾個錢串子蜈蚣就能搞定，可不是那麼好玩的！

一般不會給，特別是中藥。因為，該怎麼用藥，用藥量多少，藥物配方，都會隨著病情變化而改變。不給，就是怕你亂吃藥。亂吃藥會死人的。給，也是給保守配方。

中藥方給你也沒有用，方子是隨病情的發展所出具的，一天的時間病情好轉和穩定都不一樣，所以中藥博大精深就在於此，要是身體的調理藥你是得不到藥方的，它就沒有固定的，不像西藥，統一出現症狀就是消炎，沒有調理藥，西藥控制病情後都是靠自己免疫力抗爭，中藥就有助力免疫力的藥物，所以中藥不是專一的治單一病，就是通病也沒有秘方的，同一個人的病，藥方都不一樣的，因人而異，所以中醫沒有達到一定的境界，是不容易看好病的，能用中藥得人心的現在都是精品了，稀缺。

這個標題就不對，醫生應該主動給藥方，吃的是什麼藥必須心裡明明白白的。我們在醫院看中醫的時候，藥方都是要給的。既然出了錢吃了藥看了病，那藥方就是屬於病人的。你說你給我吃的是仙丹，那是不是仙丹呢？我得看看。

中醫講究一人一方，三天為一療程，如未好，經過望，聞，問，切，辯證的對藥方進行加，減。由此可以看出，一人一方，一時一方不可複製，藥方拿去無用，也很有可能起反作用。

在古代，醫生是要把藥方對患者公開的。實際上按理講，你看病出診費了（現在醫院是掛號費），藥方就應該讓患者知道，患者可以選擇在什麼地方抓藥。電視劇老中醫裡有喊方夥計，藥方不就是公開的嗎？診費和藥費分開。

其實，中醫看病藥方不是固定不變的。中醫講究一人一方，一時一方。每個人體質不一樣，不同時間病情變化也不一樣，藥方當然要變。況且，同一個病人，十個醫生開的方子也不一樣。所以，患者記住藥方的一般意義不大。

中醫在悠久歷史中總結出的某些相同病症而對應藥方，這就是經方。《傷寒論》就是經方代表。中醫歷史上很多大家也著書立說，為後人提供了很多經驗和指導參考。經方就是治療用藥規律。中醫傳承就是更多中醫人把經驗總結出來，形成定方為後人所用，造福百姓！

病人經用藥治療後病癒，感覺很好，強行向醫生索要藥方，醫生有權利完全可以拒絕不給！！！

中醫診斷醫術配伍藥方，是醫生醫術傾注心血的科學科技“專利”權，是醫生職業、職守、操守醫術之道、生存之道的人生飯碗…………

如果每個患者都要強行索要藥方，哪有醫生職業的生存發展之路，作為患者：完全沒有資格和權利剝奪醫生醫術診斷、辨證、“發明、創造、研究”配伍藥方的“專利”權，屬於醫生醫術診斷、辨證、“發明、創造、研究”配伍藥方的隱私保護權，不可能將藥方給患者，如果每個患者都強行索要藥方，職業醫生哪有生存之道，哪有什麼飯吃…………

中醫藥方：是中醫診斷醫術配伍方劑的“發明專利”，不僅是指患者，任何人無權剝奪享用。

你吃西藥有效果也會要西藥配方嗎？

要中藥配方的，要做什麼呢？拿去賺錢？

再說，中藥方劑大部分是公開給患者的，主要是中醫治病在認知，千人千方，隨便增減藥量或調整藥味都是新方，所以想以方治病思維方式欠妥。

也有部分中藥秘方，在長期實踐中被證明效果好，只針對某些特種病，這時如果不公開藥方，也是無可厚非的，中醫醫生也是人，不憑昂貴的裝置賺錢，而且能藥到病除，就是合格的醫生，這就是智慧財產權，憑什麼免費給你？

病人痊癒很正常:醫患互相作商量:中醫看病病有變:保證不是固定方:醫生將方給患者:病人必定用不上:患者心存透明度:拿去藥方也無防:不過患者該小心:別處尋藥不妥當:萬一錯藥出故障:別怪醫生沒擔當。醫生盡力把你幫:珍惜自己莫撒慌:用藥安全方為證:保重身體促健康。

現在的有些人太心很，病看好了，還想把醫生連根拔起，自己得個藥方還能吹牛，也可以適當的看病掙錢。這個藥方決對不能給，要不就隨便寫個假藥方讓他們看去，讓他們不懷好意的心自樂去吧。

很簡單的問題，早在2007年衛生部已頒佈的《處方管理辦法》規定：醫療機構不得限制門診 就診人員持處方到藥品零售企業購藥。意思就是患者有權向醫生索要處方，醫生有義務提供處方，不存在強行的問題。

提問者提出這個問題，顯然是個外行……這麼說吧，目前除了一些“莆田系”醫院，沒有哪家醫院會扣著處方內容不給患者知道。

民營醫院本人不熟悉，不好亂說，但公立醫院從來就沒有向患者隱瞞處方內容之說！所有公立醫院的門診病歷上都會記載一個類似英文R的符號，之下便是處方內容了。這不僅僅是為了方便患者，也是為了方便醫生自己，每天那麼多患者，下次來複診，醫生怎麼可能記得住給所有患者開了哪些藥？這時候，門診病歷的作用就出來了，上面記得清清楚楚、一目瞭然。這裡有必要說一句，複診一定記得帶上之前的門診病歷，不要每次都空手到醫院、重新買本新病歷。有電子病歷的醫院還好，電腦上可以查到，沒有電子病歷的醫院就只能靠您自己給醫生回憶了……萬一您記錯了，受害的是您自己。

以前或許會因為部分醫生字跡潦草而導致患者無法識別病歷內容，但現而今大多數醫院都啟用了電子病歷，門診病歷由患者在規定的機器上自行列印，都是印刷體的字，根本不存在無法識別的問題，自然也就不存在醫生不肯公開處方的問題了。

無論哪家醫院，紙質處方都是不可能交給患者的，因為醫生開出的處方要留在藥事科（藥房）存檔。這是類似於住院病歷一樣的東西，是要長期儲存（一年至數年不等）備查的。您如果有相關需要，可以走法定程式封存，但無權向醫生、醫院索取原件。在電子處方推廣之後，紙質處方也已經很少出現了，除了一些特殊情況，一般門診醫生已經不再開具紙質處方了，都是直接在電腦上操作，門診醫生又怎麼給您呢？難道說讓您把醫院的伺服器搬回家嗎？

熟悉醫院病房運作流程的人都知道，病房的醫生都是直接下醫囑，而不是開具處方。根據病情的變化，用藥也處於一個不斷調整的過程之中，根本沒有具體“一個方子”，又怎麼給您處方呢？除非需要經門診藥房另行購藥的情況，否則病房的醫生是不會給您開處方的。醫囑單是國家明確規定可以影印的醫療文書之一，您只要有需要，完全可以走法定程式到病案室影印您住院期間的醫囑單。所以，同樣不存在醫生不公開處方內容的問題。

您說的這種情況，要麼是您遇到了“莆田系”醫院，要麼就是您在偷換概念。很簡單，某種藥您用了有效、病痊癒了，已經不需要繼續用藥了。在這樣的情況下，您非要醫生再給您開，顯然是不可能的。處方藥、尤其一些精神類、麻醉類處方藥，沒有用藥指徵醫生是不可能給您開的，否則他就涉嫌違法了！如果這種情況是您所說的醫生不肯公開處方，那本人也只能呵呵了……

“莆田系”醫院不公開處方，甚至不允許門診患者列印或帶走手寫門診病歷是事實存在的問題，至於各中原因，您懂的……最後奉勸諸君一句，有病還是去公立醫院和一些正規的民營醫院，“莆田系”醫院就是坑人的，沒病都能給您看出病來！

病人經用藥治療後病癒，感覺很好，向醫生（中醫，西醫）索要藥方，這很好，這是對醫生（中醫，西醫）的信任，以及對自己未來或再復發時及時給醫生（中醫，西醫）提供參考，應該給。醫患雙方，互相信任，是增進友誼，減少矛盾的有效學問。如果拒絕患者，下次再病時，就有可能另擇醫生，即使不另擇，也不會十分信任，友好度隨之下降，甚至因誤會產生糾紛，再甚也可能出現嚴重的醫鬧。勸醫生（中醫，西醫）慎重考慮。

要藥方的行為其實並不好 如果是西藥的話 因為醫藥是開出來的，所以什麼樣的藥方你自己都知道 而且西藥是對症下藥 所以普通人除了一些禁忌，大部分的西藥都可以用 只要對症即可

有什麼症狀跟說明書上一比對就差不多了

當然這是指絕大多數的西藥

如果是中藥藥方的話，就沒必要向醫生要了 在古代藥方開出來是直接給病人

因為古代人比較信奉中醫 所以對裡邊的一些知識比較懂

現代人對中醫根本就不懂 如果把中醫的藥方給了你，那麼是害了你 中醫需要的是辨證論治 如果你按的是對症下藥，這個思路 那麼中藥會把你害死 以中國官方公佈的資料 西醫作為醫療的團體，無論是經驗還是技術，在醫學方面都算是專家了 他們憑藉自己從多年的經驗所開出來的中成藥。以及相關的中醫藥知識

4成有不良反應 那麼作為對於醫學知識不瞭解普通老百姓 那麼不良反應至少得超過50% 而且很多英語用藥錯誤還會加重病情

舉個簡單的例子，感冒西醫是不分型別的

只要你是感冒，給你拿感冒藥就可以了

但是中醫不行 中醫將感冒分為風寒感冒 風熱感冒（西醫的病毒感冒） 風寒感冒在西醫醫學上是不被承認的

那麼如果你無法做到辨證論治 分不清這兩個感冒的區別 那麼吃錯了藥，你的感冒不但得不到緩解，而且還會加重

同時在這兩個感冒之外，還有一個外感病

邪犯少陽症 主要的就是風寒和風熱

因此中醫藥不要跟醫生要藥方 要了藥方只會害人害己 需要的話就沒必要去要 因為開出來的藥你看一下就可以了

因此跟醫生要藥方的這種行為千萬不要有

無論是中藥還是西藥 自行服用的危險都有，只不過是或大或小的問題 西藥主要在於禁忌 如果看不懂禁忌往往會危及生命 中藥主要在辨證論治

如果不會辨證論治，很可能會加重病情，甚至要你性命

因此千萬不要胡亂用藥 哪怕這個藥效果非常的好 效果越好，你越亂用傷害就越大