回覆列表
  • 1 # 懶得和你吵

    既然你都是交警了,判了人家違停佔道還來問我們幹什麼啊?直接判人家死刑唄。我要是交警,肯定判你追尾且態度不好重罰

  • 2 # Jevon35591214

    首先要明確一點,這個事故是必然發生還是行駛車輛操作失誤發生。意思就是,人家的違停對這個事故的產生有沒有絕對必然的聯絡,你作為行駛的車輛駕駛人,是不是可以繞過去?或者可以直接停車避免?如果你是因為開車疏忽,沒有看到前方有障礙(不注意觀察道路),或者是認為自己可以擠過去(駕駛員判斷錯誤),這兩個情況下就只能是你全責,違停車輛只能按照違章停車由交警處罰。

  • 3 # 痞子59634341

    這個簡單,對方違停交警會判對方違章停車罰款二百,你撞人家車上是你觀察不當。全責,就比如說,比如啊,對方未成年,沒有駕照,騎著摩托車在路邊停著被你撞了,交警會單獨判罰他無證駕駛騎摩托車的違法,但你撞的他是全責,不能因為他無證駕駛就是活該被你撞,有時候發生交通事故先想想自己這方便有沒有違反規則,而不是一味的尋找對方的責任,這樣交通事故就處理的簡單了!

  • 4 # 海島沉默駱駝

    還是你的責任?沒保持行車安全距離!至於是否違停如果有探頭或者交警現場判斷會開相應罰單的!但是追尾肯定是你全責!

  • 5 # 使用者7370880523994

    你全責,對方違停是不對,他違章交警會對他處理,但這不是你撞他的理由。這是兩碼事,不能因為他違停,你就可以去撞它。

  • 6 # 張亞軍207253809

    車停在那裡,你都能撞上去,還在問誰的責任,真不知你在想什麼。下面是一個老司機給你的忠告。

    1,生命是最重要的。

    2,從你開車的那一刻起,你不再是誰,你就是一個司機而已。

    3,行車途中,你要永遠保持高度警惕。任何時候,你的眼睛永遠不能離開車頭。

    4,先不要去管紅綠燈和地上的劃線,你首先要確保任何時候不要去撞別人,也不要讓別人撞到你。這才是最優秀的司機。

    5,你把別人撞了,而且那是一個固定物體,還不是行走中的車輛,然後再去問別人有沒有責任,真的沒臉。

    6,不知誰提出了這個問題,請你不要再開車了!小命要緊,真的。

  • 7 # 天樂0324

    定責不是你和他說了算,出了交通事故,打122,找交警定責啊,難道還有其他第三方能定責?不要強調你正常行駛,要看道路交通實際情況,車輛是否正常,你跟車是否保持安全距離等等

  • 8 # 歌述百態人生

    無論我停在什麼地方,有多違規,你都不可以撞我,我沒遵守規則,是我的錯,但如果你撞我,你也就沒有遵守規則,所以都有責。

  • 9 # Champion阿奎

    這個沒有定論,一般是後車責任,但以往也有判停車承擔一部分責任的,總結,如果只是刮擦都會判後車責任,因為人家是靜止狀態!如果後果比較嚴重甚至有人員傷亡,會判違停的部分責任甚至全部責任,畢竟違停也是一部分事故原因!如果後車是非機動車且後果不輕,違停的責任基本就跑不掉了甚至全責可能性更大,因為車有保險,這樣認定對雙方都是最省事最便捷的方式!這個比較靈活,不好較真,基本事故認定原則就是大事化小,小事化了,大家都省心省時[捂臉]

  • 10 # 寒冰0725

    這個事情我真實經歷過,就是在高速應急車道停車,未放三腳駕被追尾了。我方扣六分罰二百,修車擔七成責任;後車擔三成責任未扣分罰款。

  • 11 # 一陣小風7083516

    一個很重要的字就是,停,對方都已經停車了,又不是在高速公路上停車是沒必要打雙閃燈的。所以你必須是全責。難道路上有個垃圾桶或者是有個樹樁都照撞上去嗎?至於是不是違停,那就是另一回事了。

  • 12 # 烤魚de誘惑

    這其實很好界分,只要不是他強行變道急剎車讓你撞上那就是你的全責了,他違停有交警處理,你是操作失誤才出現這樣的事故,

  • 13 # 是狼是羊146431449

    不論車停在哪裡?只要是你撞的,那就是你全責,這個無可爭議,違停的車輛交警會處理違停事情,但是和你撞他車互不相干

  • 14 # 林三異想天開

    首先你有沒有逆行,有沒有超速,對方停車地方有沒有明顯禁停標誌,如果你沒有逆行,超速,對方的確停在禁停範圍,那你應該是沒有責任的,最好路段或者你車上有監控!

  • 15 # 淘小孩創意

    這個問題分兩個結果:

    一是無人員傷害,造事方全責,違停車量,按違停處理。

    二是有人員傷害,違停方負部分責任。

  • 16 # 小斑馬0

    這種問題還用問嗎,一般公路上肯定是你的全責,這種情況要是對方有責任,那我是不是可以隨便亂撞了。對方最多扣分或罰款。

  • 17 # 君無涯6

    法律講因果關係。比如樓主這個假設,這個假設是因為你不注意觀察而發生事故,而不是對方違停你才發生事故,這樣就叫因果關係!又比如,違停的位置如果是山上滾落的一顆大石頭,你是不是也打算撞上去?!然後算石頭責任?不可能吧!是不是!作為一個司機,遇見這樣情況,應該是停車,然後觀察地形能否透過,不能透過則等待救援,對吧!所以呢,樓主的假設,應該是在不能保證安全觀察的前提下,撞上了路上違停的車輛而發生事故,那麼肯定樓主全責,違停車事故中無責,違停車另外單獨負他違停的責任!

  • 18 # 曉聽風雨315

    沒有絕對,辦過類似案件,大車靠邊違停,後車騎三輪摩托撞上死了,大車司機根本沒在車上,交警認定大車主責。還有小汽車壞在高價上橋口,後車撞上,也有人死亡,交警認定同等責任。

  • 19 # 頂加菲

    那就要具體分析了,你從後面撞人家屬於追尾,你全責,如果對方佔了兩條車道,你倆發生剮蹭,責任應該三七,他主要責任,所以得配圖具體分析,或者找交警來判斷

  • 20 # 星成天

    出事故的路段如果有禁止停車的標誌,那麼他停車,屬於違法,那麼這起事故就是因為他違法停車而造成的,就是對方全責,如果沒有禁止停車的標誌,那就要看交警怎麼判了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孩子每天喜歡問很多問題,有哪款智慧產品可以語音回答全部問題?