因為一代一代都會有更厲害的人物出現，不是一兩個，而是數以萬計。就像改革開放之初的大陸首富，早就被甩到歷史的犄角旮旯，或許依舊衣食無憂，但早就被淘汰。中華民族的可怕在於，我們信仰的不是告訴我們要安分守己的某個神，我們信仰的是讓自己越來越好的實力。我們和別的民族最大的不同在於努力，無論身處什麼位置，都會努力，不斷超越，不斷淘汰。今天你是貴族，你和你的後代是完美的永遠不會犯錯的麼？不是，我就能替代你。

有啊，孔家呀！歷朝歷代都將有忠君愛國思想的儒家思想作風起統治的工具。不論中華大地統治者如何變化始終把孔家後人優待，比如元朝清朝雖是非漢人政權但依然優待孔家，孔家延續千年，孔子就是名副其實的中國教皇（歐洲君主正式稱帝都要得到教皇的認可與加冕）。又比如近代史中袁世凱稱帝時先是要把皇位讓於前清皇室，前朝大明朱家，孔家後人。三家都不受，才正式稱帝，雖然只是形式上的，但也足以證明孔家在封建統治中的重要地位。再後來日本鬼子為了方便在華北地區進行經濟侵略，在淪陷區發行的日偽幣中竟然厚顏無恥的印上了孔子的畫像。

孔子的家族是世襲罔替的貴族。位封公爵呢。衍聖公，是國家分封的公爵。孔家不就是世襲罔替了兩千年的貴族麼？怎麼能夠說沒有呢？在中國的古代，三百年 幾乎就是王朝更替週期律。貴族？都是依附於王朝才會存在的。一旦發生了王朝更迭，那麼舊有的貴族就會遭到殘酷的報復。除了孔家以外還真沒有其它的家族能夠歷久彌新，問題是外國難道就有數千年不衰的家族麼？中國的孔氏家族的兩千多年放眼全世界都能夠算是最強的！

春秋戰國不用說了，就是世襲貴族，大周八百年基業那麼少說也有八百年了，始皇一統，六國的貴族還算保留下來的，項羽算楚國貴族了，可惜敗給了劉邦，這代的貴族被劉邦的新貴族取代，且不論西漢，東漢，三國，西晉了，王莽，劉秀，曹操，劉備，孫權，司馬炎都是原班人馬的貴族，應該不算斷代吧，後面的也不多說了。基本上多是貴族換個朝代了，出現完全斷代就是五胡亂華和元清兩個少數民族統治了。所以，上下五千年，完全世襲的貴族沒有，但朝代在貴族之間轉換是事實，出了點意外就是少數民族入主中原了，多災多難的古代近代中國了。

因為只有中國人是可以靠自己努力改變自己命運的，外國人一出生階層就被定下來了，要想改變階層雖然有機率，但機率極低，幾乎不可能。而中國人是可以靠自己勤勞和智慧改變自己命運的，所以我們中國人更多靠自己，富不過三代，雞窩裡飛出金鳳凰，都是很經常出現的。

科舉制出現，由豪門望族變成官僚階層，寒門子弟登上仕途，中國有皇族沒有貴族，貴族傳承需要五六代人，貴族勢大，皇權必然打擊，貴族形成必然有種圈子，寒門根本進不去，所以說上有皇權打壓下有寒門反抗，形成不了傳承百年的貴族

在歐洲貴族是承襲制，和中國是一樣的，但歐洲的貴族是要時刻為國家而戰，時時刻刻都警惕自己的危亡和國家綁在一起的，為國家而戰即增強自己的榮譽心為國家和家族來說都是無限之榮光；而中國的貴族不僅是給皇家看門為皇家服務，一旦成為貴族就欺下瞞上，對底層人民更是作威作福，橫徵暴斂，恨不得把人榨乾，這樣的人渣貴族在中國可要嗎？

首先，你所問的問題是一種歐洲思維下的問題。就是貴族是貴族，皇權是皇權。在歐洲的貴族體系下，誰來當皇帝，貴族依舊是貴族，依舊需要我的效忠來維護你的皇權。中國不一樣，中國的貴族源於皇權，和皇權共命運同生死。當皇帝輪流做，今年到我家的時候，歐洲的貴族依舊當他的貴族，但是中國的貴族會因為皇權的變動而徹底失去任何意義和法理依據。這也就是你所提出問題的答案。

中國人的反抗精神已經刻在骨子裡面了，從遠古的神話看:夸父逐日、後裔射日、愚公移山、精衛填海……我們的神話就是人和神抗爭、凡人成神，再看看西方的神話，上帝說我們應該怎麼樣怎麼樣。所以在中國貴族是個危險職業，應該說中國貴族就是競爭最激烈的，“王侯將相，寧有種乎”、“彼可取而代之”……

宋朝之前其實貴族很多的。比如五姓七望，在唐太宗年代，李世民的兒子，皇子都娶不到這幾個家族的子女，足以見得他們所謂的貴族血統。

然後不得不說科舉了，隋朝出來的壯舉，進一步削弱了貴族的勢力，但是打倒不至於，畢竟貴族能讀書的多。

然後就是元滅宋，清滅明，貴族這種傳承千年，勢力龐大的家族基本都會被幹掉。

最後就是現在了，地主都被消滅了，更別說貴族了。

或許有，但真的很少了，畢竟這是一個人人都能讀書的年代了，你若是天縱奇才，寒門也能出貴子。

前面看到一個同學說首富都換了好多個了，我想說一句，有錢和貴族是兩碼事。

科舉制度，公認最偉大的創舉，是貴族最大死敵。另一方面，每個王朝中後期貴族利益就和國家利益有分歧了，最後在利益博弈中玩死王朝，也最終走上找死之路。今天我們現存也還有些貴族的，只是元清旁族上位，之前清末的八旗被滅，所以漢貴族淵源就比較短了，那些找祖先的雜脈甚至山寨暴發戶不算。一定要有家族經濟、教育、政商人脈和歷史的可查淵源特別是主家血脈可溯才正，歷史上還有個條件就是能左右影響王朝朝政的，否則都只算名流或新貴，當朝新貴或許是豪門但不能算正統貴族。

為什麼要有上上千年的貴族？時間越長，說明社會階層固化了，我們國家歷史上人才流動還是很好的，科舉是一大功，王侯將相寧有種乎是一大功！哪像西方，一個首富都能當幾十年，平民還有啥希望？好好打工吧！

毛爺爺說：與天鬥，與人鬥，其樂無窮。夸父說：這個太陽有點詭異，我要去問問他炎帝的小公主葬身東海後化身精衛說：這個大海取我性命，我要把它填平。後裔說：天氣太熱了，沒有西瓜，我要射幾個太陽。。。。。。。

很多的典故給中華兒女傳達的資訊就是人定勝天。

繼承了中華優秀傳統特質的人民於是經常組織農民起義，揭竿而起，陳勝吳廣一句：王侯將相寧有種乎。讓所有貧民跟著他一起推翻現世統治。農民們翻身做主。

再往後看，隋朝開創的科舉制度成為了改變階層的直通車，貴族子嗣一旦玩世不恭，招惹是非，立即就會遭到階級淪陷。就算寒門出貴子，但是由於寒門的侷限性，一旦後代紈絝，家道淪落十有八九，因此會有富不過三代，窮不過三代的說法。世襲的貴族本來就是一個謬論。

什麼東西才是千世萬世傳承的呢？

站在物種競爭的角度：人從採集時代進入農耕時代，由原來遊牧搬遷不確定性的生活方式到逐漸領悟春耕秋收的定居生活。究竟是誰獲利其中。我的答案是小麥和水稻以及各種農作物。當某種物種的基因得到大量複製和繁衍的時候，他傳承千萬年的可能性就大大增加。因此，進入農耕時代，農作物和各種家禽家畜的數量得到大量繁殖。人以為自己馴服了各種動物為自己所吃，其實實質是為了這些物種打工。

站在世襲千年的問題上，在中華民族這樣的抵抗精神充分展現的環境下，我認為思想才是世襲千年的。

猶太人一直以來都是生意人，他們在財富積累和經濟基礎上，無論遭到多大迫害，都會迅速站起來。就是因為他們傳承了獲取財富的思維。

儒家文化的擁護者世世代代成為當代思想家，就是因為思想的世襲傳承。

我們熟知陶淵明也是一樣。

冊封孔子後裔始於公元前195年漢高祖，封孔子的第8世孫孔騰為奉祀君，自此孔子嫡系長孫便有世襲的爵位，之後的千年時間裡，封號屢經變化，直至1055年宋朝改封為衍聖公，曾一度改為奉聖公，後又改回衍聖公，後世從此一直沿襲封號。就算靖康之變、蒙古入主中原還是滿清入關，衍聖公始終屹立不倒一直追封賜禮，最後一位衍聖公孔德成是在他父親孔令貽去世後才出生的。當孔令貽的側室產下孔德成時，為了防止有人偷換嬰兒或者出現意外(當時孔家旁支斗的很兇)，當時的北洋政府甚至派了軍隊包圍產房，到處設崗，並且由一位將軍坐鎮孔府，省裡也派來官員，孔府內則集中了很多孔族老太太監產。孔德成出生後，北洋政府於曲阜鳴禮炮十三響，以志聖裔不輟之慶。的府邸和領土是僅次於元明清皇宮的，他兩千年族譜井然總有皇家般的特權。就連蔣介石要跑路臺灣時也是先把衍聖公請到飛機上。為的是中華正統。在臺灣，孔德成繼續享受世襲特任官的待遇。

貴族，最初指的是奴隸制社會和封建社會中，因權力、財產高於其他階級而形成的上層階級，包括軍事貴族、世俗貴族、宗教貴族。經過演變，貴族制度在一些國家延續下來，形成了穩定的貴族階級。孔家算是世俗貴族？！

有人說孔家有漢奸如此如何，兩百萬姓孔只有嫡長子家算是世襲貴族。

另外還有八百年的周朝，姬姓。

首先來說，中國是有貴族的，哪朝哪代都誕生了不少貴族，比方說晉朝的謝氏、王氏，就是典型的貴族，宋朝的柴氏家族，就是典型的貴族。哪個朝代的皇親國戚及開國元勳之後，基本上可成為世傳的貴族。只不過中國和西方的國情不同，文化不同，因為種種原因沒有千年貴族罷了。

首先，中國有“王侯將相寧有種乎？”的造反基因，貴族當時間太長了，不注意底層人民的生活，底層人們就會造反，“彼可取而代之也”，推翻前貴族。

第二、許多具有君主報負的人，常常拜請人才出山，如劉備三顧茅廬故事，這樣就會誕生新的貴族，如諸葛家族；其三、中國很長一段時間，實行舉薦制，對於優秀人才，可以透過“舉孝廉”等方法，將寒門人士舉薦進貴族階層，中國古代官吏銓選的途徑很多,有世襲、納貲、軍功、薦舉、郎選、恩蔭等，這都是防止階層固化的方法。

第四、隋唐時期中國發明瞭科舉制，為大批的社會下層人士提供了一條憑個人努力而入仕為官的途徑，“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，正是因為人才的合理流動，使中國避免了“貴族”的千年固化，從而推動歷史洪流滾滾向前。既便有貴族，也是百年貴族，最多幾百年，就會被新朝推翻，成為沒落貴族，前朝的遺老遺少。也正是因為中國沒有千年貴族，才使中華文明兩千年中領先西方文明。

如果說世襲國君，越國從夏朝建國到戰國時期經歷1800年，吳國從商末建國到戰國時期也超過1000年，就算趙國秦國也是從西周建國，到戰國末期都超過1000年，還有很多國都超過1000年，不說國君，有孔子世襲的衍聖公也是超過1000年，這個提問就錯了

原因很明顯，其一，中國皇權發達到極致，皇權不容許不變而又強大到威脅國家政權的貴族存在;其二，中國的家天下不是優中選優，而是嫡長子繼承製，雖然一時穩固了社會和家族結構，但使得富不過三代成了家族衰弱的定數;其三，朝代更替和社會動盪使得最有可能形成的貴族的皇帝王公們難逃更替命運，其他地主階層更是難以形成千年不變的貴族;其四，中國的選官制度、流官制度使得世襲難以形成;其五，中國的儒家思想及其他各家各派思想沒有世襲觀念，只有奮進變革的觀念及“王侯將相寧有種乎”的觀念，這就使世襲難以形成

所謂的文明古國其實指的是漢文化傳承吧。自儒學成為主流以後，社會階級被嚴重割裂，百姓根本不在乎是誰當了皇帝，中原就沒有超過三百年的王朝王朝了。貴族一批批的出現然後就跟著國家一起滅亡了。到現在依然有所謂的貴族出現，不過是披上了一層外衣罷了，不過再次改朝換代以後還是一起消亡的命。

我能告訴你中國幾千年的歷史，每個朝代都是用來推翻的嗎？何來貴族，都是土匪造反，血液裡都是土匪。歐洲也不是什麼貴族，只是行為掩蓋內心的血腥而已。天朝不是有儒家和道家文化把被統治者內心控住，估計沒有哪個朝代可以有幾百年。能有幾百年的朝代那些皇室後代就是貴族。

中國不需要貴族，因為中國本身就是貴族。幾千年的歷史滄桑風雲變幻已經賦予了中國恬靜平和不屈不撓的精神和勇氣，世界上還有哪個國度和民族能夠在經歷過如此之多滄桑和磨難後一樣屹立不倒的