回覆列表
  • 1 # 小樓一夜東風雨

    巫術是中醫的老祖宗。沒有文化哪裡的中醫。中醫是以華夏文化為中心產生的醫術。沒有中國傳統文化的中醫屁都不是。

  • 2 # 尚善艾緣黃勇

    科技不能涵蓋中醫,兩者有交集。

    因為中醫研究的層次深,系統全面,很多理論和實踐成果是科技無法企及的,比如說經絡氣脈,臟腑之間的關係,甩西醫好幾個時空,透過傳統養生功法的訓練,能用自己的身體感知到經絡氣脈的存在,真實不虛,並可內觀臟腑,所以中醫不用解剖,就可以明辨臟腑特徵,相互關係。更能感知到解剖上根本看不到的經絡氣脈,體驗藥物的作用歸經,其效率之高更是西醫無法企及的。

    可惜的是,很難傳承,又被打壓,西醫來錢多狠啊,所以中醫很難上位。

    中醫是中國文化的一部分,和我們的日常生活已經到了血肉融合的程度,百姓日用而不知,千百年來,沒有西醫,我們民族在中醫的呵護下繁衍生息,成為世界最強之民族。

    雖然中醫現在沒有好的發展,但中醫是道,道不生不滅,所以中醫再不得志也不會被滅絕。

  • 3 # 蘇霍姆林斯基

    當然是科技範疇內的東西。當今科技解釋不了的,不能就說明這個不是科學。

    如果說中醫不是科學,那麼經濟學,心理學,政治學都不應該算科學。

  • 4 # 經絡穴位養生課堂

    中醫包含著非常廣泛的內容,我們平常看到的中草藥、針炙、正骨、導引等等都屬於中醫的範疇。

    中醫講究的是天人合一,透過各種手段調節人體的各部分機能,順應天地變化,最終讓人體處於一種正常的執行狀態。

    我們可以說航天技術為科技。而科技與科學有很大的不同。最新科技未必是科學的,過一段時間可能就會被推翻,地球中心論,太陽中之論就是此類。

    中醫產生的2000多年來,一直都是國醫,直到西方醫學的進入,中醫才慢慢的沒落,這與很多因素有關。很多慢性病西醫是解決不了的,但往往中醫在這上面大有作為。一個普通的感冒發燒,在農村很多家庭自己就可以處理。

    說中醫是文化,那麼我們很多有學歷的人都是很少、甚至沒有中醫文化的,讀了那麼多書,對自己身體機能的瞭解太少,身體出一點點問題就把希望全放醫生身上,這是一種悲哀。桂林有一個叫駱降喜的人,用“傳統文化醫學”治好了很多奇怪的病。 梁冬與徐文賓 對《皇帝內經》的解讀,可以讓你瞭解中醫的偉大之處。其中也有科學與科技的討論。

    中醫是中國的優質傳統文化,當你對他有深入瞭解,你會愛上他,你會覺得自己進入了一片新天地。

  • 5 # 一拂輕雲落自然

    中醫古代一般稱郎中,她倡導的懸壺濟世,治病救人,不管她屬於那個範疇,這種理念還是積極有意義的。具體說她不科學,那是過去時代原因造成的,即便在西方也是如此。隨著科學的發展,中醫保留精華,剔除糟粕,在現代醫學上必有她一席之地。中醫在疑難雜症方面有她的優勢和特長,在把人得病歸於內因和外因,從整體上分析病的因果也是很客觀的。特別中醫上工治未病的的理念也具有新時代的意義。中醫如能運用現代科技對中草藥進行深入研究,必能發揮出她的重要作用。總的來說之所以稱謂現代醫學,是醫學各分科大量運用了現代科學技術。

  • 6 # 陳榮A

    中醫是科技與文化的完美結合。說它是科技,因為它符合人體生理的現代解剖,比如人身上的幾百個穴位完全和西醫解剖的神經節點相符;中藥的有效成份和西藥結構分子成份吻合。說它是文化,因為它強調人的精神意識對治病的作為,強調整體性,內外因,五行六味等等。正因如此,才能在世界許多地方流行開來。

  • 7 # 紅色土地640

    中醫屬於傳統文化範疇,與科技無關,也不屬於醫學範疇。

    科技就是科學和技術的簡稱。

    科學是數理化理論的稱呼。

    數理化是人類教育的基礎。

    現代化教育其實就是數理化教育。

    世界名牌大學其實就是高水平的數理化教育,同時也是數理化理論研究基地。

    數理化是成千上萬科學家的研究成果,也是衡量一個設想,衡量一個專案,衡量一個設計行不行得通的尺和稱。俗話說:有沒有科學根據,也就是說:有沒有數理化理論的根據。

    過去幾百年來,中醫界人士總是說:中醫與西醫是兩個不同體系的醫學。

    中醫的理論是陰陽五行學。

    西醫的理論是數理化理論。

    中醫界說:不能用西醫的理論解釋中醫。

    兩個不同體系的理論對抗了幾百年,一直到現在依然水火不相容。

    由於中醫無法用數理化解釋,中醫中藥的現代化實際上就是挪用西醫的理論和裝置,把中藥製成與西藥一樣大小的藥丸,並在中草藥里加西藥。中醫醫生穿上西醫醫生的白大掛,脖子上掛上西醫的聽診器。

    現在的中醫,不論的國家醫院的中醫醫生,還是民間中醫的私人診所,都離不開西醫的工具和藥品。

    中醫一直模仿西醫,但總是達不到西醫的水平。

    中醫中藥不能接受數理化檢驗,中醫中藥與科技無緣。

    另外,經絡也無法透過數理化檢驗,包括經絡也不科學。

  • 8 # 德行天下65193032

    中醫是繼人類生存以來,受大自然規律影響形成的一種自然科學,應天時地利:氣象人和,陰陽五行逐漸發展的一種自然規律,古代人的聰明才智結合實際,總結出的結晶。最著名的著作《黃帝內經》,《傷寒論》,《易經》,《中醫與周易》,《易宗金籤》,《本草綱目》等優秀經典名著。它用現代科學技術解釋不了。中醫藥學特別深奧,是歷代人的智慧,結合實際逐步完善的一門傳統醫學,它應該屬於傳統文化範圍。

  • 9 # 小武飛

    中醫既屬於科技範疇,也屬於文化範疇。

    如果要忠於範疇的本義,科技範疇和文化範疇的劃分從根本上說就有問題。

    中醫最低的理解,可以理解為一門手藝,中醫就如一些掌握個人配方的工程師一樣。

    中醫也理論與其他文化同源同根,也反覆的相互滲透。

  • 10 # 趙先生5630

    中醫就是純醫學,但它是在中華文化為土壤生長起來的醫學。它與現代西方的所謂西醫不同之處是:不是將生命體當機器修理,而是以生命體本質為出發點,研究疾病的生成原因,從而尋找醫治手段。這是真正的醫學,即不是文化,也不是科學,它只是醫學。

    我們應該沿著這條路,研究,發展醫學。

  • 11 # 因為簡單所以快樂65498098

    屬於國家瑰寶,屬於中華民族文化,各個民族有著各自的醫療土方,還有家傳秘方,如果按照系統固定,中醫用藥配方是沒有固定的,幾千的中醫文化能毀在你西醫的一紙行醫證上面嗎,

  • 12 # 城裡的鄉醫生

    科學能治病,文學是治不了病的,你說中醫是不科學,中醫常治西醫治不好的,西醫算科學,中醫應該更科學了,大家說對不對?

  • 13 # 使用者7563737870583

    中醫不能簡單的劃分定性科學與否,試問:中醫前輩們在中華民族繁衍生息的幾千年中與疾病抗掙中取決於大自然的造化,從植物中發現對抗危協人類生存的神奇醫療疾病的作用、一箇中醫藥方的組成,精確到幾克,這中間及過程是經過無數次的患者治療才得到的資料,按照現代西醫“的說法其實就是臨床藥物實驗採集各種資料,你能否認這不是科學生成的作用?不可否認,西方的科學發展先進予我們,特別是化學制藥,但中醫藥制所以能治療疾病其實道理也很明瞭中草藥裡同樣含有所謂西藥的化學成份,否則不會有治療疾病的效果,即然是屬藥品他就有一個量的比例控制,就要透過相當大量的應用比較修改才能得到最終資料′你能說這一過程不是科學檢驗的過程嗎?當然中醫的理念穿插著中醫文化在裡面,什麼金木水火土,陰陽學說,這隻能說明中醫藥的表面認識文化的表達,骨子裡在用藥過程中的配比,其實是科學的精華在發揮著作用,因為在科學的應用上來不得半點虛偽,畢竟是人命關天的事實踐是檢驗真理的唯一標準。

  • 14 # 白面書生龍無暇

    中醫是一種技術。如同姬地去南方換鹽途中要做標誌以防迷路,在石塊上記錄時間一樣。中醫一開始有地域性,只有發明人的當地才廣泛使用,不使用中藥的地域用意志抵抗,好了的話就說是神起了作用,在民族融合後,互相交流,中醫才得以廣泛傳播和傳承。在黃帝時期,有幾個聖人,是這些聖人在實用性的基礎上發明了技術,這些技術又在民族互相切磋中得以改進,原始社會的首領同時也是科學家,只是那時的科學是公開的,其他人是見證人和助手。後來有人偷走了技術進行秘密改造達到商業的目的。也可以說中藥是不需要成本的,拔一些草即可以達到治病的目的,只是後來的專家將它越做越強,成為只有少數掌握的秘技,社會在進步,技術也在進步,普通人越來越看不懂,技術掌握在專門的學府裡,要經過嚴格的培訓才能瞭解。中醫雖然也是這種專門的技術,需要培訓,要跟得上社會的進步,也要進行研究。

  • 15 # 耋老人HYL

    中醫學是一部生物學,生物學是不是科學?他把各植物生長環境,他尋找可藥用的植物,分辯出屬性寒.涼.溫.熱,又研究出他的作用,那一種藥作用於身體某一部位,那種病用那種藥.可不是用數理化演算出來的,也不是陰陽五行能解決的。說到陰陽五行表,裡,望,聞等等是辨別病人病的輕與重。中醫的所有知識都屬於科學,是華人與疾病鬥爭史,是歷朝歷代醫學界總結出來的結晶。

  • 16 # 海山

    中醫首先要具備對於人體狀況判斷的知識與辨症施治的技能,還要清楚中藥的藥理藥效與配伍關係的相互作用等生物化學知識,是技術範疇,同時作為一項專業的學科是科學範疇,中醫既要懂治療的技術又要深研規律與天時人事的執行與人的行為與狀態關係,形成了博大的獨具中華文明特色的系統思維與宏觀微現相聯絡的特徵屬於文化範疇。

  • 17 # 陳鏡安

    中醫是屬傳統醫學,自洋務運動,西方醫學進來後才叫中醫,以與西醫,所以肯定說中醫不屬科技範疇,是不是文化範疇呢?按傳統是可以這樣理解的!

  • 18 # 金虎3870

    如何理解科學技術這一概念是確定中醫是否屬於科技範疇的關鍵!又該如何理解"中國醫學科學院"簡稱醫科院呢?既然有科學二字呈現又其能無技術含量呢?在生命科學的研究中會用到數理化,而在醫學科學領域同樣離不開數理化!在生命科學研究領域會用物理的概念,方法和技術研究解釋生命現象與本質,為什麼不可以用物理的概念,方法和技術去研究解釋中醫治療的原理和本質呢!如顯徴鏡,電子顯微鏡,核磁共振,順磁共振,X光透視,X光衍射,CT,人工智慧,電腦等等,不一而足!如此說來,很難說中醫不屬於科技範疇!

  • 19 # 使用者101611628502

    世之缺知者,總提出中醫與西醫的對立,而不知中醫經典黃帝內經實是中西醫之綱紀也,如西醫打藥經常出現死人,被很多人甚至法醫皆認為沒打錯藥,而歸因為過敏!實是不能理解黃帝內經指出的,寒極生熱,熱極生寒,諸寒而熱者取之陰,諸熱而寒者取之陽,的治療原則造成的!即寒用寒治也!!!!!又如當今排隊到大醫院去用消融微創治腰間盤突出,而不知是內經講的外氣為病因,幾無治癒,而我的空針抽風氣治這些病,符合內經理論,故易如·反掌我根除!!!!

  • 20 # 易軒43覺

    中醫什麼疇都不屬於!

    中醫是山川,是大海,是三千世界!

    即是永珍更新,又是萬物變化!

    它、在無怨無悔地供養著人類,同時也在改變中繁植,並且在推動人類步向繁榮!

    中醫不屬於任何範疇,而是華夏兒女們的智慧和歸屬,是人類最強大的智慧,並且在改變中得到真實的體現!

    人們認為的中醫,是受中醫所支配的一草一物,而真正的中醫是在推動人們的思維空間立為無限的高度,從而對事物作出準確的判斷,使其人類達到健康和諧的發展!

    人們信仰中醫,謎信中醫,寄託中醫,甚至怨怒中醫,卻又脫離了中醫,但不知中醫到底是為何物!

    其實中醫就是我們自己,我們從小到大又到成熟到老,都在不斷地尋找平衡,尋找屬於我們的那種平衡,尋找適合各自不同而又獨立的平衡,並且在尋找中得到深化和提高,同時改變各種事物的平衡與健乾!

    若有欠缺下次分享,祝朋友們元旦快樂!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 遇到一份異地戀,明明可能性也不大,而且感覺對方沒那麼喜歡你,可你就是愛的死去活來,該怎麼辦?