首先，你分析的不錯，德軍海軍確實弱一些，但是潛艇部隊也曾經給盟軍帶來很大的麻煩。鄧尼茨的狼群戰術是潛艇這個海戰兵器的第一種戰術，效果還是非常好的。

其次，陸軍和空軍，那是真的強啊！我以前對軍事非常感興趣，曾經收集過全世界各兵種單兵最強。結果王牌戰鬥機，轟炸機，坦克車殲敵，機槍手殺敵等等王牌都是德華人創造的！舉個例子吧，整個二戰，王牌戰鬥機駕駛員擊落敵機數量各國是這樣的：美國二十幾架，蘇聯是六十四架，而超過一百架以上的，都是德華人！其中哈特曼是二戰時期德國首席王牌飛行員，二戰總共擊落352架飛機，創下了世界空戰史上令人匪夷所思的記錄。

其他的我就不多介紹了，各位可以去查一查，比如有個外號叫奧馬哈海灘之獸的，本名叫恩塞弗羅，太牛了，一個人一挺機槍九個小時消滅美軍四千多人！

德軍為什麼會有那麼些高手呢，因為兵器的質量好，士兵訓練好，軍隊士氣高！

二戰時期德國陸軍的戰鬥力極強，西線非常兇悍，尤其是東線，德國發起的戰役大部分都是以少勝多，全是大手筆，如在莫斯科戰役後，在南面輕輕鬆鬆吃掉了鐵木辛哥的六十萬人，打到斯大林格勒城下，被凍慘了。前蘇聯在斯大林格勒勝利後乘勝反擊，也被德國全殲了好幾個集團軍，乘勢奪佔了哈爾科夫和奧廖爾，形成了庫爾斯克突出部。之後莫德爾也給蘇軍造成了重大傷亡，。就是最後柏林戰役，德國堅守高地，死戰不退，給朱可夫造成了重大傷亡，。但是，中等強國還是兵員不足，胃口大，能力不行，無法支撐持續性的消耗，挑戰美英法蘇非常吃力了，外加上豬隊友義大利，遲早是敗，是堅持不住的。

德軍在戰爭前期，的確是參戰各國軍隊中素質最高，訓練最好，戰力最強的。但是由於上層的野心太大，兩線作戰。戰略指揮嚴重失誤，導至中後期兵員不足，魚蛇混雜，戰鬥力迅速下降。結果完敗。

德王牌飛行員在擊落三百架因戰機金屬疲勞跳機被後尾撞死！反而日本會特別訂製較好給王牌汰換、但是卻要去接機先搭運輸機在途中慘遭美機擊落！兩者不同後果卻一樣死！

參考美軍只以八萬人攻六十萬日兵菲役、在機械化及空權下日本全逃亡叢林染病餓死四十多萬人、只回國十幾萬人！初期德放棄石油莫斯科、北非、直攻生產T34工廣

德國一戰前就開始義務教育了。國民基礎文化素質很高。另外第1次世界大戰它是失敗者。在經濟上被法國英國等瘋狂的剝削和壓迫。過度的壓迫就會讓老百姓形成一種非常強的凝聚力，和愛國之心。綜上所述，二戰德軍的戰鬥力是強的。

直接一些說，二戰德軍除了３０多個精銳師以外，其他師都很一般。基本上黨衛軍１－１２師，山地第１－３師，國防軍裝1到5，裝6到9師。裝11到20師，還有，裝116和裝130，德軍精銳部隊就是３０多個師。

其他那３００多給師，大部分步兵師，空軍野戰師，國民擲彈兵師都不咋地。要不，也不會出現在巴斯托尼，德軍2個軍9個師啃不動美軍１個第１０１空降師的事情了。 德軍大部分步兵師都戰鬥力薄弱，否則也不會在東線，從１９４４－１９４５年什麼地方都守不住了，一旦被蘇軍穿插包圍，崩潰的比誰都快。

在西線，失去了裝甲部隊以後，普通德國步兵師對戴高樂法軍也一樣基本沒有勝率。 德軍在二戰所有大戰，無論進攻，還是防禦，突出的都是這３０多個師，一旦這些精銳部隊失敗，沒有一次，那些德軍普通師可以頂得住的，都是立刻敗退。

在二戰，美軍１個師對德軍１個師，從來沒有失敗過。英軍，加拿大軍等１個師在登陸歐洲以後對德軍１個師也從來沒有輸過。

美軍步兵師對德軍作戰，大部分戰鬥傷亡損失對比都是１：５，甚至是１：１０。

比如美軍第３集團軍在戰爭當中，戰鬥傷亡１３６０００人，殲滅德軍１４８６０００人。傷亡損失比例就是１：１０以上。美軍解放菲律賓，數字是美軍戰鬥傷亡６.２萬人，殲滅３０多萬日軍。 西線德軍不精銳？菲律賓的學徒出陣就精銳了？

不是被高估了，德國軍人戰力確實強悍而且有戰鬥技巧，不衝動！這從美軍參戰的時間節點就能看出來，當德軍進入疲勞期以後美軍才真正的參與到戰爭中！

我認為二戰期間德國的戰鬥力沒有被高估。

理由如下：

在二戰爆發之初，論起軍事實力法國、英國、蘇聯都是當時世界上一等一的強國，軍事實力超過或者和以上國家相當的也就是美國和日本了。

而且，美國必須要在完全動員之後才有一戰之力。

所以，德國不要說打敗以上三個國家其中的任何一個，就算是能和其中的任何一個打的有來往，那都是軍事上一等一的強國。

實際上，德國的戰績可不僅僅是和以上三國中的一個打平手。德國征服法國只用了一個多月，閃電戰已經爐火純青；對英國，到1941年底，如果沒有美國的幫助，英國也要在德國的潛艇破交戰前投降了；蘇聯在蘇德戰爭爆發之初，半年的時間裡損失超過300萬軍隊，如果不是因為國土縱深大也得被德華人打敗，好在經過了充分動員之後，再加上德華人後勤壓力巨大，才終於在莫斯科擋住了他們。當時真的很危險，一旦莫斯科淪陷，幾乎整個烏拉爾山以東的精華地帶就要丟掉了。

為了避免德國威脅到自己，第1次世界大戰結束之後，英、法等國家提出了極為嚴格的要求。

首先德國陸軍常備軍不能超過10萬，並且不能裝備坦克和重炮。所以，德國只能保留一支種子部隊，而且是一個輕裝運作的種子部隊。

依靠這10萬常備軍德國在短時間內完成幾十倍的擴張，必然會讓德軍的訓練跟不上。重武器的限制，也必然讓德國在二戰爆發前軍隊對重型武器的裝備比不上英法。實際情況也確實如此，在法國戰役中，德國軍隊的坦克是不如法軍的。

相對於德國被限制發展，他的對手們沒有這個壓力，不管是蘇聯，英國還是法國都可以正正經經發展軍事力量。

即使如此，德華人還能在二戰初期取得如此巨大的戰果，已經將他們強大的戰鬥能力體現的淋漓盡致。

上面我說了，在二戰時期能夠在軍事上和英、法、蘇聯相提並論的國家只有日本和美國。

其中，日本作為軸心國和德國在二戰時期的最大對手蘇聯在二戰爆發之前有過一場激烈的交鋒，那就是著名的諾門坎之戰。

這場戰役雖然規模不大，但是具有非常重要的戰略意義。

參戰雙方蘇聯出動了5萬多人，日本方面出動了7萬多人，而且是以日本的關東軍精銳為主力。戰役持續了3個多月，日軍被打得落花流水，從此斷了北上的念頭。

透過日本和德國對蘇聯的戰例不難看出，日本陸軍的力量還是要遠低於德國的軍隊。

到了二戰末期，德國精銳損失巨大，尤其在西線，軍隊的補給經常出現短缺，軍隊的戰鬥力也遠低於東線。

即使如此，德華人還是打出了著名的阿登反擊戰。

一開始，盟軍被打得步步後退。中路的德軍在沒有兵力優勢的時候竟然可以包圍106師兩個團，導致盟軍損失8000多人。

後來要不是因為德軍補給不足，讓德軍連坦克油料都沒了，這場反擊戰，西線盟軍會更狼狽！

所以，德國軍隊的戰鬥力還真是夠強呢！

事實勝於雄辯：

波蘭戰役：

德軍參戰：151萬人 波軍參戰：100萬人

德軍坦克：2,626輛 波蘭坦克：800輛戰車

德軍飛機：2,152架 波蘭飛機：392架飛機

大家注意，波蘭參戰的軍隊100萬人。

然而，波蘭戰役只從1939年9月1日–10月6日，差不多1個月的時間。

其中，開戰後僅僅2周，9月15日，德軍第10與第3軍團已經包圍了華沙。

至此，波蘭已經肯定會戰敗。

也就是說，德軍只花費區區14天，擊潰了波蘭100萬軍隊。

德軍僅僅1萬人陣亡、3400人失蹤、3萬人受傷，傷亡失蹤總數只有4萬多人。

波蘭軍隊6萬6000人陣亡、13萬人受傷，70萬人被俘。

看看法蘭西戰役：

德軍參戰： 335萬士兵

7,378門火炮

2,445輛坦克

5,638架飛機

盟國參戰：330萬士兵

13,974門火炮

4071輛法國坦克

2,935架飛機

雙方實力差距不大，然而1940年5月10日到6月25日，盟國軍隊全線崩潰，法國投降，英軍狼狽逃回本土。

其中，德軍5月10日開始進攻。5月15日上午，法國總理保羅·雷諾打電話給新任的英國首相溫斯頓·丘吉爾說：“我們被打敗了。我們遭到了打擊；我們已經輸了這場戰爭。”

此戰，德軍15萬7621人傷亡，而盟國傷亡被俘高達226萬人。

基輔會戰

德軍參戰：50萬部隊

蘇軍參戰：85萬部隊

1941年8月23日 - 1941年9月26日，1個月時間，蘇軍遭受毀滅性的慘敗。

僅僅德軍進攻開始後1周，9月1日，西南方面軍有75.2萬至76萬人（85萬人包括後備及後方服務部隊）、3,923門火炮及迫擊炮、114輛坦克及167架飛機，被包圍的包括45.27萬人、2,642門火炮及迫擊炮和64輛坦克。

到10月2日，蘇軍僅有15,000人從包圍圈突圍。

西南方面軍共付出700,544人傷亡，包括616,304人在長達1個月的戰役中陣亡、被俘或失蹤，結果蘇聯4個集團軍（第5軍、第37軍、第26軍及第21軍）共43個師被消滅，第40集團軍被嚴重削弱，與之前的西方面軍相似，西南方面軍需要重建。

基輔會戰後，蘇軍已經沒有更多後備力量來防衛莫斯科，蘇聯政府調動83個師共80萬人，但只有其中25個師是有足夠裝備，而且缺乏裝甲部隊及戰機，德國方面他們有70個師共200萬人，接近33%是機械化的，這是在戰爭中最高的比例，進攻莫斯科的颱風作戰在10月2日開始。

即便是最後覆滅的柏林戰役

德軍參戰：100萬名士兵，然而這些軍隊至少有三分之一是拼湊起來的部隊甚至民兵。

蘇軍參戰：250萬人。

3個蘇聯方面軍共有250萬人（78,556人屬於波蘭第1集團軍）；6,250輛坦克、7,500架戰鬥機、轟炸機和攻擊機、41,600挺榴彈炮、加農炮和迫擊炮、3,255輛裝有喀秋沙火箭發射器的貨車及95,383輛機械化車輛。

德軍1,519輛裝甲車、9,303門火炮。

此戰蘇軍有絕對壓倒性優勢。

1945年4月16日至1945年5月2日，德軍堅守了半個多月。

此戰，德軍10萬名士兵陣亡、22萬名士兵受傷，傷亡總數32萬。

而蘇軍佔據絕對優勢下，9萬名士兵陣亡、28萬名士兵受傷，傷亡總數為37萬。

可見，蘇軍傷亡還是大於德軍。

二戰時期德軍的戰鬥力是強中之強，但為什麼會戰敗呢？他們在入侵蘇聯時，目中無人，造成戰略失誤，認為每個戰場概往如此，能無敵天下，在失去後勤保障時，仍不可一世，縱深發展，經不起蘇軍合擊，在蘇軍火箭炮的有力打擊下，全面潰敗。

鋼鐵與火的戰爭。

二戰已擺脫過去完全依賴戰鬥人員的戰鬥模式。

鋼鐵，不僅能打造刀劍，它還能打造槍炮、機槍、坦克、戰鬥機、轟炸機、軍艦、航母。

所以，二戰的戰鬥力衡量標準便是擁有的鋼鐵數量。

而後就是工廠、科技能力。

火，不但是戰火，還有就是煤炭與石油。

二戰德軍在開戰初準備充分，幾乎是把所有的資源都用於軍備，甚至還為此舉債。

它在那個時代已經成了一個純軍事國家，窮兵黷武。

武裝到了牙齒。

不，還有頭腦，閃擊戰就是一個很好證明二戰德國不但在物質方面，連頭腦方面都已做好大幹一場的準備。

這是一個非正常國家，因為它是一個軍國主義，法西斯帝國。

一切為了打仗，一切為了掠奪。

若是當乖寶寶，所有準備都得砸手裡。

當一個瘋子突然襲擊人群，特別是武瘋子，開頭場面會失控，甚至瘋子會追得一大群人抱頭鼠竄。

但回過神的人會按住瘋子，痛打一頓，將其送進醫院治療。

而這個武瘋子就是二戰德軍的戰鬥力。

瘋了就是瘋了，哪怕練成天下第一，它還是瘋子，下場只有一個：被扭送瘋人院治療。

所以，打光了儲備，填不滿倉庫，工廠被毀，鋼鐵減產，停工，煤炭與石油缺乏，第三帝國就滅亡了。

希特勒為了稱霸世界，在1939年對歐洲各國發動了侵略戰爭，當初德軍戰鬥力爆棚，不可一世；連續攻城略地，所向披靡、成為神話。

德軍在極短的時間內佔領捷克、掃平波蘭、完勝歐洲最強的法國陸軍，把英國軍隊打得喘不過氣，把擁有千萬軍隊的蘇聯打得節節敗退，能說戰鬥力不強嗎？

但僅僅是過了兩年，德軍在戰場上就遭遇了挫折，進攻勢頭銳減，又過了兩年風光不再，不久之後就灰飛煙滅，灰飛煙滅，神話成為笑話。

事實真的如此嗎？

我覺得軍隊的戰鬥力沒有被高估，德國軍隊之所以會被戰敗，有多種原因。

蘇聯在二戰時2億多人口，參戰軍隊累積達1700萬，國土面積2000多萬平方公里。

德國加上奧地利、波蘭等地的日耳曼人滿打滿算才8000萬，德國軍隊最高峰時期1100萬，但其中能打硬仗的遠達不到這個數字。

二戰時英國軍隊600萬，美國1200萬、連波蘭軍隊這樣的小國都有90萬。

雖然法國和波蘭在戰爭爆發後已經投降或者戰敗，對德軍無法形成威脅，但他們國家的軍隊在二戰後期對德軍滅亡起到了關鍵作用，有大量的佔領區抵抗組織在牽制著德軍。

而德國僅僅是蘇聯一個對手，就不得不竭盡全力，再加上美英兩個在世界上數一數二的軍事強國，和大量的抵抗組織騷擾，戰鬥力再強也無濟於事。

戰爭不光是拼戰鬥力，還是國力和資源的較量，德國一個國家跟美國單挑就必死無疑，跟蘇聯單挑就非常吃力，只能說勉強能贏，但要跟英美蘇三個國家決戰，實力根本就敗局是註定的，戰鬥力在這裡忽略不計。

二戰表面上講是軸心國和同盟國兩大集團的較量，其實在歐洲戰場上，德國基本上是以一國之力跟多國在戰鬥。

義大利軍隊戰鬥力太菜，是不折不扣的豬隊友，士氣低落，一打仗就投降。

美軍軍轟炸撒丁島前面兩個小島，上面駐紮了一萬多義大利人，美軍轟炸總共炸死了40多名義大利人，意軍就接受了美軍飛行員的勸降。

義大利國內不是鐵板一塊，國內多種政治力量反對義大利跟著德國當炮灰，二戰到了關鍵時候，墨索里尼就後院起火，不得不逃亡在外打游擊了，妥妥的一個豬隊友。

德國表面上有捷克、保加利亞、芬蘭、羅馬尼亞等僕從國，但他們對德國沒有什麼忠誠度，是牆頭草隨風倒，不僅不能給德國助威，反而各打各的算盤，一旦風頭不對，馬上反戈一擊，倒向盟軍。

一支軍隊戰鬥力再強，必須要有強大的後方，有足夠的戰略資源，不然就是拔掉牙齒的老虎。

德國在戰場上每佔領一個地方都要留下一部分軍隊，維持當地的秩序，對付佔領國的武裝反抗。這些被佔領的地方雖然給德國提供了一點的資源，但也是德國沉重的負擔，壓得德國喘不過氣來。

而且隨著在蘇聯國土的深入戰線越拉越長，補給線越容易受到敵軍打擊，後勤保障就出現問題，軍隊就陷入被動，戰爭沒法打下去。

更要命的是，德軍最大的優勢是機動化，德軍的最拿手的是閃電戰，德軍的主力是裝甲叢集，德軍的後勤供應全靠汽車，但德軍的油庫羅馬尼亞在戰爭爆發不久就被美英頻繁轟炸，後來羅馬尼亞又倒戈投降了美軍，德軍的燃油供應基本上被掐斷，再牛的軍隊也沒辦法。

實事求是地說，二戰時期德國軍隊的戰鬥力都是首屈一指的，他們戰敗不是敗在軍隊戰鬥力上面，而是敗在了道義上。

一個國家的軍隊戰鬥力再強大，必須要建立在正義的基礎上；不然無論多麼強大都是無本之末、無水之源，註定不會走遠，只能得逞於一時，不能永遠不敗。

歷史上的蒙古帝國，羅馬帝國的軍隊不能說不強大，拿破崙軍隊的戰鬥力也是舉世公認的，但是一個軍隊如果進行的是非正義的侵略戰爭，戰鬥力再強大也白搭，逃脫不了滅亡的命運。

對歐洲各國前期的勝利，主要是陸軍戰術思想和武器裝備的運用對歐洲產生巨大代差。賭徒式的閃電戰思想碰到蘇聯這種龐然大物就啞火了，一旦進入戰爭的泥潭，德軍的表現就已經給出答案了。中後期裝備部門在希特勒的影響下，研製出各種花哨而不實用的武器，將德軍戰鬥力一步步消耗殆盡

二戰德軍的戰鬥力是不是被高估了？這個問題要一分為二地看，如果說德軍的戰鬥力強，為什麼被盟軍和蘇軍打敗了呢？可如果說德軍戰鬥力差，又為什麼給蘇軍造成那麼大的傷亡，歐洲差點都落入德國之手呢？

一方面，德國發動二戰是在一個大背景環境下出現的，完全出乎人們意料。

也許有人質疑，對德軍崛起，英法不是早有預料，蘇聯不是早有防備嗎？實際上，希特勒從1933年上臺到1938年開始戰爭擴張，僅僅只有五年的時間，任何國家想在這麼短的時間內完成二戰那樣大的戰爭準備幾乎是不可能的。英法也好，蘇聯也好，也都是主觀意識上沒有認識到希特勒發動戰爭的突然性和擴張野心，這才是德軍在戰爭前期所向披靡的原因。

那麼，二戰期間的德軍到底戰鬥力如何呢？這個要對交戰國的實力作一比較才能分出高低。1939年9月1日德軍閃擊波蘭時，並沒有意識到裝甲坦克的快速進攻有那麼大威力，但相比之下，波蘭100萬軍隊卻仍在使用傳統的步兵戰術與德軍的兩個裝甲集團抵抗，結果可想而知，這是一場不對稱的戰爭，德軍是贏在戰爭樣式上，而非德軍士兵有多麼勇敢。

而就法國戰役來講，德軍同樣贏在出其不意和突然襲擊上面，以古德里安裝甲快速進攻的優勢抵消了德軍步兵進攻的不足，而號稱歐洲第一陸軍的三百萬法國精銳卻有280萬舉手投降，但他們的對手並不是德國步兵，仍然是德軍的裝甲坦克，這場戰役的結果仍然是德軍使用了創新戰術和裝甲武器優勢。

再看蘇德戰爭，憑兩軍實力面對面作戰，如果德軍不使用裝甲坦克閃擊戰，德軍肯定不敵蘇軍。這一點從莫斯科戰役以後就見分曉。只能說明，德軍在1941年下半年的勝利，是蘇軍和斯大林錯判了戰場形勢，蘇軍輸在指揮失誤和對閃擊戰打法不適應上面，並非蘇軍戰鬥力不濟。

所以，從這個層面分析，德軍發動二戰是建立在突然襲擊和對裝甲坦克快速進攻的閃擊戰優勢上面，並非德軍的戰鬥力比他國士兵更強一些。拿蘇德戰爭來講，蘇軍投入到戰場上計程車兵多數都是新兵，為什麼還能打敗老兵油子德軍呢？誰是戰鬥力更強一些呢？

另一方面，衡量一支軍隊的戰鬥力，除了士兵單兵素質外，還需要許多綜合要素支撐。

說波蘭戰役波軍輸得太快，是因為波軍武器裝備太落後，在戰場對決中不在一個等級上，這點與蘇芬戰爭好有一比，芬軍利用芬蘭嚴寒氣候影響，依靠當地的地理環境和氣候因素嚴重打擊了蘇軍的裝甲坦克優勢，這是地理條件幫了芬軍的大忙，而波蘭卻沒有這麼好的地理條件，所以，他輸在缺乏裝甲坦克防禦基礎。

法國戰役之所以打了28天法軍就全軍投降，並不是法軍士兵不經打，而是指揮和政策方面的原因，法國投降後，古德里安用繳獲的法軍坦克塗上萬字標誌就投入到蘇德戰爭中，說明法軍輸的不是戰鬥力不行，而是德軍突破馬其諾防線，打擊了法軍計程車氣和信心，因為這條防線是他們的底氣和希望。

但蘇德戰爭不一樣，雖然戰爭打響後蘇軍一路潰退，但在莫斯科戰役中卻站穩了腳跟，是蘇軍士兵素質提高了嗎？也不是，是蘇軍適應了閃擊戰的打法，找到了破解德軍依靠裝甲快速進攻的方式方法，蘇軍用持久戰和消耗戰拖垮了德軍的閃擊戰。就蘇軍來講，其戰鬥力並不是某一個士兵的事，而是整個莫斯科軍民共同的責任，守住莫斯科就守住了蘇德戰爭的底線，所以，在這裡，戰鬥力就包含有思想認識和信心士氣，蘇軍的喀秋莎火箭炮和T34也只是其中重要因素之一，卻不是決定因素。

從上面分析看出，二戰德軍確實能打，但一些人看到的只是表面現象，也是把德軍在戰爭初期的某一場戰役拿出來可圈可點，卻沒有把德軍為什麼失敗拿出來總結。並不是德軍戰鬥力比其它軍隊強，就同樣的打法，如果蘇德戰爭爆發時，蘇軍用同樣的裝甲坦克鉗形攻勢應對德軍的進攻，就不會遭遇那麼大的損失，原因還是出在斯大林和蘇軍對戰法的研究落後於德軍，到斯大林格勒戰役後，蘇軍加強了坦克集團軍的投入，抵消了德軍的裝甲進攻優勢，戰場天平才逐漸轉向蘇軍一方。