個人感覺，一部電影之所以能夠成功主要在於三個關鍵點，編劇，主演，策劃。主演帶來的流量和策劃帶來的營銷手段，都會是這部劇能火的關鍵點，我舉個例子，就像江小白，你敢說這是最好喝的白酒嗎？不敢吧。但是我敢說江小白的策劃團隊是最牛的團隊。這就是江小白成功的點，也是它能火的點。一個好的營銷手段，足夠給你帶來意想不到的收穫，這就是人類的智慧。

《哪吒》

劇情老套，一直搞不懂為什麼被奉為神作…感覺它和《大聖歸來》根本不在一個量級。

儘管是南派三叔的代表作《盜墓筆記》，成為最佳冒險小說之一，但其在IP化影視化領域卻並不成功。2016年上映的這部《盜墓筆記》，算是資本已等不及的流水線習之作。35分鐘才進正題，盜墓如過關般想一出是一出，各種為奇觀而強行拼湊的麻煩，僅有傀儡戲可稱亮點。

《心理罪之城市之光》

電影未上映的時候我就很想看了，上映之後在快要下映的時候，終於看了這部電影。一直很喜歡這類片子，彷彿越變態越有趣。其實在看了開頭之後，我就已經知道了結局。但還是認真看完了，真的，依然沒有特別的感覺，只是特別喜歡這類片子。有時候，我期待的並不是電影本身，而是這種想要看自己喜歡型別的電影的感覺。沒有必要感嘆法律的刻板，沒有必要感嘆邪不勝正，沒有必要感嘆英雄無畏，現實中，其實他們離我們真的挺遠的。

定罪量刑是法官的事，懲惡揚善是警察的事，作為普通人，好好學習，天天向上，認真工作，努力生活，快樂就好！

《前任3：再見前任》

不得不說，前半部分內容，雖然藝術化得有點誇張，但也不失為當下男女交往的寫照，也很搞笑，後面就開始煽情了。至今沒有想明白，為什麼會有家長帶小孩子來看這部電影，可能真的像網上新聞裡講的，現在的00後都分手好幾次了，他們看這部電影感觸會更加深刻吧。不過，我覺得每一段戀愛都是初戀，哪裡來的前任。但是電影中的主題曲《說散就散》很好聽，以前對袁婭維無感，但是很喜歡唱這首歌的她。沒有其他，因為編曲聽起來很特別很舒服！

其實啊 美人魚這個電影特別的一半 但是他的票房可真的不低 也不知道為什麼 這個電影完全沒有什麼看點 而且總感覺就是劇情非常的亂 因為最後人竟然和美人魚在一起了 這完全不像一部喜劇片了

“烈火英雄” 怎麼說呢，以前當兵的時候也是消防，幹了森林消防兩年，沒經歷過什麼大陣仗，也就滅了幾起不大不小的山火，參加了一次不大不小的抗震救災。打心眼裡是佩服這些搞城市消防的，不但面臨的問題比我們多的多（比如抓雞抓鴨救人幫助老百姓這些）火場環境也更加複雜，像影片中的煤氣罐爆炸之類的，每一次出警都是冒著生命危險，此為欽佩。當看到消防車出動，看到那些熟悉的工具再次映入眼簾，心中湧起一股非常親切的感覺。實在不忍心批判這部電影，奈何拍的真的很一般。本來看完電影出來的時候違心地給了四星，後來刷影評看到一個大連人說，當初“7.16”火災所有大連人都是乖乖在家等著，沒有棄城而逃，降了一星，有點敗好感，改編不能亂編。最後給三星，多一星給消防員，也不違心。

回來之後補了一下紀錄片，講真的比電影精彩，以下為紀錄片連結。

電影以大連新港油區爆炸為原型改編，說說改編得不如人意的地方。

1.紀錄片中，消防員抽調海水對附近油管進行降溫，滅火主力幾乎全靠泡沫，影片中雖然也有搶泡沫的片段，但是並沒有表現得當，觀眾看來更多得是用海水滅火，實際上光靠水是滅不了火的。

2.紀錄片中幾乎調集了全市所有的公職人員和社會力量，警察武警醫療人員皆有參與，影片只在火場看到了消防員，其實都拍出來，感覺會更好些。

3.紀錄片中滅火方案設定得當，在油罐區和化學罐區足足鋪設了五條防線，火場一共設定52個陣地，消防員打水槍累了，站不住了，就坐著打，靠著打，趴著打。影片完完全全沒有表現到位，群魔亂舞不知道拍些什麼鬼，鏡頭全部聚焦一中隊和黃曉明。我在想這些鏡頭要是拍出來該多振撼人啊。

4.真實事件真正犧牲的只有徐小斌一人，是和戰友因為清理垃圾脫力被海浪吞噬，不是影片中那樣被纏住，影片拍的給我的感覺就是為死而死，完全不震撼，真的想罵人，消防員不蠢的好吧。

開始寫影評，我不由回憶了一遍自己究竟看了一部什麼樣的電影，最後只是越想越生氣

影片展現是消防員英勇救火的事蹟，可是者救火，救火，真的表現到位了嗎？我看到的是有幾乎三分之一的時間鏡頭聚焦在火上面，各種火勢的特效。還有三分之一的時間被黃曉明演的江立偉和杜江演的馬衛國帶領的幾個消防戰士上，另外三分之一被市民和楊紫方面的指揮中心支配。至於救火，我認為救得太形式化了，拍成了一部類似美國大片的個人英雄主義（著重描述了江立偉）。不知道別人怎麼看，反正不合我意。最關鍵的黃曉明演的也太尬了點，完全get不到火場的驚險。

影片缺點多多，但是還是想先說下優點。畫面不錯

畫面相對來說還是比較有感染力的，如果去掉那些尷尬的臺詞，我看著是比較震撼的，特效用的還是比較到位，這方面比較好，如果不考慮炫技減少一些這些特效，認為會更好

BGM尚可

優秀的畫面配上震撼的BGM，渲染的氛圍還是可以的。

一些小細節

1. 比如說出警的時候有一個戰友在餵雞，直接扔掉跑起來，比較真實，但是他們的戰友那麼整齊得跑，又很假了，特別是這一段還給杜江一個特寫，看的要吐。事實上警報一拉，我們就跟瘋了一樣往車庫跑，根本沒有這麼好整以暇，穿消防服也是亂哄哄的，怎麼快就怎麼來，記得微博有一個影片挺火，就是消防出警，車庫剛拖完地滑倒四個消防員的那個影片，那個才是真實的出警。

2.拍消防員抓豬那段，很有代入感了，什麼雜事瑣事都是搞消防的來，可是把人民群眾表現的也太壞了。

3. 黃曉明找杜江要煙那段，真的是影片唯一的閃光點了，這才是一個常人會做的事情。這樣真實的感情才能帶動觀眾的情緒啊。

4. 火場留遺言那段，我不知道是否真實，當了兩年兵，也沒經歷過什麼大陣仗，只在抗震救災的時候寫了一次遺書，不過看著挺感人的。

5. 醫院那段，有感動到我。

6. 最後吃雞腿那段，也挺感人的。

至於缺點，最大的一點還是煽情太刻意了

上面是我覺得能get到的煽情，無法get到的煽情還有大把大把的，用煽情堆砌的個人英雄主義風格影片，尬點太多，有些記不清了，最尷尬的就是三個消防員的死。

1. 比如徐小斌的死，鄭志的死，江立偉的死，完全都是為死而死，形式感太過了，我表示完全沒有代入感，這是生怕不知道他們在演戲嗎？為什麼拍這樣一部現實主義題材的電影，不能考慮一下現實呢，能不能有點真實感。

2. 一死人全體消防員默哀，我去，這在火場可能發生嗎，要默哀也是事後默哀，當場所有人的注意力根本集中不到這上面好吧。

消防員之間製造的刻意煽情，還不如看母子兩的戲更有代入感，更感人。臺詞太假

這我認為是影片無法讓人形成代入感最關鍵的一個點，臺詞幾乎都是念出來的，完全沒有火場的緊張氣氛。麼得感情，麼得起伏的啊？你確定你們這是在火場嗎？在這種情況下，每個消防員幾乎都是癲狂的狀態了。真的一聽他們開口說話就特別齣戲。

還有鄭志的死嘰嘰呱呱得不知道演些什麼搞了半天（完全忘了），渲染的也太過了，就好像在說，大家看我，我在演戲呢。

總之三個消防員的死本是很震撼人心的，可是演出來的感覺，就根本沒給我留下很深的印象，真的太差勁了，這是給消防員抹黑的吧。

另外還有一些火場救援的細節，比如黃曉明在四周都是大火烘烤下能不能堅持幾個小時這種BUG就懶得說了，什麼手套氧氣管這些為了影片效果都無關緊要了。

還有一個很敗好感的點就是我最前面提到的把大連人民編成了棄城而逃，就算為了體現公職人員的偉大也不能亂編啊。雖然這個改編有一部分的閃光點，還是喜歡不起來，可以做一個全城祈禱的情節我覺得也不錯吧，又能收穫一波眼淚。

最後想說一下我對比自己的部隊經歷看到的不合理的地方，因為確實當兵時間太短，沒經歷過什麼大事，也不知道別的部隊是不是和我的部隊是一樣的情況。

1. 對於戰士來說，和隊長基本麼得感情的，平時都是班長排長帶訓練啥的，隊長基本上不會和戰士接觸很多，火場救援的時候，隊長基本也不會衝鋒陷陣，都是坐鎮指揮的，影片讓一箇中隊長上前線，不知道是不是刻意。（這個評論有戰友說了，中隊長衝鋒陷陣的也有很多，看來是我們隊長架子比較大的）。

2. 對於一個即將退伍的老兵來說，確實是能混一天是一天，但是軍事素養是合格的，比新兵更強，不可能出現影片鄭志的那種連訓練都搞不定的情況。還有火場中拿水槍被作用力拍到自己頭，搞笑嗎？沒摸過水槍的新兵還有可能犯這種錯誤。（這裡有網友說在那麼大的事故面前壓力太大出現失誤也能說的通，而且水槍出水作用力真的很大。）

4. 消防車出警，我們中隊從來就沒關過車庫的門，不知道其他部隊是否一樣（這個也解決了，一些部隊是關門的）。

總結一下：這部電影拍的很隨便，重心放在特效和幾個主演上，關於劇本的打磨太差了。說是給消防官兵看過一致叫好我是不信的，關於救火，也就最開始火鍋店救火還拍的比較好，後面什麼鬼都不知道了，不喜歡這類題材拍成個人英雄主義，很假。希望以後拍這類題材的電影能多考量現實因素一些，這部影片還是很失敗的。

不夠真實，刻意煽情，多展現一些消防員戰鬥的細節或許會更好，不是隻有死人才能體現偉大的，真實才最能感染人。最後給個三星吧，消防員真的很辛苦也很危險。

影評寫得很有自己的看法，如果是我的話，可能會給三到四星吧。 你的觀點受到了一些人的支援，但不是搞城市消防的人，對這隻隊伍不是很瞭解，有些錯誤的觀點還是得到了附和。 我是城市消防的一員，感覺你對業務也是比較瞭解的。很棒。 確實，滅油罐火災需要大量的泡沫，包括地面流淌火也要用泡沫來覆蓋。水槍一般用於罐壁的冷卻。 你說那些細節，比如群眾語言激烈，確實有這樣的情況發生，森林消防可能不大於人民群眾接觸吧。有時，有些人對我們的工作不理解，得不到體諒，加上自己著急，就會語言激烈，現實中經歷過，比如今年年初我參與一場地下車庫火災，火勢已經控制，但有些人擔心自己住房的安危，在一旁謾罵我們，每每聽到這些，雖然都很剋制，依然盡心盡責，但心裡還是很不是滋味。 對於人物的刻畫，我也認為有些太淺了，但編劇還是挺厲害的，用一些細節就塑造了比較鮮明的人物角色。 人物的犧牲，拋開真實事件，畢竟是改編嘛。我認為鄭志的死是不合理的，因為中隊長非常莽撞的決策，團隊陷入危機，一人救多人，多人卻不能救一人，眼看卻無採取行動，最後犧牲，有些尷尬。 鄭志犧牲後中隊長那段臺詞，其實是北京喜隆多大火時，中隊長和副中隊長犧牲後，在場的消防局副局長所說的話，當時大家哭成一片，這番話很鼓舞士氣，讓大家再次投身滅火戰鬥中。但安排在這裡確實有些齣戲。 其實從這點也能看出，隊長還是要帶頭衝鋒陷陣的，包括我也是這樣做的，經常自己會把水槍。中隊的弟兄不是很多，我對森林消防也不是很瞭解，一個小的消防中隊，可能也就十來個人，我們這裡，特勤也沒有超過四十人。 個人認為人多少對電影似乎沒有太大的影響。 車庫門還是要關的，可以保持車庫內的清潔，保護器材車輛，要進小動物什麼的破壞裝備可不行，北方冬天更是不能開門，不然連車都著不了，派幾號車開哪個門，一般人還沒上車呢，車庫門就已經開完了。 不知道森林消防有沒有試過加大壓力的水槍，一個人基本上是控制不住的，開得猛的話，後坐力會直接把人頂飛的，拿不住水槍亂擺是非常危險的，非常容易傷到人。 大連的火災可以說是讓遠端供水系統一戰成名，是火場供水的重要保障。 很多人拿電影和大連的真實火災對比而糾結，我認為這樣不大對，因為我在電影中看到了很多場火災的影子。 我看到有人說天津的事情不能拍什麼的，感覺挺氣的，好像自己很瞭解一樣，事故調查報告自行百度。 我感覺比較難受的就是電影中有很多戰術失誤，應該是導演為了製造劇情而故意為之的吧。我認為其實並不應該這樣做，真實的消防隊在處置災情時還是比較專業的，不會範如此低階的錯誤，這樣拍，怕是會誤導觀眾，質疑消防隊伍的專業性吧。 不吹不黑，確實被感動了，有很多經歷過的東西再現了，消防隊伍確實不容易，生活和工作是矛盾的，生與死是矛盾的，付出了很多，捨棄了很多，留下了很多遺憾。為了職責，生死猶去。不是不懼死，穿上這身衣服才能懂得吧。

我覺得是美人魚，我自己個人的觀點，雖然美人魚主演有有鄧超和羅志祥林允張雨綺等演員，但是劇情太一般了，也不是武打片也不是愛情片，要說搞笑嗎，搞笑還是有一點的哈哈，當羅志祥飛上去那一段，還有就是那段鄧超和林允來吃鐵板燒，羅志祥在烤魷魚烤是自己的，一旁烤鐵板員使勁砸哈哈，不過這部電影讓我感觸是，告誡人們要保護生態環境，保護地球。

這個問題我前後瀏覽了十幾次！實在是忍不住啦！停下來回答你一下！之所以猶豫是因為，我下面的回答可能會引來些許非議，可能會引起大家的些許不快。要問我“哪些電影確實一般，但又很火？”答案是，目前為止中國電影票房前二十名都符合題中所問。甚至前二十名之外一些排名較靠前的也算在其內。從我之前敬仰的大導張藝謀、陳凱歌的《英雄》、《無極》開始，包括我仍舊喜歡的周星馳《美人魚》以及我曾經喜歡的馮小剛的《私人定製》《芳華》等等都是爛片！中國電影尤其是大導演、大製作、大陣容的影片都在此之列。一句話，現在的中國電影拍一部，爛一部，嚴重的名不副實。至於原因，我覺得一是宣傳，二是掌握了資源，三是龐大中國影迷的觀影需求。

怎麼說呢，代表作《上海堡壘》，《築夢演藝圈》《火雲邪神》等，這應該是最符合你說的問題，各大影片平臺播放量堪比同期高分電影。有的因為人們對這型別的題材期望值太高，有的是因為好奇，有的是打著懷舊的旗杆，出來的電影濃濃的網劇風，滿臉痘坑都能演主角帥哥，是給了多少錢，靠了多少關係，什麼樣的片子能夠讓人在十分鐘內發二十幾條吐槽彈幕，這就是為什麼片子一般，確比較火。

作品的審美是很私人化的東西，沒有好壞之分，但確實有高低之分。評分這種東西代表的是大多數人的觀點，沒有必要糾結。比如捉妖記這種片子居然都能破紀錄，以後捉妖記就是中國電影票房冠軍了，其實我也很奇怪，戰狼泰囧那類電影火沒毛病，主題明確故事抓人，俗歸俗，但夠嗨。可是捉妖記呢？特效牛麼？雖說團隊不錯做的真心一般，一看就是好萊塢團隊為圈錢搞的，就胡巴那蘿蔔樣，真心受不了。但是就是這樣，不知道怎麼的就火了，如果這樣的特效都算牛，長城為什麼被罵那麼慘？劇本牛麼？男人懷孕人妖亂鬥，什麼亂七八糟的元素都往裡塞，這樣的劇本牛，那奇門遁甲怎麼被罵的那麼慘？井柏然傻白甜白百何依然都市小妞，做了幾個妖怪連口型都對不上，這樣的演技好，那我覺得吳亦凡的西遊降魔也不錯。上映前瘋狂炒作，自封中國玄幻動畫天作還真有用，成就了中國電影史的一個傳奇。

個人感覺是《攀登者》，原本結果看過了之後不值得二刷的電影，就是因為拍成了珠峰絕戀，但是電影由真實故事改編，講述著1960年5月，為了國家主權，中國登山隊第一次從北坡登上了珠穆朗瑪峰的故事，所以放映後就很火，如下是我去觀影的看法：

沒有驚喜，看完心情平靜。

總體來說，劇情雜亂，煽情太多。

英雄主義重。

配樂強行鋪墊氣氛，反而很尷尬，配音口型明顯對不上，莫名其妙的戀愛氣氛，以及章子怡不顧組員危險強行上山，吳京用幾分鐘的時間追上了相差兩千米海拔的章子怡，大本營居然收不到氣象組的訊息，吳京在第二階梯用公用對講機（忘記叫啥了(●—●)）和章子怡進行告別，既是對歷史上攀登者工作的不尊重而且極度尷尬。

張譯以及其他演員的演技都很棒，沒有太大問題。

以後要是李仁港的電影，我都不會盲目去看Ծ‸Ծ。堵車半個小時擔心跟不上緊張刺激的跑到電影院就看了這個電影，一言難盡。

一個好的導演能拯救演技稍差的演員，但是一個差的導演，再多好的演員都拯救不了。

愛國電影不應該是這種感覺，內容空泛無力，我會因為從手電筒取出來的國旗而感動，而不是主角團氣勢恢宏的話語。

大本營組織第一次登山還是第二次登山時，都有過因訊號不穩定而聯絡不到的情況，為什麼不早做準備？章子怡所得的疾病，是不是高海拔地區或者攀登者通常會出現的疾病，看吳京這麼瞭解，應該是有過先例吧，為什麼不早點治療，為什麼不帶相關的藥物？拍照應該在山頂拍，都剩幾百米了，還是最危險的地方，不是拍照留念的地方吧，死的莫名其妙的。

還有想不起來了，導演講故事能力也太差了，節奏混亂，還是很失望。

不值得電影院二刷。

不勝列舉。很火是因為把準了市場的脈搏，押對了海量觀眾口味的寶。很一般是指內容水準低下。那麼，問題來了，很低下的水準為啥會火呢？這其實是合天道的，是自然規律的反應。因為:觀影人群層次是呈金字塔分佈的，層次越高越靠近塔尖。換句話說，海量的觀眾會選擇低水準的電影，水準不低反而火不了。小鋼炮曾經開過一炮，因其有礙觀瞻在此不便引述，其實話糙理不糙。引申開來說，自媒體從業者也有一樣的困惑。今天的純觀眾是最幸福的，他們有挑剔的資本，因為千軍萬馬的創作者正在擠過獨木橋。所以奉勸影片創作者們，硬核的內容其實不太重要，重要的是硬核的影片剪輯畫風——足夠吸睛的畫風！諸位以為然否？