每個國家的文化各不相同，首先把自己的文化保護好才有資格去關心別國的文化。這才是正確的價值觀。

再者，美國經濟實力強大他們不贊成捐款咱們經濟還在上升階段某些人急急忙忙的去捐款這就有點不太正常了。

重要的是作為明星尤其是有影響力的明星，愛國之心必須要有，這是應該有的責任感，一舉一動，一言一行都影響著許許多多的青少年！

這是法國人的事情，另外政府只是管家，一般民眾自發捐款沒問題，但是政府捐款的話，這個錢有的來自於不支援捐款的民眾，有被代表之嫌疑！所以不能支援！

這些錢都是納稅人的，財政開銷是要提前做預算的。

納稅人透過多少政府才能拿到多少。每一項費用都有明確的用途，政府想捐款在哪裡出這部分錢呢？

因為美國人不像某大國人那麼傻逼（對不起，我有些氣憤）！就像一個洋人死了，人家的家屬還沒哭呢，死者周圍出現了一群漢人痛哭流涕，如喪考妣！募什麼捐？你們的親孃老子死了沒錢出殯了嗎？別以為有幾個臭錢了就覺得自己如何高大尚，中國人反對什麼你們就做什麼！會有報應的！

因為美國沒有從全人類的高度考慮這個問題，也沒有從全世界的角度去看待這個問題。它是世界警察不是慈善家，況且老特說了美國第一隻有美國的才是世界的！不過不用擔心，中國的大V和明星是其門下走狗，這種事情有走狗就行了，不能讓主子掏錢。

美國缺少“愛狗人士”，狗狗在美國生活的很不愉快！中國應該向美國大量輸出“愛狗人士”，和狗！讓他們去用愛教育美國。也減少了中國的狗害！兩全齊美！

因為美國人不傻，巴黎聖母院關美國人啥事啊?為什麼要美國人捐錢？不合理啊。那像有些中國人這麼傻，明明是法國人的東西硬要往自己身上套，又心痛又悲痛的，比死他父母還痛心，還要捐錢，十足的錢多人傻一個。

我們也不能捐款，法國說話沒有分寸。新聞常聽到支援美國在南海瞎轉，不是我們陣營的。假如法國民間受到自然災害還可以動惻隱之心。

這個問題問得有水平。腦子一熱的人就容易出狀況，說過頭話。

捐錢最近一直是個熱門話題，經過紅十字事件後，國人表愛心一般都是悄悄的進村，大張旗鼓進行好像大學裡喊我愛

就經濟利益而言，歐盟和美國矛盾重重，互相制裁 ，美國人對歐洲國家沒有好感。不管美國怎樣討好法國，法國作為老牌帝國，根本看不起美國。早在二戰後法國總統戴高樂就與美國對抗，以開放包容態度最早和中國建交，反對美國封鎖包圍扼殺新中國的政策。

就國際貨幣而言，美元一幣獨大被歐元的興起擊垮成為過去。為此美國人反感歐洲，而歐洲人以老牌發達文化悠久底蘊豐厚自居，看不起美國，動不動和美國叫板這也讓美國人反感法國。

就切身利益而言，美國經濟下滑失業率高負債累累政府時有關門，連公務員也下崗。他們連自己也衣食也難保，怎麼會支援政府去幫助事不關已法國建教堂呢？

因為美國人務實，不會被虛偽的事情所矇蔽，知道什麼叫做清醒，懂得如何對待。

那麼大的一個國家，而且還是老牌子的資本主義國家，在世界上仍有許多的殖民地，法國還在世界上有許多的駐軍和軍事行動（侵略）。法國更是被稱之為“浪漫之都”，這一莊莊，一件件，那一樣不是大富人家過的好日子呢？這需要別人（國）為法國捐款嗎？簡直就是笑話。

法國人的生活，在很大程度上比美國人還過得滋潤，自由。工作時間又少，福利待遇又好，每年都在罷工，向政府討說法。歐洲的（和德國一起）領頭羊，軍事，科技，政治，經濟，文化，體育，教育等等，哪一樣都是世界級別的水平。請問：這樣的國家還需要別人（國）為他瞎操心嗎？

美國人懂，不象哪一些個愣頭青，幫別人搖旗吶喊——世界遺產什麼的，分不清青紅皂白。難道法國被稱之為“浪漫之都”是白叫的嗎？如果沒有兩刷子，能夠叫做“浪漫之都”嗎？

其實，美國人非常清醒，世界上需要捐款的是哪一些被他們催毀的窮國家。他們的歷史價值更高，動則數千年；他們的文化價值更貴，經歷著人類的過去。而美國人閉而不談。但是，心中卻象個明鏡，談是傻瓜，不談才是智慧。

只有中國的大v，明星們熱衷於給法國捐款，全世界的國家和法國自己的人民都不在意，只看見黃種人在哭而且哭的死過去，如喪考妣，而法國國民在笑著拍照，真真的是個笑話。

這個問題好解釋，美國和法國表面為盟友，實際互相忌憚，美國以世界老大自傲，為了穩定地位，自然籠絡老牌資本主義國家，以形成對社會主義陣營主要是中國的圍追堵截，美法英等西方國家有共同利息自然不亦樂乎，咱們都明白這就是非常表面的盟友，至於誰家有啥事兒，問候一下就行了，不過心。

這個不支援是很正常的事情，每個人都有表達自己意願，作出選擇的權利。美國是一個移民國家，也是一個比較新的國家，他沒有悠久的歷史，也沒那麼多情懷上的東西，做人做事比較現實，不矯情。

美國人是相當務實的，特別是特朗普上臺以來，一切向有沒有利益看齊。美國人給法國的巴黎聖母院重建捐款對特朗普政府來說就是一個虧本的買賣。

法國對於美國不管是從北約方面來說還是從美歐方面都是美國不可或缺的一個，但是美國對東歐國家的重視程度法國並不是最重要的那一個甚至排不進前兩名 。

美法關係比不上美英關係這是不爭的事實，美英關係更像是鐵哥們關係，雖然美國是較為強勢的一方，但是這並不妨礙美英關係，基本上英國在國際問題上都是唯美國馬首是瞻。美法關係也比不上美德關係，因為德國是歐洲經濟的發動機更是歐洲經濟的火車頭，目前德國對美國的重要性怎麼形容也不為過。

在政治上面法國比不上英美關係，在經濟上面法國比不上美德關係，所以法國的位置是相當尷尬的，比上不足比下有餘。所以美國不為法國捐款由此可見一般。 其實法國之所以取得這樣的尷尬境地應該說都是法國自己刻意為之的，估計是法國在二戰時期被滅國的原因，二戰之後法國一向追求有所作為的國際政策，即並不刻意靠向美國，也不刻意疏遠俄羅斯和我們中國，這種左右逢源的國際政策還是對法國很有好處的，但是這也不可避免的導致法國得不到美國的大力支援。

驕傲的法國高盧雄雞這次難得的低下了高傲的頭顱，準備向全世界募捐重修巴黎聖母院，可惜美國偏偏不給面子，我想這次事件也應該讓法國明白美國人的務實精神了吧！無利不起早，吃虧的事特朗普才不會幹。

巴黎聖母院是法國人的精神家園是法國人精神的衣食父母，巴黎聖母院是法國人的，輪的上讓你們為其哭泣，為其捐款表忠心，盡孝心嗎？你是不是精神有問題，錯亂了吧？

你到法國參觀巴黎聖母院，說難聽的，就是看熱鬧打醬油的，你是耶穌的信徒嗎？耶穌說哪來了個小混混

我也不同意我國政府給法國政府捐款修巴黎聖母院。

憑什麼啊，又不是我們國家，跟我們也沒多大關係，再說我們自個還有很多花錢的地方呢。

我們的愛心是有限的，爛發愛心是可恥的。

你可以惋惜，也可以感嘆，但我覺得身為中國人應該拒絕捐款。國內這麼多同胞都還生活在水聲火熱之中，至同胞危難而不顧是為不仁。全面建設小康社會任重而道遠，卻不響應國家號召帶領大家創富是為不忠。賺了國人的錢卻總對別國人事上心，自己國家的不聞不問是為不義。

關於聖母院

商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花！這句話正合適那些作作的"高善文化分子"！其實我本人也是對什麼狗屁聖母院心中沒有波瀾的，都是那些明星的所作所為引得媒體天天炒作，經常看新聞不想關注都不行啊！我只想說一句，每次國外的事都這麼上心，國內就鴉雀無聲，賺了同胞的錢不思回報祖國，響應政府號召，卻天天胳膊肘往外拐。這是一種悲哀！部分人還有臉站在道德的至高點指責別人，我覺得就是國人的恥辱，難怪法國人歧視中國人的影片總是層出不窮，就是因為這些人沒有底線，背祖棄宗，忘恩負義。

現在還提什麼募捐的事，我覺得就是搞笑。2021年爭取全面建設小康社會，現在是任重而道遠，在這決勝的關鍵時期，貧窮的地方還在多不勝數，國人不思為國貢獻，響應國家號召拉同胞一把，卻想著怎麼去修建他國建築！怎麼不募捐修圓明園？

一個少有歷史，沒有歷史積澱就無歷史包袱的國家。

一個敢於挑戰冒險，總也不停朝前奔走的民族。

一個務實從不沉醉歷史故事而視若傍人的行走在世界上。

一個總是超前消費活在未來憧憬中的國家。

一個對奢侈生活品味有著不同一般詮釋的眾生。

一個對歷史典藏有著僅是審美及欣賞的消費心理。

從中，是否能找到美國不捐的由來？

美國人精得要命，他們也看出來，假如你不捐錢他也能修復，況且現在好多事法國人都跟著特朗普對著幹，陽奉陰違，美國人是看在心上記在心裡，就這麼一點事美國人都給記著，何況我們賠了個圓明園，受了多年的恥辱，但你的調子要跟一些人一致，不能亂說，要同情那個什麼院，不然就不理性愛國，這樣要是放在美國人身上他們也不會這麼快釋懷，況且現在美國人跟法國人沒那麼僵，只是小事，美國人就是這樣做事，再回想國內現在一些人的一些做法，你只有能同情的份，其他不能表現出來，如果表現出來，你就是不理性愛國，所以說，你只能哭，不能笑，如果法國人看到這肯定偷著樂，這是典型的皇帝不急太監急，就差哭得滿地打滾，這其實就是奴才命所致，再且說了，法國人知道你是那一隻老鼠啊，