根本沒有可比性！周潤發雖稱不上國際影星，起碼在亞洲無人不知，無人不曉，周的藝術成就和做人方式，在格局上要大趙本山幾個檔！趙本山被人喜歡只是東北範圍區域，也就是民間的歇後語，市井街巷溜光蛋話，有錢就能包裝，就能買作品，閒人混個鎮。更不說形象了，是個男人看見他就噁心！

豬腰子和發哥能夠比嗎？發哥低調豬腰子買直升飛機，一個裸捐56億，一個拼命斂財為富不仁，豬腰子還是黑社會，一過山海關，有事找老妖

趙本山是靠樸實的語言表演、唱歌、現場發揮來給廣大觀眾帶來開心、歡樂的！

周潤發靠的是型像外觀來吸引觀眾的、倆個人無法比較.....聽說周潤發死後能捐款65個億、名聲喊的挺大、也沒說捐給大陸的！

趙本山是實打實的真動勁的、幫助貧困山區的農村真變富裕了！

怎麼看、怎麼比？

周潤發與趙本山相比？論本事？各有千秋。能力或許趙本山比周潤髮更勝一籌。論正能量，趙本山不及周潤發之萬一。你說社會民眾更喜歡誰？

這兩個人在一起是沒有可比性的啦……………一個是硬實力靠真功夫絕技演藝每個環節恰到好處的動作招法

小便們沒事幹了又在找罵呢，你要吃飽了撐的沒事幹拿趙本山和他的同齡人或者同一類的人比呀，和周潤發比，是比發哥會不會演小品，會不會唱二人轉，還是比老趙會不會堵，當的了賭王嗎，你最好閉嘴，再說這樣的話把你嘴封上

天地之間，沒有可比性。潤髮進入名人目錄，並且被香港教育界、編寫為學生課文標準文科教材，正是因為潤髮將56億存款全部捐獻給了政府。是值得大家永遠學習的榜樣！永遠的周潤發…………！！！

這種比較猶如姚明跟李寧比，這是沒有可比性的問題，一個是單項比賽，一個是集體專案，怎麼去比較，只能說門外漢在提問，沒有必要回答。

這麼多年過去了，周潤發現在演電影時依然保持著小馬哥那個時期的招牌表情動作，趙本山因為後期搞笑物件多為弱勢群體受到詬病，現在已經好久不露面了。

在香港娛樂界，周潤發的電影紅極一時，製片商趨之若鶩，紛紛以適合他的套路寫出一大批劇本，雷同也不管了，觀眾愛看，片商掙錢，皆大歡喜。九七之後他去好萊塢發展，拍了幾部電影，有一部和朱迪福斯特合作的《國王與我》，把國王演的得像個來路不正的香港大佬，後來就銷聲匿跡一段時間。後來，憑著大陸觀眾多年的小馬哥和許文強情結，才又開始北上大陸，拍了好多高大上的電影，又開始紅，還演過孔子。然後麼，因為後來大陸電影一直在娛樂娛樂娛樂，也很少有什麼叫好又叫做的電影出現，所以也很難判斷周潤發個人在這個時期的藝術水平到底有多高。他早年曾出演過的幾部文藝片，像《秋天的童話》，《等待黎明》等等，還算是高水平的演出的。現在，周潤發社會口碑很好，世人一提到他如何平民化就翹大拇指。當然其他同級別的港星口碑也很好。

趙本山大叔，平心而論，還是很搞笑的。他這麼多年積累的段子現在也還有人會說起，在他上春晚的時那些年代裡，可以說為春晚吸引了大批觀眾勞苦功高。但在創造力上，個人覺得他和陳佩斯不是一個量級，在春晚舞臺上，陳佩斯的那個團隊比他高多了。早期的趙本山小品中，他的調笑物件是鄉村幹部，目光短淺的村民，也會諷刺社會現象，並且不侷限於春晚，好多地方玩晚會都能看到他的影子。後來，隨著賣柺這批作品出來以後，他的小品就不再針對社會群體，而是純粹為好笑了，比如他和小瀋陽畢福劍那期，當然這樣也不算什麼問題，只是在這之後，他收到的笑聲和批評差不多一樣多。所以他後來也就累了，新作難出，加上合適的搭檔缺乏，坊間各種負面傳說紛紜，能像現在這樣保持退休的模樣，安享晚年，也挺好。

綜上，周潤發也好，趙本山也好，個人認為他們是娛樂界曾經的風頭人物，商業價值一度巨大，但要說藝術水平，仁者見智吧。

沒發比，你是一天沒事了，就胡說八道，發哥從演技，還是人品，都沒說的，趙本山是玩飛機，房車的，他咋能跟發哥比那，不一個檔次。

肯定是周潤發的影響力更大了！趙本山的小品太俗氣，怎麼會走上國際舞臺呢！而周潤發就不同啦！他是國際認可的！二者不可比擬的！！！

趙本山是說笑話的，沒有可比性。周潤發是演電影的電視劇的，周潤發如果說笑話肯定說不過趙本山。如果在電影上各方面，趙本山跟周潤發洗腳都不乾淨。這就叫差距。影響力，你們就各自判定吧，我個人觀點你們想噴的就噴。

那能成對比嗎？周潤發是什麼水平？趙本山就是一個土豹子斗大的字不識一口袋，就會侮辱殘疾人裝瘸子裝瞎子？就這點本事啊還會啥呀？？？一個天上一個地下。

周潤發是演技好的演員，趙本山是民間藝術表演，完全是兩回事。各自有各自的觀眾，但趙本山的級別高一些，在東北說話分量很重，周潤發說話分量沒那麼重。

回答這個問題必須是要發自內心的，憑著良心給出你認為真實的答案才對，不該以個人的思想見識和偏見去詆譭汙衊，我的記憶在將近一代人的時間裡，全國老百姓在春節這個一年當中最重要的日子裡，家家戶戶一定是貼春聯掛福字包餃子放鞭炮，還有必不可少的就是期待除夕春晚上的趙本山，說影響力，這還不夠顯而易見嗎？

二個人是不同領域裡的演員，各有千秋，周潤發在香港發展的領域開闊，成為國際名星，趙本山從改革開放開始以一個農民的身份衝破體制的限制能二十餘年，年年上春晚，可見實力絕不一般！一個人的發展受時代，政治，文化，等等的限制，趙本山能在中國發展到這個水平己經是奇蹟了！二個人我都配服！不分高下！

一個是英俊瀟灑並且馳名世界的影帝兼慈善家，一個是鞋拔子臉但會演二人轉和小品，雖說都是表現文化藝術但層次不一樣，根本沒有可比性。

高不高要看全面，趙本山人德幸不好，點和發哥相比，發哥幾十億身家，曾出去，趙本山富了又點，他做得到嗎，養飛機換老婆，這鐘男人太沒道德

我是趙本山的老鄉，說實話，周潤發和趙本山沒有可比性。周潤發影視藝術家，趙本山一個靠嘴皮子的江湖藝人，沒有可比性。

兩個沒有可比性，一個連國籍都不要了的人，能和周老師比嗎？兩個人的為人天大的差別。有幾個名星，名人敢一個人坐地鐵？買個外國，的國籍花幾千萬？掙著國人的錢孝敬外國老子？全世界有幾個是名星把一生的錢全捐出去的。