我覺得題主這個問題本身的前提就不對，因為“大多數人都不喜歡網紅臉”本身就不成立
相反，網紅臉，一定是因為大多數人喜歡才能存在，這是最基本的道理，大多數人不喜歡的東西一定是會很快消失的。而網紅臉不但沒消失，還很流行。大多數人不喜歡，怎麼能紅？怎麼能有百萬粉絲？怎麼能直播賺錢？你說大多數人不喜歡她們，那你才是開玩笑
我想提主主要的問題是沒有定義清楚什麼是“網紅臉”。如果你說那種整容失敗很嚇人的，那等於是廢話，這種不但大多數人不喜歡，應該說是100%受人討厭。但如果是正常網紅，年輕漂亮，怎麼會大多數人不喜歡呢？我從其答案裡盜個圖，舉個例子，比如這位姑娘
這樣的姑娘大多數人不喜歡？你在開玩笑吧。可能有很多人不願意承認自己喜歡，但資料是不會騙人的。你去看看網紅美女們的粉絲數，點贊數，和你自己比一比，到底誰更受歡迎不就清楚了嗎？即使在知乎，一位美女丟擲一張照片，瞬間吸引來幾千粉絲，也是非常正常現象。
好了，那我們再討論比上述這位姑娘稍醜一點的網紅，或者說更“不自然“一點的網紅吧。導致這種現象的原因可能是自己底子差，或者陣容技術差，導致整容效果就不是最好的。但是，即使這樣，喜歡她們的人也會是大多數。很多人啊，嘴巴上嚷著這些姑娘醜，但生活中呢，完全攀不上啊，他們心裡明白，這些姑娘要比他能找的女朋友，不知道漂亮到哪裡去了。或者說，要是真送他一個這樣的女朋友，那還不高興的暈過去。
為什麼會出現這種情況呢？其實人對美女的需求，是肉體的生物性驅動的，本質上就是一堆激素來驅動你去搞生殖，去和基因優良的異性去搞生殖。而玲瓏的小臉龐、媚媚的大眼睛、高挑的鼻樑、精緻的小嘴，白皙嫩滑的肌膚、凹凸有致的身材，這些要素，無一不在表徵著基因的優良。網紅姑娘這些特徵透過視覺傳導到你的大腦皮層中，你已經欲罷不能了，即使你從理性角度知道這些因素中可能是有作假的，但也無濟於事，因為肉體反應一定會中招。而我上面說的，更不自然一點的網紅，比如看出了錐子臉的，醜在什麼地方呢？其實醜在搭配不和諧，這是一個整容技術發展階段的問題，是個純技術問題，因為五官和臉型發展不和諧，會削弱男人的生理衝動（因為你一部分腦細胞在判斷這東西是不是有假），但總體來說，還是要比一般長相的姑娘誘人的多，就單單那身材、那小臉蛋、那大眼睛，男人就會喜歡上，即使總體有點不和諧。你不能拿她們和劉亦菲比，整個中國有幾個劉亦菲？屌絲青年，看不了劉亦菲直播啊，看看漂亮網紅，怎麼就不對了？
說不喜歡網紅姑娘的，可能有兩種人。第一種是部分男人，男人說喜歡網紅，總免不了覺得有點丟面子，因為網紅群體太多，有漂亮清純的白富美，也有做直播、賣衣服賺點辛苦錢的，男人覺得後者拉低了自己的檔次。但事實是什麼呢？上面已經說了，資料不會騙人，這麼多人投入直播這樣的行業，恰恰說明巨大的喜愛，如果大多數人不喜歡，她們賺的錢難道是天使掉下來的？只是，有一個殘酷的事實，這些姑娘們生活中和普通男性是沒什麼交集的，你儘可以說不喜歡，反正沒成本。但如果放一個到你臥室，呵呵，看你會怎麼樣；第二種是大多數女人，非網紅的女人，絕大部分都討厭網紅，這是真的。但她們不敢承認的是，網紅，或者說整容美女，顏值確實要比普通女生高得多，對男人的誘惑也強的多，所以這裡面多少有些羨慕嫉妒恨的味道。然後寄出的理由，就是她們整過容。所以，對網紅的歧視，最後往往抽象成對整容女孩的歧視。
好，那重點再說一下關於整容的看法
我本身是支援整容的，更不鄙視整容，我很願意看到世界上漂亮姑娘越來越多，大家都是美女。為什麼？因為這是”人人平等“理念的真實實踐，也是個人自由的實踐。
每個靈魂，來到人間，寄託於一個肉體之時，就有三大不自由，人作為動物的第一大不自由，是關於衰老和死亡，就是你沒有選擇不老和不死的權力，這是人至今無法解決的問題，是人最大的不自由。這個點不自由，但大家很平等；第二大不自由，是你沒有選擇你自己基因的可能，有些人生而天仙，而有些人生而醜小鴨，這一點不但不自由，而且不平等；第三大不自由，是你沒有選擇自己地域和家庭出生的可能。有些投胎小能手，生而王思聰，而有些人，卻生而入坑。這一定同樣是不但不自由，而且不平等。
現在來看，要解決第一個不自由是有可能的，但還比較遠，主要看科學發展，總有一天要解決。要解決第三個不自由基本是沒有可能的，可能永遠無法實現。但恰恰是第二個不自由，是成本最低的，而且立刻可以實現，可能也就是花費幾十萬而已。為什麼不呢？幾十萬花費，重新自由選擇了一次自己的肉體，這價效比實在是極高。你們鄙視整容的道理是在哪裡呢？理性分析一下，是沒有道理的。憑什麼透過基因密碼演化出來的肉體就是高尚的，通過後天切割出來的肉體就是低俗的？這有什麼本質區別嗎？要說整容的不好看，我覺得這只是一個技術問題，科學在加速發展，太容易解決了，都不用去討論，未來整容一定可以符合你所有審美要求。而且，總有一天，人是可以透過基因編輯來重新選擇自己的肉體的，這這是時間問題，動刀子整容只是一個階段性產物。那麼，請問，你覺得透過基因編輯出來的美女，和你現在所謂的”天然美女“，有任何區別嗎？
再挖一層本質，對於一個姑娘，什麼叫美，什麼叫不美？這些東西本身就不高尚，可以說很低俗，因為歸根結底都是性意識在作怪，都是可以歸結到肉體激素上去的。”美“不是本質，美后面有更深層次的東西，這個我就不多說了，相關的研究西方都做了上百年了，都是性。人終歸無法擺脫生物學，生存和生殖是兩大基石，一切以這個為出發點。所以，不要去談什麼高尚的東西，姑娘之美，本來就不高尚，都是人的性意識決定的。你可以問問一隻蚊子，一隻蝸牛，劉亦菲美不美，你猜它們怎麼回答？
我覺得題主這個問題本身的前提就不對，因為“大多數人都不喜歡網紅臉”本身就不成立
相反，網紅臉，一定是因為大多數人喜歡才能存在，這是最基本的道理，大多數人不喜歡的東西一定是會很快消失的。而網紅臉不但沒消失，還很流行。大多數人不喜歡，怎麼能紅？怎麼能有百萬粉絲？怎麼能直播賺錢？你說大多數人不喜歡她們，那你才是開玩笑
我想提主主要的問題是沒有定義清楚什麼是“網紅臉”。如果你說那種整容失敗很嚇人的，那等於是廢話，這種不但大多數人不喜歡，應該說是100%受人討厭。但如果是正常網紅，年輕漂亮，怎麼會大多數人不喜歡呢？我從其答案裡盜個圖，舉個例子，比如這位姑娘
這樣的姑娘大多數人不喜歡？你在開玩笑吧。可能有很多人不願意承認自己喜歡，但資料是不會騙人的。你去看看網紅美女們的粉絲數，點贊數，和你自己比一比，到底誰更受歡迎不就清楚了嗎？即使在知乎，一位美女丟擲一張照片，瞬間吸引來幾千粉絲，也是非常正常現象。
好了，那我們再討論比上述這位姑娘稍醜一點的網紅，或者說更“不自然“一點的網紅吧。導致這種現象的原因可能是自己底子差，或者陣容技術差，導致整容效果就不是最好的。但是，即使這樣，喜歡她們的人也會是大多數。很多人啊，嘴巴上嚷著這些姑娘醜，但生活中呢，完全攀不上啊，他們心裡明白，這些姑娘要比他能找的女朋友，不知道漂亮到哪裡去了。或者說，要是真送他一個這樣的女朋友，那還不高興的暈過去。
為什麼會出現這種情況呢？其實人對美女的需求，是肉體的生物性驅動的，本質上就是一堆激素來驅動你去搞生殖，去和基因優良的異性去搞生殖。而玲瓏的小臉龐、媚媚的大眼睛、高挑的鼻樑、精緻的小嘴，白皙嫩滑的肌膚、凹凸有致的身材，這些要素，無一不在表徵著基因的優良。網紅姑娘這些特徵透過視覺傳導到你的大腦皮層中，你已經欲罷不能了，即使你從理性角度知道這些因素中可能是有作假的，但也無濟於事，因為肉體反應一定會中招。而我上面說的，更不自然一點的網紅，比如看出了錐子臉的，醜在什麼地方呢？其實醜在搭配不和諧，這是一個整容技術發展階段的問題，是個純技術問題，因為五官和臉型發展不和諧，會削弱男人的生理衝動（因為你一部分腦細胞在判斷這東西是不是有假），但總體來說，還是要比一般長相的姑娘誘人的多，就單單那身材、那小臉蛋、那大眼睛，男人就會喜歡上，即使總體有點不和諧。你不能拿她們和劉亦菲比，整個中國有幾個劉亦菲？屌絲青年，看不了劉亦菲直播啊，看看漂亮網紅，怎麼就不對了？
說不喜歡網紅姑娘的，可能有兩種人。第一種是部分男人，男人說喜歡網紅，總免不了覺得有點丟面子，因為網紅群體太多，有漂亮清純的白富美，也有做直播、賣衣服賺點辛苦錢的，男人覺得後者拉低了自己的檔次。但事實是什麼呢？上面已經說了，資料不會騙人，這麼多人投入直播這樣的行業，恰恰說明巨大的喜愛，如果大多數人不喜歡，她們賺的錢難道是天使掉下來的？只是，有一個殘酷的事實，這些姑娘們生活中和普通男性是沒什麼交集的，你儘可以說不喜歡，反正沒成本。但如果放一個到你臥室，呵呵，看你會怎麼樣；第二種是大多數女人，非網紅的女人，絕大部分都討厭網紅，這是真的。但她們不敢承認的是，網紅，或者說整容美女，顏值確實要比普通女生高得多，對男人的誘惑也強的多，所以這裡面多少有些羨慕嫉妒恨的味道。然後寄出的理由，就是她們整過容。所以，對網紅的歧視，最後往往抽象成對整容女孩的歧視。
好，那重點再說一下關於整容的看法
我本身是支援整容的，更不鄙視整容，我很願意看到世界上漂亮姑娘越來越多，大家都是美女。為什麼？因為這是”人人平等“理念的真實實踐，也是個人自由的實踐。
每個靈魂，來到人間，寄託於一個肉體之時，就有三大不自由，人作為動物的第一大不自由，是關於衰老和死亡，就是你沒有選擇不老和不死的權力，這是人至今無法解決的問題，是人最大的不自由。這個點不自由，但大家很平等；第二大不自由，是你沒有選擇你自己基因的可能，有些人生而天仙，而有些人生而醜小鴨，這一點不但不自由，而且不平等；第三大不自由，是你沒有選擇自己地域和家庭出生的可能。有些投胎小能手，生而王思聰，而有些人，卻生而入坑。這一定同樣是不但不自由，而且不平等。
現在來看，要解決第一個不自由是有可能的，但還比較遠，主要看科學發展，總有一天要解決。要解決第三個不自由基本是沒有可能的，可能永遠無法實現。但恰恰是第二個不自由，是成本最低的，而且立刻可以實現，可能也就是花費幾十萬而已。為什麼不呢？幾十萬花費，重新自由選擇了一次自己的肉體，這價效比實在是極高。你們鄙視整容的道理是在哪裡呢？理性分析一下，是沒有道理的。憑什麼透過基因密碼演化出來的肉體就是高尚的，通過後天切割出來的肉體就是低俗的？這有什麼本質區別嗎？要說整容的不好看，我覺得這只是一個技術問題，科學在加速發展，太容易解決了，都不用去討論，未來整容一定可以符合你所有審美要求。而且，總有一天，人是可以透過基因編輯來重新選擇自己的肉體的，這這是時間問題，動刀子整容只是一個階段性產物。那麼，請問，你覺得透過基因編輯出來的美女，和你現在所謂的”天然美女“，有任何區別嗎？
再挖一層本質，對於一個姑娘，什麼叫美，什麼叫不美？這些東西本身就不高尚，可以說很低俗，因為歸根結底都是性意識在作怪，都是可以歸結到肉體激素上去的。”美“不是本質，美后面有更深層次的東西，這個我就不多說了，相關的研究西方都做了上百年了，都是性。人終歸無法擺脫生物學，生存和生殖是兩大基石，一切以這個為出發點。所以，不要去談什麼高尚的東西，姑娘之美，本來就不高尚，都是人的性意識決定的。你可以問問一隻蚊子，一隻蝸牛，劉亦菲美不美，你猜它們怎麼回答？
最後我個人表個態，我就大膽承認，我就挺喜歡網紅姑娘的，平時看到照片，還會多看幾眼。無他，就是好看