-
1 # 天誠小攝
-
2 # 笑傲江湖144778491
為什麼不買個好的半畫幅，例如佳能7D2和佳能80D，當然也有人會說這兩種機型還不夠給xx相機提鞋子，那你只管說吧。
-
3 # 江千里2014
量體裁衣，根據自己經濟條件決定吧！
錢少就先買APS-C幅機；
錢多就買全幅機；
錢再多就買中畫幅相機！
-
4 # 我就是我81631
非專業攝影人士的日常生活中，手機拍照能解決你70%問題，剩下30%中，半幅能解決你20%問題，餘下的10%要全幅來解決。
-
5 # 李114117786
我的觀點是買兩頭不買中間。下定決心學習攝影，並且很感興趣的話，就一步到位，直接全畫幅。有點猶豫的話還是買個便宜的半幅，比如D3000系列的機型，免得以後落灰，升級的話損失也小。
-
6 # 天嶽之陽
買什麼機身其實不是問題，問題是你打算花多少錢玩攝影，全幅機身沒你想的那麼好，半幅機身也沒多差，看錢說話，一般來講全幅器材一機三鏡加常用濾鏡腳架閃光燈揹包這些預算要到3-5萬元，半幅配兩三個牛頭也就一萬多。
-
7 # 遊雲閒客
買相機關鍵是買相機的目的，要是買了就是普通的玩玩那就買個一般的半畫幅相機或者微單，如果想在攝影上有所發展，那就是買全畫幅相機，這個問題是一般人都難以確定的，所以在購買相機前一定要想清楚，要不以後再想升級換代就不可避免的多花錢了。
-
8 # 共享發現更大世界
大一攝影生，可以提取到兩點，1剛開始上大學，2是攝影相關的專業，並非愛好。再看問題可以提取兩點，1肯定要自己買器材，不會租器材的。2是買全畫幅還是半畫幅。
透過提取到的幾點，綜合分析，結果是買全畫幅。
1剛開始上大學，裝置要陪伴4年時間，使用時間較長，相機是不太容易壞得，至於功能都是綽綽有餘的，不必擔心過時或壞掉。
2全畫幅和半畫幅，一般情況下全畫幅要貴與半畫幅，從長遠來看全畫幅是經濟合算的，應對一些特殊拍攝全畫幅也更有優勢。
-
9 # 老克勒1976
汽車你是買6缸四驅的好呢，還是兩驅4缸的好呢？1.如果你去探險或不差錢可以上六缸四驅。2.城市駕車四缸兩驅足矣，在城市中六缸和四缸除了油耗（燒錢）有區別嗎？
-
10 # 知了的攝影小屋
經濟條件好們最好買全畫幅比較好，一步到位。不然你拍著拍著就會想要全畫幅，再去買全畫幅的話先前買的半畫幅就會浪費了，並且有的機型全畫幅機和半畫幅機用的鏡頭是不通用，就是半畫幅鏡頭不能用於全畫幅上，這樣損失更大。
-
11 # 山月紀991
一句話：不差錢的話，肯定是買最好的。但有時，的確最好的未必是最適合自己的。在這裡不能一概而論，因為每個人的拍攝題材不同，經濟能力不同，體力不同，對色彩的理解不同，等等。所有這些因素，都會影響選購攝影裝置的品牌、裝置級別、鏡頭焦段、定焦變焦等。簡言之，135全畫幅肯定好於半幅機。
-
12 # 文字坊
錢如果充足的話，絕對是全畫幅。既然你問到這個份兒上了，那就只能買全畫幅了，其他的就不要考慮。買了其他的怕你會後悔。
-
13 # 觀者2020
既然是買單反，那就是準備嚴肅玩攝影了。至於買什麼樣的機子，我的觀點是用你可能拿出的錢買買的起的最好的單反和鏡頭。
-
14 # 歌聲漸遠
剛才回答了另一個問題，把它貼上過來。
我全幅機是索尼A72，半幅是索尼A6300。說實在的，如果不是為了偶爾接點活，我更願意留下A6300——輕便，拍影片質量好。 全幅機畫質是要更好點，畢竟貴一點，操控更舒服，握持感也更好。半幅機配鏡有點難度，也沒有全幅機那麼多優秀的鏡頭。但如果願意花大價錢買全幅鏡頭，半幅機也能出好照片。不過只有半幅機的朋友，永遠都會有一個全幅夢。不想升級全幅的，要不就是兜裡沒錢，要不就是對攝影不感興趣的。只想握著半幅機的攝影愛好者，估計還沒有在這個世界上誕生吧。
回答這個問題：一看腰包，有錢就全畫幅，沒錢就半幅，這個沒得選；二看興趣，興趣實在濃，借錢也要上全幅，半幅用不了多久就會被初學者嫌棄。當然，到了攝影的後半階段，也就是全幅半幅都玩得差不多的時候，可能又會有更理性的選擇，說不定到時候還會選好的半幅——但這個時候的半幅，配一個好鏡頭，和買全幅也就相差不遠了。問這個問題也就沒有意義了。
-
15 # 裝個渦輪出氣
樓主問出這樣的問題，可以看作您是個不太懂攝影的小白玩家，對攝影以及攝影器材並沒有一個系統或者深入的瞭解，這樣對於您的問題，我覺得主要是錢的問題，您可以選擇在您經濟實力範圍內最貴的那款相機，基本上可以滿足您所有需求了。
-
16 # -211428826
看你的年齡。如果你已領了老年卡，坐公交，逛公園都免費了，免不會多走動，那麼C幅。拍得好，你說是全幅機拍的，專家也看不出來。拍得不好，端著一臺富士中幅又能怎樣?
-
17 # 影像君帶你看世界
有錢就全畫幅，沒錢就半畫幅。
1.兩者價格差距上萬，加上鏡頭這些，不少！
2.全畫幅的照片質量遠超半畫幅，留作紀念，列印都ok
-
18 # 壺口潮
準備靠攝影吃飯的，買個好點的全畫幅機器再配幾個好鏡頭，預算十萬左右。只是想玩玩相機的，建議也別買什麼半畫幅單反了，五千元左右買個長焦相機，或者直接買個五千元的手機，日常拍攝體驗會更好。
-
19 # 閒人瞎侃
攝影愛好者的話APSC畫幅就夠玩了。曾經自己第一臺相機是D7100，後來經不住忽悠就換了D750，也沒拍出什麼像樣的片子。而且D7100快門速度能達到1/8000秒，D750最快才1/4000秒，在一些極端光線情況下，高速快門是很必要的，再算上裁切比率，如果拍野生動物或者打鳥，半畫幅有先天優勢。再從價格方面考慮，全畫幅基本要比半畫幅貴，而且相應的鏡頭也不便宜。最後扯點兒題外話。從自己玩攝影的經歷來看，現在更看重相機的便攜性。一度認為除了單反，除了全畫幅其他相機都是渣。毋庸置疑，單反系統成熟可靠，用作嚴肅的場合題材沒毛病，現階段客戶也更認可傻大黑粗的單反，但是作為愛好者，單反不一定是最好的選擇，體積大重量大，便攜程度差，給被攝者的壓迫感都是單反的缺點。而且現在微單是一個趨勢，黑科技的索尼，玩情懷效能也不差的富士，還有畫質也說的過去的M43畫幅相機，我覺得更適合愛好者。最後總結一下，器材固然重要，重要的還是學習提高自己的攝影水平和審美功力。選器材要慎重，選不對也沒事，不就是錢的事嗎？
-
20 # FOTO一時
emmm...寶寶你是不是提問寫錯啦…？
如果真的是這倆對比的話，就完全看預算了。
然後如果你想問的是：一般的全幅和好一點的半畫幅如何選擇，我比較推薦一般的全幅。
原因有以下兩點吧：
1. 畫質方面：
我用過60D，後來換成了6D。
買60D的時候，這款相機剛出，所以在半畫幅裡算好的；買6D的時候，正好6D2剛出，也就屬於最便宜的全幅了。
所以剛好是你提問的情況。
我換6D之後第一次出去掃街，是配的50 1.8，也是便宜鏡頭。反正個人覺得，和60D比，是質的不同……
畫質、色彩、細節、高感都表現的更出色。同時後期空間更大。
2. 後期使用
從6D出來開始，我就一直惦記換相機。
因為剛買60D的時候，還是學生，當時是為了上攝影課，另外也想買個單反，就藉機跟我爹要了一個。
當時沒想到，自己會喜歡上攝影。（果然是個坑）
然後就一直心癢癢想換裝置，直到上了班了，決定換個6D，原來的在閒魚上賣了（還有點捨不得）。來回倒了一遍之後……也損失了不少錢。
不如當時直接買個5D3啊，現在也能用。
所以綜上，買全幅，預算內最貴的，基本沒錯……
回覆列表
這個問題是說反了吧，是不是想問買比較好的半畫幅還是買個比較一般的全畫幅。這樣才有可比較性。
我來完善一下觀點吧，首先是買高配半畫幅還是低配全畫幅，從使用的角度肯定肯定高配半畫幅好用，就好比汽車你是買個打車身小動力的汽車還是買小車身大馬力的汽車一樣，肯定後者好開，但前者霸氣。
再說說實際情況，各家除了富士，都是同卡口不同畫幅，這樣必然有個偏向，而全畫幅實際上是各家主力機型因為利潤點更高，而且為了避免以下犯上，必然會降低aps的配置功能等，讓你有升級的可能。
而我一直說買相機要理性，我們買的可以是工具，可以是品味，也可以是任何你賦予的意義，但都不是以畫幅來優劣，我們買的是一個系統及文化和理念。無論m43,aps-c還是ff甚至4433及更大畫幅都有存在價值和其優勢，發揮各自長處用好各自裝置才是重點。